Dn. Remigii De Gonni, I.V. doctor De immunitate ecclesiarum, quo ad personas confugientes ad eas, tractatus aureus, consuetudinique quotidianae perutilis. ..

발행: 1550년

분량: 274페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

221쪽

Summarium 38 . Fallent.

Μereator fallitus,si ad eeclesiam eonfugerit,inde eximere licet.

RIGESIMO OCTAVO, fallit, ' In mercato- Fallet

rum. f. En los.Mercaderesque se Iebanian con ta 38. haZienda agena: Nam isti s aufugiat ad ecclesiam, non debent gaudere immunitate. T en et hoc explesseNicol. Boetii in decis q.2I .nu. 7. . 28. arg q. publicorum vero tributorum, ibi quoniam Fiscalium ratio, &militibus,& priuatis, ipsscp templis; & cunctis Reipub. utilis,&

necessaria. in aut. de mand . prin. colla.3.& l. pane. de exactionibus tribu . cf. lib. Io.

Summarium 39. Fallent.

i Transfuga si ad eeclesiam confugiat,non gaudet immunitate.

ALLIT XXXIX. in ' transfuga. Nam ipse, si au- Fallet

sugit ad ecclesiam, non gaudet immunitate, quo- .niam iste talis aequiparatur publico latroni. secvn- dum Marcum de mantva. cons. 9 I. nam secundum

eum,ille qui est rebellis & pditor patriae, est trania fuga.l. qui omisitone. β. qui deserant de capi. dimi. U. R esert An-ςha .in c. I. de constit. co.&Bar. in 'ancipiente, Lucanc ciuitatis. Bar. ibi loquitur de transfuga , & dicit nu. I 8. in paruo vol. quod illi dicuntur transfugae, qui ab his, sub quorum imperio sunt, des stunt,& in numero hostium se transferunt. d.l. omissione. ζ. qui desciunt. & aequiparantur ba nito, quia scut banitus ex forma statuti , potest impune occidi: ita transiuga.& sic talis transfuga, non gaudet immunitate, & interficientes eum, gaudent immunitate secundum Marcum. ubi supr.

Extrahere propria aut Oritat C. Summarium P. Quaestio

An Iudex secularis, possit alicui elicere ab eeelesia

s iii An Iudex

222쪽

. . A

o D. REMIGII DE GONNI. I. V. D. N I V D E X secularis possit pro

pria autoritate extrahere illu , qui non gaudet immunitate. t

Iacob. de bello vitu, in sua practica in titui. de fuga reorum,& im

munitate ecclesiarum . . m. co.2.

& 3. dicit, quod si aliquis delinquit

in ecclesia, tunc ' iudex secularis Inon potest eum extrahere de eccle. sia, sed episcopus loci, & eum tradet Iudici seculari,si est laicus. auten.si quis de adulte. C. ratio est quia iste talis non delinquit in suo territorio. Ideo no potest manus mittere, sed ubi aliquis.delinquit extra ecclesiam , puta quia comiserat homicidiu,& sugerat ad ecclesia, tunc Iudex secularispot eu extrahere. ratio est, quia in suo territorio deliquit. l. quod ait. in prin. de adul .is. in auten .dema. prin. I. sed neque . coli.3. CVnus, in l. praesenti, de his qui ad eccle. coniag. col. 2. ver .r quaero. ubi quaerit. nunquid Iudex secularis, potest extrahere de- ' linquentem ab ecclesia, in casa, in quo no debet gaudere immunitate, dicit aut deliquit inaecclesia, tunc est de iurisdictione ee-clesiae,& punitur per iudicem ecclesiae, & non per secularem . in

aut.ut liceat mar. .quia vero. co. 8. aut deliquit extra ecclesiam, tunc extrahitur per iudicem laicum.in aut. de mand. prin. ζ.nes homicidas. colla. 3.

Cyn .in auten .si quis de adult. C.idem tenent, quod in d. l. prcsenti.& dicit id quod Iaco . de bellovis. quem retuli in principio istius quaestionis. Al ri. de rosa. in d. auten. si quis tenet etiam id, quod Iacob.

de bellovi. Ioan .sab.in β. s. de his qui sunt sui,vel alieni. insti .ver. sed quaero. dicit, per quemπxtrahetur malefactor de ecclesia in casibus, quibus potest extrahi. videtur per laicos & rectores ecclesiarum. auten .si quis de adulte. C.sed sorte hoc non procedet de iure canonico, quia fieret irregularis. Vnde potest dici, quod Iudex pos-st extrahere. ut patet in d. β. neque homicidas. de marida .princ.κolla.3. Haec Ioan. Lb. ubi supr. i Ioa

223쪽

Ioan. Lb. in d . auten. s quis de adulte. C. dicit, quod ecclesia

non tuetur eum, pii in ecclesia deliquit. c. s. eo. tit. Sed cur Iudex secularis, eum non extrahit. Vt in I.led neque. de man. prin. col.3. dicas, quod maritus non potest extrahere. ut in d. ζ. sed sorte Iudex potest. Haec Ioan .sab. ubi supr. Auge .de aretio.in tractatu maleficiorum in ver. fama publica q. q. ita. 2I.co. I. ver. q. quaero dicit,quod propter crimina atrocia Vt propter homicidium ,raptum virginum, & similia potest capi in ecclesia, & de ea eximi. per Iext. & ibi glo. in β. neque autem an d. autent. de manda. princi p. Intellige dum modo prius requiratur episcopus, ut eum tradi faciat. Itaq; iudex secularis requirat episcopu , ut sibi trad, faciat. Iplo aute annuente poterit postea extrahere. allegat Sali. ind. aute.1i quis refero Sali. infra.& idem Ang. in tractatu maleficiorum . in ver. inicalis M. IOZ.co. q.& sequent. Ange. de perusio in auten .siquis de adulte. C. dicit, quod si

ex forma statuti, vel iuris malefactor potest capi propria autoritate, potest capi etiam in ecclesia,sed non debet extrahi ab ecclesia, sed recomendandus apud praelatu ecclesiae, vel clerico eius,nec poterit extrahi inde per iudicem secularem , sed debet tradi pe praelatum eces esaeiudici seculari ad eius requisitionem , & hoc ideo, quia deliquit in ecclesia,si autem ad ecclesiam confugisset posset extrahi extrahendus est tamen sine tumultu, ne diuina tur bentur officia. β.sed neque in aut. de mand . princi . colla. 3. iuncta l. si quis in hoc genus de epis & cle.& dicit Ang. quod hoc etiam suit de mente Petri.& Cyn. in d. auten .s qui s. Angei de perusio in I. sina. in auten. ut liceat matri, vel cunae colla. 8. in fine. dicit no. text.quod maleficio commisso extra ecclesiam, existens in ecclesia non potest extrahi. l. i. de his, qui ad eccles. coniag. C. sed pro maleficio commisso in ecclesia potest

extrahi. vim d. f. sina.

Sali in t .siquis ad*.C.ia .no. notat ex tex.quod iudex ibi per se, vel eius familiam non extr)hit delinquentem de ecclesa, s ad episcopum loci mittit,ut delinquens s bi tradatur. Oppo. Petri. dc Cyn 6.sed neque homicidan autent. de mandat. princi p. colla. 3. Solu. Petr.& Cyn. quod in draulen . delinquit in ecclesia S in d. I.sed nec extra ecclesia. Vnde iunciotest autoritate pro-

: S iiij pria

224쪽

m D. REMIG. DE GONNI. I. V. D.

pria extrahi. retuli Cy.sup. Sali. ubi sep. non credithoc esse veru, quod sue intra, siue extra deliquerit, & ad ecclesam confugiat,no debet defendi per ecclesiam, intellige ut prius requirat episcopum, qui sibi tradi faciat, eo autem non annuente iudex extrahat,& dicit Salice. ubi supra. nota quod hodie episcopus incurreret irregularitatem tradendo potestati. Ideo. d. autent. siquis non seruatur in clericis. haec Salicet. ubi supra. Marianus Sorinus in tractatu de citatione in 17. articulo q. . sol. 3 o. col. 2. ver. & an iudex secularis, vel eccles asticus,st ille, qui in dictis casibus exceptis positi extrahere de eccles a. R esert' se ad Cyn.&alios. ind. l. praesenti.&ad Panor. Ind. c. inter alia. refero Panor infra nihil aliud dicit. Signorolus de homo deis in repetitione. l. nemo. de sacr. sanct.'

testas possit confugientem capere in eccles a ,& antequam decidat, quaerit in quibus casibus ecclesia est tutela,&in quibus non dixi ego supra in sallene. Unde concludit, quod in casibus, in quibus ecclesia est tutela, planum est, quod non, aut loquimur. in his, in quibus ecclesia non est tutela, & tunc si delictum est comitam in ipsa ecclesia potestas non potest manus inij cere, nec per se,nec per breuiarios suos,sed noti ficetur episcopo, vel defensori ecclesae, ut ipsum delinquentem tradat in manibus potestatis puniendum. secundum leges suas. autent. si quis de adulter. C. Si vero deliquit extra ecclesiam , in potestatis territorio& non in loco exempto, unde macula delicti in eius territorio fuit affectus, & cum ipsa macula in ecclesam confugit, &sc quasi ante affectum poterit potestas manus incij cere. Sed eum deliquit in ecclesia videtur deliqui se, quoad quid in loco exempto, & sic non videtur macula delicte affectus in territorio potestatis, & tunc manus non inijcit, sed notificat Episeopo, vel deffensoris ut supra dictum est ) dictus Signoro-lus , opponit contra hoc, s locu ecclesae est exemptus, & non censetur in territorio , & tunc nullo casu poterit potestas

in confugam ad illum locum manus iniicere. l. cum unius. 6. inat . de bonis autor. iudi. possi .ss. Item nemo debet Aleain in alienam messem immitteri . l. 3. de acquirend.rerum domin. gratione

225쪽

ss. ratione licet locus ecclesiae dicatur exemptus ab humanis us-bus. d. l. nemo. de sacro sanct . eccle. C. cum sutilibus, tamen secu-cium quid inhaeret territorio temporali, & quoad quid transit, cum uniuersitate, licet no per Oinma.l. in modicis de contrahen. emptio. st . ergo ex his determinatur quaestio: an potestas confugam possit extrahere de ecclesia. haec bignorolus ubi supra. 'P ractica serrari. in forma inquisitionis sol. 221.co. I. indistincte tenet, quod potest per secularem extrahi. dixi supr. in 2. praesu p. Ioan. igne. ini. I.in princi . ad Siliani. g. sol. Iq.co. I. dicit, quod iura canonica permittunt reos ab ecclesia extrahi, etiam vi In casibus, in quibus non gaudent immunitate per c. inter alia. eod. tit. c.I. de homicid. cum similibus, & legitur Regum tertium . c. 2. de Ioab. quia in regem conspirauit, & duos viros prodiciose Occidit,suit a templo extractus. Christus etiam num utarios a tem plo eiecit, quia in Deum, & in ecclesiam in templo pecc&aerunt. ut latius per Ioan . igne. Vbi supra. Guillielmus benedicti, in repetione. C. Rab nuntius de testa mentis .in ver.& VXOr. num. qqq. ver. pariter ubi delinquens. sol. 89. in antiqua impressione, dicit,quod in casu in quo gaudere nodebet ecclesiastica immunitate.iuxta c. I. de homici.& d. c. inter alia. Officiati j regii eos capiunt,&ab ecclesia eos extrahunt,sne

alia declaratione per ecclesam senda,& dicit, quod ita vidit pluries seruari. Narrat factum & arrestum, quod viὸit Tolosae. ut ibi latius per eum. & in noua impressione est sol. qq63 . in secunda

decisione .nume. I 2.

Archidia. in c. dissiniuit. IT. q. q. in ver. non obstraxit. dicit argumentum huius literae dicunt quidam. Idem in publico latrone de quo habetur in c.sicut ea causa. scilicet quod. extrahendus est per iacerdotem. vi in c. distiniuit, nec in hoc casu dicitur eum tradere morti,sed lex c. cum homo iuste.23.q. .& sic videtur Arch. sentire, quod in casibus,in quibus non gaudet, debet extrahi per

sacerdotem. Card. ind. c. inter alia .co. 2. ver. sed secundum Petrum, loques

de casu. c. i. de hoinici d. scilicet de homicida insidiose, quod talis de iure non est defendendus,& quod non puniretur, qui tale

extraheret. Ioana

226쪽

1i in D. Ri MIGII DE GONNI. I. V. D.

Ioan . and . in d. c. inter alia . super ver. potest. dicit a quolibet,& sc vult,quod quilibet potest extrahere illum, qui non gaudet

immunitate.

Marian. SoZin. in c. postulasti de soro compe. co. G. q. IG. mcoH. ver.&. aduerte, dicit quod si delictum est commissiim in ec- cses alaicus non potest capere, & extrahere malefactorem, sed episcopus debet eum capere,& dare iudici seculari, ut in autent. si quis ei de adult. C.secus autem s deliquit extra ecclesiam,& postea fugit in ecclesiam , quia tunc potest capi, & extrahi per la1- cum . idem ibi in additio. ad SoZi. in litera a. Guido Papa in quaestionibus Dalphi. q. IzI. co. 2.in fine dicit, quod extrahens ab immunitate illum, qui non debet gaudere linmunitate, non dicitur infringere immunitatem. Allegat Card. ind. c. inter alia. retuli Car. sup r. licet Salice. in d. auten .squis dicat quod pilus debeat requiri licentia ab episcopo. licet non obten- tu. retus supra Salic. quod tamen non seruatur in hac curia Par. lamenti. dicit Guid . ubi supra. quia Cardinat . in clementi. I. de

ossicio ordinario tenet indistincte, quod debet ab episcopo extrahi, ubi delatus non gaudet immunitate, & Guid. ubi supra. in sinalibus verbis, quaerit an ossicialis possit extrahere clericum de immunitate. Refert Ioa .fab. instit. de his, qui sunt sui vel alie ni iur. quod sc retuli supra. & Guido. se resert ad Card. in clem. I. de poeni.& remiss.& dicit, quod ipse Card. in clemen. I. de oss. ord. tenet, quod delatus debet extrahi per episcopum . ubi delatus' non gaudet immunitate haec Guido ubi supra.

Aduerte tamen, quod Card. in d. clemen. I. de ossi coi nihil loquitur in isto casu,& clement. I. de pce.& remissi. Car.non loquitur, nec dicit, quod delatus, debeat extrahi per episcopum. Glos pragina. sanct . in ritu. de interd. disseren . non ponendis in Ver. inde. co. s. in princip. l. I98.co. 2. in prin. dicit,quod iudex secularis potest extrahere delinquentes ab ecclesam casu, ubi non habet immunitatem . allegat c. I. de homicid. ibi audius,in sensu literati.& Cyn. in i .pra enti.& doctores in c. inter alia.

Panorm .in c. inter alia eod. titu. co. penul. ver. vlterius quaeri

tur quaerit, quis extrahet istos de ecclesia violenter in casibus in

quibus possunt extrahi. Resert distinctio. Cy. in i .pra enti. retuli

227쪽

supra.& resert etiam Batt.in I. si cui. de accusa. is ubi dicit, quod punitio delictorum in ecclesia commissorum, pertinet ad rudice in secularem, & non ad iudicem ecclesiam cum ex quo delinquentes sunt laici. Idem Ange. de malefici js in glo. in schalis sancti Petro.& hoc est contra Cyn.& alios, quos supra retuli. Panorm . in c. inter alia .co. pen. quo ad illud dictum Bart. in d. l. si cui quaerit, nunquid ecclesiasticus possit punire delinquentem in ecclesia de sacrilegio, dicit quod sic quia videtur violare immunitate ecclesiae, aut quaeritur: an possit eum punire directe de crimine seculari ibidem commisso. dicit, quod non, quia eccles a non habet territorium, nisi respectu eorum, quς sunt, seu pertinent ad forum ecclesiasticum. c. postulasti,¬ata ibi de foro com p.

Petrus de Ancha. in d. c. inter alia .co. fina. ver. aduerte, dicit,

quod in casibus, in quibus ad ecclesiam, quis confugit, debet praelatus in casu , in quo non possit extrahi, eum custodire, ne fugiat, & in casu, in quo potest extrahi, debet hoc pati. & ibi col. 2. ver. sed nunquid. Iudex dicit, quod si quis deliquerit extra ecclesia in , & ad eam confugit, poterit inde extra ni per iudicem le-

quis extrahet delinquente in ecclesia, vel alibi delinquente & ad ea sugiente in casibus, in quibus immunitate gaudere non debet. Breuiter dic, quod laicus extrahitur, per iudicem secularem. allegat Ioan. Fab. I. I. de his qui sunt sui, vel alieni iur.& ita videtur velle Panor. in d. c. inter alia. licet aliter sentiant Petrus, ct Cy. in l. ppis en ti.& Ange. in auten siquis. Opinio Ioan .fab. seruatur de facto. haec Stephanus ubi supra. . 3 .co. 3. Ioann. bichis in d. tractat. de immunitate ecclesia. col. G. ver.

fallit quilito, dicit, quod criminosi qui non debetit gaudere, sunt extrahendi ab ecclesia per iudicem ecclesiasticum. Allegat Archi diaco. in d. e. diffiniuit. retuli supra an hoc residet. Guilliel m. Mayne. in regula non est figu. de regu .iur. g. . 322. col. I. tium er. a. dicit, quod ille, qui in casu permista a i ure potest extrahi de ecclesia, potest extrahi, per quemcunque priuatum. allegat Ioan .and. in d. c. inter alia sup et vet. possunt. retuli supra. licet Petrus de bella pertica, & poli eum Cyn. distinguunt in l.

praes senti.

228쪽

; D. Rr MIGII DE GONNI. I. V. D.

praesenti de his,qui ad eccle. conlag. C .retuli supra. Cyn.& dicit Guilliel. 6. videtur, quod per quemcunque laicum potest extrahi, quia episcopus, vel clericus extrali ens essent irregularis. sesecundum Ioann. Fab. in autenti. siquis de adulte. C.retuli supra.& non loquitur de irregularitate. Neque requiritur declaratio iudicis ecclesiastici, ex quo per quemlibet possit extrahi, quod

tenet Petrus devic. in suo alphabeto super Ver. immunitas.I. quinto. vet. quod etiam sine declaratione. & no. in summa consessorum lib. I. titu. de immunita. eccles. q. 2. Haec Guillielm . ubi

supra. & refert se ad dicta per eum in l. nemo , de domo sua. ff. de

regu .iur. l.2 O. col. 2.num .23. Ver.secundum est. Resert Salice. in autent. squis de adult. C.retuli supra,& refert etiam Ang. areti. in tractat. de malefic. quem supra retuli. ,

In additionibus ad Bart. in l. si cui. β. snat. de accusa.si in lite-ia a. dicitur, quod si delictum est commissum in ecclesia, iudex laicus non potest ibi capere, sed Episcopus: & debent eum tradere iudici seculari. Allegat Cyn. in d. autent. squis ei. dicitur tamen ibi, quod Romanus, cons. 227. &.23 q. sentit, quod nec episcopus potest sacere capere in ecclesia clericum propter delictum. Ludovicus, in dictis consilis loquitur generaliter. scilicet,quod nullus extrahitur ab ecclesia. E X praedictis resultant opiniones seque*es. PRIMA ea, quoa laicus delictum committens in ecclesia, licet sit casus, in quo quis non gaudet immunitate,non potest extrahi per iudicem secularem: sed episcopus loci,tradet eum iudici seculari. S E C U N D A opinio est, quo a s delinquens extra ecclesiam sugerit ad eam,& sit casus in quo non debet gaudere immunitate, non potest extrahi per iudice secularem. Istas duas opiniones tenet Ia c. de bello vis. Cy. Albe. Signo.retuli sup.& Mar. SoZi. TERTIA opinio est, quod in casibus,in quibus, quis no debet gaudere immunitate, non est e trahendus per secularem, nisi prius requisito episcopo,vel sacerdote. Ista suit opinio Salicet. &Ange . de aretio.& Ange. de perusio. retuli supra. . LQuarta

229쪽

Qv rta opinio, est quod in casibus, in quibus quis non debet q.opi

gaudere immunitate, debet extrahi per sacerdotum. Ista suit Opi. Archi.& Ioa n. bichis. retuli supra. in inta opinio, est quod ubicunque quis deliquerit, siue in ec- . opi clesia, liue extra ecclesiam, potest extrahi per Iudicem secularem in casibus, in quibus non debet gaudere immunitas. Ista suit opinio Ferrarii, Cardi. Igne . Guido. papae. Pragma. sanct . Ancha. Benedicti, Stephani Aufietij. Et ista est communis opinio, &seruatur in practica. Tam communis opinio,quam alic opiniones,loquutur, quado Cois vere constat de casse,in quo quis non debet gaudere immunitate. Opi.& isto praeseposito pro vero, procedunt praedictae opiniones. &sic procedit praedicta Quaestio, quando notorie constat delinquentem non debere gaudere, vel est declaratum, non debere gaudere: Nam tunc potest extrahi per secularem,& in isto casu, quo quis non debet gaudere loquuntur Doctores supradicti. Vnde dicit Ioan. Bichis, in d. tractatu de immunitate eccle. sol 3.co. 2.in fine, quod s publicus latro, confugit ad ecclesiam,&Iudex eum repetat, ipse vero negat se esse publicum latronem, propter manifestum, & notorium factum, non adhibetur solem nitas declarationis.ut ibi per eum.

Summarium Quaestio. q

i si quis immunitate gaudere no dobere afferatur, quis de hoe cognoscet, num iudex ecclesiasti.

- cus,an uero secularis.

a In hanc rationem, plures opiniones Doctorum hic legito.

3 Quid iuris,si ludex laycus,&eccle

q Quaestio facti, per quem Iudicem

examinanda sit. Ex alieno tertitorio, delinquens extrahendus non est.

6 Quis cognOleet,an latro captus sit in territorio ecclesiae. io Quando Seeularis,& Eeelesiastieus discordant, quem superiorem adire poterunt, & quis eorum

superior dicetur. . .

Q, id iuris, si plurei Iudices aequales sint. Quando delinquens fugit in eo elesia loci, ubi non est iudex Eeelesiasti eus,quid statuendi. Quatuor opi. Doct. in hac Qu stione principali. An summatim iudex cognoscere ququis immunitate gaudere de

beat.

T secunda

230쪽

,ig D. REMIGII DE GONNI. I. V. D.

ECUNDA Qu*stio, quando dubitatur an sit ea sus,in quo debeat gaudere, t vel ne: quis cognoscit ian debeat gaudere: an ecclesasticus vel secularis: Pluries vidi istam quaestionem in facto,& non vidi

eam declaratam.

Resero opiniones. i. Obi. Petri de Belluga, civis Valentiar, Constiarius Rea gis Alphonsi Aragonit, qui istam quistionem in terminis sequentibus ponit in tractatu, qui intitulatur Speculum principis, in rubra. II. & in I. sed quia loquitur. M.q9.nume. I9.so. I. cΟ.I.in s. ver.sed pone, quod homicidium. & resero eum ad literam eor quia sorte non reperitur apud omnes,& est ut sequitur, sed pone quod homicidium, vel vulnus factum est, & dicitur , quod intra 3O .passus,vel intra ecclesiam,vel in casibus exceptionis: & sic dicitur criminosus,non gaudere immunitate, quis erit Iudex competens cognoscendi de hoc. & primo videamus, cum allegatur quod sit publicus latro,vel depopulator,quis cognoscit Iudex secularis, vel ecclesiasticus. dic quod quilibet Iudex, potest de hoc inquirere, & agnoscere ad suos effectus, Iudex secularis, ad hoc, ut possit eum extrahere, Ut non gaudentem immunitate: & sc taliter punire, tanquam hominem sui sori. maxime data regula. quam ponit Bar. in l. titia solu. matri. U. & in l. omni nouatione, a desacr. sanct. eccle. C. & inl.quoties de iudicijs. C. quia ex quo super iacto est dubitatio Iudex secularis,potest de eo cognoscere: maxime de seri huius regni Valentiae. Iudex etiam ecclesiasticus cognoscet ad effectum defendendi immunitatem, vel remitia tendi,sine cautione. de qua in c. diffiniuit. I7.q. q. & potest de il- ais qualitatibus cognoscere. p not.p Arch.in c.sequens.l. distina &per Anto. in c. tuam de ordine cogni. & interim is qui ad in ea humanitate congit, ibi custodietur, & ponetur in copedibus &catenis, per virus iudicem,quia immunitas stante dubio no spolietur. arg. c.si Iudex laicus. de sen. exco .li. G. Sut verba dict. Pet. Sed maior dubitatio est, cum altercatio, si infra immunitatem deliquit,vel ne: & s gaudet immunitate, qs erit Iudex copetens, secularis, vel ecclesiasticus. non resero hic Petrum de Belluga

ad literam, sed refero in summa dicta per eum, & arguit pro &

contra

SEARCH

MENU NAVIGATION