장음표시 사용
231쪽
eontra,& resert opinionem Cyn. in d. l. praesenti, & ifi auten . squis retuli supra: Nam secundum opinionem Cyn. ecclesiasticus erit Iudex, tame dictus Petrus de belluga.In fi. ver. dicas ergo. cocludit,quod cognitio, an debeat gaudere, vel ne,ille qui deliquit insea immunitatem,vel extra, uterq; Iudex de illis qualitatibus poterit se insormare & cognoscere, unus ad effectum puvied i sacrilegium contra immunitatem instigentem.& iste est ecclesiasticus Iudexalius ad effectum condemnandi de crimine principaliter commisso,&sc quilibet pro suo interesse,potest cognoscere,ut succedat: quae supra diximus, in quantione proxima, qua- do negatur esse latro, vel populator,& interim, ut diximus, criminosus stat captus. haec sunt verba Petri de belluga, ubi supra d. I. sed quia. . a. dicam de hoc in quarta opinione infra in fine. Concluso praedicti Doctoris est,quod ta in primo casu,scilicet Con- quando delictum committitur, extra ecclesiam,& quando deli- clusio. ctum committitur infra immunitatem, uteri Iudex, scilicet, secularis de per se & ecclesiasticus etiam de per se ad diuersos fines,& insisto interim sit in custodia, ut dictum est.2 .. Primo, ex dicti Doctoris i resultant sequentia. Primo quod se- I. Fi
cularis etiam cognoscit,an debeat gaudere.
Secudo, quod quouss cognoscatur an debeat gaudere, no des 2.Fi. bet extrahi ab ecclesa.
Tettio, quod in isto interim, quod decIaretur debet custodiri, 3. Fi.
in ecclesia in compedibus & catenis.
: Quarto, quod uterq; Iudex debet ipsium custodire. q. Fi. Ex ptaedictis resultat secundum praedictum Doctorem, quod Conquilibet Iudex, tam ecclesiasticus, quam secularis cognosce ad cluso. suos effectus,secularis ad hoc, ut polsit eum extrahere, si sibi constat, quod non debet gaudere,& sic illum talem punirς tanquam holem sui fori. Vult innuere, quod si seculari constat non debet gaudere, potest ipsum talem extrahere, sine alia declaratione per ecclesiasticum senda,& sne eius consilio, vel consensu. Item ecclesiasticus etiam cognoscet, an debeat gaudere ad fines &effectum, quod si reperiat ipsum talem debere gaudere Immunitate, defendet immunitatem,&s viderit immunitate vi latam, quia Iudex secularis ipsum extraxi procedet contra secu-T ii larem
232쪽
eio D. REMIGII DE GONNI. I. V. D.
larem,tanquam contra sacrilegum, & violatorem immunitatis:& s ecclesiastico constat per suum processum, ipsum non debere gaudere immunitate, tacebit, & dissimulabit . ista est resolutio
Sed i quid si secularis cognoscit, & declarat ipsum talem non debere gaudere, & eum extraxit, Ecclesiasticus declarat ipsum debere gaudere. quid ultra faciet E ccles asticus dic quod proce
det per censuras contra secularem, tanquam contra sacrilegum, ut infra dico,in fine istius quaestionis. . . 2. opi. Secunda opinio stephani Austerii, in tractatu arrectorum par- . lamenti. alias in Stylo Partamentorum, in a. parte, in titulo deserma arrestorum, in arresto 2I7. sol. q2. co. I. dicit, quod curia Partamenti, visis insorinationibus sectis per primu Hostiarium quod quidam Bertrandus existens in immunitate ecclesar, non debebat gaudere immunitate, ordinauit ipsum extrahendum per dictum Hostiarium, seruatis solemnitatibus debitis, & in casiconsuetis & adduceretur ad Prisionem conciergeris: qua de cau se iste Bertrandus non gauisus est immunitate ecclesiae ex hoc ar resto:& quae sunt selemnitates in hoc casu requistae. vide Specu- lat. in tit. de immunit. eccle. in princip. & per totum. Haec sunt i verba Stephani, ubi supra. speculator, nihil loquitur de istis solemnitatibus. Solemni . tas, potest esse,quod requiratur Ecclesiasticus, ut eum tradat. secundum opinionem aliquorum. retuli in prima quaestione. . e di ista non est in usu. Est etiam alia solemnitas,quod secularis dat
cautionem. de qua in c. diffiniuit.I7.q- . de ista, dico in quaestioξ
Guillielmus Benedicti, in repetitio. cap. Raynuntius, de testamen. in ver. & uxorem nomine ad ecclesiam , in a. decis nume. 132. sol. 9 q. co.3. in noua impressione. in antiquis est. nucme. qqq. sol. 89. co. a. in s. & co. 3. dicit, quod ubi delinquentes sunt in casia , quo gaudere non debent immunitate ecclesastica . iuxta cap. I. de homicid.& cap . inter alia de immunitate ecclesastica, officiarii Regis eos capiunt, & ab e Hesa extrahunt sine alia declaratione per Ecclesiam senda.
233쪽
Tolosa seruatum. xςsert Stepha. Auste.ubi supra. & ibi d. Benedicti allegat plura motiva. i. Et attenta opinionς istorum doctoria, Iudex secularis examinat testes ad se inserina uiri, an sit casus in quo debeat gaudere, vel ne,& si per suam summariam informationem sibi constat, quodno debeat gaudere extr4hit ipsum:& an ista summaria informatio suffici t ad extrahcndu ipsum de ecclesia. Steph. auis. ubi sup innuit,quod sic. N istet informationes fiunt ad fines sciendi qua liter sit procedendum,& snt secrete, ne vocatione partis. secundum Feli. post alios. a. c. de testi. & si per dictam informationem constat de delicto, Iudex procedit ad captum,& post seruato iuris ordine pro dedit contra captum.
Et dicta informatio sufficit ad capturam.secundum Iacob. de bello visu, in sua practica iudiciaria, in titu. de inquisi. & prima forma. sol. G. co. 2.infi.& so. seq.& Hyppo. de marsi.an practica
Istam opinionem ante praedictos tenuit Ioan .serra. in sua practica in titu. de forma inquisit. col. H.retuli supra.in prin. istius tractatus in.2. prael'positione. Et pro ista opinione quod secularis cognoscat, an debeat gaudere,& facit tex. in auten .s quis ver. si tame m facro oratorio de adulte. C. ubi. tex. quod si maritus inueniat uxorem suam loquentem cum aliquo tu ecclesa, debet eos tradere desens bri ecclesar, aut alijsclericis, ut ad eorum periculum seruetur diu ita in donee Iudex cognoscens hoc mittat Episcopo, ut isti ei tradantur. Ecce ergo tex. quod secularis cognoscet hoc, scilicet, an sit; veru in id quod maritus dicit, quod inuenit prcdictos loquentes in ecclesa. Idem etiam dicit tex. a quo dicta, aut s quis fuit ex tracta. in aute. ut liceat marito, vel auic. co. 8. β.quia vero. dicit ibi in s. β.& generaliter disponimus, ut si quis inuenerit uxorem suam in ecclesacu aliquo loquentem,& suspicatus suerit turpis gratiae causa eos alloqui, tradet eos maritus defensbri ecclesiae, vel clericis illius ecclesar, ut suo periculo eos diuisin custodiant, tandiu donec Iudex eos capiat dicta iura clare innuunt,quod secularis cognoscet
de dicto delicto commissio in eccles a. & dicit Angelus de Perusio . In d. auten . ut liceat marito . I . si quod de crimine Τ iij extra
234쪽
M, D. REMIG. DEIGONNI. I. V. D.
extra ecclesiam, Iudex potest per inquisi.onem cognoscere, per d. text.& dicit Ange. ibi, quod litera vult, quod Iudex secularis cognoscet,& tamen fuit in ecclesia, & se est extra territorium.
facit lex, si quis hoc genus, de Fpis.& cle. C.resert Cv. ita tenuis.1e in Ciuitate Senarum disputando d. l.si quis hoc genus dicit, quod irruens in Ecclesiam,& eius ministros ubicunq; snt, debet capi, & per R ectores prouintiae puniri. Illa lex est canonizata ing. si quis hoc genus .can. in primis. 2.q. I.& in can.si quis suadente
ITEM pro ista ' opinione, quod secularis cognoscit, an debeat qgaudere immunitate, vel ne iacit illa doctrina vulgata, quod qua-do super causa ecclesiastica venitur sola quaestio facti, secularis est
competens, per Bar.& alios,in l. titia. tu. matri in .st. Anto. Panor.& alij. in c. tua de ordinis cogni.& Feli. post alios, in c. cum sit generale, co.3. ver.3. opinio, de sero cope.& latiusper Stepha- num ausie. in repe. Clem. I. de osticio.ordinarius. R egula in salle.
8.& sequenti,& sallent. 2 O. Vnde si vertatur quaestio an delictum si insidiose perpetratum vel ne, vel an sit latro publicus, vel nocturnus depopulator agrorum, vel f deliquit in ecclesia, vel de alio casu,qui consstit in solo facto, Iudex secularis cognoscet super tali facto.per supr. dicta. 3. opi- Tertia opinio est,quod Iudex ecclesiasticus cognoscet & non .nio. laic' an talis delinques debeat gaudere,vel ne iaci ut sequetia. I. c. si de immu . eccle. ubi Ro. pon. mandat Archiepiscopus Tolet ' nis, & Compost. publice nuncietis delinquentes in ecclesis vel cimiterijs non debere gaudere immunitate.& sic videtur,debet quod eccles asticus declarare,an debeat gaudere, vel ne. . Posset ad hoc respondera, quia ibi dicti Archiepsicopi dubitabant, an tales deberet gaudere immunitate ad fines, ut eos posset defendere, vel repetere a iudicibus laicis, respondet Papa, quod tales delinquentes in ecclesjs, vel cimiteriis non gaudet immunitate. no tame ille tex. dicit,quod si dubitetur, an debeat gaudere
vel nequod ecclesiasticus debeat cognoscere. Secundo iacit ca .ad episcopos cunctos. I7'. q. ubi text. ad episcopos cunctos dixerimus iussionem,ut eos qui ecclesias violassem probentur accessu earum iudicent esse indigno .
235쪽
.c DE IMMU. ECCL E. T R A C. iPosset ad istum tex. respondexi. Nam vult quod episcopi iudicent violatotes ecclesiae esse indignos accessu earum. Id est violatoribus ecclesiae est interdicendus ingressus ecclesiae. Secundud Ioan. de turre crema. ibi & iste te t-joquitur de eodem facto. de quo c. praecedens incipit frater. Nam ibi text. quod rapiens violenter aliquem de ecclesa des et excommunicari . & litera iudicent exponitur excommunicando , Vel eX communicatos denunciando. & litera indignos, quasi diceret, & tu fac simi liter . 1ecundum Archidia.& Ioan .de tur . crem. ibi & sic dictus tex. non facit ad propo situm quaeilionis, nec probat istam secundam opi
Item pro ista opinione facit text. in c. ex parte prima. de verb. significat. ubi casus, quod praepositus cuiusdam comitissae, coepit
quemdam latronem in terra canonicorum. carnoteri j pro ut canonici dicebant, fuit requisitus d. praepositus, ut latrone restitue rei, quia dicebant in terra eorum captum fuisse. D. prcpostus dicebat captu suisse in terra comitissae. & d. comitissa obtulit cautionem dicens separatam stare iuri de restituendo latrone casu, quo dictus latro suisset captus in territorio canonicorum, & non obstante dicta cautione canonici secerunt supponi interdicto terram dictae comitissae quod relaxare noluerunt, nis prius feret emenda comitissa appellabat ad Archiepiscopu . & dicebat coxa Arckiepiscopo, quod cog rue satisfaciebat cauendo de stando iuri. Videtur ergo ibi tex. quod cognitio: an tertitorium ecclescst violatum, vel ne spectat ad ecclesiasticum. Na dicta comitissa comparuit coram dicto iudice ordinario, vel conseruatore, &obtulit dictam cautionem ut dictum est) volens stare iuri: an dictum territorium esset violatum vel ne. Ad istum text. c. ex parte potest responderi,ut sequitur.3 Iste i loquitur de territorio alieno, a quo in nullo casu est per- mi ilum extrahere delinquente, tamen ab ecclesia, sic in pluribus casibus, superius relatis. Vnde probato quod delictum est commissum in territorio piobatur violatio territorii, quod secus est, in ecclesia.Nam probato, quod delinques fuit extractus a iudice
236쪽
,1 D. REMIGII. DE GONNI. I. V. D
seculari ab .ecclesia non sequitur, quod ecclesia si violata, Miaiunt plures casus, in quibus permittitur, quis extrahi ab ecclesa
Sed restat i videre quis cognoscit: an di ctus latro sui captus in Gterritorio ecclesiae, vel ne . & videtur quod eccles asticus: Nam coram eo suit praestita cautio de stando iuri,& debet intelligi de stando iuri cora iudice, coram quo fuit pristita cautio. ita intelligit Salicet. in l. sinat . ubi in rem actio. C. & suit opinio AZonis, quam resert ii 1 Salice. & se dicta comitissa quae pristitit cautionem de stando iuri. debet respondere coram iudice, coram quo praestitit cautionem. Glo. in d. l. fina. ubi in rem actio. C. sentit,quod praestans cautionem de stando iuri intelligitur, de stando iuri coram suo iudice .per t. si fideiussor. β. qui satis dare cog. E&Bar.ind. l. s & Iasin d. 6.l. Κ.s fideiussor. Istae opiniones pendent ex quaest. an pro re mobili debeat quis conueniri, coram iudice, in cuius territorio est res mobilis. Salici in d. l. s. refert has opiniones.& Marian. SOTin. post Panormit.& alios. in c. sane de soro comp.ver. Secunda declaratio recitat etiam has opiniones, quas Salice.refert.
PRIMA suit Azonis, & aliorum, quos d. SoZi refert,quod potest conueniri coram iudice, ubi est res mobilis. S E C V N D A suit Hugonis, quod debet remitti ad iudice domi eiiij sui,sed tenetur satis dare de stando iuri.per d.l. si fideiusser. I. s. qui satisda. cogaAEL TERTIA fuit Placentini, qui distinguit aut res mobilis est mensura in loco, & tunc habet locum prima opinio, aut non est mensura, tunc procedit secunda opinio, quod debet remitti,& tenetur satisfacere, & in effectu satisfactionis secrestari,&istam opinionem tertiam tenent Bart.& Bal.in d.l. s. ubi in rem actio. C. ut latius per Maria .ubi supra. Vnde ergo seqritur, quod praestans cautionem de stando iuri super re mobili intelligitur de stando iuri coram suo iudice. Quidquid si dictum. c. ex parte non clare probat istam opinionem. Nam dicta comitissa praestitit cautione de stando iuri ut dictum est no propter a probatur, quod cognitio aut territorium
237쪽
ecclesiae sit violatum, vel ne spectat ad iudicem ecclesiasticum In ista quaestione lunt considerandi duo calus. Primus quando I. casus deliquente existenstente in ecclesia dubitatur: n sit calus, quod debeat gaudere immunitate,vel ne,quid fiendum. Delinquens extrahitur ab ecclesia nulla habita discussione,seu rucasus cognitione,an debeat gaudere vel ne. ecclesiasticus eum repetit; secularis dicit, quod extraxit eu in casu perstri . Vide infra quaestione Io. & I .& 17. In primo casu placet mihi opinio Petri debelluga, quem retuli in principio istius quaestionis, in hoc quod illo interim custodiatur, dc ponatur in compedibus, & catenis per utrumque iudicem, quia immunitas stande dubio, non spoliatur. argum. c. si iudex laicus de sent. excommu .libr. 6. Vbi text. quod si malefactor capiatur a iudice seculari,& dubitatur de clericatu,no fiet remissio, donec de clericatu fuerit probatu,&mterim cotra eu iudex in nullo p cedet. Ide est dicedu in casu nostro, quod donec cognoscatur, an debeat gaudere,no est extrahendus. i. sed quaestio principalis est, quis cognoscit, an debeat gaudere, vel ne . Petrus de belluga. ubi supra dicit, quod quilibet iudex ad suos effectus. Resero eum supra. ubi ponit duas qucstiones. In prima quaestione concludit, quod secularis cognoscit ad finem extrahendi , & puniendi si non gaudet, ecclesiasticus ad effectu defendendi immunitatem, vel remittendi sine cautione, ut latius eum refero supra in principio istius quaestionis. . Dubiavidetur mihi ista determinatio. Na potest esse quod secularis declaret non debere gaudere, & ecclesiasticus declaret debere gaudere, & ecclesiasticus vult defendere suam immunitatem , & secularis vult eum extrahere ecce questionem inter eos,
quid dicendum, Dictus Petrus hoc non declarat. QVA RTΑ opinio. in ista quest. saluo iudicio melius sentietis q. i. eredere sic dicendum. Nam supra proxime dixi reserendo d. Pe. de be. quod illo interim, quo cognoscitur, an debeat gaudere, vel ne, custoditur per utruml iudicem. dico ergo, quod uterq; iudex eeclesiasticus,& secularis cognoscent, an talis delinquens fugies ad ecclesia, debeat gaudere, vel ne. Na postsi per ambos detinetur,& custoditur ut dictu est) ambo etia cognoscent, an d ebeat gaudere, vel ne. Nam vult d. Petrus de belluga, quod per ambos
238쪽
detineatur,&custostiatur ut supra dixi ergo sequitur, quod post-
fia d. I quam ambo sunt iudices cause praeparantis erunt, & causae praeparantae. Nam ex cauta praeparans erat ipse detentio,& custodia ipsus delinquentis,& causa praeparata est, cognoscere, an de- beat gaudere vel ne. Et quod iudex cauta praeparantis sit iudex caul, praeparatae. glosin canon .parrochianos. de sentent. excommunica.& ibi Fil.& Feli. in c. cum si generale. c. s. ver.ampliadde soro compe. & Philipp. Francus in c. s.col.3. de soro compe. lib. G.& Ausee. inrepeti. clem. I.de ossi c.ordin.in 2. casu .rubrice
de potestate ecclesar siaper laicis. & Iaso. post alios in l. de iudie. C. & alias plene dixi, in consi .meii consi. 49. & plenius confic
Dictus P etrus,bene vult, quod ambosnt iudices,non tamen sic mul,sed separatim, & ad diuersos effectus, ut sup. dixi. si hoc proincederet sequeretur magnum in conueniens data discordia inter eos, ut retuli supra pauloante principium istius opinionis, ideo e i sanior, & melior videtur ista opinio . scilicet, quod ambo simul cognoscant, an debeat gaudere,vel ne. Et si dicti iudices sunt concordes, quod debet gaudere, gaudebitin s sunt concordes,quod non debet gaudere,non gaudebit. consulo tame iudici ecclesiastico, quod ipse no tradat delinquentem iudici seculari,sed dissimulet, seu toleret, si iudex secularisi
Sed quid s discordant, nam secularis dicit, quod non debet gaudere. ecclesiasticus quod debet gaudere. In casu isto sunt duae declarationes sequente... De a Prima declaratio est quod si dicti iudices sunt ordinarii ἰ autelaia sunt discordes in deliberanda sutura sentetia,tunc debent eligeretio. tertium .per text.& ibi Bart. in l.in osserendis de appellati. C. Mibi idem salicet. Feli. post alios in c.sna. de re iudica. co.2.Ver prima declaratio Bart. de belli. in additio .ad Panormita.inc. snal. Iase. post alios.in d.l.si duo iudices.& in l.interpare. de rere iudi .F. Aut sunt discordes in sententia lata, quia ambo pronunciarunt' sententias
239쪽
sententias diuersas, unus debet gaudere: alius quod non debet gaudere. in isto casu habet locum xegula. c. sina. de re iudi.& d. l. si duo. & l. interpares, quae est, Si duo ordinari j proserunt diuerso sententias, tenet sententia pro reo. q. sallent . ponit ad illam regulam. text. in d. l. fina. & iiii q. casus extenduntur ad calus similes. Feli. polt Panormi. & alios,in d. c. sina. ver. G. declaratio Zasi. Iaso.& alij, quos ipsi referunt.in d.l.interpares. Ista prima declaratio, continet istos duos catus. Primus, quod si in lententia serenda,seu deliberanda sunt discordes, debent eligere tertium ut dictum est & si nolunt eligere, possimi cogi per
1uperiorem ad eligendum tertium: vel iple superior dabit tertium . iuxta no. per glo.& alios in c. suspitiones de ossi c. delegati,& in c. cum speciali de appellat. I. I. & text. in l. item si unus. I. principaliter de arbi .is.& cogit eos in eum consentire. Specul .inta tu. de arbit. 6. sequitur. ver. quid si duo electio.& Bart. 1ul. domini. in ii. desur .st.
Sed quid si isti iudices discordant in electione tertii, dico, quod
superior eligit tertium ad instar arbitrorum. Nam si arbitri, inter se dilcordant, debent eligere tertium . iuxta.d. c. cum speciali. 6. I. de appella. ut supra dixi. & per Ioannem baptistam in tractatu de arbitr. in c. q. 3. libri, & per ipsum.in c. 8.m ii.m d. ii . .& in. e.i7. dicti libri sol. 28. in I O. volum.
Sed quid si isti iudices. scilicet secularis & ecclesasticus, qui
dii cordarui in electione tertij, habet suum superiorem. quis erit superior in isto calu
Dico quod si unus ex dictis iudicibus est maior, & dignior altero, recurritur ad superiorem dignioris, per doctrinam Bar. ml.siduo de re iudi . ff. ubi quaerit, quid si unus est ordinarius,& alter delegatus sibi a principe datus, isti proserunt simul in eadem causa diuersas sententias . concludit Bart. quod debet recurri ad superiorem delegati,& sic ad principem, ut alteram confirmet. Ratio, quia delegatus principis potentior est ordinario, & in cauias bi delegata censetur maior , & dignior quocunque ordinario. per c. sane de ossi c. deleg.& per c. pastoralis. ζ. I. de ossi c. ordina. ite est quod illud quod est dignus, trahit ad se minus dignum. c. I.
de coniec. eccle.lib. G.glo.in c.quid in dubus de consecra. eccle. . vel altaris
240쪽
vel altaris.& ibi Panorm .glos. in c. de ieiunio.76. distinct.& c. sis cui. f. I. de praeben. In G.& iba domini.& alij. Ite quando duo permiscentur, quoru Vnus est potentior, altero potentius attrahit ad se naturam minus potentis. secundum Domini. in c. si duo. de ossi c. delega. lib. G . Item quando concurrunt duae qualitates, quarum altera est potentior, illa praeponenda est minus potenti. pan. in c. cum nost in 3mo. de deci . per illum tex.& dicit Panorm .in c. sna. de re iudi .col. q. quod si delegatus Papae concurrit eum ordinario, & proserunt smul diuersas sententias recurritur ad Papam .per text. in c. per hoc de haered. libr. 6 . ubi text. quod s ordinarius, puta Episcopus, & In qui stor discordant, recurritur ad superiorem inquisitoris:& sc ad Papam.
Fili. in c. fin. de re iudi .co. 2. ver. q. declaratio. refert Ioan . and
ibi,& Bar in d. l. si duo,&refert etiam alios.& doctri. Bar. quem omnes communiter legistae sequuntur. Maxime Iaso. in d. l. si duo co. sn. ver. extra glos.& dicit Feli. ibi, quod quando iudices sunt coniuncti,semper debet cosiderari ille, qui in potestate praecellit. l. praecipimus. I. sina. de appellatio. C. l. ii communem , quemadmodum serui amitta. E. ex quo ad illud vulgatum magis dignum, attrahit ad se minus, dignum plenissime.per Iaso .in l. Imperium
cit Bald. in d. c. s.col. I. in fi. de re iudi . quod quando sunt duo iudices coniuncti,ille qui est in potestate praecellit, per dictas leges praecipimus,& l. si communem,& Bald. ibi refert alia similia. Et praedicta doctrina Bart. procedit in terminis suis, quando per principem fuit adiunctus delegatus ordinario , secus si essent duo collegae ordinari j, & unus delegat vices suas, alteri non collegae, tum si proserunt sententias diuersas. Idem est dicendum, quod in ordinata js.secundum Imo.& Alexand. in l. si duo.& eos
sequitur Iaso. ibi col. fina. Idem etiam tenot Panor. contra Ioan. and . Anto.& Imo.in c.fi.& ibi Feli.sequitur Panormi. in ver. 4 declaratio.
Quo ad propos tum nostrum in isto primo casu,primae declarationis, quando iudices ordinarij sunt discordes in sententia serenda debent eligere tertium. ut sipra dictu est in prima declaratione,& si in electione terti j sunt discordes, recurritur ad superiore. ut supra