De codice Liviano vetustissimo Vindobonensi [microform]

91쪽

24, 11

38, 2

92쪽

62.62.

1, 147 16810 510116277101101111383921079555

Littera H omissa eorruptelae ausa fuisse videtur. Lsgit librarius: S-ΡΑRΕΤ inde factum est, ut duarum ocum compendia subesse eroderet haee S PAR ΕΤ. Fortasse error ex salsa pronuntiatione eius qui dictabat verba ΤΕ - Ε, cf. exempla p. s adlata explicari poterit, qu&mquam eodem iure a compendio eius originem repetere liceat.

' Librarius pro F littera legit S.

93쪽

1TRMIDANT DUM in ΤRΕΡΙD hDUM

44, 2

94쪽

14, 2 FRUCTUM

14, 2 CAESI

178 29;

31, 14 LUDORUM - LUD, SUM 179 14;

95쪽

8unt hi loci ita comparati, ut de genuina Scriptura fers ambigi nequeat neque ii errores, si paucos exeipias, oriri potuerint litteris similibus intre s mutatis, ns in voce ERFICIENDI quidem, in qua, quamquam litteras ista faspe inter se commutata non negamus, praeter litterarum ρrmutationem syllabarum quoque translationem deprehendimus. Facillime vero errorum istorum origo explicatur, si in archetypo exstitiss concedamus Votum larmas per compendium scriptas, quas litteris istis minoribus sublatis nanciscimur δ).

Pauca quaedam ex Codice Liv Veron. rescripto adserameXemPl errorum, quo eodem modo ortos esse adparet:

In plarisque mendorum istorum dupplex deprehenditur compendiorum in archetypo usitatorum testimonium; nam, ut exemplo utar,

96쪽

recta.

Eius σεnaris Confirmant hanc sententiam exempla quaedam cor-

Vindobonensis fluxit, compendia scripturae exstitias eadem probabilitat conligere licet, qua ad eandem sententiams lacunis duarum litterarum supra memoratis devenimus. Etenim hae c0rrectiones

7283

plane demonstrant librarium haesisse in explendis lacunis. Ita lactum est, Ut e. g. Drmas archetypi INDEBANT IUGARUM

librarius compendiosam scripturam SIS litteris IV - SITIS) explendo

id compendium non inusitatum fuisse testatus est, cum alterum S IS natura erroris, utpote de cuius medella dubium esse nequit, archetypo necessario Vindicetur.

CL similis compendii exemplum adlatum ab Ribbeckio l. c. p. 262 ex F INDUNT, IN DUN Aen. VI, 708. Librarius x eompendio ' 'URSUM litteras C separaverat compendium subesse opinatus ' V. ' Adparet a librario descriptum primo asse compendium nullis omnino additis litteris. Exaraturus fuerat librarius ' UM.

97쪽

sedisse supra exemplis pr0bavimus, unam litteram V esse arbitrabatur verum detecto hoc errore formam illam per c0mpendium scriptam non duabus litteris B, quas iam exaraverat, sed D, quibus Η de suo addidit, supplendum esse intellexit. In ompendi ACCERE' minus bens sm gessit librarius, quamvis tres litteras hic supplendas SSe eum non fugeret; nam primo ACC' 'ERE seripturus erat, dein ver reiecta hac voc0 CC iER legendum esse statuit, cum CC' 'ΕR scribendum esset. Denique in exemplo TERRORET 'herrorem ille quidem perspexit,n0 tamen veram scripturam TERRUET. His err0rum exemplis, quase quam maxime saveant Vox in versa

ex archetypi

lius quam adhuc laetum est explicetur, add0re liceat aliud omρεndio

explictitur.

luculentissimum Librarius inim rii describendii tribus archetypi linois XLII, 1. 6-7y ita incuria lapsus est, ut bis eas exararet et tum demum ad pr0xima verba transiret. Invenitur haec oculorum aberrati in c0dicis f. 20 l. 29 - . in . .

98쪽

Addam, qu facilius orationis c0nexus intellegatur, du0s VerSUS, U0rum partem verba repetita constituunt XLII, 1, 6-7): 6. Priusquam magistratus' proficiscerentur, senatui placuit. L. Postumium consulem M agrum publicum a priτato ternιinandum in Campaniam ire, cuius ingentem modum possidere privatos sat datim proferendo sines constabat. 7 hic iratus Praenestinis, quod, cum e privatus sacrifiei in templo Fortunae faeiundi causa profectus esset, nihil in se honorifice neque publice neque prinatim faetum a PraeneStini eSSet . . . . . Gratias agamus p0rtet maximas librario, qui hunc c0dicem scripsit vel cuius apographum librarius codicis Vindob0n0nsis ad litteram expressit, qu0 incuria Sustc0mpendi0rum et in vocum terminationibus et in mediisv0cabulis adhibit0rum invitus t0stis factus est. Atque omnium primum dubium ess nequit, quin v0ce RIUΑΤ librarius seductus iterum ad verba iam exarata redierit. Cum autem in rations Liviana vox ista bis tantumloeum habeat c0dicis tres diversae eiusdem ossi Dr-

CONTRABAT altsro CONSΤΑΒΑΤ legitur. Quaerere licebit, num quis alium dis leuitatis quam hic error praebet removendae apti 0rem m0dum invenerit, quam qui inest in J08ita scriptura archetypi CONABAT 8δ Quars

In Herigit adnotatione eriti ea vocis repstitas IRATUS nullum deprohondi vestigium iam supra memoraVimuff. Si Hertzius edidit; advigius legit in provincias magi

stratus.

maiorem etiam probabilitatem sententia haec inde nanciscitur, quod con et contra eodem sero signo exarata esse ex indico editioni Gaianae a Studemundio adiecto cf. l. c. p. 260 scimus. Licebit

99쪽

xemplum istud inter manifestissima quibus de c0mpendiorum usu in archetypo adhibito edocemur testimonia re

seremUS. Quamquam Vix esse quemquam putaverim, qui en Voces inte tentia tot tantisquρ argumentis a me defensae refragari visa com-

velit, tamen adhuc in promptu habe exempl0rum congeriem, quibus lacunae istae scripturae compendiis orta archetyp0 vindicentur. Sunt enim in e0die menda quam plurima ind0 orta, qu0 librarius quidam seductus e0mpendiiS, quae in c0dic aderant, adesse quoque ea putaret, ubi nihil erat supplendum. Unde factum est, ut plurimis vocibus integris duas plerumque, 0nnullis etiam tres litteras insertas esse videamus. Ex quibus exemplis adferam, ita quidem ut litterae removendas typis min0ribus obliquis significentur, haec:

2RELIGIONIBUS AEEL G10ΝIBUS

XLII, 11

7 DONARIQUE, DONA QUE

6 FAUORE

2ΗΙΡΡΑΝΙΑΝ

39 7

igitur suspicari scriptum fuisse in artastypo ΑΒΑΤ, 7 ΑΒΑΤ; librarium vero cum lineas iteraret, et Vocem genuinam recte expleto compendio enucleasso CONSΤΑΒΑΤ et vocabulum spurium CONTRΑΒΑΤ finxisse, cum signum CON commutaret cum simili ompendio voculae CONTRA, id quod etiam alibi Deit; cf. f. 63 l. 7 XLV, 1, 6 CONTRATRAXERAT pro CONTRAXERAT, quod in archetypo scriptum fuiss patet TRAXERAT. 6.

100쪽

STATUTURUM GESTARUM CONTENTIONE REGIBUS 8ΡΕCTACULA COGNITA

5928 193 257

1418

22 2428 357369674710

1217615923145641698133 D hoe mendo infra uberius disputabitur. Error inde ortus est, quod praeceptas litteras C voei CAPTA coniungebantur eum ΗΑLOΡΕ. In hoc verbo librarius etiam litteram cines mutavit.' CL Gai inst. p. 207 1. 10 LET 'ΕΤ. I. similem errorem odicis Veron. l. e. p. 133 CDq. XXXI f. 2 d. II,