De Aristarchi studiis homericis

발행: 1865년

분량: 497페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

241쪽

ἐκ δε τίον ἐναντίων Οἱ δ' cie ἴσαν σιγῆ μένεα πνεέοντες Ἀχαιol. CL infra Troes. - Ηine efficiebatur, certe non ut in restenti rum sabulis serebatur, Hectorem esse Ἀαρδανον ἄνδρα B. 7013, a quo interfectus sit Protesilaus, v. B, 819. Demetrion. B. 696 est δ' εἶχον Φυλακην καὶ IIDρασον ἀνθεειιεντα, Ἀν - ιητρος ἔθιενος ' δε υνα τε tu etέρα δε διπλῆ Oτι οὐ τον Πίρασον λέγει I, μητρος τέμενος, αλλα πολις ἐστὶ Aroia ριον 236 καλουμένη. Aliter Strab. IX, 435. Particula quod abest minime Aristarchi iudicio obstat, ut alias ostendam. Dolopes. I, 484 Λολοπες μέρος ri ς Φθιωτιδος χωρας, διὸ καὶ πα

242쪽

Ephyrn. Duplex Ephyra est apud Homerum, una Thesprotiae. altera est Corinthus. B, 659. Z, 152. N, 301. Ο, 531. Hanc post 237riorem ubi poeta ipse loquitur Corinthum dicit, heroes Ephynam. B, 570. Z, 152. 2l0. N, 301. Velleium Aristarcheum

Demo Suspiratus est. . Neque est quod miremur ab Homero nominari Corinthum. Nam ex persona poetae et hanc urbem et quasdam Ionum colonias iis nominibus appellat, quibus v cabantur aetate eius, multo post Ilium captum conditae . I, 3.

v. infra.

244쪽

i Quod ibi habet V: 'Aeserαρχος ορος ομώνυμον ri νῆσιν mendacium esti

246쪽

i Memoria lapsus est Strabo XIII, 626 T. V p. 470 Tg. Versus a quibusdam ingerius B. 867 T Misa ν ἴπο νιφοεμτι non ideo spurius habitus ab Aristarcheis thaurit ex his fontibus, quod nulla in Lydia Hyde esset, sed quod repetitus videretur ex F, 385.

247쪽

Apollodoro.

Admonebo hic notissimae observationis, Homerum Semper habere , ' λιος. Unde bis salsa Zenodoti lectio eonvicta. Ο, Ti. II, 92. V 174. . 3. Si quidem et in sermone Homeri explanando et in

antiquitatibuA eruendis utile erat et necessarium recentiorum usu neglecto solum Homerum sequi, id in geographia omnium maxime agendum erat, ne commentis et vanitate Omnia commiscerentur. Etenim hunc locum non doeti tantum interpretabantur. sed ipsum Graeciae vulgus, cum unaquaeque regio n

bilis ignobilis se tamen a celeberrimo poeta praeteritam nollet Sic quae Homeri Pylos esset non tantum intra eruditorum p rietes disceptatum. Strab. VIII p. 339 Οἱ δ' οὐν ἐκ τῆς κoi-

248쪽

aeeolis lacus Averni gloriosum visum, quod olim Cimmerii suerint 3 Strab. V. 244. Sed vide quam splendidam doetrinam

Messenii expromserint, Homeri Oechaliam vindicaturi. Pausan. IV. 3, 2 καὶ γαρ τους Ἀσκλ*πιου παῖδας στρατευσαι φασινις γλιον Μεσσζνίους οντας ' Ῥύσινοπις γαρ Ἀσκλ πιὴν τῆς Θευ-κin που καὶ ov Koρέονιδος ε ναι. καὶ Πίκκαν δε καλουσιν ερημον ἐν τῆ Μεσσηνlg χcoeloν. καὶ επη τεῖν 'Os Ἀρου κατα-Hγουσιν, ἐν ola τ ὁν Maχαονα ὁ Νεστωρ τω δὲ- ῆ βεβλη- μενον περιέπων ἐστὶν σνOIκῶς ' οἰκ Γν ουν αντον ιικὶ ἐς γεέτονα καὶ ἄνθρωπών βασιλεα ὁμοφυλων rino θιμiαν τοσ1ήνδε γε ἐπι- ὸεiζασγαι. Hoc igitur genus interpretationis Homericae in oppidulis graecis et inter mystagogo8 serebatur. Sed praeterea eum a pueris Graeei geographiam ex Homero cognoscerent. maxime eX catalogo naVium, quem apud qu0sdam memoria tenere vel lege sancitum esset. plurimi Η merim urbium, fluminum. montium nomina eum iis, quae suis temporibus valerent, conspirare volebant, immo eo procedebant, ut in hoc genere omnem doctrinam ad Homeri normam exigerent. Strab. VIII p. 337 Aεγω δε ταντα συφιβαλλων τα τε νιν καὶ τα ἴφ 'Oμ ρου λεγοι ενα. αναγκη γαρ αντεξετα εσθαι

fine geographiae interpretationem duxerunt sed etiam ad eo rumpendam antiquitus traditam scripturam. Nam Messenii suam de 0echalia sententiam ut aliquo modo tuerentur, catalogi ve Fus 729-732 aut spurii iudicandi aut alio transserendi erant

249쪽

2M Sed memorabile exemplum apud Pausaniam est VII. 26, 6. In eatalogo navium B, 573 est eiusmodi versus:

xi τίοῦν τινα ἐταέρ ων 1ιεταποιῆσαι vis ἄνotia uno ἀγνοέας. Quod ipsum ridetur ab istius anguli mystagogis accepisse. Ridemus haec et quidquid multitudo harum nugarum m lita est condonabimus. Sed inter doctos geographos, quae natio apud Graecos antiquissima est, sere nullus erat quin iisdem erroribus se irretiret, sive partium studio ducebantur, sive Ilomerum omnis scilicet doctrinae principem nulla in re a veritate aberrare volebant. sveritatem autem ex sui temporis statu vel ex sabulis tralaticiis metiebantur . Inde ipsi et perverse interpretari Ilomerum et interpretationem desperantes textum mutare ad arbitrium. Producam quosdam huius eulpae convictos. De Hellanico Strab. XIII p. 602 Ἐλλανικος δὲ χαρι αενος τοις 'ILευσιν, ouς ὁ

250쪽

auetore, qui Strabo est XII p. 550. In eadem culpa Alexandri sunt eomites et rex ipse ad praeeidendos nodos quam ad dissolvendos paratior. Qui eum ad illas Troiae Asiaeque oras

unde Troianis soci08 Venisse poeta ait, necessissent easque pereontarentur. hinc aliquem si uetum Homero. qui regi in deliciis erat, exsistere debere putabant. Equidem qu0tiescunque illum Sirabonis locum evolvo, qu0 de editione εκ του ναρ μος rettulit. non contineo me quin talia quaedam putem in illud exemplar indueta esse. Dἐρειαι γυῖι τις διορλυσις rῆς Lyia ρου

IIερσικῆ γίζη σπολυτελεως καπιεσκευασι O Oν Strab. XIII p. 594 i). Quod Callisthenis opera usus nonne eo dueit, quo in B linoo legentem v icari sentio 3 Qu0d in itinere h0c egit. nonne eodem Denique eiusdem Calli Athenis, euius in liue negotio paries e0m- 246 memorantur. molimina in catalogo navium tenemus. Strab. XII

, De ed. ex nartheeio alterum testimonium Plutarchi ΛI. S. Secum portavit ν ον 'Iλει δε - ' Ἀρισrornove διορθεύσανroe, ἰν ἐκ του νύ eo κος καχοισιν. Si hoc etiam silem meretur mea opinio etiam magis confirmatur. Ab Aristotele correctam Iliadem secum serebat in Asiam, ubi An xaretii et Callist lienis i viri historiae et geographiae dediti. qui Scripsit prερ πλυε ιν ope usus quaedam ut salsa notavit: quae nisi de quibus in Asia tonstare putabanti Valet hoc argumentum nisi putas Aristotelem omnino salso hac in re commemorari atque linie ut notiori a quibusdam tributam esse illam recensionem. quae eos auctores haberet, quos Reeurate tradidit

Strabo.

SEARCH

MENU NAVIGATION