장음표시 사용
101쪽
de dicta l. fin.& de hoe cap. nostro,nam illa procedunt in alienatione voluntaria, in qua interuenit praetitim, & non in necessaria, ut late cumulat Crau. dicto concnu. 3. ut est in casu nostro,in quo alienatio est necessalia l. fin C .de dotis promis ione ibi, omninὸ paternum esse of ium, doum vel ante xtiptias donaIunem ρν ua dare proSeme, quod etiam procedit, etiamsi
filia haberet de proprio, ut dicit Rota in
em phyleusim, nam hoc Argumentum no procedit stante diuersitate rationis, cum in studo habetur ratio ad seruitium, S ad alia, quae tenetur Vasallus praestare Domino , nimirum ex speciali ratione non potest dari in dotem filiae absque consensu Domini, quia mulier non potest talia praestare, ut dicunt studi stae in dicto S.d nare,& in specie Addentes ad Bald.ibidε in verb.alienari, qui allegant Ruin. cons. 16 .nu. 9.lib. I.quod secus est in emphyleusi, ubi cessat talis ratio, & propterea non subsistit dictum Argumentum, Ut testatur idem Valast.dicta quaest. 3 9.nu. I9. Vinc. de Franc his decis. I 9I num. . Surdis in specie decis. 93. num. 26. ubi allegat
V Quae quidem dicta procedunt quando is, qui dotat filiam, non habet alia bona libera, in qu ibus possit dotare, nam si h
heret alia bona , tunc esset requirendus Dominus, & debetur laudemium, quia ista non dicitur alienatio necessaria, iuxta dicta per Doct. indicta Auth. res quae,ubi dicunt, quod Pater non potest dotare filiam de bonis subiectis fideicommisso , quando extant alia bona , ut declarat Crau. dicio cons et I . anum. 7. usque ad
hul dicta limit. ao.num 3. in fine, Am daeus dicta quaest. 29. a num. 7. usque ad 8 Caldas loco citato num. 2 3.& quo Iure dicta res emphyleutica in dotem data sit apud dotaram filiam, si durat tantum tempus, quantum durabat emphyleusis apud dotantem, vel alio modo videatur, Tusch. dicta concl. χΙχ anum 8. usque adro.Corbul.dicta limit. 2 o. anum. Vsque
ad D. Manti c. melius quam essi dicto tit.
An si maritus deficiat in solutione C nonis rei emphyleuticae dotalis, siue aestimatae, siue inaestimatae, ita quod amplius non possit purgare moram iuxta alibi dicta, res incidat in commissum, an noceat uxori. sVM MARIUM.
3 PNρονυ contraria facis teritis in I. doce Ancillam c.de rei vendis.-in L quauis Udo Iure dotium. 6 Secundo text. in Can. ali 3 a. quaesi. 6. l. marisus C.de procuri er in I. -ρυὸ Aipendium 1 de impens in reb. LDEI. 7 Tertio tex.in LI .ssae undo dotati,cu alyn 8 contraria coratiunt, , in sterie rem. indicta I. Maritorum,namine textus pro cedit ineriminalibur, in quibus poena debet sequi suum Auctorem. 9 P e obfias a.de dicta I.no debet eum alys nam multipliciter respondetur, O in is ei retinaeiam Co sitim, Nam dominium rei dotalis proprie est viri, imaginaritim vero e I uxoris , unde cessat oppositum. Io Non ob iat 3 e victa Gotalem, nam illa lex declaram per aliam scilicet per Lu rimam ct primam C. de seruo pign. dati manum . II Nec obnant allegata per Menoeb. dicto eos. 88. qui nitritur atictoritate Balaecor 76. nam Menoch. procedis argumenta ιιρὸ
102쪽
i IDETVR, quod negligentia Mariti in non lotum
assignata,nullo pacto noceat Vxori. Primo pertext. in dicta l. ob maritorum culpam C. ne Uxor pro Marito ibi, ob maritorum cuia
inde rationatis no ier res quὰ asi ο occupatasunt domisy tui esse probaueris ius publicum sequetur, Ergo Secundo, alteri per alterum non debet iniqua conditio inferri l. non debet is de reg turicii simil.sed res dotalis est in dominio Vxoris l. In rebus C. de iure dotium
ibi,cum eadem res, O ab initio Uxo is fuerint, Onaturaliter in eius premanserint
dominis l.assiduis C. qui pol.in pign.hab. ibi ,Disque rebus defati lentur, l.3. S. sed utrum is de minoribus ibi
Usius silia pro tum patrimonium in late Tusch. in a. tomo littera D. concl. 736. anum. I.vsque ad s. Ergo si res dotalis est in dominio Uxoris, nullo pacto negligentia viri nocet Uxori. Adducitur text. in l. dotalem seruum filselut . matrim ibi, dotalem se uam vir inuisa Uxore manumisit, solis vi haeres a liberto inΠιιυιυs portionem haereditatis, quam ut patronus consequi potuit, ae debuit, reΠι tuere debes, alteram vero ρον-
non3 dotis iudieis; ta quo textu colligitur, quod Maritus in re dotali nihil disponere potest, nisi consentiente Uxore; Ad quod faciunt notata per Angel.de Perusio consa ψ .num. 2.ubi dicit, quod delictum vibri non nocet uxori, ubi allegat duo iura Primo text. in I. in his is solui.Matrim. αtext. in l. in rebus C.de iure dotium. Faciuit cum itata in specie per Menoch. cons. 88.num. 2.& 3. lib. I. ubi asserit quod vi aritus non potest in hoc casu prPiudicare Uxori, di allegat Bald cons 76. quod incipit, ex acti, factis, lib. q. nutu. 2.&Castr. cons. 2 8ε. quod incipit, videtur quod dicta sententia Iib. a. numia . Idem
gat dictum cons Bald Castri&bocc Iun.
cons. I .nu. a. lib. I. ubi dicit quod M ritus,etia in post c6ir. actum matrimonium non potcst contrahendo circa res Uxoris,
Pro parte contraria, Maritus durante seu conit ite matrimonio est i ominus rei dotalis l.doce Ancillam C. de rei vendi c. ibi, ce Ancillam. quasupplicas di talem fuisse in notione praest is, quo patefacto,
dubium non erit vindicari ab Usere tua
nequiuisse, ubi glossa in verb. nequiuisse,l.quamuis f de iure dotium ibi , quamuis in bonis Mariti dorsit. Hier.de Ceuallos in suo specul. quaest. 3.nu. 3 & 3 .Tusch.
in 3.tomo littera M. conclus 9o. num. I.
Ad quod faciunt notata per Assiict. decisa a. num. q. & dccis. 26 o. num. q. dc notata per Caldam de extinctione lib. .cami I. num. 6. ubi dicit in alien
tione rei emphyleuticet dotalis requiri Mariti consensum, &non uxoris. 6 Secundo, facit texti in Can. finali 32. quςst. 6.ibi, eum iu eaput V omissis russich. in 3.tonio littera M.conclus 88.nu. I. dicit , quod Maritus, & uxor adeo sunt iniisti, ut unum corpus,&vna caro sint, &num. . ait, quod Maritus, & Uxor simibocij Diuinae, & humanae domus, & alter
alteri onera debet portare, Tiraqueil.l te in tradi. de legibus connub. non a legenum. I78. ubi dicit, Maritum praestare Uxori par est,non vlDominum pecoribus, sed ut animam corpori conspiratione quadam naturali per beneuolentiam cum ipso coniunctam, Ad quod facit text.in l. Maritus,C.de procur. ibi, Maritus eis a ma- datum in rebus Uxoris eum Iolemni fati datione, eralia obseruatione intercedendi liberam habeat facultatem, ergo clim Maritus sit legitimus Administrator rei dotalis, ad dictum Martium periinet seluere canonem, Tusch dicto tomo s. littera M.
conclus. 9 .num. I. Rota in recenm .pari
103쪽
dium, ne uὸ tribuum ob dotalem fundum praenita exigere Vir a Muliere potes , onus enim fructuum haec impendia iunt,
Ergo maritus non soluendo canonem p
test praeiudicare Uxori, Ita pro hac parte
argumentatur Specta l. dict. g. nunc aliqua quaest. III .num. I 3 6.& I3 7.
Tertio videmus a simili, quod si maritus propter culpam, sed negligentia no cauet 8 de dano insecto, vicinus immittitur in possessionem fundi dotalis, & fit Dominus dicti fundi l. i. is de fundo dotali ibi, Interdum lex Iulia de fundo dotali cessat, si ob
id,quod maritus damni infecti non cauebat, missussit vicinus in possessionem δε- talis praedν , Deinde iussus M possidere ,
hic enim Dominus vicinusM,Ergo mariti negligentia nocet uxori, ut dicit Specul. loco citato, Bald. novellus in tract. de d te par. 7. priui.a 'Assii t.in specie in c.unico g.Ite si Clericus de Capituli s Corradinu. Io.&ibidd Isem.nu. 2 o. ubi AHict. ex mente Isem .adducit simile, Quod si maritus habet seudum dotale, & non praestat
debitum seruitium Domino seudi,tune tamaritus, quam uxor perdit scudum,iuxta
dicta per Ciuilistas in I. si constanter S. si
maritus issoluto matrim. licὰt uxor in hoc casu habeat recursum csitra virum de lata culpa, vel dolo commista per ipsum in yipsa perditione studi, iuxta notata in l. In
his Esoluto matrim.& in l.maritu is eo LMolin.in a. tract. de Contractibus disput. 628. a num. II .vsque ad Ir .ubi bene declarat istam materiam, & si maritus non est soluendo , imputandum cst uxori,quia
debuit facere sibi caueri de dote sibi restituenda, ut hodie fit, iuxta notata in tex- . tuin y I. C. ne fideiust dot.detur, ubi glosin verb.υι, uxori de imputetur sibi quς incaute egit,l. in ciuile C.desultis ibi,curate igitur cautius negotiari, & ratio praediist m est, quia uxor praesumitur esse in negligetia propter negligenia viri,Argumento eo-rsi qtiis habentur in l. de tutela Avunculi C. de in intcgr.restit. minor.& in l. octaui gradu S.ffvnde cognati, uxorin. debuit supplere negligentiam viri, & ipsum admonere , ut dicit Assilist. dicto g. Item si Clericus ; Corbul. in tit. de caus priu. ob non Blut.Can.ams. 22. a principio usquE ad finem,ubi allegat Concordantes, ad quod faciunt notata a simili per Dominos de Rota in recent. in a. pandecis I 3 8. de eo qui negligetem Procuratorem sibi constituit, de non appellauit,nam sententia facit trasitum in rem iudicatam, de sibi debet
Vnde cotraria corruunt,& I.de dicta l. ob maritorum, nam ille textus procedit in delictis, in quibus veniunt confisca da bona Mariti, nam bona dotalia remanent intacta, & illaesa ipsi Vxori, ut puta, si Maritus committit crimen laesae maiest iis, tunc enim dos non confiscatur, ut dicit text. in I. quisquis S.Vxores C.ad leg. Iul.maiest. ibi, stys debeant reseruare.Gra
illa, quia eo casu poena non debet egredi delinquentem, &suum debet tenere Auctorem. I. Sancimus C. de poenis ibi, Saneimus ibi esse poenam, ubi, noxia en, propinquos notos, familiares procula calumnioubmovemus, quos reos sceleris societas nonfarit. Idem habetur in cap. ex
litteris de pignor. ibi, Oeautum sit in
rure, quo ropter malescitim viri, Mulier remanere non debet indotata, & ibidε gloss in verb.maleficium. Nec obstata.oppositum, nam multipliciter respondetur; Primo, quod mulier improprie dicitur Domina rerum d talium,quemadmodum filii improprie dicuntur Domini vivente Patre, ut declarat gloss.dicta l.assiduis, in verb. postiset vers. sed respondeo, idem confirmat glosin dicta l. in rebus, in verb.naturali iure; vel 2. dicitur Vxor Domina rerum dotalium in spe,quia post dissolutum morte matrim nium , ad eam res dotalis redit, ut dicit glosin l. liuortio s. si fundum E. Blui. mata ii in verb.in alieno, de glosin l. si filio familias S. Maritum fi e .in verb. res no-Ibas, vel, & 3. ut dicit Corasius lib. s. Miscellaneorum iuris cap. I . dominium vere,& proprie sumptum rerum dotalium est viri, imaginarium vero est UxoriS. Quod confirmat Seraph. in I. pari decis
tum dicta l. in rebus, in I. siduis, S in
104쪽
dicta Iege. 3.3 sed utrumgde minoribus, quod confirmat Menoch. dicto cons 88. num. 39. quod clare constat, cum apud ipsum Maritum omnis actio dotis extat, ut dicit glosin l.diuortio S. si fundum, in verb . in alieno Κ luto matrimonio , ct in dicta l. in rebus verbo naturali iure, cum Maritus sit Dominus tactuum rerudotalium, ut dicit Tusch.dicta c5cluc yo.
num.q.& num. I o.Nouissimi de Rota decis Ia 6. 3. par. num. . licet Mollina loco citato disput. 26.videatur aliter loqui. I o Nec obstat 3. textus in dicta l. dotalem . seruum,nam una lex declaratur per aliam, . ille quippe textus declaratur per text. in I. I.& in l. vltima, C. deseruo pignori dato manumisio; regulariter enim cum Maritus sit Dominus rei dotalis, potest seruum dotalem manumittere, citam inuitariore, & valet manumita, ut dicit glos in dicta l.dotalem in verb.manum t,modo Maritus sit soluendo,hoc est, quod s Iuto matrimonio possit praetium serui r stituere Uxori, ut probatur in dicta l. I .C. de seruo pignori dato manumisso ibi,lisis dotale mancipium vir , qui luendo est , possit manumittere, & idem probatur indicta l. vltima C.eodem; Sed si seruus dotalis sit pignori datus ipsi riori specialiter a Marito,itae non potest manumitti a Marito, inuita riore, ut probat text. in alligata I. I. C.eodem ibi, tamen AE te ρμgnoνi quoque datum Miateri apparuerit, inuita ea non posse libertatem assequi, non ambigittiν, & in hoc casu procedit oppositum de dicta l.dotalem, quo casu Maritus institutus haeres a liberto sic manumita restituit omnia, portionem suam,ut patronus condictione sine causa; Alteram ver b portionem dotis iudicio, ut in dicta l. Molina loco citato disput. 28.num. 13.
Nec obstat quod dicit, AngeI.de Perusio
dicto cons. 2q .nam communiter tenetur
contra ipsum, ut diximus se pra. II Non obstant . S ultimo adducta per Menoch. dicto cons num. εχ. nam dicta per Menoch. ibidem procedunt argum e tando,& nodispositiue,vel, ut dicit Surd. decis Ioa num. χo.illud dictum de Mariato,quod non possit praeiudicare riori,
circa solutionem canonis, non est tutum scum contrarium, teneant, ut supra diximus , Specul.lsierin Affict.&Bald. nouellus, &CorbuI. dicta ampl. 2 2.per tot. Et licet Bald. dicto cons q76. videatur ten re contrarium, quem videntur sequi Menoch.& citati ab ipse,tamen sunt duo co- sideranda in dicto cons Bald. Primo, in casu dicti cons concurrunt duo ad fauore
Uxoris , scilicet cessatio a selutione cano- nonis facta a Marito, fuit dolose, & malitiose , cum id secerit, ut ipse Maritus investiretur de eadem re tanquam deuoluta, ideo ista fiaus non debet nocere VAOri, ut ibidem dicit Bald num. 2. Insuper, quia cum Maritus fuisset inuestitus de eadem re, non poterat contra Uxorem petentem rei restitutionem, obijcere culpa propriam ἰ bene verum est, ut dicit Surd.
in subsidium subuenitur in hoc casu ipsiriori, quando Maritus non est soluendo, quod confirmat Surd. decis 286.num. I S. ubi allegat Corbul.dicta ampl. 1 2 .Nec stat dicta per Soc. Iun. dicto cons I . nam ibi no sumus in re dotali cosignata viro in dotem, sed sumus in rebus extra dotem, in quibus Maritus nullo unquam tempore potest praeiudicare Uxori, ut ex lectura dicti conssapparet, ratione illa quia dicta bona extra dotem remanent in dominio Uxoris, ut dicit Tusch in a. tomo littera D.conclus 73 6.num. 8.
Habeo tantum domum emphyleuticam, & recipiendo dotem ab Ux re mea obligo omnia bona mea, dein specie dictam domum; Deinde ob no Glutionem canonis,vel aliam legitimam causam, domus illa emphyleutica reuertitur ad directu Dominum:Quaero an mulier possit habere recursum contra dicta domum
sic deuolutam pro dote tamen sibi in specie obligatam, di an hypothe H ca
105쪽
8 6 Amicus de lare Empli Vtevt.
ea iam constituta duret, vel sit e
x Videtur quod mulier posis habere rem stim ad dictam domum per text. in I. si partem fundi F. quemadmodum seruit.
a Facit textus in LI DILFde pactis. 3 Teriis Textus in I post mortem f. Masi1. d. bonorum post contra tabulinum a*s. 4 auinto textus in Lo in Prouinciali C. de
quemadmodumseruit.amist. 8 Facile corruunt contraria ilia tria de dicta
emphyleusica meras a principio ex natura rei, ut resoluto Iare datoris dicamν resolutum Ius acceptoris, Er.s Nec obfiat tex de dicta l. O In Prauimciali, na ibi bene conni intenseruitus a principis,ostruitur transit ad quemcunque res vadat, quod cus en in casum Iro, in quo durat ad tempus. I o conclusio intelligisti , ut resoluam hypotrea, quandostiit constituta abrique consensu 2 Ominr, secus vero sis, si is priuipis adflasset consensus Domini.
II Idem erit dicendum, quando res emp0umisa redit ad Dominum, ut priuatum, nam tunc remane eruitus constituta, δε-cus A rediret res Iure dominis, ut infris declarabitur. bi in specie obligatam, esim in ea suerit sibi in specie ius hypothecae quaesitu, merito in praeiudicium Iuris quaesiti dictae mulieri nihil amplius fieri poterit, argumen to eorum,quq habentur in textu in I.si partem fiandi Equemadmodum seruit amitti ira, silicet quia tua esse caeperat, Ergo idem in casu nostro, cum a principio pro dote in dicta domo fuerit ius quaesitum mulieri, ergo ex post facto ab ea tolli non potest, ut late per Gabriel libro 3 .de iure
quaesito non toll. in suis commvn. cones. permultas conclusiones.
a Secundo, Potest induci textus in I. Gnali sede pacti sibi, sed veritis ensemuacquisitam Mei ori exceptionem pacti, viserius intiato extorqueri non posse, ubi gloss. in vest. non posse, ergo idem in casu nostro. 3 Tertio, test allegari tritus in I.si post mortem testatoris S. finali isde bon. possic tra tabes.ibi , eum enimstmelbo Ucio aliorum ad id beneficium fuerint admisi , iam non eurant, petant illi, nee nὸ Mn rum possessionem, ergo clim semel ius hypothecae fuerit quaesitum mulieri, non pintest, ea inuita, an ea auferri, ita argumentatur Bald. qui loquitur in seudo in cap. unico g.rursus si tidelis qui dimossistud. amittianum. 2.vsque ad 3.ε Quarto . multis praetermissis pro hac parte videtur facere text.in l. ct in prouinciali praedio C. de seruit. & aqua ibi, eris prouinciali praedio connisus aquaeductus vel aliasemimus possunt, β ea praecesse rint,quaseruitutes connituunt.noi enim placita inter conisabentes debem. auare non ignorabis in priores posse res aquam duci per praedia prohibere, iure non potuerint , cum eodem onere perferendaseruis ris transire ad Emptorem eadem praediapo e. Ergo cum dicta res emphyleutica
non solum possit obligari pro dote, sed etiam tradi, ut supra diximus, illud onus appositum super dicta re transibit ad que cunque res illa vadat.1 Haec, & si colorata, & urgentia videntur; tamen erit dicendum quod illa hyp theca , sed obligatio concepta super illa domo emphyleutiua, si domus illa deuenit
videtur,quod cum obiugatio dita domus pro
dote restituenda a primcipio valuerit, non po test expost facto evanescere, unde mulier poterit habere recursum ad dictam domum emphyleuticam si-Diuitiam by Corali
106쪽
nit ex aliqua legitima causa, iure domini, ad directum Dominutri, evanescit , &hypotheca finitur , ad quod facit optimusimile de studo ad emphyleusim,ut bene
cumulat Surd. decis 29o. num. II. Sed indicto cap.unico S. rursus si fidelis,dicitur, ruraus delis miniss medietate libellario nomine sudum dederit, ct μὰ haerede decesse/it, euium ad Dominum redi rit , mi pinquam ad libellum dederit, vel
pignori obligauerit Domino refutauerit, tunc ille, qui ab eo acceperit, nullo iure aduersis Dominum se tueri poterit, &s, distis textus etia procedat in emphyleuii testatur Surd. dec. 286.nu. Io. ergo.
6 Secundo, pro hac parte facit textus in I. lex vectigali isde pignor. ibi, ponia is
fundus apossessore pignori datus est, quassum en an pignoνi rectὸ datus est,respondi ,Apecunia intercessit, pignus esse. Item quaesitum est,fl cum in exolutione vectigatis tam debitoν, quam creditor cessassent, Opropterea pronunciatum esset fundum frundum legem Domini esse , cuius potior causia et, respondi, β ut proponeretur minuati non soluto iurestio Tominus usus ossis, ratam pignoris ius euanuisse, ubi Bal. dicit, quod ille textus decidit quaestione nostram , unde mulier nullo modo potest habere recursum ad dictam domum clanhypotheca dicatur extincta, ut late per Ias.dusta I. finali C.eodem a num III. Vs. que ad II 9.nam resoluto iure obligantis, resoluiturius accipientis, ut testatur Seraph. in a. par.decis I 329. num. Iq. ratio
rationis est illa, quia cum ista qualitas a principio naturae rei emphyleuticae, seu seu desis inerat, mulier debuit scire qualitatem rei, ut in I.qui cum alio is de regul.
ivr.ibi, qui eum alio contrahit, Gl Hi,vit debetes e non ignaras conditionis eius, ita
dicunt in specie Civilistae dicta l. lex vecti- sali, & in dicta l.& in Prouinciali, & in specie Bart. Salic. de Bald. a numero ε. usque ad 6. 7 Tertio, & vltimo probatur Conclusio nostra in I.si is cui S. finali is quemadmodum seruit.amiti ibi, hares, eum Iegasus esset fundus sub conditione, imposuit er se uitutes, extinguentur Alegati conditis eximi. In quo probatur quod resoluto iure
concedentis, resoluiturius seruitutis con
a nu. I 2. usque ad I 3 Guidop. decis et 8 in fine,Boer.decis I 8 I. nu. 3. Afflii decis 38o. num. 2.& 3. & Addentes ad ipsum, ubi tenent contra Marinum Frecciam in illo casu seudati, prout ibidem videre est, Tiraquei l. late de retraetii conuentionali
per totam , ubi allegat concordantes, de loquitur in specie, Tusch. in 3. tomo liti ra E concluc a I 2. a num.8. usque ad sine idem Tusch. in 6.tomo littera R.conclusi
8 Satisfaciendum est contrarijs,& in specie de textu in dicta l. si fundi partem, in L finali et di cta I. si post mortem, nam
vnica responsione resoluuntur, clim in casu nostro ista qualitas, siue facultas inerat a principio ex natura rei,& ex dispositione legis,quae ita dis,3suit in re emphyleutica, sed studali, ut resoluto iure datoris resoluatur ius acceptoris, ut supra diximus, unde ille, qui contraxit cum e
phyleuta , debuit scire qualitatem rei, &negocij, vltra quod emphileuta, & Va. saltus nullo modo potuit inferre praeiudicium directo Domino,Argumento eorum quae habentur per seudistas in cap. I .de
noua forma fidelitatis, ita resbluit,& re-s,mdet Bal. dicto g. rursus si fidelisa n et .vsque ad 3.&Afflict. ibidem anum. I. usque ad 3.s Neque vitimo loco obstant opposita de dicta l. & in Prouinciali, nam ibi bene poterat constitui seruitus, & dicta seruitus transit ad quoscuque res vadat, quod non est in casu nostro, in quo potest constitui seruitus, seu obligatio duratura usique ad tempus,quantum durat ius Co stituentis ut in dicta l. lex vectis ali, ut dicunt Doctores dicta I. & in specie Balae ibidem a num. 3. usque ad 6.& Afflict. indicto S. rursus a nu. I.vsque ad 3. ubi Bal.& Aluami.
107쪽
io Quae dicta sunt intelligeda sano modo,
nam si res emphyleutica obligata pro do, te redit ad directum Dominum ob nota selutum canone, liue alias imitimas cauisses, ut puta, ob lineam,vel generationem finitam , vel propter notabilem deteri rationem iure commissi re domini j,tunc resbluitur etiam obligatio, & bypotheca, uae erat contracta fauore dotis, si vero ominus directus cosensit a principio dictae hypothecae, seu obligationi, tunc non resoluitur dicta hypotheca, sed res redit ad Dominum directum cum onere siro,&hypotheca, declarat Guido dicta decis 373.& ibidem Addentes, Boecidim d cis. I 8 I.num. 3. .& .ubi illud confirmat ex mente Iserniae, & aliorum seudistarum in cap.raico, An Agnatus ves filius D lanci .r i Secundo, idem erit dicendum, quan do res emphyleutica redit ad Dominum directum,ut priuatum, ut puta, quia emit ab ipso emphyleuta,vel habuit in soluta , vel ex donatione, siue legato, siue alio titulo particulari, & non iure commissi,sea
praelationis, eo enim casu remanet seruitus, siue obligatio, clim res transeat cum onere suo, I. traditio g. quoties is de acquir.rer.dominio ibi, quoties auiam δε- mimum transfertur adeu, qui accepi ta-
utransfertur, quale fuit apud eum, quit dis, e uisuis fundus eum seruit risu transit ,fllibo, quouis , O ruseruimus debeantu undo,qui traditus ea eum tur eruitutum debita m traurae tin Adem probatur in I. alienatio is de contradiempl. ibi, alienatio cum M cum sua ea a dominium ad alium transfν
mus , l.si debitor C. de distrin. pign. ibi, Si debitis rem tibi iure penoris,obligatam renon consentiente, HII axit, dominium cum sua carissa Dan sit ad Emptorem , ubi glossa, & cap.ex litteris de pignotatbi, O cum suo onere transierint ad quemlibet posidentem,lia in specie dicit Guidop.dLdecis. 3 7 .anum. 3. usque ad fin.Boeta dicti decis I 8I .num. 7.Corbes. dim amis 3 a num3. que aia D.
Q ritur, An extraneus possit dare in dotem seudum emphyleuticum alicui mulieri sine colensu directi Do
1 Uidetur, quia requiratur consensu vom ni per Din.3n I. Hi c. eodem, per
a Secundo pro hae parte induciturum in cap. nuper de donat.intre Uis OVxor.
3 Pro parte contra is facit, nam di si is sextus nonri, O dicta I. alis cessas in
hoc cassis,in quo non interuenis praetium.
Ad quisseminis facissimile, quia res,qua subiacent renittitioni , O res litigiosa possunt alienari ex causa dotis, Ergo. 1 auae quidem dicta de extraneo debem in
resisti, dummodo mutire faciat se eo η--i a directo vomino, edi baeat In uestituram, antequam possifinem ingrediatur. 6 Euaevanda δεπι eontraria, O praecipia Primum de dicto eap. nostra,ct de dicta
nati, quaprocedunt in alienatione n maria , o no in casu nonro, in quo ades quaedam donatio.
7 Nec Obriat oppositum de dicto e nuperinam ille textus procedit in diuersis. N quaestione XVI. I
quuti sumus de Patre dotante, nunc sequitur praesens Qu suo de e traneo dotante, qui e traneus in hoc proposito nostro dicitur, ut in textu I. unica Le traneu C. de rei uxoriae actione ibi, extram. neum auiam intelligimus omnem citra Parentem per virilem sexum ascendententia, ct in poteriare dotatam mnam non habentem , Idem habetur in S.Coeteri Instita
108쪽
I EXtraneis rub. 2I .num. 23. Vnde videtur , quod in hoc casu r equiratur conscia
sus Dom ini, vltra diei, in dicita XVI Quietitione ) Primo per texi nostrum ibi, Emphyteumsecus praestimendo, & per texi dieta l.finali ibi, mini- licere Emp0tetitae μὰ consensι Domini, meliorationes suas aliis vendere, vel Ius emph t Iictim in alsum transferre, sed per dationem in dotem, ut late diximus supra, transfertur dominium in alium, clim datio illa sonat, quod fiat alterius, S. sic itaque Instit. de action. ibi, qtiis dari cuiquam id intelligitur, quodlid datur, ut eius fiat, Ergo siue detur viro, siue Uxori, semper tranSkrtur dominium I. Pomponius filadelphusis famil. Ercisc. in fin.& l. doce Ancillam cum alijs supra citatis in dicta quaest. I 6. sequitur, quod sit necessarius consentus directi Domini, de cuius praeiudicio tractatur, ut cumulat Crauet.dicto cons ars. num. I.&2. Et faciunt notata per Ciuili.
stas in l.de unoquoque isde re iudic.cum
a Secundo, Pro hae parte videtur facere textus in cap. nuper de donat. ter Vir,&Vxor, ibi, nee licet Uxori sua partem utius terra in donationem propter nuptias ex Viri concessione tenere,ni donationi i is, ad quem spectat dominium illiusterrae, voluerit consentire, Ergo requitur consensus Domini,& textus loquitur in extraneo dotante, ut dicit Bero. in hoc cap. num II 8.& Imol.num. t 7 .in fin. 3 Pro parte contraria videtur, quod qua-do extraneus dat fundum inaestimatum mulieri, qui ctim nec teneatur, nec POL sit cogi dotare mulierem, eo casu nullo
modo requiritur prima requisitio Domini, quia cessat dispositio textus nostri, &dicta l.finalis, quae procedunt in alien tione, quae fit mediante praetio, quo caesu competit Proprietario Iux praelationis, ut in dicta l.habetur ibi, rasum Dominii omnimodo haec comparare, quod quidem prstium non interuenit in hoc casu nostro, clim potius dicatur quaedam donatio, ut probat text. indicias. unica g. Accedit C. de rei Vxoriae actione ibi, cum
donasse magis mulieri, quam si aliquod Ius seruasse , Extraneus ita Aiptitando
videatur, Ergo sicilii donatio, ut se pra diximus, potest fieri irrequisito Domino, Ita, & ista datio in dotem, ut concludit
do datur fundus inaestimatus, secus vero esset quaiso daretur fundus aestimatus t li aestimatione, quae faceret emptionem shoc est, quando dictus landus debet remanere pones maritum,etiam soluto matrimonio, ut declarat Mantica de tacit.&ambig. lib. 22.tit. 28 .num. 6o. Seraph. in a. par. decis I 332. num. 2.&decis. Iq3O. num. I.& Rota in recent.prima par. decis. 62 3. num. 2. Idem confirmat Specul.dicto
fi nunc aliqua num. I 33. Ias in dicta l. Gnali num. Io 8. usque ad Io 9. Bald. in I. voluntas C.de fideicom.num.7.& ibidem Addentes.
6 Ad quod facit secundo simile, quia dotis fauore, res quae subiacent restitutioni, & etiam res litigiost, quae prohibentur alienari, possunt in dotem concedi, ut per Ciuilistas communitEr in Auth. res quq C.communia de legatis, & in l. finali C.
de litig. Socc. Sen. consa .lib. I. a num. 9.vsque ad I r. Ruin.cons I 8. lib. t. in fine
Barthol. Romuleius in i .filius familias S.
Diui Seuerus Ede legat. I. num. I 3I. Ma-tic. loco supra cit.num. 3 9. Seraph. in prima par.decis 678.nu. 3.& in a. par. decis
3 Quae, quidem dicta de extraneo dota te , & dante landum inaestimatum, intelliguntur dummodb talis mulier faciat se confirmari adirecto Domino, & inuestituram capiat, antequam possessionem ingrediatur, ut diximus supra de donatione, Ad hoc,ut Dominus directus recognoscatur, & ipsam mulierem habeat obligatam pro canone soluendo, ut declarat in spe cie Corbul. intiti de caus priu. ob alien.
ad φBero.in hoc cap. num. II 8. in fine Iasdicta l.finalinum II 8. Quando verosundus .emphyleuticus datur ab extraneos limatus, ea aestimatione,quae faciat venditionem, tunc Dcciores communiter c5- cludunt, quod requiritur consensus Do-
109쪽
mini, & soluitur laudemium , ut dicunt Doctores supra citati, i cin specie Ruin. dicto cons i 8. in fine, Bero. & Mol. in
hoc cap.dc IO. Andreae, Molina in a. tracti de contractibus disputa 6 I. anu. 9. Vsq; ad io. Additio ad deci fionem q8. Gui-dop. Rodoan. derct. Eccl. non alien. subiit de laudem ijs pro alienationibus, & inuestituris ioluendis quaest. 66. anum. 38. usque ad O. Tusch dicta concl. χΙχ. per totam,Caldas de extinctione lib. q. cap.
IO. num. 18 & cap. I 6.num. 26.in fine. 6 Contraria corruunt, nam textus in hoc
cap. nostro, S in dicta I. finali vendicant sibi locum, ut alibi diximus, in alienatione nummaria, in qua Dominus directus habet ius praelationis pro eodemmet prae tio, quod cessat in casu nostro, ubi non interuenit praetium, licet dicta mulier, antequam ingrediatur possessionem, petat inuestituram adirecto Domino, ipsum recognoscat,& sbluat debitum canonem, Et licet non requiratur primus consensuS, ad effectum praelationis,requiritur secundus,ut prouideatur directo Domino pro suo interesse. et Nec obstat oppositio de dicto cap. nu-μr,n1m textus in illo vers supra citato intelligitur in eo casu, quando aliquis accepit in stud um terram aliquam possidendam, quoad vixerit ipse accipiens, quo casu partem illius terrae non potest dare in dotem, siue in donationem proptet nuptias alicui mulieri, quoad vixerit dicta mulier, cum nemo plus Iuris in alium tras serre possit, quam ipse habeat,ut in dicto
textu probatur, nam tunc in dicta donatione propter nuptias erit necessarius consensus directi Domini, tanto magis cum sumus in subinseudatione,quae est facienda cum consensu directi Domini, ut ibide per Canoni stas,& per seudistas, & in specie per Bald. in c. Imperialem de prohib.
studi alim. per Federic. nu. 6. &per gloss. in cap. a. de studis inverta seudum. Ultra quod dictus textus habet varios intelle S.
An stiper re emphyleutica possit constitui, seu imponi census cum hypotheca irrequisito Domino. 5VMM RIUM.
per Bald. in rubrica de successione fudi
3 Secundo, videntur facere deducta pre Marinum Freceram,in tradi .des Oudis lib. et .vers. Pluribus autem modis a num. 63.
Tertio , viaentu facere allegata per R
quὸ ad I 8.1 Pro parte negativa, iam is amuis censu consignatiuo, qui ci.m ι quaedam emptio, er venditio, videtuν habere lotam dispositio textus nostri.
7 Insuper dictus census perpetuus non potenvendi , seis alienari e solemnitate, qua
requirιtur in alienatione rei immobilis Eeelesiasticae, ergo.
8 Vnia eoni aria non sinant, ct praeeipiadi tam Taldi, eum loquatur de factibus. olo separatis, vel quando M ad modistim ιempus dicta vendisio. 9 Nὸe obfiisi dicta per Marinum Frecciam, nam intelliguntur de alienationesuctuuad modicum tempus, nos auιem loquimur in alio casu. Io Nee visimo dicta per Rodoan. nsb. Ω- raph. mantis.loco citato , nam sumus in diuersis terminis, c, dicta per Seraph. vltra quod procedunt in contractu locatio nis, habent locum ex aequitate canonica,
110쪽
eum ius directi Domini non fuerit essectum deterius. ST A census denominatio est aequitioca, Vt per Canonistas,& praecipue per Abbat. in cap.consit
rusinus in suo particulari tractatu quaest.
I .par. I . cap. I .art. I. & nos late in praefationibus num. 2. In praesenti traclabimus decensu consignatiuo iuxta Constitutiones Martini V. Calisti III. Pij V. & Gregoris XIII. iuxta Pragmaticam Regis Alphonsi I. in Regno Neapolitano, quς incipit , Almonsu s Dei gratia Rex, de qua Follerius late in sua praxi censuali, de
quo censu colignatiuo, vItra supra allegatos,tractat Medina in C.de restit. cap. I .decesibus, Nauar in cap. si s Enerarueris I q. quaest. 3.& in suo tract. de usuris num. 69.& num. 8 .ctim sequentibus,Molina abundantcr in a. tract.de contractibus a disputatione 37 a. usq; ad disput. 389. Rodoan. de reb. Eccl. non alien. quaest. I7.S I 8. Grassius lib. a. cap. II 7.num. 2 2. ubi dicit,
quod in Regno Neapolitano obseruatur dicta Constitutio Martini Quinti iuxta Constitutionem Gregorij XIII. & Pij V. quae incipit. Cum onus, quae disponit, quod periculum rei, super qua census imponitur,pertinet ad ipsum emptorem census, cum re vera sit emptio, & venditio, Ut per multa confirmat Molin. loco supra citato disput. 38 . num.7.& Nauar. dicto c.si foeneraueris num. 93.Vnde periculum
merito pertinci ad emptorem iuxta texta
inl.necessario isde periculo & commodo rei venditae ibi, nam perfecta emptione perietilia ad emptorem respiciet, & peremptare,super qua ccsus est impositus, celas perit etia quoad capitale,ut dicunt Domini
de Rota in recent. a. par. decis III. nu. I.
Inde videtur quod super re emphyleutica possit constitui dictus censes absque consensu Domini per dicta per Bald. in rubr de successi studi num. 8. qui asserit valere legatum annuum de Ductibus vineς Pudalis, quia intelIigiturde tactibus
a solo separatis,qui stant haeredis, de nodestudo,&ideo no dicitur alienatio,cu ali nantur dicti fiuctus,& vltra alia lura allegat text. ini. Codicillis s. Instituto filioli. de legat. a. ibi, volo meas ades n&n
vendi ab haeredibus meis , neque faenerari super eas, ct manere eas firmas s plices mei lys, edi nepotibus per uniuersum tempus,deinde sequitur rex. Guaeratur cum litis defuncti mitiam pecuniam a Flauia Disnasia acceperiι locatis Aedibus pro parte sua pes ne sibi debitas eredisrieι δε- legatierit, an condisio retiamenti extitisse videatur Z - μνι his fideicommi ι --mine teneaIur, respondi secundum ea quae proponerentur, non extitisse, ex quo colligitur , quod prohibitus alienare, non dicitur prohibitus locare fructus rei prohibitae, ut ibidem dicit Bart. num. I. Cal-das de extinctione lib. cap. I .num. 23 Secundo, Pro hac parte videntur lacere quae adducit Marin. Frecc.in trarede sub- studis lib. a. vers pluribus autem modis n. 3.Vsq; ad 3.quo in I ost Andr. de Isemia tenet,quod absq; assensu Regio potest Baro vedere fiuctus seudi, & talis
alienatio non potest reuocari, quia constitutio , quae incipit, contiitutionem Diti memoria, prohibet tantum venditionem
studi, & sic utilis domini j, & non venditionem fiuctuum, quia ex dicta venditione non coiistituitur ius in re,& prohibitus rem vendere non dicitur prohibitus fiuctus vcdere, cu fiuctus censeantur res mobiles,ut ibide late per Frecciam, ergo ideerit dicendum in casu nostro, cum valeat Argumentum de studo ad emphy teusim. 6 Tertio, faciunt notata per Rodoan.dereb Eccles non alien.quaest. II. a num. 8.vsque ad a s .ubi ex mente Baldi in I. I. g. Idem in sendo is qui b.m . vlasse. amittanum. I .dicit, quod emphyleuta potest facere aliquem Vsufiuctuarium absq; cosensu directi Domini, quod coiirmat Tusch.
infert Rodoa. quod emphyleuta potest costituere censum super rebus emphyleuticis absque consensu directi Domini, de ususti ictu loquitur etiam las. & Salic. in