장음표시 사용
71쪽
7. a num. I. ad 7. ubi Ioquitur in haere
2 9.& 3 o. Ias in indiuiduo dicta l.fi.C. d. nu. I 2 7.vers. quaero, Assiet. in dicto S. si
renouatione lib. I. quaest. . num. 29. R
ta in recent. in I. par. decis. 9 . nu. I. Vbi habentur concordantes decisiones, & loquitur in procuratore,Mantic. in casu nostro lib. 22.de tacit.&ambis. tit. 28. nu. I a. ubi allegat infinitos Concordantes.
3 Secundo Ad hoc lacit doctrina EabareIl.
ties in Constitutionibus, siue legibus adest verbum p timueris semper intelligitur de dolo, & temeritate, unde igno. rans probabili ignorantia, ut in casu n stro,nunquam incurrit poenas inflictas in utroq; sero; ut in hoc cap. ibi, emorteum secuspraesumendo,atcaiah ratio es in promptu, cum enim tractatur de poena amissi nis Iuris iam quaesiti, resutritur certa, indubitata scientia prohibitionis, lino requiritur specifica scientia cum suis qualitatibus,cum simus in poenalibus, ut in simili dicit Rota in recent. a.par. decis. 93. num. ubi habetur concordantes decisio
Tertio iaciunt dicta per Molin. in dicto
secundo tractatu de cotractibus disp.6 9 numa I .quia ubi non est culpa,locum non
habet rina,& dicit in hoc casu,quod Genatio j nulla, quod declara bene, ut de
allegat Corbes. dicta ampl. 2 3. nam illud intelligitur, habito respectu ad effectum. restitutionis in integrum, & in hoc casu ad Proprietarium spectabit probare adfuisse
scientiam haeredis, quando res non estananifesta, ut dicit runtic.loco supra eit. nu. Ia .vers.Vnde si haeres,&dicit Seraph. 1 simili in x. parti dicta decis9I6. num. 8.&Io. quae supradicta, secundum Molin.loco cit. procedunt non istum, quando alien
tio res emphyleuticae est voluntaria, sed etiam quando est necessaria, ut benξ declarat Manti loco cit.a nu. Io.usq; ad II. Caldas de extinctione lib. cap.7. nu. I 8.
ubi allegat ConcordanteS, Opposita facile corruunt, & in specie de dicto S.Maritus, nam verus intellectus ad dictum text. est ille, quod ibi uxor hae res instituta, tanquam Domina, ipsa vivente, potuit alienare praedium subiectum fideicommisib,antequam essent aperii Codicilli, qui post mortem Uxoris erant aperiendi; Unde tenet illa alienatio a principio lacta a persona, quae eo tempore non prohibebatur alienare, & lex ipsi, Uxore vivente, non resistebat dictae alienationi, quod sectis est in casu nostro, in quo lex a principio resistit, cum habeat Emphyteu-ta dominium subalternatum, de in nihilo potest praeiudicare directo Domino etiaignoranti, licet dicta alienatio veniat re- Rindenda,& annullanda,ut dicunt Domini de Rota dicta decis 3 6ς. nam res subiecta,fideicommio conditionesi,ut in dicto
S.Maritus, poterit reuocabiliter alienari ab ignorate ignoranti, & praetium tantum dictae rei est restituendum ab haerede Uxoris, ut landus remaneat apud emptOrem, ut teneat dicta alienatio,vt bene d clarat Ruia. in specie cons. 98.nu. I 8. lib. 2. secus vero erit, inquit ibidem Ruin. si cum tacita prohibitione a principio concurreret etiam expressa prohibitio alienationis a Testatore, nam tunc a principio non teneret alienatio, ut in casu nostro,in quo a principio concurrit expressa probibitio legis, & hominis, merito non tenet alienatio, etiam si fiat ab Ignorante, climex actu nuIlo, nullus possit oriri Iuris essectus, i. ctim lex.ε. de ndeiussi
An haeres ignorans rem esse emphyleuticam, mortuo principali emphyleuta, non siluens canonem debito tε-pore , & determinato perdat Iussuum
72쪽
a Seruis faeis textus in Leum situs familias S. In Menipulationeafeod. 3 Tertio eis Eruxu textus in . . e nau
S auaro faciunt notata per canoninas in c. quia diuersitatem de conce praebenda. 9 Satisfaciendum erit comtrams, o Primo ad dictam Lad diem, O dinum S. In haestipulatione, nam ibistimus in tempore conuentionali, quod etiam currit minori, Infanti, O pupilla, O Ignorami. Io Nee iaHat oppositum dedicta L Ixama comminisu paena ipse Iure amrisne essera, cum ex clausula generali detur reui- ratio in integrum.1i Ree M uat visimum oppossum δε har de , O defuncto, nam iliud procedit ex mone ris, O non in verisau. xa quidem dicta δε hariae ignorante,ctnon uuente licet in puncto iuris p enmunentari tamen declarantum modo in
et 3 Asiano habenda perfecta veritate in haequastoncierunt considerandi multi casis
quomodo ν ἐιur ut praesumam cientia bareris.
haei es ignorans,non solucias canonem, ipso Iure
cadat, per tex. in t .ad diest de verb. oblig. ibi, ad. dum si is poena pecunia promi a stat te Hem, mortuo promissore, commiste urnxna, licet non sit haereditar eius adiri, tace,quod haeres etia ignorans,& in nullo delinquens punitur. gb. a - Adducitur textus in I. clim filius famis lias , S. In hac stipulatione, is de verb. ob lig. ibi, neque per te, negia per hareden tuum fieri,per haeredem rei videta', qua uis, absit, ct ignoret,E ignoras punitur.3 : Tertio Inducitur textus dicta l. fin. Edenautico scenore ibi, Si traiectitiae pec-iae poena tinui promim est, Ptamuis eo die, qui primuinisenda pecuniae fuerit, nemo vixeris, qui pecuniam eam deberet, tamen perinde commisit poena poteri, ac si Iussu haeres debitoris, Ergo punitur haeres etiam non delinquens. ψ i Quarto haeres eade psona censenir cu desueto,in cuius locu succedit S. I. in Auth. de Iure tu. a moriete praestito,ibi,cia nostris videtur legibus una quodamodo e e persena haeredis,ct etas, qui in eu transmittit ba
Vnde hqres praesumitur scire ' sciebat fictus. I.cu haeres V de diu.& tep. praescri. ibi, haeres in Ius omne secedit defuncti, ignoratione sua defuncti vitia no excludis, unde tenetur habere ratu factu destieti, &
ma .His,& similibus Arg.pro hac parte utitur Specul.in dicto fi nuc aliqua quaest. et S. n. et s. Iasdicto S. In hac stipulatione nu. 7. Quod hqres ignoras nullo modo cadat fa
usq; ad I o. Et imprimis, pena enimcaducibratis infligitur cotra illos tantu, qui in hoc deliquerut,ut in dicta.l. a.C.de Iur.Einph. side no videtur induci caducitas cotra eos q. probabili ignoratia ignorat, ut cumulat
6 . Secundo Id corroboratur ex mente ZMbvell.in dicta. Clem. I .de priuil. dc excess. Priui I.nu .aa.quaest. 39. & nos insuperiori quaest.diximus, nam ubi text. vel Cano vii turillo verib. praesumere, seper denotat dolum; Vltra ui in hoc teκ. nostro, ultra illud verbu,adest verb. veleesadHex quibus dicit Soc. loc.ciditex. noster intelligitur de ea cessatione,q est culpabilis,ldest, s sit in mora soluudi,t.Is cui,S. cessatu is ut i post leg.
73쪽
ibi , cessatum non aecipimus Uiltiu imiorem non habeat, nie Curatorem furi fus, vel adolescens, nam frustratio non de
bu huiusmodi persenis nocere, qua sunt in defensa ratione illa,quia isti sui in tali aetate, ut ignorent, quid faciant , clim non habeant animi iudicium l. I .C.de fals moneta ibi, quia aetas eorum, quid videant ignorant, & inquit Bald.com. I73. lib. q. in materia poenali non dicitur cessatum , , nisi quado culpabiliter est cessatum ab eo ui cessare voluit, & ibidem Bald. tractate materia cessationis, ad quod facit iIlud, quod habetur in l. qui in alterius s.
de reg.Iur.ibi. iis alterius locum suu atin iustam habent causam ignorantiae,an
id, quod peteretur, deberetur, & in cap. cum quis de reg.Iur in 6.via Dyn.Caldas 9
de extinctione lib. cap.7. num. I S. circa
ν Tertio, dicit S c. ibidem num. 7. ex mente Buttain cap.significante de pignor. num. 6 ver noto, quod in quolibet luramento, & conuentione in poena promissa, semper censetur excepta legitima causa,Vt in dicto textu probatur, quod est valde notandum secundum ButLibidem pro de bentibus sesuere pensiones in contractibus emphyleuticis , nam si ibi excusatur absens ex causa, vel in carceribus detentus , qui lices personalit Er impeditus, poterat ad Bluendum constituere procuratorem, quod tamen id poterat ei imputati ; V E in casu nostro a fortiori excusatur, cum propter iustam, &probabilem ignoratiam nihil ei potest adscribi; Vitiis quod
caducitas est materia odiosa, &Rota illa
solet excusare,etiam ex leui causa,vi testa tur Rota in recent. a.par. decis. 77.nu. q.& eoram Ludovisio uniuersali dignissimo
Pastore decisa 3 a .num. 2.Mantica de tacitalib. 22.tit. 28. num. 33. Ad quod facie decisio Rotae in a. par. decis. 93. num. q.
quia cum agatur de amissione Iuris iam quaesiti , requiritur certa, & indubitata scientia prohibitionis alienationis, nec praesumpta sufficit, ubi habentur concoris dantes Decisiones. 8 Quarto S c. notat text. in c. qui diuersitatem de concess. praeben.quo in loco topus datum ordinario, iuxta Lateranense Concilium, ad conserendum beneficium, non currit Ignoranti; Ergo idem in casu nostro, cum simus in poenalibus, in qui, bus, quando quis habitu ,& actu ignorat sibi Ius competere, non currit sibi praescri- 'ptio, ut ibidem testatur Socc. num. 8. ubi allegat Petr.de Vbaldo in trin. de Quartis; Haec omnia cumulat Cobul. intita de
I .vsque ad q. ubi allegatConcordantes,&& in specie decisionem Rotae coram man-chetto in una causa deuolutionis Tenimε-tidie I9. Ianuarii Is 82. Ad quod faciunt notata per Mantic. loco supra citi lib. 22.tit.ῖ z.num.6. ubi habentur decisiones Cocordantes.
Breuiter satisfaciendum est contrarijs,& in specie Argumentis Specul.dicta quaec
in dicto LIn hac stipulatione, nam dicta Iura loquuntur in tempore covetionali,quod currit etiam minori pupillo,& Infanti, rustico, militi,& Ignoranti,ut cumulat Corbu. dicta limit.2o.licet detur restitutio in integrum,ut dicit Caidas loco citato num. 2I. vel licet poena comittatur ipso Iure, hoc est de rigore Iuris, tamen est sine essinu, cum hqres ignorans restituatur in integru, ut anuit glos. in dicto S In hac stipulatione in verb. Fignoret,& ibidem Civilistat,quae . allegat textum in I.fin.fspro suo ibi, quia in alieni facti ignorantia tolerabilis en eν- νον , & ita declarat Dyn. dicto C. cum quis
de reg.Iur.in 6. Rota supra citain et .parte dicta decis 3 6 .num. a. quae allegat Cor bul. in tittide causpriu.ob non sol. can.lim.
Io Nec obstat tertio opposi tum de dictata l. fin is de nautico stenore, nam quando, committitur poena ipso iure in tempore. νconuentionali, tamen committitur sine
effectu, clim ex generali clausula concedatur restitutio in integrum, ut dicit Corbul. dicta limit. ao. Specul. loco supra cita Molin.dicta disputa 3. anu. 9us' ad IO. II Nec obstat quarto oppositum, quod liqres,&deiunctus sit una, & eadem persona, na illa regula procedit ex fictione Iuris, di non in rei veritat rivi dicit text. alle satus
74쪽
gatus in si s. r. ibi, unam quo ουπι - δε essen sinam baradiso c., cum re vera sint diueris , ut in specie declarat Corbul in tit.de causpriu.Ob alien. irreq. Domino laetam ampl. II .num.6.ubi dicit, quod licentia data Sempronio de alienando , non censetur data haeredi, ubi allegat Concordantes , di in specie Castr cos. 19 incipiente , visis Dubijs, lib. a.num.2.vbi. dicit,quod Iuris fictionein non rei veritate per na haeredis est eadem cum persena defuncti: Vnde non obstant in casu no- stro; cum haeres ignorans habeat iustam causam,maxime cum haeres conuenitur adsiluendum, secus vero si ageret, ut in dirueto textiin I. qui in alterius,& ibidem Dec. rum. . tanto magis cum simus in poenalitibus, ut declarat Tusch. dicta conci q9.nu. a 2. Nec obstat text. in dicta l.cum haeres, nam ibi sumus in praescriptione, & vitio personali testatorisun quo casu est intuendum Exordium in persona ipsius testatoris, qui incoepit usu capere, nam si erat in mala fide, haeres, qui in locum eius su cedit, ignoratione sua destincti vitia non excludit, ut declarat ibidem gloLin verb.
rei,& textiibidem reddit rationem, ibi, emm recte findetur, cum exordium rei bonis fidei muto non tueatur, unde nullo modo obstat cotta easum nostrum, in quo haeres habet fundatam intentionem, cum
scientia sit quid facti,&non praesumitur nisi probetur, nec prisumpta sussicit, ubi tractatur de amissione Iuris, ut declarat
Rota in I .patain recenti decis III .num.7. ubi habentur Decisiones concordantes.
ra Quς quidem dicta de haerede ignorante licet de rigore Iuris non Bluens canonε priuetur Iure suo sunt intelligenda, nam propiar iustam causam ignorantiae, dictus naeres, etiam si sit maior viginti quinque
annorum, restituendus erit in integrum, ut canonε soluat,& emphyleusim retineat ut dicit glos in d.l. a.C.eodem, in verb.&secundum legem, vers.sed qui si ille Blue- uere debuit,ubi glosallegat teriin dicta LI.ffquibias caus. maior. ita declarat Spocul.loco cit. num. 2 9. circa fin.las dicta l. r. C.eodem, nu. t 8 ubi dicit,quod opinio glosest communis ex mente Ban. Bald. dc
Salic. qui ibidem num. a 3. dicit, quod ita se habet communis opinio. Itaetiam tenet,& declarat Iacd.l cum filius familias, g. In hac stipui. nu.7. Et ibi de Bar.n. & Addentes ad dictum Bar.Dec.cons 1 8.in fine
lib. I. Anchar. in hoc cap. num. 26. ImoLa num. I 6.vsque ad 3 7.Soc. Iun. dicto coc7 . a num. II usque ad I8.Clanin g. emphyleusis quaest. 8.anum.9.vsque ad Io. ubi allegat Corn. cons I 63 .lib. 2. qui nu. 3 I. testatur de communi opinione,reprobata opinione Bald. in l. i .C. qui admitti,num. 17. ita testatur Gram. decis set. Ad quod iaciunt allegata per Rota dicta d cis36'num. I.& a. Rodoan.de reb. Eccl.
Guidop.decisq3 3 .& num.3. ibidem, respondet contrarias, quae quidem sunt intelligenda ut declarat Corbul. ibidem anu. 7.vsquE ad finem. r 3 Atque pro habenda perfecta veritate, quomodo probetur, siue praesumatur sci&tia haeredis, quod bona sint emphyleutica, plures casus sunt distinguendi. Primo scientia haeredis praesumitur,si apparet I frumentum concessionis, siue inuestit is suisse apud haeredem, ut dicit Castren. cons3o I. lib. I in fine Corbul. sub dicto tit.de caus priu. ob non sel. can. dicta limit. ΣΟ.num. IO. ubi allegat Rip. dicta I. qui Romae g. duo iratres,nu. 6.gde verb. oblig. & alios Molin.dicta disputaqS 3. nu. 9.ubi allegat Arium Pinellum,qui hoo di- cit in specie. Caldas de renouatione libro X.quaest. . num 28. Secundo praesumitur dicta scientia si Dominus directus probaret esse publicam vocem, & simam, bona illa esse emphyleutica, quia non praesumitur ignorantia eorum, quae pubIicE apud omnes nota sunt, ut in specie in cassi nostro dicit Roman. cons I 3mnum. 2.vbi b ne Addens ad ipsum, qui Roman.allegat infinita iura. Iidem confirmat Crau. cons
tio probatur haeredis scientia, si haeres esset uxor, vel filius ipsius defuncti, qui vi
75쪽
sente eo 'in eadem domo, S: simul cum eius patre, vel marito habitasset, nam i ex dieta communi coniter atione, & cohabitatione, praesertim si .bona emphyteutica essent notabilis valoris, tunc praesuinitur scientia dictorum, Corn.in specie , cons. 16S. a num. 3 q. usque ad 3 3 .lib. a. Crau. cons. III. a num. I usque ad 2 S. Idem cons a 6.num. 3. lib. I. Corbul.loco citato a nu. Ia .vsque ad I 6. Quarto praesumitur haeredis scientia,si appareret post mortem defuncti,quod aliquando canon, seu reditus fuisset solutus,ut notat Barta
in specie dicto g. duo fratres, & in specie
Rip. num. q. ubi habentur Concordantes Clauci.cons. I 93. vers. Item si probaret Iib. i.& in dubio solutiones praesumsitur factae ab ipsis haeredibus, qui canonem, sed redditum soluere tenebatur, Argumento eorum, quae habentur in textu in l.& m gis E.de solui.Socc.Iun.cons. I 39. versscd quidquid sit lib. 3.cum non praesumatur, quod alius pro ipso solueret canonem,maxime si Canones essent magnae quantitaris, Corbiloco cit.anum. 7.vsque ad 2 O. Quinto, praesumitur, haeredis scientia; si constaret, quod ipse haeres sessus esset at quando se scire, quod bona erant emphyleutica,Crati. in specie dicto cons 1 93.nu. . vers. Idem si probaretur , Corbul. loco cit. nu. 2 o. Sexto,& vltimo probatur scie, tia haeredis, si ipse fuisset praesens inuesti, turae factae eius genitori, Dec. cons 6o3. num b. vel si pr0baretur, quod haeres vidit, deiunctum, cui successit, tanquam emphyleutam seluere canonem,ua vidit, quod ei suit denunciatum, Bero.in specie cons II 7.num. .lib. I.Corbul.loco citatonum. a I. Ad quod faciunt notata per Dominos de Rota in recenti dicta decis 36 .R nu. . Isque ad sin.ubi bene de istis prae
Emphyleuta habet seu relinquit plurest haeredes, dc unus ipserum soluit par
tem Canonis, alius noni quapritti numquid tota res emphyleutica ca' dat in commissum y An tantum pro
I res cadaι pro pane nonsoluensia tan
6 Pro eontraria partefacit dictum glos in I. - communi diutast comuni diuid.in verbo. confundetui cum a*s. i7 Seeundo, hoc vide ν decidi per Coinua . tionem Gregorν XI II. quae incipis. Ad. Romani Pontificis sectat of ium. , 8 Pon obfutprimum kArgumentum ab abri. sumis,nam in ea norim illa Meedii mi primordiali nam contractus. 9 Nec obfiat a.Oppo tum de dicto g.flplurium, nam illud enseriale in Iurius. quod non est in casu nostra.
in easti notiro sumus in poena conuenιiona
. 'li, merito tam nocens,quam innocens puniuntur .
ar Me obnat oppositum de dicto cap. con rLtitutus, nam ibi sumus in contractu ceu .suali, in quo non inciditur in commissum
inmutium dissera a contractu nostro. .
Ia Nec obitat s. O vltimum de dicta L m. lus, nam ibi erant corpora parata, O . . distincta,merito unum non perditur pr pter alterum, O dicta per Gratianum , O Manticam loco est. declarantur benia 13 concis o nostra multis modis decla. - ratur, er limitatae.
76쪽
satis controuersis,in qua videtur,quod res tantuincidat in commissum pro parte haeredis non seluentis, & non in t tum,nam sequeretur absurdum quod quis Puniretur propter peccatum alterius, &Pcena ulterius extenderetur, quam reperiatur in excedente delictum, cap. quaesiuit,de his quae fiut a maior. pa capituli, ibi,cum peccata suos Auctores tenere debeat nec poena sis viserius protrahenda, quam deo Ium fuerit in exudente repertum, vutra quod alteri per alterum non debet iniqua conditio in ferri l. non debet is de
i Secudo secit tex. in Isi seruus S.'si pluriusi. si quis cautionibus si pluris eru-m vimine Iudisio sistendi ea a Unastipulatione promittatur,poenam integram committiuita sevi natus no sit labeo ait, quia
verum M omnes Batos non esse, verum AE
pro rasa unius operatur 'na, excepitone
doli Uarum eum , qui ex hae Hipulatione ἀχnsenuis. Ergo in ea parte quis punitur,
En qua deliquit. Tertio, Facit textus in l. Liberis etiam hominibus, S. si duo simuI, E de liber. cauL ibi, siduo Imul emerint partes, Alter
sciens, alteν ignorans,videndum erit, num
quidis Dui scit,non debeat nocere ignoramri, quod quidem magis inr sed enim illa erit quanto, partem filam habebit is, qui
ignorauit, an totum, O quid disendum de altera parae An adeum , qui Icit, peditineat sed ille indignus est quid babere quo ciens emit. Rursim qui ignorauis no potes maiorem partem domini= habere qua emit, ex quo textu colligitur, ut dicit ibidem glo.in verb. Ingorans quod delicta
unius non nocet alteri, chm innocens nocentem excuset.
Quarto, Pro hac parte videtur facere text.in dicto cap.Constitutus de relig. d mi b. ibi, Auditis propositis Aeconomum Monaserj veΠri Aeconomo eiusdem Episcopi Ecelsae nomine insolutionempensionis praedim ιuxta raram, qua contingit Enissa praelictam, O rem rionem subινacta, a
quadraginta Annis fecundum ratam eandem pre uitiis sententiam condemna mus, In quo textu habetur, quod quando pensio soluithir pro pluribus Ecclesiis,
solutio pro parte excusat a parte pinnae, Ergo idem in casu nostro. Quinto & vltimo, omissis multis,uidetur facere textus ini. Paulus respondit ilprimo is ad . ,enat.coluit Trebell. ibi, Paulus respondit, β ανιa portio haereditatis alicui relicta proponatur, ct is res bar
ditarias quasdamfuratus sit, in his rebus quassubtraxit enegari ei petitionem oportere, rectὸ respondetur, Ecce quod ibi me na non excedit delictum, Ad quod faciunt notata in specie in hoc casu per Gratian.in
usque ad 27. 6 Pro contraria parte, scilicet, quod si unus haeredum soluit partem tantum canonis , res incidat in commissum, in totum, maxime quando res Emphyleutica possidetur perplures haeredes Emphyteutae pro communi.&indivisa, It1 originaliter tenet gloLin I. com. diuidundo Iudiciumss. eod. titiin verb. confundetur ut te. statur Mantic.loco cit.titulo. 2 7.num. I 6. eamque corroborat muItis Argumentis
Vsque adnum. 2 o. Ripa in I. . Cato T deverta oblig. num. H. Bart. in l. fraudati vectigalis is de public.& veetigal.nu. Σ.&ibidEm Addentes, & ibidem Alex. nu. as.& Addentes, qui omnes testantur de communi opinione, Ad quod probandum dictus Alex. inducit texta dicto S. Cato, in quo dis, nitur, quod uno ex haeredibus
contrataciente, quando obligatio est ad dandum, poena committitur cotta omnes, di hoc est primum Argumentum relatum a Mantica loco cit. Ita tenet Bald.ini. I gatarius isdeleg. I.Specul. d. g. nunc aliqua quaest. TI .anum.9 a. usque ad 93. &ibidem Addentes in verbo hocplacet
Ias.dicta l. a. C. eod.anu. 7. usq; ad sya, cet ipse videatur distinguere de Iure ciubli alit de iure Canonico, ad mentem Imol. in hoc cap.a numq7.vsque ad q8. qui loriquitur sub dubio, Corbul. in tit. de causpriu.
77쪽
usque ad num. et qui respondet contrarijs Molin.qui testatur de communi loco supraecit. disput. 3 3. num. I 2. ubi testatur, quod
communior opinio est cum glos in diri L communi diuidundo, idem testatur Clariing. emphyleusis quaest. 8. vers. Quaero. Rodom. de reb. Eccl.non alien. quest. 8
qui utitur tali Argumento, nam emphyleuta cessans in solutione partis canonis, ca dit a toto, ut supra diximus; Ergo idem, dicendum in haeredibus, qui ipsum repraesentant, quia ex persona haeredum non debet immutari coditio obligationis. Hoc Argumento utitur etiam Manti c. loco citi licet conetur ipsum destruere, nam Tna, quae adijcitur dationi, propter neglectam dationem committitur in selidum , etiam si in parte cessetur, I. stipulationum aliae Ia et .f. si sortem fi de verb. oblig. ibi.
Si tem premiseris , ea soluto non esset, poenam, etiam Ametus ex har/dibus mis portionem suam exsortesohurit, nihi- 8Dminus poena committitur, donis ponis e hinerisfiluatur,quia Argumentum mestum torquet Manti c.loco citato nu. I9. Ita
tenet Roha Vall.cos. I 7.n. I 6.lib. a qui utitur tali Argumento,nam quo ad euitati nem poenae, non lassicit particularis sol tio,i. In executione S. fin.ssde verb.oblig. ibi, quicum sub conditione obligatus,eu- uis nὸ ebditis ex Ieret,nihilominin sil
gatis . Gozad. ita tenet cons 7.num. I 3.
ubi ait, quod quoties quis recipit emphyleusim pro se, & sitis ruijs, & nepotibus, si primus, vel secundus deliquit, non soluendo canonem, nocet omnibus sequemtibus,ratione illa, quia illud est ex primordiali natura contractus, ut testatur Salicidii tal. 2. C. eod.quaest.22.infin. quia dein linquit contra semam contractus , siue
emphyleusis incipiat a persona ipsius, siue
non, cuius Assecta est Rula. cons I 66.nu.
E. a.qui dicit, quod emphyleutae inter se diuidetes emphyleusim absq;cosensu Domini,non incidunt in poena L D. ratio est illa, quia omnes simi vocati in dicta In- uestitura, & sic neque debetur laudemiu,
ut late prosequitur Gratian. dicto cap. 36. a num.3.vsque adnum. 6.Ergo unusquisque remanet obligatus insolidum ad canonem,& non suffici quod unus soluerit pro parte, Corbul. dicta ampl.8. quod probatur expresse in La.f.ex his si de veri oblig.ibi, ex his igitur stipu-ionibus, ehaeredes quid- pro pane fluendo liber
ri possunt , quandiu non eadem rem omne dederint, non enim ex per a baradum conditio obligationis immutamν, ratio est,
quia in obligatione dandi, quae de Iure solutione, & praestatione est indiuidua,licet partis prahationem de sui natura recipiat, tamen nisi totum detur, stipulationi non satisfit, ut diximus supra. Ultimo haec quaestio videtur decidi per Constitutionem Gregorij XIII. bonae memoriae, quae incipit Ad Romani Pont, ficis spectat officium ibi, Me per quamcungia receptionem in totum, vel in parum , intexia non satisfecerim, quae videtur in terminis. Vnde, non obstat primum contraria ab absurdo, nam in castu nostro, illud procedit ex primordiali natura contractus,na
quando accipit quis emphyleusim prose, di filijs, talem legem apposuit in dicta re, ut solutio eanonis esset apud omnes insolidum,& solutione, & datione indiuidua,
Iuxtae text.in I.In re mandata C. mandati,
Idia conditio obligationis non mutatur in persona haeredum,maximὰ quando possident dictam rem emphyleuticam pro c6muni,& indiuisa,vi dicit Gozad. loco supra citato num. I 3. Et licet ficium unius non noceat alteri, ut in dicta l. non debet, tamEn in casu nostro hoc locum non habet, nam si ad unum Emphyleutam res illa peruenit,& propter canonem non sol
tum priuetur emphyleusi, dicta emphyleusis redit ad Ecclesiammediim in praei ditium descendentium , sed etiam alioruAgnatorum, ut diximus cum Ruino dicto
cons. I 66. num. I et .vbi habentur Concordantes, vel possumus dicere cum SpecuLI O citato quaest. I.num. 9 a. quod iudicio familis misc. ille qui non soluit partem canonis,posset recuperare suum interesse
78쪽
reste ab eo,qui non aluit partem suam. 9 Nec obstat a. oppositum de dicto g. si plurium, nam illud est speciale in Iudicijs, ut dicis bidem glosin verb. exceptione
vers Si diuidit lim, Anchar. in hoc cap. nu. agae ldridieto cons 2 9.a nu. I. usque ad a.
Io Nec obstat oppositum 3. de dicto S. si duo simul, nam re vera ibi nihil probatur
contra conclusionem nostram, cum simus
m casu diuerse,& specul. allegauit dictum text. & nihil seluit,& in casti nostro sumus in poena quod1modo conuentionali, quia
ira conuenerunt partes a principio,merito tam nesens, quam innocens punitur, cum apud omnes sit insolidum infixa selutio canonis, ut per multa iura supra ostendimus, quicquid dicat Mantic. loco citatonum. 2 3.qui confundit rinam conuentionalem clim legali. 'II. Nec obstat oppositum . dedicto cap. constitutus,nam ibi sumus in contractu cestali, ut indicto textu clare habetur ibi, O quicquid iuris, ut testatur ibidem glo. in
Uerb. iuxta ratam, verssiare vera,m quo
tractu no inciditur in comissu, qui cotractus differt a nostro, ut supra diximus ,Ita reseluitAncha i hoc tam a 3.verfno obstat& Oldr.dicto c6ca 9. n. I. vers. non obstat.
ra Nec s. & vltimo obstat Argumentum de dicta l. Paulus, cum similibus,tiam in dicta, l.erant corpora distincta,& separata , ct ideo unum propter aliud non perditur, ut probatur in l. I. g. si duae fs quorum legatorum ibi, jidua res legar int, altera
ex volantate occupata, altera non ex vo
luntate, eueniet ut altera reuocari post altera non possio. Sed in casu nostro est unica res,& unica pensio debita,ratione illius rei, quae possidetur pro communi,& indi- uiso, unde solutio est etiam indiuidua, cum apud omnes sit infixa insolidum, nec dicta obligatio,ut diximus,mutatur in persona haeredum, ut dicir Oldr. dicto cons 29. ScAnchar. in hoc cap. num. 3. Nec obstant allegata per Gras an.dicto cap. nu. 2 8. Vbi dicit, quod est verior opinio, ut de iure innonico explosa subtilitate, & rigore iuris ciuilis,propter aequitatem,quae in eo consideratur,indistincte non debeatur mena pro partibus impletis, siue in obligationi, ..
bus faciendi siue dandi,siue in haeredibus, . siue in principali, nampossunt procedere, quadonulla cuIpa adscribi potuit et,qui soluit parte suam,ut bene exemplificat idem Gratianabidem nu. 27.vel dicta per Gra- 'tiam possunt habere locum de aequitate Canonica, quando haeredes Emphyleutae diuisierunt rem empi te uticam, nam ilicis tantum, qui non soluit, debet incidere in poenam, Ratio est illa, secundum eunde Gratian. ibidem num. I7. quia tuc Omnes actiones, passiuae diuiduntur inter haeredes pro portionibus haereditari; s,unde ligres seluendo partem suam , remanet li
r 3 Quae ConcIusio limitatur, & decIaratur , ut non procedat, quando dicti haeredes diuisissent bona emphyleutica delicentia, & consensu directi Domini,quia tunc,ex quo emphyleusis per haeredes dictos divisim tenetur, ex una emphyleusividetur facta multiplicatio in plures, &tunc pars tantum cessantis incidit in commissum, &alijs non praeiudicat, Afflict.
s primus Emphyleuta secit secudu,Domi
nus possit ab eo secudo canone habere,ex mete Iasdicta l. 2.C. eod. n. I Fo.c6cludit,
quod si lac sidus est factus de voluntate,&cosensu directiDomini,&missus in possessionem, tunc Dominus consequetur Ca- ,
non em a dicto secundo, csi videatur quodammodo cum ipse contraxisse, unde sibi competit persensis actio,quod confirmat
Socc.dicto g. Cato num. 1 8. Corbul. di- 'cta ampl. 8. num. 6. Secundo non habet locum Conclusio nostra, quando alij Em. phyleutae haeredes, qui pro eorum parte . . soluerunt,ita soluissent, ut cumulatis eorum solutionibus annuatim integer camon esset solutus quia cum in effectu de canone suo debito integraliter Domino si satisfactum,non inciditur in commissum, cuilinc Dominus aliquod damnum, aut prie
79쪽
iudicium praetendere non possit, etia alia quibus non soluentibus, It1 declarat Umtili. addens ad dictam decisionem Assiri.
nu. I.& 2.vers. Amplia, quod a simili cumuIat Roman.cons Io 3. num. I. Corbul. dicta ampl. a num. 7. usque ad 8. Tertio non procedit cons. nostra, si canon solurndus cosisteret in facto diuiduo per alterano explicabili,ut puta si imisisset Emphyleuta P canone nuqua singillis anis decupetere, quae ei, suisque haeredibus a dicto Domino annuatim debebatur, nam si post
eius mortem Vnus ex haeredibus emphyleutae pro stra rata perijsset illa decem, &sc in effectu ille alter canonem non soluisset, alter cohaeres, qui non contrasecit, in suo iure conseruandus est, ex quo in factis diuiduis solus ille & pro rata sua poena patitur qui peccauit,ut dicit Mantica loco supra citato nu. 2 6. vers. Quinto restringitur, Marian Socc. dicto g. Cato dicto nu. Iψ8. vers. Tertio, limita,Corbul. loco cit.nu. 9. Quarto, non procedit, quando aliquis ex haeredibus, seu filijs cessasset in fraudem partem suam canonis seluere,ad exclusio nem aliorum vocatom in investitura, tunc enim, ne quis ex dolo siuo commodum re portet,non soluens, alijs non praeiudicat, Clar. dicto S.emphyleusis quaestio. 8.Vers. sed hic quero,Mantic.loco ciζ.nu. 2 6. Vers. .restringitur,Abb. consa. lib. 2.a num. S.
usque ad 6. ubi adducit simile de studo,
Alex. conscolas I S. lib. I nu.8. Atque haec praesumptio fraudis probatur, quando is, qui cessauit, minatus esset, quod alios co-pαhensos excluderet, ita dicit Ruin. cons78.num.8. lib. 3.vers Et hoc procedit. Ad quod faciunt notata per Innoc. in cap. In praesentia de probat.minae etiam praesumptionem fi audis inducunt, ut puta, quam do is,qui cestauit in selutione partis canonis,non habebat, nec sperabat habere fi- Iios,nec hqredes,ad quos emphyleusis posset peruenire,vel si habebat,non erant tales, ut ad eos, vigore Inuestiturς emphyleusis pertinere. possit, ut puta, si erant naturales, vel qui cessauit in sblutione canonis erat de ultimis comprehensis in Inuestitura; Ita declarat Bero. in hoc cap. a num. II J .ad II 6.CO bul.Ioco citia nu. I G. dque ad I 6. ubi habentur Gncord5tes. Quinto non procedit nostra Conclu- et
so,quando soluenti ratam suam nihil cul'pae adscribi potuit, ut puta,quia iuste , &probabilitercredidit secium Bluisse,prout ei istud perquiretrasserebatur, vel alijs coniecturis,& maxime,si c6currat, sectu, qui e rnon soluit,non esse seluendo,nam tunc saltem Ope exceptionis, ille, qui sic soluit, in suo iure est conseruandus, ne damnum patiariar,absq; culpa sua, ita Marian. Soccidicio S. Cato ni . I .vcrcvltra Doctores ἐGratian.dieto Ioco. num. 2 6.vers. Quia ita
vltimo non procedit;quando is, qui ex hqredibus cessauit a selutione partis canonis decessisset,antequam Dominus declarasset, velle esse locu caducitatimam eius cessatio alijs non nocet ex quo Dominus non zposset amplius suam voluntatem declarare ad causandam caducitatem, Ruin. consI68.nu.2Ο.& a I. lib. I .ubi alien Cuman. cons. I 6 .Corbul. dicta ampl. 8. num. 2
ubi allegat decisionem Cassad.decis. a. &
Si quis accepit emphyleusim pro se, S: sitis Liberis, haeredibus, & descen
dentibus, modo unus ex filijs canonem non soluit, numquid praeiud, cat alijs descendentibus,ita ut res cadat in commissum ob non sesurum
I Pro parte negativa farium dicta per
80쪽
1 Pro parse of mativa facit texi. is l. lix me tigali j depignor. 6 Seeundo facit Mettila desumpta ex textu in
Lin re mandata c. mandati, eum simit. 7 Vnde non obfianι contraria adducta per
nam illud Ius venit ahuri, quam e pcr. fona Patrιs.s Nee GHat de dicta Ladoptiuum, nam δε--mus an casuspectati, er illa Iura loquun- ιυμ in delictis. Io Nee omatio ultimum Argumentum , nam illud venu ex primordiali natura contractus ,indeciso Rota procedit in suo casu . I
RAESENS est celebrisqu*sti unde videtur prima facie,quod unus ex filijs,non soluens canonc, non praeiudicet alijs v catis , ad quod probandum Specul. dicto g. ntinc aliqua quaest. aqq. num. I7 I. adducit pro se glos in I. Gmancipatum, g. si quis fide senatoribus, i n verb. Patris,uersitem nota, ubi dicit, Quod licet filius per suam culpam debeat
cimittere seudum, nepos tamen retinet ex
Persona Aut sui, quod probatur in dicto rexitai,d c magis est,ut debeat,m Aut potius ei dignitas prosit, quam obsit casus Patris. Secundo, Idem specul. pro hac parte adducit glos in I.diui statres Ede Iurepat. in princ.quae dicit,quod si Pater committit selloniam, ego filius vocabor, non expersona Patris,sed naei Aui, quod ibidem
probatur ibi, magis visum est nepotem neque verbis,neque sententia legis,aut edicti pratoris ex persona, vel nota patris' exelodi a binis Auiti Liberti.
Adducit glosain in l. adoptiuum in fine si dein ius voc in verb. Innocens, ubi dicit quod licet Vasallus suerit insidiatiis Domino, ex quo amittit seudum, ipse filius
vero non, ubi gloss. allegat leges conco dantes, quod videtur tenere Alex. cons8.
ctum Specul.dicta quaest. I Quarto,&vltimo videtur tacere textus in L non debet 'de reg. iunibi, non debet
& pqna sitos debet tenere Auctores,visse-pra dixi inu s,ad quod acced.it si inite,quod dicit Rota in recent. r. par.decis 687. nu. 2 I.ubi Pater loquedo, non potest filijs praeiudicare; Ergo idem in casu nostro. Pro contraria parte facit ratio illa,quia communis est negligentia,illudque procedit ex primordiali natura c6tractus, a qua non potest recedi, Argumento eorum,quae
habentur in l. lex vectigali Kde pignor. &ibidem late per Ciuilistas, ut late cumulat
6 Secundo facit, nam Dominus directus hanc legem apposuit super re sua, nempe istud onus reale Bluendi canonem, & tuc succedit regula, quod quilibet in re sua
est optimus moderator, ct Arbiter,i. in remandata C. madati, cum simil. unde cum dictum onus sequatur rem,sicut lepra Leprosum,& Dominus videatur apponere lutionem canonis pro conditione, ideo cessante dieta conditione,resbluitur dicta concessio clim stipulans emphyleusim pacto expresso, aut intellecto a lege, quod si non soluatur canon,res incidat in commissum,si vocati volunt venire ex instrumento primi emphyleutae,debent illud approbare cum suis qualitatibus, Argum ἴto eoru quae cumulat Bart. in l. Aurelius S. Item quaesi jt ff. de liber legata nu 3. tanto magis cum ipsi vocati repraesentent persona defuncti, cuius factum ratum habere tenetur, ut supra diximus, cum una, eadcq; persona reputentur,ut dicit Tusch q. tona. littera H. conci 33.num. I. I. 6.&2q.&concl. 9.nu. I. Ad quod facit simile, quo utitur Rota in recent.loquendo de Patre, & filio,coram D.Ludovisio, nunc S. D.N. decis 3 3 3. num. 3. ubi dicit, Pater enim,& filius sunt una identitas, Ita tenet Bald. indicta l. adoptiuum I. patronum C de inius v .anum. a. usque ad fin.&in l. 2.C. de Liberi. dc eorum Liberis num. 2. Bart. in I. eum qui T. de Interdic.& releg. a nu. I.vsque ad a. per text. in cap. I. si Vassal