장음표시 사용
141쪽
ia a Amicus de Iure Eniphyleui.
Canon,siuὸ lex ipso iure imponat rinam
cum executione,&non requirit aliam de .
clarationem, & eo casu res statim destieesse integra, & contra hari edem transit, di ita loquitur textiin dicta l. conmissa , .& L si Publicanus,tanto magis quia in dicti l. si Publicanus habetur , quod hqres defuncti erat effectus locupletior propter illa bona fraudata,& ideo dicit Labeo c5 tradictum haeredem tanqua possessorem dictorum bonorum danda esse actionem,
ita Beroein hoc cap. num. Iersnon ob
stat,&Cor L dicta ampi ε .num. 23. x Nec obstat Argumentum Bart.in dicta l. quod autem, nam respond tur, quod semper requiritur desaratio Domini, & semper res dicetur integra , in se sub illa conditione,
Meris, unde nunquam committitur poena contra haeredem ante euentum conditi
nis, ut septa diximus, Et tanto magis cim post mortem directi Domini illa re, Ieitas sit finita, non possint haeredes disctam caducitatem intentare.
Is Nec obstat 3 .& vltimum Argumentum ad mentem Canonistarum in dicto cap. finali de sepultur. & in dicto cap. In liti
iis de Raptoribus, nam Berocin hoc calunum.76.cum distinctione respondet, nam emphyleuta cessante a solutione canonis, vel alienante inconsulto Domino, ut diis ximus,contra dictum emphyleutam ori tur duplex ius, ordinarium ,& extra mdinarium ; ordinarium prouenit ex contractu ipso, quod continet damnum, di
interesse Domini, videlicet satisfictionem. pensionum, & damnorum, & dictum ius transit ad haeredes dicti Domini, & contra hqredes emphyleutat , ut dicunt C nonistae in dicto c. fin.lo in dicto cap in lit eris,quibus in locis haeredes tenentur ex delicto desuncti, quia possidet eius bona, ct simi essem locupletes; Aliud dicitur extraordinarium, & est ius 'nate, quo Dominus directus potest declarare e phyleutam cecidisse a iure suo,& istud prouenit ex dolo, & culpa emphyleutae, non autem ex contractu, sed ex prouisi ne legis, ideoque liliud ius non is extemiadum ad alias personasAum dicatur ius personale, ut in dicta l.finali ,&L his se Iis C. de reuoci donat. & per Doctoressa pra citatos, & per Tutatissim conclusi 69. num. 2 2. Nec obstat quod dicit Bald. 1 g. Insiper,&Aεια ibidem, quia Addetes ibidem in verb02knram,dicunt, quod Bald. in hoc est sibi contrarius, cum in dictat finali C. de retata donatate atcontrarium,&Asilire loco citato, refert tantum dictit Baldi, quod si corruit, ut diaximus,corruit etiam eius dictum, Gabriel. dicta conclus . de iure en y . Non obstat,quia in fine remittit se ad dicta per ipsum in dicta conclusis s.de maleficisis.
cedat, quando directus Dominus ideo invita emphyleutae non fuit coquestus, nec litem mouit, quia ignorabat factum, vesquia tempus ad reuocandum non habuit, ut puta, quia morte praeuentus decessit, time'eo enu illa poena caducitatis in haeredes transit,& contra haeredes. & in hoe casi in dubio praesemitur ignotatia,Ruin, Cons.7ο.num.1 33ers non obstat, lib. s. 'ubi allegat Concordantes, Cachen decisi a num. I 3. versmmo dummodo, Gabridi conchacas. nu. Si . Gebul dictamnslatio .i nuntia I. usq; ad finem,Caledas loci est. ne a nu.a 'usque adfinem.
In Glossa in verbo expelli, proponunitur plures i inpitiones , 5 in prirma quaeritur numquid auctoritare o
propria posite Dominus directus expellere Emphyleutam, si canonem tempore debito non siluerit, vel ex alijs legitimis causis a Iure suo ce
142쪽
s Secundo uti dictis med melius γ i. ossa
non eleenia, ramo magis cum ultimo Acs referri hanc opini m.
nostra in verta expelli, in qua multae proponunturquq ssiones ,& primo pomnit propositamqugstione, pro cuius intelligentia erit praemittedum, quod etiam al bi diximus quod Emphyleuta naturaliter possidet,ut dicit glossa in I.si ut certo s. si duobus f commodati in verb. Dominium is, quod probatur in l.naturaliter,& I possiesissio ff de acquir. post Bald in Li C. e εnum. I 6 ubi Addentes in verta pinsiae dum, specul.dicto Lnunc aliqua, quaest. 66 num. 9.Valasch.quaest. I 8.num. t .via testatur de comuni, Rota in recenti in secunda pari decisa 63 num Vnde videtur, ut dicit glossa, quod Dominus directus auctoritate propria potest expellere emphyleutam, di allegat texta in dicta La .Qeodςm ibi, volema ei opere eum ἀρυδνs emphumi νῆι repellere,
Idε habetur in I si quis locator in Auth.
de alim.& emphyt.ibi, O scere δε -- ρεγιμ ue deueatisne,de in hoc c. nostroibi, tum potuisset expelli, & in Can. ea enim S.qui rem huiusmodi decima,quaest. secunda ibi, repelli potes, ex quo textu desumpta est Auth. qui rem C. de sacrocricles Ad id facit smile de Colono, qui, si
non soluit canonem per biennium, potest expelli cap.propter sterilitatem s. verum eodem tit.nostro ibi, qui erram ori νationabili ire amouetur spreueria iri comnematus, vescam eanonem pre biennium
nonsulat μει, biceor aιifctione non idem probatur in L quaero I. Imrer locatorem fi locati, ibi, quaero cum S ius conductis Men Leontinui pensionem nonfisieris, An Ane metu maena expellimsit, Paulus respondit,quamuis nihil exinpressum i in m Ioriane menali de solutionen anum tam/n veri mila ess, ita conuenisse ae non expetundo colono iureaumpo monita, Mensionitas paruerit, Ergo si potest Dominus expellere emphyleutam, si vult, illud potest einere auctoritate propria, ut dicit Iacdiω l. a. num. Ioo.in fine, ubi allegat textum in I. LL a cura
143쪽
1 a 4 Amicus de Iure Emphyleuci
eum igitur is de vi,& vi armata, & ut i quit glossa, nec pertimescat crimen, cum sibi arbitrium sus ultionis sciat concessal. deuotum C.de metatis, & epidemeticis lib. Ia .ibi, nis crimen aliquod pertimesia cum arbitrium visionis stat esse concessum, Et idem probari dicit glos. in Uex vectigali sepracitata, &in L I.&a.C.de seruis exporiandis ;3 Hanc opinionem tenet gloss. dicta l. a. in verb.repellere,& videtur probari in hoe textu nostro in verb. expecti, quod impor tat factum, & non ius, ut dicunt Can nistae in cap. a. de his quae vi metusue causa fiunt,Ciuilistae dieta I. s.f. eum igitur Ψ de vi,& vi armata . Ita argumenta tur Bero. in hoc cap. num. Is a. nec secit
alicui iniuriam, qui utitur iure suo cap. cum Ecclesia de elin. ibi, quia non undetuν iniuriam facere, qui utitur ruresum quibus, & similibus Argumentis utitur Specul. dicto f. nunc aliqua quaest.G. .
BaId. in cap. I. de contentione inter dominum ,& fidelem num. 9. Ita tenet Bald. ducta l. 2. num. I 3. ct Salic. nu. II .vδι ad I 2.licet Bart.cu multis videatur ibidε
distinguere, aut emphyleuta resistit,&tunc non potest expelli propria auctoritate, aut non resistit, di tunc potest, Iasvero ibidem num. Io . in fine indistinctEtenet, quod Dominus potest emphyleu
tam etiam resistentem,& contradicentem propria auctoritate expellere. Idem tenet Butr. in hoc cap. num. I 8. Imol. ibidem a num. 3 I. usque ad 33. Bero.num. I 3. vers. praemissis tamen non obstantibus Abb. m. I 3. Federic. de Senis cons. I o. circa finem Bald. cons. II 8.nu. I .& a. lib. s. GOZad. cons 3 9. num. 2 3. ubi testatur de communi opinione,idem Gozad.cons
Gabri cons. 88.nu. 23. Iib. I .licet ibidem videatur distinguere, Alex. cons6. lib. 3.
conL3oa. num6.vers quod supradictum est, Molina in a. tra&de eontractati sputi
que ad a. Tusch in 3 tomo littera SCO clus I9 I. a num. I. usque ad 3.
6 Procontraria parte iacit glossa nostra , in versseel melius, ubi glossa adducit te tum in L creditores C. de pignotatbi, creditores , quι non reddita Mi pectivia, comnentionis legem intre ininsonem exemcent, itare quia facere Mn videntur,aι- tamen auctisitate Prasidis pos ιιonem
adipisci debens, in quo textu aderat pa ctum de ingrediendo possessionem N pria auctoritate, nihilominus requiritur auctoritas iudicis. Idem probatur in cap. pastorsis de priuileg. ibi, interrogant, 'πι-m viris religiosis, quibus a Sede Ap solis en in lium,m Ece assuas pos
ι in Aroprios usus ereuertera , decedentibus prefixis eorum, liceat auctoritate propria possessionem eamdem intrare, MI - ρμγ T in anum Episcopum in ipsam βην
positis indurendi, ad quod respondetur, o γε fm in in stentiis Ammi Ponti id contineatur expressum inuo Episcopo intonsulto in possessionem ibarum eis no a Hi sitatum introire. Ergo idem in casu nostro,ad quod faciunt degata per Μantica de taciti& ambig. lib. a 2. tit.27. ruri 1 3 o. Rota in recent. in I. pari decis εορ .num. 7. & in a. pata coram D. I udouῆ- iisio ad praesens in terris vicem Dei gererate , decis 8 s. num. . ubi habentur decisiones concordantes.s Glossa nostra in verc sed melius, non tloquitur elective,sta aduersatiue,siue disiunctive, hoc est , contrariatur prςcedentibus , tanto magis cum ultimo loco ponat hanc opinione,unde videtur ipsam isequi, iuxta dicta per Coeus. in suo spe-
l. in praefationibus num. 69. nam natura istius dictionis, sed, aduersatur pra cedentibus, ut dicunt Ciuilist in l. sed si quis f. quaesitum issi quis caui.& quod ista sit intentio glossae apparet per leges per ipsam allegatas. 6 Tertio, facit textus in L Iex vectigaliis de pignor. ibi, O propter pronunciatum
144쪽
sum esset,in quo casu emphyleuta ceciderat a iure suo ob non solutum canonem , ο tamen non priuatur propria auctoritate, sed iudiciaria, cum ibi interuenerit rei vendicatio, & licet emphyleuta ob non solutum canonem,uel alijs legitimis causis, sit priuatus utili dominio, non est priuatus tamen narurali possessione, qua habet , ut diximus supra cum Rota, ita
dicit Iasdicta l. et .nu. Io I .vers3 .adducat.
7 Quarto, clarum est, quod emphyleutae' vigore suae naturalis possessionis, si de-ijcitur de sua possessione, competit inte dictum retinendae, ut per Ciuilistas in g. recuperandae instit.de interdictis,eso debet citari pro expulsione, ut dicit Κota supra citata in a. pari diti decis. 8 . nu. o. in specie. 8 Quinto Accedat textus in l. non est singulis is de regul.iuris ibi, non in sim nudis concedendum, quod per magistratum public/nfissisti,nὰ ore o A maiorit tumultus faetendi.Idem habetur in l.si usus- must.legatus vers. Aequissimu E de usu-
ist. ibi, eur enim, inquis Iulianus ,. ad arma, ct rixam procedere patiatur 'in ror, quos potes ua iurisdictione compone .
re, Ultra quod nemo potest esse iudex in causa propria, nec ius sibi dicere L nul
lus C. de Iudeis ibi, nec quisquam sibi
i permittera valeaι ultionem, inu LI. C. ne quis in sua causa ibi, neminem
mi esse iudicem, vel ius i disere deberiei
in re enim propria iniquum admodum alietii lirentiam tribuere sententia, ita temet Specul. dicto S. nunc aliqua quaest.
8. vers. Argumentor tamen contra, Iacdicta l. a.num. Io I .verssecundo moth .
s Sexto dominium rei dotalis 2Iuto matrimonio ipso iure reuertitur ad uxorem
Lin rebus C. de i ure dotium ibi, sed H.m
eadem res, O ab initio uxoris fuerint, ct naturalis' in eius premanserint dominio, & nihilominus non licet mulieri ingredi possessionem sine auctoritate iudicis I.dotis C. sbluto matrimonio ibi,ingredi enim possessioηem rerum dotalium , haeredibus mayiri non consentientibus, ne auctor tate competentis iudieis utiliam babes faculmum, ita argumentatur Iasdicta l. r.
num. I O 2. vers a. mouentur Bald.ibidem
Io Septimo facit simile de usustui hiario, qui finito usustulis, vel ammisse,non potest a possessione expelli,sed contra est
intentatur actio negatoria,vel agitur con: tra eum ex cautione per eum praestita I.utis iii ff. si ususfruct.petatur ibi, quanquam enim actio negatoria Bomino competit a
uersus stuctuarium ibidecociudut Ciuilista,cu ephyleuta,& usus fructuarius aequiparetur, ut dicitTusch in
dicta quaest. 8.nu.6a .vers na fructuarius. It octauo facit Argumentum de textu,&glossi in cap. licet Epistopus it a. de praebend. in s. de ibidem glossa in verb. se non vocato, quae dicit, quod possessor non debet remoueri a sua possessione sine causae cognitione; Ad quod facit,quod dicit glossi in cap.commissa de elect. tria,
6. in verb.ium impedimento, nam in ca
sis illius textielapis Anno ipse iure vacat
-beneficium, tamen tutius est no conferre
dictum beneficium sic vacans, nisi citato ipse priuato,ad hoc, ut declaretur priuatus , si hon ostendit dispensationem,& iussimi tapedimentum , quod confirmat gloss. in cap. licet Canon de elect4 ino in vessi priuatus ipso Iure: Ad quod
- secit text. in cap.cum secundum leges; de haereticis in 6. in quo casu 'Haeretici sunt priuauiribIure bonis tamen exequutio non debet fieri , non praecedente senotentia declaratoria, quod probatur a simili in cap. I. homicidio in s. ubi licet
illi Magnates ipse dure sint priuati bonis
omnibus & dimitatibus. propter crimen assassinia, tanto senaper requiritur sententia Iudicis declaratoria,ut per Canoni- stas ibidem late, ratio est illa, nam licet quis sit priuatus ipso iure, tamen opus est declaratione Iudicis, cum multae possint competere exceptiones, & defensiones, verbi gratia propter meliorameta, vel aliutitulum; ut dicit las dicta l. a. num. Io a. Bero.in hoc cap.num. IS 3.vers possutra' mentiis responderi, ta supracitata dicta decis 8 3.num. in fine, tanto mui , quia in priuatione regulariter requiritur in
145쪽
12 6 Amicus de lare Emphytetit.
eitatio, ut cumulat Seraph. in prima pari
I a Nono, Quamuis in aliquibus casibus
Iex transferat dominium ipso Iure, & facto, nunquam tamen intefligitur translata possessio l. cum haeredes C de acquiri possest ibi, possessio tamen, nisenaturai tra comprehendatur, ad nos non perιinet,Ergo licet Emphyleuta in casu nostro priuetur utili dominio, non tamen priuatur
illa naturali possessione, in qua reperitur, ut dicit Iacloco supracitato num Io 3. Unde debet expelli auctoritate Iudicis, ut dicit Rota supra citata dicta decis8 3. nunia
13 Vltimo omissis multis Argumentis
cocludo in casu nostro, stante aequitate Canonica , quae vult, ut supra diximus, quod tam Emphyleuta priuati,quam Ecclesiae etiam transacto tempore, possit, &valeat moram purgare, ut diximus cum Bargio decis o. nu. 3 3 .tanto magis quod etiam post sententiam datur terminus ad purgandam dictam moram arbitrio Iudiacis, ut dicit V sili. addens ad decisionem ict. I q. D. de Franctis dicta decis
consequentia,quod numquam posset purgari mora per Emphyleutam, si liceret propria auctoritate trafacto tempore Emphyleuta expellere, ita argum&atur Guido decisio :&ibidem Addentes, Vn- est necessaria sententia deuolutionis; quc debet proferri Armato processu cum caussae cognitione,& sic audita parte,alias emphyleuta, si expelleretur auctoritate propria,tanquam similatus esset restituendus
in sua possessione, ut dicit Guid c Beo supra citato, & ibidem Addentex, &V sili. addes ad decis Assii αρ7.nu. .& ideabundantius addens ad decisionem 392. a nu. I9 usque ad fin.ubi ponit praxim in Senatu Neapolitano,quando directus Dominus adeptus est pocissione rei emphyleuricae propria auctoritate, nam eo casu Empli ta auditur, & causa cc ta resti itur in sua possessione tanquam spoliatus dene vertim, si directus Dominus conueniux spolio proponat, & petat possessionem, quatenus ruisset nulliter capta, quod confirmetur ex causa canonum non solutorum, siue alia legitima causa, si apparet dato termino directum Dominum seuere bonam causam, cessat spolium, &restitutio possessionis fieri non debet, ita confirmat Corbul. in tit. de caus priu. non solui. can. quaest. vlt. & de tali praxi testatur Gabriel dicto cons 88. lib. I. nu. 23.ubi at legat decisiones Rotae Romanae,&haec est aequior, & tutior, opinio, ut di
citi Ias.dicta I. a. num. Io I. vers. 1. prin
cipalis opinio,Corbul.de causpriu.ob nosol. can.dicta quaest. I 2. num. a. Albertc. dicta l. a. C. eodem. Vers ex hoc oritur,&ibidem Salic. cum Addentibus, Castr. in l. Colonus is locati. Specul .dicto S. nunc aliqua quaest. 8.num.62. vers. alij, licet ipse videatur vii quadam distinctione das dicta I. a. num. rost. in fine,ubi Bald. num.
12. Innoc. in hoc cap.num. I. Abb. num. 13. Io: Andreae num. II. Butrinum.'I8.
Mesa a num. 3 o. usque ad 33. Bero. a n III. usque ad 163. ubi multa cumulat, quae non placent, cum communis opinio
ut contra ipsum, quicquid dicat Rodoail. referendo dicta aliorum quaest. 74. de s
ad x Ita tenet firmiter Molin. in a. tractis de contractibus disput. 3 3.nu. a I .versi tamen, & si omnes dicant, lasse. dicta , quaist. I 8.num.ς. in fine vers. Consultius tamen; Idc lasc.quaest. a I.nu. 3.Tustri.Iaxe dicta cocl. I9I .ubi allegat Cocordat . t S Unde evanescunt contraria prima, nam illla verba repellere, expellere yeere,& his similia declarantur ex adiuncto, aliqua
do enim significant vim turbatium, siue expulsivam, aliquando iudiciariam, verbi gratia, aliquis est expulsus de facto a possestione, moest pariter de iacto expetilere turbantem, cum ipsa defensio si de Iute naturae, ut in I. ut vim, ubi Ciuilistaeide iust.& iure, de ita procedit lex dicta
l. 3. g. eum igitur ibi, eum linir ,- eum armis venit, possum armis repeliere, & ita dicendum est de verbo, expellire, ut ita dicto cap. a. de his quae vi metusue causa
fiunt, & ibidem Canoniis, &idem de verbo elisere, vel similibus, non per hoc tameta negatur, quod seri radicta vest etiam
146쪽
. etiam possunt in ligi iudicialiter , ut dicunt Canoni stete in cap. conquerente, de restit. spoliati Beroein hoc cap. num. Is T.
Vnde illa verba intelliguntur iudicialiter,& non extraiudicialiter. Is Nec obstata. Argumentum de Ces no , nam respondetur, quod sumus in diuersis terminis , cum Colonus habeat tantivn nudam tenuiam, ut dicunt Ciuilistis in I. male C.de praescription. 3O. vel qO. annorum, & in l. quod meo is de acquir. piasquod non est in emphyleuta, qui habet utile dominium, & naturalem possessionem, ita dicit Bald. dicta l. a. nu. I Salic. num. I I. vel possumus dicere , quod illud verbum expellere, in Colono stat iudicialiter, & non extraiudicialiter Natast. dicta quaest.2I.num. 3. in specie. Is Nec obstat ultimum Argumentum de dicta l. deuotum allegatum in glossa in dicta l. a. nam ibi sumus in casu , in quo de facto procedebatur, unde quilibet se poterat iuste defendere, ut dicit ibidem gloss. in verb.eoneus.m, ut Bero. in hoc pinum. I s. Nec obstant dicta per C noni stas in dicto cap. a. de his quae vi me rusuε causa fiunt, quia ibi deseri illi milites expuleram de domo, merito etiam proceditur via facti. Nec obstat, quod nemini facit iniuria qui utitur iure suo, nam contraria procedunt, quando quis procedit de fata. Nec obstat doctrina Baldi dicto cap. I. de contentione inter Dominum, di fidelem, nam pace xanti viri non probatur in dicto textu. Nec pariter obstant adducta supra pro hac parteta P Ciuilistas,quam Canoni stas,& Consulentes,nam opinio contraria est verior,
ct magis tuta, & ita practicatur, ut dicit Vrsili. D. de Franch. Bargius, & Rota
II Quae opinio tanto magis procedit, si Emphyleuta alij tertio tradidisset possesesionem dictae rei Emphyleuticae, & expelleretur ab alio tertio , ut dicit glossa n stra, ut dicunt Ciuilistae in l.Colonus Edevi, & vi armata,estque communis opinio, ut dicit Tusch. dicta coucius I9I. num et .vbi allegat Fulgos cons a.quia confirmat Corbita dicta quaest. I a. m. 3. dc Mes.in hoc capvium. 3 3.restatur de coin
Quaeritur si interuenit pactum expreLium inter Dominum, & emphyleutam,quod si non soluerit canone per biennium, aut triennium, aut ex alia legitima causa cadat a iuresio, quod liceat dicto Domino ingredi possessionem bonorum emphyleuticorum propria auctoritate,
tanto magis, si ad sit clausela Constituti, & praecari9 ut quotidie fieri videmus: Utrum vigore dicti pacti , Ze dictarum clausularum possit Dominus directus ingredi possessi
nem dictorum bonorum propria , Lauctoritate absque sententia iudicis ;etiam si emphyleuta resistat factis ;& verbis. SUMMARIUM.t Hamistendum en, quid operetur Musula illa constituti, &praecarij. a Videtur respondendum, quod sanie dimpacto,indictis clauoulis , posit propria avictoritate ingredi post Bonem dictorubonorum per multa Iura, prout infra.
3 secundo, ut aliquia dictum pactum eum dictis clausilis inretur, v ns elusoria. Tenis faciunt dicta n R in. nam η humus I fieri lege permittente, potes fieri
1 Pro pane contrari aciunt dicta per Cisialiuas in Liuin possidussis aequis. ρή 6 Seeundo facis optimum Amile, quo utum ιαν citiuitia in lareditores C. de pignori
Tenio μ illud liceret Liam ibus dicto pacto,
ela Hii, nuquam daretur casis,quod ἄν purgari misa per Emphyleutam, quod ea contra aequitatem canomcamur
diximus in superiori quanione . euarto
147쪽
praecarij censeatur translatum omπe δε- minisi ,semper tamen constituens tenetur
tradere possessionem rei,unde ,si Empθ- leuiare, iis, res e cisur dubia, O propterea erit audiendus in suis Iuribus. 9 Vnde corruunι contraria, O primo de diacta l. pignoris, nam ille textus proce dis in mero ereditore, vel non proceducontra debitorem re ientem, Nec ρb- a
Bat glossa in dicto S. Lucius, quia su
mus in ultima voluntate , textus indicta l. r.intelligitur mediante auctoritate Iudicis. Io Nis obmiseeundum Argumentum , cismposit intelligi, quando non inueniturr
sbo,requisitursempersententia Iudicis , vi ibidem dicis Ruis.
erit prςmittendum breuiter, ut etiam diximus in praefationibus num. Ia.quod per clausulas i
transfertur posses iotani ciuilis, qtiam naturalis, ita ut penes constituentem nihil aliud remaneat,quam nuda tenuia pstud detentio, cum transferat omne ius,qutat habet,Bald.cons682. num. Io. & I I lib. I. Tiraq.in suo tract.de iure constituti possetarii num. . ubi testatur de communi,
Rota in recent.in I. par. decis. 83.num. I. ubi habentur decisiones concordantes, . in a. paridecis I.num. Vnde vendens
rem, seu constituens se possidere illam iure constituti, & praecarij, non tenetur amplius ad realem traditione rei,& easu quores non traderetur realiter, emptor ipse poterit intentare rei vendicationem, A publicianam in rem actionem,& agere inier-
dicto uti possidetis, TiraqueIl. loco cit to nu'7. ubi allegat Ciuilistas id communiter tenentes in l. ab emptione is de pactis, licet ipsemet, Tiraqueil. ibidem m. 6 dicit,quod licet per simplex constitutu,& praecarium liberetur venditor rei a troditione iuris, non tamen Iiberatur a tracditione facti, scilicet ab actuali, siue reali possessione,siue detentatione, cum ipse
vendiror teneatur realiter, & cum effectu tradere, non obstantibus dictis claasulis, ut testatur Alex.& Addentes confa8.libo I. num. 7.quod confirmat Guidop. decis I o I .a num.3.Usque ad 6. Ruin. cons. 9 lib. I. num. I. Tiraqueil. ibidem num. Io.Quibus notatis videtur, quod tam visgore dicti pacti, quam dictarum clausitI
rum Dominus possit capere possessionem dictorum bonorum etiam resistente emphyleuta per textiin L pignoris C. de pignota actione ibi, nee Meditor estia conuentionem, praesidialem iussisnδ debiti causa, res debitoris inbitrio suo auferre poten, ergo ex conuentione hoc potest facere , ut probat ibidem Barci num. I. Ad quod facit gloss. in I Tisia cum testame tog. Lucius il I. ff. deles. a. in verb.non
ς interpretandum. Ad quod potest etiam induci textus in dicta l. a. C: eodem ibi ,
in emphrieuticarys contractibus sancimus si quidem aliqua pamones in emphtevticis in Irumenti uerunt eooscriptae, ea εο in omnibus capitulis obseruari,ct de re
lectione eius, qui emphyte in suscepit ῬῖIolitam pensionem, vel publi earumsunmonum apoctas non praeBiteris, Ergo valet
Secundo,uerba pacti nihil operarentur tantomagis stantibus dictis clausulis nam cum etiam sine pacto hoc liceat,ut dicunt Doctories in superiori quaestione a nobis pro hac parte citati, Ergo dicunt ipsi, -vitale pactum cum dictis clausulis aliquid
operetur, erit concludendum, quod e pulsio possit fieri etiam contra resisterem emphyleutam, Iasdicta I. 2.a nu. Io9. vlaue ad II o.Salic.ibidem a num. I 2.VGque ad I 3. Bald.num. I 6.v vh ad I 8.tari. to magis cum per constitutum, de praec num censeatur emphyleuta transtulisse in directum Dominum naturalem possessionem, & omne ius,quod habet, merito, si resistit emphyleuta de facto, velle videtur Uliare Dominum sua possessione , undό Dominus propria auctoritate potest ipsum expellere, & sicet incontinenti vim.
148쪽
vi repellere, ut in dicta l. 3 .Lea igitur, &I.cum findum E de vi, & vi armata, & l. ut vim ff. de iust. & iur. ita aro' latur Imol.iu hoc ea nu.3 a. vers Aut resistit de octo Alex cons 8 .anum. 8. usque ad 2. Castri' ns. 43. lib. r. ' Tertio dicit Rum cons 7. lib. q. num vers Ne dicatur; ius exequendi propria auctoritate, quod procedit ex pacto, &conuentione, de illud, quod venit ex auctoritate iudicis a pari procedunt, cum de secto contrahentium ad factum legis argui possit, ut dicit Bart. in l. creditores C. de pignor. 1 nu. I 8. usque ad a in ergo si potest hoc fieri lege permittente, potest fieri ex pacto eontrahentium, argumen Ito eorum, quae habentur per ciuilistas in L si conueneritis de pactis, Corbul. .de
caus priuat.ob non sol. can. quaest. I 3. anum. I. usque ad vers Contrariam sentiam, Rodora.de reb. Eccl.no alien.quaestio.7 cap. I. num. I 3. Menoch.de adipisci possi remed. . num. 8I .via testatur de eommuni.
Pro contraria parte sieiunt deducta per Ciuilistas in lausi e possidet ε. dea quir. possvbi communiter concludunt , quod si quis obtinuit licentiam a iudice ingrediendi possessionem propria audi ritate , non potest illam exercere si resistentem inueniat, Corbul. de caucritu. ob non solui. ean.quaest. I a. in fine,ea tione , quia cum per negationem, .sue resistentiam res efficiatur dubia, non potest Dominus directus sibi ius dicere propria auctoritate,praesertim si copia iudicis habeatur, ut dicit Specul. in alio propo-sto dicto S nunc aliqua num. 6 a. vers. si phyleuta negat, Beroe in hoc cap. nu. 1 3. vers.primo ut per Specul. Caldas 1 similitib i. de renouatione quaeli . II.
habente auctoritatem ingrediendi bona debitoris ex pacto, nam illam exercere nopotest contra debitorem resistentem defacto, ut per Civilis asini. Creditores C. de pignoribus,& ibidem sta in ver non viaretur, Bemin hoc cap. nu. II S. vers
iano limito, & hoc procedit tanto magis ad euitanda scandua, lac enim omnia fieri dobent cum aut oritate Iudicis, ut per Din. in I.si usiasfiuctus,vers Aequis simum is de ususructu, & per Canoni ira in cap nihil cum scandalo de praescript. ibidem glossi Ergo idem in casu nostro. L. 7 Facit 3. tale Argumeotum, si in hos
casu deuolutionis ob non Iutum can nem , siue aliam legitimam causam stam te tali pacto cum dicus flausulis Domituu di rectus posset propria auctoritate in gredi bona emphyleutica, nunquam da retur cisus purgationis mors, quod est contra textiim nostrum, & aequitatem c nonicam , ut dicit Guidop. decis. 1 7. ibidem Addentes,& in superiori quaesti ne nos diximus, Ergo non est dicend υ8 inarto, licEt per constitutum, & prae. riu emphyleuta' censeatur transtulisse omne ius, quod habet in directum Dominum , tamen communiter tenetur a Doctoribus, ut supra diκimus, non Q stantibus dictisclausulis, constituens te, netur a Maliter, a vςre tradere pinec sionem realem diu rei , quae venit e natura contractus, clim per constinatum non dicatur vere res tradita, sed fidia , ut per Tixaqueti loco supra citato nu. Io.&per Alex dicto consa 8.lib. a. num. I. Guidop. dicta decis Io I. num. 3. Vnde cum adhuc requiratur actualis, de realis traditio possessionis, quae a Doctoribu*umdatur deretio, seu renuta, quq rem ritur penEs Emphyleutam, qui ii resistit, cum res efficiatur dubia, & cs possit purogare moram celeri satisfietione, & multas alias exceptiones, & defensiones ali gare circa melioramenta facta, vel alia, erit concludendum, quod auctoritate Iudiciaria erit procedenda, maxime coni resistentem, cum etiam quilibet iniustus detentor sit in possessione manui e dus ut dicit in secie Tusch. tertio tomo littera E conclus is a. num.61.&43. ubi babentur Concordantes, argumento e rum,quae habentur per Ciuilistas in L
quis in tantam,& L meminerint.C.unde νvi,& Canonistae in cap in litteris de restit. spoliativi testatur Ursili. addens ad decis 97.mili a num. .vsque ad 8. quidquid dicat
149쪽
can. quaest. I D circa nnem. Ita tandem in indiuiduo tenet Rota cors D. Ludovisio, nune Sanctissimo Domino Nostro, in a,par. decis. 8 . nu & 7. ubi habentur decisiones concordantes, Mantica decie
9 Vnde corruunt contraria, & in specle oppositio de dicto text. in I. pignoris, nam ille textus procedit in mero creditore, non potest applicari ad casum nostrum nam si hoe procederet in emphyleuta , nunquam daretur cassis purgationis marae , vel dispositio dicti textus non procedit contra debitorem resistentem, ut dicit glos in I. creditores C. de pagian in
obstat oppositum de glos .dilia LLucius, nam ibidem testator in re sua in ultima voluntate ita disponere potest, quod non est in casu nostro, in quo reperitur resiistentia,& mora purgari potest stante Ivitate canonica ; NM obstat oppositio e rex.in dicta l. a . quia potest intelligi de reiectione emphyleutae, mediante aucto litate iudicis adtollenda scandala. la, o Nee obstat aliud At mentum, quod hoe liceat directo Domino absque pacto; Ergo pactum debet aliquid operari, nisistud assumptum est falsum, ut in superi ri quaestione diximus, vEt possumus dicere, quod potest siquid operari cum istis clausulis, quando non inuenitur resistentia,veI res nullam patitur difficultatem. xx Nec obstat Argumentum Ruini dicto cons. 7. cum aliis, nam ibidem Ruin. anum. a. usque ad 3. declarat, quod illud debet intelligi, quando sectum non est dubium, nam in facto dubio, ut in casu nostro de emphyleuta, semper requiritur sententia , ct in hoc easu non subsistit dictum Argumenaum, quidquid dicat Coria dicta quaest. I 3. ubi allegat Ruinum, de
quidquid dicat MOM. Acta quaest. 7
Quid si Emphyleuta cessauit per bien
nium,aut tantum amplius quod nopossit purgare moram, si direct Dominus recipit canonem, seu pensionem ab eo , numquid postea poterit expellere. SUMMARIUM.r Primo assem videtur quod propter res
ιionem anteriorem psit Empb uuta eo pessi, quia iussemel amissum non usae tu posse reintegraνi.
erux Auth irem αδε sacros Eces. O tars. si vero Dis Auth.ae alismo emph a Tertioquo ominus reeipiendo pensionein voluerit caducitatem remittera , depen- . derasarita voluntate Domini,sed tacita moluntas nan debet exundi ultra quam ex ipso actu de nec fisau infe ιών, Ero non infertuae remissio caducitatis.
fendunt ex diuersis ea si Eeto sim ui- cm compatiuntur, tanto magis,quia MUI2stplures actiones, qua compesunt ad diuersa, cumulari possunt.1 Pro parte contrarissarium dicta pre DD. in I. a.C.de iure domin. impere. O is L .f. .F. de inof . unam. cum alys. 6 Secundo vis radiximus, Iuste aquilataucanonica, iam Emphyleuta priuati, quam Ecclesia possunt purgare moram ,II sententiam eaducisatis, Ergo recipiendo Dominus pensionem videtin velis
remittere eaducitatem incursam. 7 Tertis vominus, eum non utatur iure suo, videtur renunciatum dicto Iuri, promin
Iuribus allegaris per glossam. 8 Satis eiendum est contrarνι , O ins ei
primo contrario, nam eum ponsententia hodie possit purgari mora, Dominus ναμ piendo pensionem videtur IuriIuo renu
classe, quod Ius consim; insua voluntate.
150쪽
in moderatus ab aquisau canonica. Io Nec ob ut iretium oppossum is tama vol ntate, nam Argumenιtim non procedit, cum ex receptione Monis cuia connude voluntare Domini remittensis cadu
II NAAnat ultimum oppassum, nam revera expuuo, Open procedunt ex uno facto, , contractu , e ex uno sense,
et a non collegiata, ampliantur, quando tantum petitur canon, vel pon ali nationem Dominus recipis canonem ab emptorescimur.
V AE S TIΟ pr sens est est satis practicabilis, &excitatura glos nostra
in dicto verse, expelli, versitem si Emphyte is, & a glos in l. a. in v inepellere,vers. Item si trienio C.eodHI Prima ficie videtur, quod non o stante, quod Dominus recipit pensionem, postit Emphyleuta expelli, quia Ius 2-mεl iam amissim non videtur posse amydius rei tegrari, Cam quaeris de consecta distinct. iti, vi obligatio, quaselusa in, iurum contrabatur, ubi glossa in verbo, eoni Matur, Idem habetur in Can. quam periculosum 7.quaest. prima ibi, nec reciperema modum potuit quod semet cessis, Ldeducta Eadtrebell. ita, qtioniam actio confisa ex Debestiano reintegrari non minim, s. matulus S. primo isde legati a. ibi, nee postea parte alienam reuocari actionem semel extinctam. s.c um ex causa CHe t mus pign.ibi, obligati emel emincta inia naumari non poteH, Ergo soluendo Emphyleuta pensionem non acquirit Ius d perditum , Specul.in dicto S. nunc ali u quaest. 23. anu 3 usque ad vercludi e
a Secundo facissimile de Colono,prout in L Colonus Cocati, qui deficiens in B-lutione expellitur,& tamen cogitur soluere, quod confirmatur per texta in Auth. qui rem a de sacro Eccles ibi, aut em psteuticum canonem per Meunium non sus eris, hae lege repelli poten, in tamen δει ι totis semporis pen nem,ct id, in quo remini, resareiat, Idem habetur in S. si vero quis in Auth.de alien.& emphyt. 3 Tertio Quod Dominus recipiendo μ-sionem voluerit caducitatem remittere
ita,vel ne, pendet a tacita voluntate D mini, quae insurgit ex actu receptionis,sed voluntas tacita quae colligitur ex actu, n6 debet extendi ultra quam ex ipse actu de necessitate inseratur, Surd. cons I 1.num. 73.litaprimo, sed ex receptione canonis, sed pensionis de praeterito non infertur remissio de necessitate, cum duplici intentione potuerit pensio recipi, animo scilicet renunciandi, & non renunciandi caducitati, de in dubio non debet pnes mi animus renunciandi, Imol. in hoc cap. num. 36.qui allegat Butri Ergo 6 arto expulsio, de pensionis exactio descendit ex viuersis causis, Ergo se inuicem compatiunturAEum sint diuersa, nEcvnum tollitur altero electo, ridicit Gabr. in suis commvn.conciuslib. a. de actionibus conclusa. m. I7. Sed expulsio c6- petit propter moram commissam, & contumaciam Emphyleutae,pensio vero competit propter contractum, di promissione, quae respicit perceptione tactuum, Ergo ficta sunt diuersa; Vnde cum sint plures actaenes, qua competunt ad diuersa, cumulari possunt, ut dieit glossin cap. Abb te de re iudican 6.in vem. Domiui, quam allegat Gabriel dicto lib. a. de actionibus
conclusprima numa .Haec &similia discit Bero.in hoc cap.anum. 168. a vers. Et quoniam usque ad vers.pro qua opiniones Iasdicta l. a.a num. Iaq. vers tertio primcipalis, usque ad vers. Et tenendo istam . partem,Surd.decis 3I7- num. 18. v'inradfin. ι Pro contraria parte faciunt notata per Civilitas in t .a. de Iure domin. luimin