장음표시 사용
151쪽
i3 a Amicus de lare Emphyleui.
quo adducitur tex.in I. Aemilius Ede minor.ibi, licebam magis posse eam ea ratione resilui, quod venditor deuiseiando pondiem, quo placueras esse commissum, O praerium petendo recessse a legesua vide. retis,& in l. post diem is deleg. nimis. sor. ibi, pon diem commi ista legis na- nituitimos Venditis praetiti perat,isgi e
missoria renuntiare videtur, nec variare
O ad hiae redire potiti,de in l. leges. de, νespondit pon Hatutum diem reliquis pecun3a, venditor legem dictam non exemoui uid part8 reliqui debiti accepi , Uideri reeo m a commissoris . Idem habetur per Canonitas in cap. ex ore, de his quae fiunt a mai. pari. cap. in quit enim glossa in dicta l. r. C. eodem in vestra νιpellere, duorum enim alterum potest facere dominus directus, vel deij-cere, vel pensionem petere, ut habetur in g. si vero quis aut iocaνor in Auth. de alien. & emphyt.Si ergo elegit exigere pensiones, alteri renunciasse videtur,aduod accedant diata in l. si hominem Eepositi, &l. commissoriae C. de metri nister Empt.& vendit. & in I. 2.f.r. Usi quis caul. Ita argumentatur Spe l. dicto,s. nunc aliqua, qua H. a 3. anum. 3 . usquhad 3s. Mantic. de tacit.&ambig.lib. 2 a. tit. 33. num. 3. qui in specie loquitur in casu nostro, ubi allesat Consulentes con .
ε Hare: opinio comprobatur hodie, quia stante aequitate canonica, ut supra dixi. mus, potest elitin emphyleuta non tan tum priuati, sed etiam Ecclesiae post sem clam purgare mora ut dicit yarsius decis Imnum. v. & 33. Clar. indi Remphyleusis quaest. 8. in fine; Unde cum iri voluntate Domini se declarare emphyleutam cecidisse ita, vel ne, recipiendo pensionem videtur velle ν quodnon ancla, dat hi connitissinu, ut dicit Cassad. det cato, & conducto decisi.& a. de Mantic.
Tertio, cum Dominus directus nonis utatur inre suo, videtur illi renunciasse, prout secit admittendri emphyleutam ad purgandam morampost incutitan cad
glossi nostra per texti in dicto cap.ex ore, quas glossas approbat Socc.Sen. cons66. num. ao. lib. 3. qui loquitur in Praelato Ecclesiae, non collegiatae,Imol .in hoc cap. num. 3 vers. Quantum sit delictum, Ior
opinionem in emphyleusi Ecclesiastica
tenent communiter Civilistae, ut dicunt Paris .cons Io 8. num. 3.lib. I. Dec.concI38. num. 6. lib. I. Paris cons s. nu. 2o I. lib. Menoch. de recuperipostremed. 9.num I a.Com. cons. I 87.num. I. Versta men quia lib. I. Cephal. cons et aa. num I. lib. I. Alex.conc I .num. Io.&I2. lib. a. Cagnol. in I. si quis maior C. de tramsact.num. I98.Ruin.cons t I9.num. lib.
3.&cons I s. num. 8. lib. .ROL a Valle cons 8'.nu. 3 2. & 3 3. lib. I. Roman.concIQ3. anum. I. usque ad 6.ubi dicit quod quemadmodum ex patientia, quam prae stat Dominus, ut Conductor post finitum conductionis tempus, in ipsa re conducta maneat, tacite noua locatio inducitur,ut in i. item quaeritur S. qui impleto, & inbqui ad certum E Iocato,igitur a paritate rationis per canonis receptionem videtur Moua concessio emph Musis, ubi Mandos addes ad dictum Roman. bene,Alex
vsque ad 3. lib. 7. Craueti cons III. nu. 8. qui dicit,quod donator petendo,quod sibi impleatur aliquid, centetur remittere exceptionem implemcti non ficti, Tusch.
152쪽
dicta decis: so. nu. 3o. Gratian in I. tmmo cap. I 2. anu. I a. usque ad 23. qui loquitur in emphyleusi priuata, Mantica decis roo per totam . Caldas de extin- ne lib. q.cap. I I .num. I 6.8 Unde corruunt prima opposita, nam chin hodie mora possit semper purgari post s tentiam, & quotiescunque actus annullatiar fauore Micuius, nunquam censetur annullatus nisi ipso volente,& petente,videtur, quod cum Dominus directus scienter, & simpliciter exegit etiam pensionem post caducitatem incursam,quod voluerit expresse remittere ipsa caducitate, cum illud ius consistat in voIuntate ipsius S poena caducitatis in casu nostro est apposita fauore illius, cui facienda est solutio, ut dicit Cassad. dicta decisa. num. 3.& q. ubi adducit multa similia, Surd. diacta decis 3I7. num. 6.9 Nec obstata.oppositum de dicta l.Colonus, nam multum distat ab emphyteu-ra , ut silpra diximus, & testatur Ualast. quaest.2O. num. et O. vltra quod in simpliaci Colono non cadit multiplicitas men Tum, prout in emphyleuta, ut dicit Gratiari. dicto cap. I 2. num. 2I. in fine .
Nec obstat oppositum de dicta auth. quirem, & dicto A. si vero quis, nam post et responderi, quod rigor legis ciuilis in di-
ω s iuribus sit quodammodo moderatus ab aequitate Canonica, prout dicunt Canonistae in hoc cap. nostro. 1 P Nξc obstat 3. oppositum de voIuntate Domini,quae non debet extendi ultra ipsuactum , nam dictum Argumentum non procedit,quia ut diximus si a pracum Mantica, & alijs, ex receptione pensionis de Praeterito clare constat in hoc casu nostro de voluntate Domini volentis remit tere caducitatem, quia, ut dicit Mastata. loco supra citato num.3. non possunt st
re simul, quod recipiatur pensio a Domiario pro tempore decurso, &quod possit habere locum poena, quae dicitur commissa per lapsim dicti temporis, ut cumulat Gratian.loco supra cit. num. I S. xx Nec obstat ritimum Argumentum ,
nam vera est responsio, quia expulsio, &pensio procedunt ex uno facto, de contractu, Ze sic ex unomet sente; Contraria vero procedunt quando ex diuersis causis, ct sontibus, ct ex diuersis delictis, tunc enim possunt actiones cumulara,verbi gratia, hominem surripui,& eum occidi,tunc possunt cumulari plures actioneS, quia ex causis diuersis procedunt; in casia nostro , licet videantur cauis diuersae, procedunt tamen ex uno laeto, & sente, id est, propter cessationem selutionis,vel alia
Iegitimam causam, ita soluit Ias indicta
l. 2. num. I 2 q. vers non obstat Surd.dincta decis. 3 I7. a num. I usque ad I 8.ω tian. loco citato num. II.
Ir inae dicta procedunt, quod non Blacensetur remissi caducitas, quando D minus recipit pensionem temporis printeriti, sed etiam petendo tantum pensi nem, Surd.dicta decis a nu. I. usque ad s. Corbul. dicta limitia I. num. I9.ubi al- Iegat Concordantes, Gratian. loco citato num. I 3. quod ampliatur etiam in D mino, qui requirit Vasallum, ut sibi Gdesitatem pretinet, ut dicit Corbul.ibidemnum.i o. & in hoc casti per receptionem, vel petitionem canonis Dominus directus dicitur renunciasse iuri suo petendi
melioramenta, quae Una cum emphyteus ad ipsum Dominum spectabant, ut dicit Corbul. ibidem nu. I a. quod ampliatur , quando Dominus directus post alienationem rei emphyleuticae sectam absq;
consensu ipsius, recipit canonem ab Emptore scienter, nam tunc etiam remittie caducitatem , ut dicit Corbul. stib tit.de caus priu.ob alien. irreq. Domin. Dct. Iimit. εο. num. I. cum sua declaratione.
Quid, si dicat Dominus directus, recupio pensionem , saluo iure meo, ut per hoc non fiat mihi praeiudicium, quominus possem te expellere,Vtrii valeat dicta protestatio. M
153쪽
1 Erit praemittendum quid operetur illa clausula, saluo iure meo. a Mundo eris viradum quid At protesatis iqua dieatur contrariis facto. a Videtur dicendum quod dicta pretessitatio
valeat, prout inlinibus allegatis pergi fam nonram.
ε Pro contraria parte facis, nam poena ca-dueitatis en conditionalis , si Dominus vult , ergo flexigit pensionem, non ob nante dicta prole Diione , non poten
auando fiat in voluntate alicuius annuia lare actumflex illo actu recipiat commodum , non potest illum annullare. 8 Protestatio contrari acto non iuuat, nispra seruat ius aliquod pratenanti , sed exactio penseonis, edi earicitas sunt con traria ; ergo illa prole latio nihil praese
s Facili contraria resoluuntur, ct in specte de victo S. qui rem,cum alijs, nam rigor illarum legum ui moderatus hodie a lege canonica , Ogisse nuba poten saluari infuo casu. io Nia obstas a. de dicta l. F debitor , nandi ibi sumus in venditione νei pignorata,
qui easus en diuersus a casu nostro. xi nee ObHat ultimum Argumentum, namen fundatum super doctrina Baldi, qua
communiter reprobatur, edi idem dicendum erit de Tart.O Salis. REVITER praemittendur . erit quid operetur clausula saluo iure meo, & quatenus ad nostrum institutu dico, quod dicta clausula est prς- seruatiua iurium, ut per Ciuilistas in l. si quis legauerit C de leg. I.&ini. si debitor S.si in venditione F quib.mod. pigruvel ho t. tu. & in l. a. S. quemadmodum is de liberis agnoscendis, ct in I.de
pupillo is de nou. operi nunc. Canonistae in cap.in generali de reg. ivr.in 6.de ibidεDyn. &gloss.&in cap. cum M.Ferrarien- asis de constit. &in cap. Cumana de elin. per Abb. in c. eam te de iure iur.& per Canon istas incan. tauo 9. quaest. ibide
3 3 3. nu. I. Nouissimi de Rota decis 8s. nu. par. I. Martha in suo tract. de claus.
a De protestatione aliqua diximus in I. quaestione, atque iuxta doctr. Rip. in dicto cap. cum . M. num. 68. Vers Considerabam, diximus, protestatio est animi notificatio alicuius iuris conseruandi, aut acquirendi gratia facta , Rota in recent. I. par. decis 67. num. 7. quae est multi- plex, ut ibidem per Rip. a num.6 9. usque ad 7o. Deinde quaerit ipsemet. Rip. quae sit protestatio coti arisiacto,& dicit, quod . ista est difficilior quaestio, quae reperiatur in hac materia, quatenus tamen facit ad nostrum propositum dicit,protestatio dicitur contraria facto, quando contrariatur facto, proiit directo natinius, & in facto, verbi gratia, me obligo non animo obligandi, profiteor Religionem non aniamo profitendi, adeo haereditatem animo
non adeundi, contestor litem animo moncontestandi, quae quidem protestationes non iuuant, nec praeseruant, nec conseruant ius protestantis, ut ibidem dicit Rimnum. 7 . vers contra istam theoricam, Dec. in cap.sollicitudinem de appelli num. 2 i. & ibidem glosis in verb. ωηρυ maduersa, Bero. in hoc cap. num. I 68. versi nec obstat, Rota in recent. 2. decis 3 3 senum. 6 in fine.
3 Vnde videtur quod protestatio dictata,
in nostra quaestione prosit Domino directo, ad quod glossa nostra in vers. Item quid, adducit text. in can. hoc ius porrectum S. qui rem huiusmodi I O. quest. Σ .ibi, aut canonem per biennium non soluerit, repellipum, ut tamenIoluat totius
temporis pensonem, &allegati t. in I. a. st . si
154쪽
C si quli cautionibus ibi, nisicontraratam Detialiter partibui placuerit, & tex. in Iege vlt. iis de eo quod certo loco Ergo ideia casu nostro, prout dicit Specul. dicto
S. nunc aliqua quaest. 23. a num. 36. vsque ad 3 . Ita tenet Bart. dicta l. a. num. s. BAl. num. ro. Salic. num. Abb. in hoc cap. num. is Anchar. nu. 18. Imol.
6 Secundo,pro hac parte adducitur lex. in dicia l. si debitor S. si in venditione ibi,
A in venditione pignoris consen erit Creditor , vel, ut debitor hanc rem permutet, vadonet, vel in dotem dei , dicend miserit pign us liberari,nisi fatua ea a pigno-risDi consenserit, et ei vcnditioni, vel caeterire . In quo textu apparet , quod illa clausula praeseruat ius consentienti, Bero. in hoc ap.anum. I 68. 1sque ad mi. 169. Molina in a. trist. de contractibus disputaqI , . num. 7.vers si vero. Tertio Rodoan. in tract. de rebus Eccles non alien. quaest. . num. 13. vltra alios allegat docti . Bald. in cap. . I quot si rore Miles num. 3. qui dicit optimum simile, verbi gratia, post annum,& mensem dominus Vitillum recipit ad obedientia , numquid videbitur remississe infratitudinem morae, respondet Bald. quod sic, nisi contrarium iii erit protestatus; Ergo idem in calia nostro, quem videtur sequi Alex.
6 Pro parte contraria, s cena caducitatis est conditionali , scilicet si non soluatur pensio, modo sic, si Dominus directus petat pensionem, & Emptiyleuta soluat, state maxime aequitate Canonica desinit c5ditio caducitatis per nollet tale dicti D mini, Ergo non potest peti comissum, stan- .re etiam dicta protestatione, cum dicta protestatio non habeat, quod praeseruet, cuindictu lus caducitatis iam evanuerit, per contrariam voluntatem Domini, iuX-ta dicta per Canon istas in cap. cum M. &per Rip. loco citato, & videtur quodammodo facta tacita renouatio, ut dicit Curtabcu. Oni S i .num. a. in fine, & maxime si Emmphyte ita contra Domini protestationem dixerit se non cecidisse a iure suo, ut cumulat Mantica loco fit pra citato lib.
7 Secundo clarum est, quod quando est in voluntate alicuius annullare actum, si ex illo actu recipit commodum, non potest dictum actuin annullare l. post legatum inde his,quibus ut in dignis ibi, pos legatuis
acceptum , non tantum licebit arguere falsum teHamentam, sed O non Iu e fodium contendere, In missum autem dicere non
permittitur ubi dicunt Ciuilistae, quod filius exti redatus potest per querelam an nullare testamentum; si tamen recepit ali quod commodum, ut puta legatum eX ta li testamento, non poterit annullar in , Ergo 2 Tertio protestatio contraria secto non iuuat, nec praeseruat lus aliquod protestanti, clim non habeat, quod praeseruci, ut diximus supra, modo sic, exacti O pen
sionis,& caducitas sunt contraria. ciam ad inuicem non se compatiatur, Ergo Dominus recipiendo ventionem cum . illa clausula Uutuo iure vel simili, dicta protestatio tanquam contraria ficto cum non reperiat quod possit praeseruari) clim caducitas per nolicitatem Domini cessa uerit , nullum Ius isti protestanti potest praeseruari,ita Guidop. decis 17i . decis.17 r.& ibidem Addentes, Ad quod facilit dicta per Rotam in diei a decis. 339. nu. 6.& in s cie hoc tenet Mantic. decis. et Oo. per totam ,& loco supra citat O tit. 33. anum S .vsque ad 9. ad quod facit, quod dicit Martha in a. clausula 8. num. I. ubi allegat decisiones Rots, Inconueniens enim est, quod quis codeminet tempore habeatur pro Emphyleuta, & pro non Emphyleuta , Igitur quidquid cantet protestatio,
factum praeualet verbo, ut dicit Bald. cos . 8.nu. 2. lib. I. cum alijs adductis per D D. de Rota locis supra citatis,Ruin.cons. II o. nunxq.& cons. I l. num. I 2. lib. a. ubi dicit communem opinionem esse contra Bart.&idem testatur Manti c.loco supra citato num. 3. circa finem Mascard. lib. I. de Probat .concius a I .nu. Io. & II. Tusch. 3. tom. littera E concius. I93. num. Sa
155쪽
i 3 6 Amicus de Iure Emphytetit.
Gig. depens. quaest. 73. in fine, Rodoan. dicta quaest. 73. num. 17. vers.Si vero recepit pro tempore si ituro , Molina in traei. de coiitraqibus disput, q33. vers Ad hoc. 9 Facile eorruunt contraria , & ptaecipue de textu dicto qui rem, cum alijs, nam risor illarum legum hodie per aequitatem Canonicam cessat, ut dicunt Canonime in hoc cap. nostro; & glosa nostra , quae allegat tex. dicta l. r. ff. si quis cautionibus& in dicta l. finali E de eo quod certo loco poterit saluari, ct intellisi, quando Dominus directus recipit pensionem tantummodo temporis praeteriti, id est,elapsi
antequam caducitatem declararet,cum
illa protestatione,nam tunc prosecto prodest dicta protestatio, nihil enim impedit. quominus sibi pro praeterito Dominus csibulat, diim sibi debitam pensionem recipit, & sibi sartum tectum,hoc est ius etiam in futurum conseruet, nam in hoc casu nopotest dici reducitatem remisisse, ut dicit flossa nostra, & Mantica late loco supra citato a num. I. usque ad 3. ubi allegat infinitos Concordantes; sed si Dominus
recipiat pensionem, ut in casu nostro, pro tempore elapso post ortam, siue declaratam caducitatem, aliud est,ut dicunt D mini de Rota, loco citato, di Mantic. Mascard. dicta conclusa S i .anu. 6. vsique ad Ir. Tu sch. dicta conclus. I93. a num. 2. usque ad 33. Molina loco citato a num. 7. usque ad 8. Io Nec obstat r. Argumentum Civilistarum, &Canonistarum,& praecipue ImoLin hoc cap.num. 3 9. per text. in dicta l. si debitor s. si in venditione, nam aliud est consentire venditioni rei pignoratae cum illa clausula saluo iure pignoras , talis enim clausula habet, quod praeseruet , clim etiam remaneat ius pignoris,illudque ius sequitur rem ad quemcunque vadat, quod non est in casu nostro, in quo exacta pensione per directum Dominum d ficit caducitas, ideoque dicta protestatio non habet, quod pr seruet & in illo textu remanet ius pignotis cum illa protestatione, quia res ibi non extinguitur, quicquid dicat Berinin hoc c. nu. I 68.ver.sed dicas
ir'Nec ultimo loco obstat doctrina Baldi dicto cap. i.quo tempore miles dicta per Alex.& alios sunt fundata super opinio ne Bart.quae comunitercst reprobata, ut dicut Domini de Rota loco supra citato,&Mascard. & Manticanum. 3.& idem dicendum est de Rodoan. de Bald. & S lic. cum sint sibi contrarii, quicquid dicat Ias. in dicta l. r. num. Ia & Bero in hoc cap.a num. I 67.vsque ad I 69. Anch.& Abb. loco citato, ut bene declarat M scard .loc. cit. & Mantic.distinguendo plures casus, & Corbul. in tit. de caul priu. non solui, candi mitia r. 1 num. a. usq; ad F.
si Praelatus sine consensu Capituli recipiat pesionem ab emphyleuta post
caducitatem incursam,an possit de
inde expelli emphyleuta & quid di
cendum de Rectore particulari alicuius Ec Hesiae si post moram commissam recipit pensionem, an deinde expellere positi emphrte utam. s V M M R I V M.
I In primo Ossa de Praturo viri ν indini in EIὸ dicendum Θ babeat Capitulum, αδ
non poterit silui recipiens pensionem priniudicare Ecclesiae,iuxta notata per Can ni ias in cap. tua de his quae fiunt . Prael. ne congcapituli. 2 Adducitur glosa in cap.delintim de re Lis . in o. O Amile de tutore, ct cur
ducitatem incuriam poterit dem Θ e pellere . Primo per text. dicta Auth. qtii rem c. de Sacros Eccles Sectindo. pertext. in s. y vero quis in Auth. de arieu.
156쪽
, Pro parte contraria, ultra tura allegata
in glosa in primo cassu , facit quia ipssure eu ius quaesitum Ecclesiae, Ergosolus
Praelatus non potessi praeiudicare. 6 Secundo, haec opinio probatur in cap. I .cap. nouit,qca'quanto, er cap. tua de his,
qua fiunt a Prael ne μηfcap.rum rinis mone gloss.nostra. 7 In utroque ea sunt resaluenda contraria, O p imo, nam Ecclesae, eism sit ipso iure quae tum ius, Praelatus no potes praeiudicare, contraria vera procedunt in aequirendis.
8 Nec obfuι et .vpositum de glosin eap.ril Eum, nam illud posset prore re in aequirendis , nos autem sumus in acquisitis. 9 2 eo obfiat 3. oppositum de textu in dicta l. aduersus,quo utitur specul. nam dictum illius non est ita ιutum indiuin utroisinsequenti qua iisne declarabitur. Io Nec in a. esis sitiat oppositum de dicta Auth. qui rem, O dicto S. F vero quis, nam, ut supra diximus , rigor illarum lus eu moderatus ab arvitate canonica.
verbo, expelli, in verLSed quid dices, proponit p sentem quaestionem, circa quam glossa est aduenen)um, quod loquitur de Pralato,qui habet bona communia, & indiuisa cum Capitulo, non autem de Praelato, qui habet bona diuisan& separata a Capitulo, iuxta distinctionsi
cie videtur dicudum quod indistincte Praelatus potest recipiendo pessionem temporis praeteriti remittere caducitatem, & priiudicare Ecclesiae, iuxta dicta per Canoni,stas in ca. tua de his qliae fiunt a Prael. sine cons cap. ubi concludunt,quod Praelatus solus potest repudiare lagatum factum Ecclesiet, ita tenet Abb.in hoc cap. num. II. ubi ait, quod non tractatur de alienando in hoc casu, sed non acquirendo, pro quo facit text. in Can primo I . quaest. prima
hic allegat.Innoc.pro se . a Pro hac parte facit glosin ca delictum de reg. Iuri in s. in verb. delictum, quod Praelatus negligendo potest praeiudicare Ecclesiae, argumento eorum, quae haben
tur per Ciuilistas a simili in l. seruus C. de pactis, & ibidem glossin verb. non poten, quae dicit, quod seruus, & filiusfamilias
possunt praeiudicare Domino in acquirendis, quemadmodum potest ficere tutor , di curator, quibus Praelatus aequiparatur, ut dicit Tusch. in 6. tomo littera P. concl. 698. nu. I a. Caldas lib. q. de extinctione
3 Adducitur simile, quo utuntur Civilistae
in I. aduersus C.devsiuris, & ibi glos in verb.cilitatis,quod si Administrator Ciuitatis, siue Reipublicae negligit petere,&recipere usuras maiores, si recipit minores , pr iudicat Ciuitati, & Reipublicae, Ergo idem in Praelato, clim Respublica, &Ecclesia aequiparentur, ut per Ciuilistas L
prima C.de sacros EcclesGνatian. in I. tom. cap. I96. num Io. Ita in specie tenet antiquus Doctor Martinus de Fano, ut re sertaSpecul. dicto g. nunc aliqua quaest.2 6. a num. 3 6. usque ad 3 8. Abb. in hoc cap. nu. I 8. Rodora.de reb. Eccles non alien. quaest.76.num. I S. in fine.
In et .casu de Rectore,qui no habet Capitulum videtur posse opponi de textu in Auth.qui rem C. de sacros Eccl.ibi, aut
emphyleutieum canonem nou siluerisperbiennium, hae lege repelli poteri, ut tamen soluat totius temporis pensionem, de adduciatur textan S. si vero quis in Auth. de alte.& emphyt. In quibus iuribus' habetur , quod Ecclesia n5 sotu potest expellere cessatem a solutione canonis, sed etia possit. ab expulso exigere pensionem, unde in conseqnentiam haec duo videntur compatibilia in Ecclesia, Ergo idem in casu ii
Q. 'Haec licet satis colorata videantur, tamen dico, quod Praelatus si Ecclesia non est Collegiata .recipiens canonem tem poris priteriti, ut supradiximus, post incursam caducitatem,dicitur caducitatem remittere, ut concludit glossa nostra,&
157쪽
13 8 Amicus de Iure Emphyleui.
Hieronym.Gabr. in specie cons.8 8. lib. I. num. I .earatone, quia Praelatus , sed Rector selus concessionein secit,ubiGabr. allegat decisiones Rotae apud Crescent.&alios, Si vero Ecclesia est Collegiata , Praelatus solus recipiens canonem non remittit caducitatem , nisi Capitulum . dictam canonis receptionem ratam habeat, ut dicit glossa nostra, per text. in cap. pastoralis de his,quae fiunt a PNl. sine νconccap. ibit aetersit evitiati volutatem, ad quod accedat euidens ratio, quia Ecclesiae ob non solutum canonem ipsis iure est ius quaesitum, ut concludunt Canonistae in lioc cap. nostro, nimirum Praelatus solus non potest praeiudicare Ecclesiae in acquisitis ipso iure , ut dicit Bero. in hoc
cap. num. I73. vers. contrarium tameα
Tusch. in specie conclus. 99. num. I 6.&conclus. O .num. I s. ubi ita practicari
eorum, quae habentur in cap. I. de his, quae fiunt a Prael. sine cons Cap.& ibi In
noc . num. I. &in cap. nouit eodem tit.
ibi, unde non decet smissis membris aliorum consilio in Ecelsa tuae negotys uti, &cap. quanto ibi, erasib Ecclesiae ιuae negotys fratres tuos requiras, cap. tua eodεtit. O totius Cleri tractatu, atque consensu id eligat, ubi Canoniis omnes ita tenet cum ista distinctione I as. dicta l. a. mullo3 .vers Communis tamen opinio, Specul. loco citato quaesti 26.vers. Si aut cmsbius Praelatus num. 3 7. Bero. in hoc cap. num. II 3. Imol. a num. 8 usque ad 33. B tr.num. I9. vers Sed quid diceres de Ecclesia, quicquid dicat Rodora. dictata quaest. 76. num. II. ita tenet Clar. dictos. emphyleusis quaest. Io. a num. 3. usq; ad fin. Alex. concio . num. IS .lib. 3. ω conss. lib. . num. I9. quicquid dicant
ibidem Addentes, Ruin. cons 7 o. lib. s.
num. Iq. Dec. cons. 329.num. 3. Fulgoc cons et . num. I. Tusch. 3. tomo littera.E.
conclus 193. num. 46. Mastata. lib. I. de probat. conclus et II .num. Ia. Corbul de causpriu. ob non seluti cam limit.a I. anum. . usque ad 9. ubi allegat Concordantes , Manuc.de tacitidi ambi&lib. 2 a. tit. 33. num. I 3. Ad quod facit quod dicit Seraph. in I. par. decis. - 2. num. 2.&decis. ro. num. 6. Gla in recent. I. paridecis. I I 8. num. 3. dc decis. 33 num. 2. de in a. par. decis. qa. num. 3. & decis
7 Vnde facile corrunt dicta per Canoni- stas in dicto cap. tua, nam cum Ecclesiae in hoc casu statim sit ius quaesitum expellendi emphyleutam, merito Praelatus δε- Ius non potest praeiudicare Ecclesiae; Contraria possunt procedere in acquirendis, ut bene respondet Bero. in hoc cap. num. I73. verscontrarium tamen, & Rota dicta decis 26a .num. s. nam quod omnes tangit ab omnibus approbari debet I. Gnali C. de auctor. praest.ibi, w quod omnes
militer tangit ab omnibus comprobetur,ut dicit Iasdicta l. a. num. I 3o.vers. Communis tamen opinio.
8 Nee obstat oppositum dedicto cap.delictum cum similibus nam illa procedunt, ut ibidem dicit glossin acquirendis, de n5 in acquisitis, clim Pr latus, siue Rector nullo pacto possit praeiudicare Ecclesiae in
9 Nec obstat aliud argumetum de simili
de dicto text. in l. aduersus, cum ibi notatis , nam ultra quod illud posset procces re in acquirendis, nos tamen in sequcenti quaestione melius declarabimus. r o Nec obstat in et .casu Argumentum de dicta Auth. qui rem, & de dicto g. si vero quis, nam ultra alias resiponsiones a bductas per Corbul. dicta limit. II a mu6. usque ad 9. dico, quod rigor illorum iurium loquentium in Ecclesia est hodia moderatus ab aequitate canonica, ut supra diximus,luxta doctrinam Canonis larum in hoc cap. & cum Mascard. dicta concluc
158쪽
Utrum si negociorum gesto siue aeconomus capituli, Episcopi, siue alterius, siue exactor fructuum, siue se uitiorum a Vasallis exigit, & tradidit directo Domino dichos redditus seu fructus, qui percipit, & deinde disponit ad libitum,an censeatur remissa caducitas stante tali exactione post incursam caducitatem. SUMMARIUM.x Viderum quod dicatum remissa eaducitas ,
quia foum Proeurato ιs nocet vomis'e, tanto magis quando habra generale
a Secundo quia scientia Procuratoris uoce etiam virecto vomrno.s Pro parte negativa facit, quia actus agen num non operantur visia intentionem, O voluntas evressa uno modo, non opera tur alio modo non expresse o- Secundo Ignorans no consentit, O qui rem ignorat nunquam videtur mandare,quod
mutere ea citatem non filum requis xv fientia Proeti toris ,sed ipsius i mini, periade mandasum.
ε uario Pro Me pariae facis textus in Lauicunque g.non tamen F δε lanis. MI.uint uis simile, Procurator enim deputatus ad Musionem recipiendam non po-DI prorogare terminum, Ergo nis ναμ perinlutionem,per quam Domi praeiu- dicetur. OB Primum oppositum procedit in litibus,qum dono matre eAesectus Dominus litis, unde fumus in diuess.s Secundum is sientia Procuratoris posset procedere in omittendo in litibus, non in iure quaesito, ut in casu nostro, in quo requirituesperiale mandatum. I o βuae conclusio pro nune non procedis, si diactus Dominus ratia habuerit νασιionem canonis , cium raιrhaditio aequiparetur
I I Secundo non procedit in Patre, qui recipit canonem proslio Domino directo. v M P Τ A occasione exprqcedeti necessario subsequitur praesens Quin stio, quae est admodum practicabilis , in qua prima facie videtur quod I per tales exactiones caducitas sit remissa, quia factum Procuratoris nocet Domino, tanto magis, quando habet generale mandatum super aliquo aestu, nam tunc potest in quaerendis pr iudicate Domino, ut per Ciuilistas, & praecipue Bart. in l. prima S. Magistrum is de exercitoria actione, cum aliis; Pro quo facit dictum Baldi consa I I .lib. 3.ubi inquit, remissi nem gabellae factim ab exactore nocere Domino, ouod confirmat Bero. cons I 6 num. 2 3. lib. 3. argumento eorum quae habentur per Canonistas cap.primo de re stitispol. a Secundo scientia Procuratoris nocet directo Domino, ut dicunt nouissimi Domini de Rota decis I 9. num. pari pri ma, ubi dicunt quod Procurator ommittendo praeiudicat Domino, quod tanto magis procedit in casu nostro,quia Dominus recipiendo dictos Canones seii fructus ex post libo, expresse ratum videtur habuisse, quod fecit Procurator Felin. in c. I. ut Iit. non contestinui allegat Lap. alleg. 127.ubi Lap.anum. .vsque ad 6. id bene
3 Pro parte negariua secit, quia actus' agentium non operantur vltra Intentione,
i ut dicit Philosophus secundo Metaphysices, & Ciuilitae in I.no omnis numeratio Κsi een peti& volutas expressa in uno modo non operatur in alio modo non expres, se, ut per Dominos de Rota nouissimos decis 3 66.nu. 2 9. prima par. & decis I 6 9.nu. I .pari et .sed isti tales Procuratores, seu Sindici constituuntur, & deputantur tan
tum ad exigendum redditus, fictus, seu
159쪽
seruitia a Vaculis, Ergbaliud facere non possunt i diligenter n. mandati ibi, di-tigenseν igitur sines mandati euHodiendi sunt , nam qui excessit , aliud quid Deere videtur, Ergo non possunt pretiudicare Dominis directis circa caducitatem, cum in hoc nullam auctoritatem habeat, uidquid distinguendo dicat Guidopap. ecis II 3 .num. 3 .& ibibem Addentes. 4 Secundo isnorans non consentit I. si per errorem de iurisdict. om. iud. ibi,
quid enim tam contrarium eonfensui, quae νον, qui imperitiam detegit. Dec. in L cuius per errorem E. de reg.iuia nec ignorans dicitur negligere, vel contemnere ius suum,& qui rem aliquam ignorat, nunquam videtur madare , quod illa fiat,
Menoch. cons. 37. num. 78. lib. I.& iuri ignorato nemo censetur renunciare, Surd. cons. I o. anumq2.Vsque ad A . lib. I.
Vnde ut Dominus directus sibi praeiudicet, necesse est, ut sciat caducitatem esse commissam, alias si ignorat, ut in casu nostro, non videtur remittere, ut in specie dicit Specul. dicto S. nunc aliqua nu. II. Ias dicta l. 2. num. I 3 o. rs Praedicta omnia, tanto magis clim sumus in prςiudicialibus, in quibus tacens non videtur consentire Gratian. in I. tomo cap. Iqo.
s Tertio, ut Procurator possit remittere caducitatem, non sellim requiritur scientia Procuratoris, sed etiam Domini, A siet decis Ia9. num. 9. & Io. Surd. decis. I 8 I. num. 9. & requiritur etiam speciale mandatum specifice, ut dicit Mantica de tacit.& ambig. lib. 22. tit. 33.num. 9.s Quarto, inducitur text.in I.quicunquEs. si ei quem is de institoria actione. ibi. Itemsiinsitor, elem oleum vendidisset, annulum arrae nomine acceperit, nequὸ eum reddat, 'Dominum inHitoria teneri ,
nam eius rei causa, in quam praepositus in, eontractum es,ni Ne mandatum ei suprasente pecunia vendere, Ergo cum isti tantum fuerint deputati ad exigendum, non est sibi attributa potestas, uti per receptionem canonis , siue alterius rei possint donare ius Domini, ita Asdict. dicta decis num. II .di Surd.dieta decis nu. I o.
lib. a. qui dicit,quod exactor gabellς h bet auctoritatem limitatam,nec potest gabellam remittere, nec Procurator gener
Iis recipiendo canonem potest donare iuxDomini l.contra Iuris ciuilis S. si filius Ede pactis ibi, etiamsi maxime quis admianinrationem peculi, habeat renesam, d nandi Ius eum non habere . Ami L loco citato num. I r. &Surdus dicta decisione
num. II.& I 2. argumento eorum, quae ,
habentur per Canonistas in cap. qui ad agendum de procutalib. 6.& ibidem glocin verti. Admittetur, qui procurator,licet habeat speciale madatum cum libera administratione non potest transigere, nec
7 Ad quod facit simile,Procurator enim ,
deputatus ad selutionem recipiendam nopotest prorogare terminum, ut per Ciui- listas in I.qui Romae g. Callimachus T deverb.oblig. Ergo nec recipere solutionem, perquam Domino praeiudicaret, ut dicit Amidi dicta decis num. I a. in fine, & Ursili.addens a num6.vsque ad x.Tusch. 6.lom. Iit. Rconclus 8 3 7.nu. 3 .nam Procu rator constitutiis ad exigendum fructus censuum, non dicitur constitutus ad retrouendendum,ut dicit Seraph.in prima
par. decis83I .nu. r. & in specie de Syn- idico recipiente' pensionem, quod non , lpossit praeiudicare uniuersitati, nec Prae- ilatus Ecclesiae Collegiatae suo Capitulo, ivt supra diximus, testatur Surd. dicta d
cisnum. I a. ubi allegat Alex cons. Io . anum. I usquξ ad I .lib. 3. quod confirmat Tusch. in 3. tomo littera E. conclusI93 num so.Ad quod facit simile, quod adducit Alex.dicto cons. Io .num. I.& 2. Quod Syndicus Universitatis non potest renunciare appellationi nec instantiae, &dicit Bero.cons II 6.num. I o. lib. I. quod , . Procurator constitutus ad exigendum, vel οῦ recipiendum pensionem non praeiudicat Domino, si ab eo recipiat, qui iam caducitatem incurrerat, ut est in casu nostro,
nisi specialiter esset sibi mandatum, quod ab illo tali recipiat, quem sequitur Paris
160쪽
bul.dicta limitia I .nu. I 6. sub tit. de causpriu ob non solui, can.Sicut enim ad declarandam caducitatem requiritur speciale mandatum, ita etiam ad ipsam remi tendam , ut late prosequitur burd. dicta dec. a nu. II usq; ad 16.Vltra quod etia si procurator habeat libera facultatem non.
potest per hoc remittere ius sui principam , ut dicit Tusciadii, conclusione8 3 7.1num. I. Rota in recenti in a. par.decis 28.
num.6. ubi dicit, quod ad renunciandum requiritur speciale madarum cum expressione specifica iuris renunciandi , quod
confirmat eadem Rota in a. parian recen tioribus decis. 68. num. t. coram D. Ludovisio, nunc Sanctissimo Domino N
stro, di in I. pari deess7ς I. num. 3. ubi allegantur decisiones concordantes. r.
8 nn Primum oppositum cessae , quia procedit in litibus peragendis,nam ii Procurator habet facultatem a Domino in litibus , si facit actum praeiudicialem, Domino erit imputandum , cum debuerit sibi prouidere de Procuratore diligenti,& d , ut dicunt Canonistae dicto cap. I. de restit. spoliat. Quod dicitur de exactoregabellae,procedit quoad excusandum solueritem gabellario a poena, non , ut valeat remissio, ut ibidem dicit Bald.& Surd.d ciccita num. 36. vers. Et quod opponitur. 9 Nec obstat et . oppositum D D. de Rota , nam illa procedunt in litibus, nos vero sumus in casu , in quo Procurator nul- lam habet auctoritatem, unde nullum
potest praeiudicium inserre directo Domino;Nec obstat doctrina Felim indicto cap.
I. vllit. non contest, nam dicta per Felin.
α alios piocedunt in iudicialibus, Ad quod accedat quod dicit Surd.dicta decisnu. Is . in fine cum eius sit soluere, cuius 1 est ligare, Ergo, qui non potest caducit tem declarare, nec poterit incursam re
1 o Quae conclusio bene procedit, nisi Dominus directus postea receptionem can nis ratam habuerit, nam tunc ratiliabitio aequiparatur mandato, l. finali ad Macedonianum ibi, MI Ira nouella lege gener aluir omnis ratibabulo morsus retrotra
batur,o consirmaι-qua ab initio subsequutastini, Idem habetur in cap. csi quis
vers. Eddicet ex pacto Massarij, Ruin. cons. I 4 .lib. I .num. 3.& Vrsili.addens addictam decis. Afflitanum. 6.qui ait, quod dato longo tempore,seu interitatio DominuS praestim itur caducitatem remisisse, &Mantica melius loco supracitato num. Io. dicit nisi Dominus pensionem soluta Procuratori , postq uam sciuerit,non restituit, tunc se 'um Procuratoris in ligitur ratum habuisse, ubi allegat Concordantes. II Secundo limitatur , ut non procedat in
Patre,qui recipit pensionem pro filio Domino directo, nam cum sit legitimus Administrator bonorum filij recipiendo canonem filio praeiudicat circa caducitatem Socc.Sen.in specie cons 66. num. 2O. lib. . 3. ubi ponit casum de Patre , Tutore Syn
aeco Ciuitatis, & Praelato, Corbul. dicta
Quid si res emphyleutica clade, vel cha
smate perierit, ita quod non tota res pereat, An emphyleuta teneatur soluere totum canonem
I Praemittendum erit, quid At clades, Ochasma.
a Videtur posse opponi, qμod non teneatuis
Leνe eanonem de textu in L 2.C. de ab. luuionibus e
a Secundo, de textu in L domum V de eo
ue merito, Dur. iura allegata in glossa de texi
asimili. Proporte of maiisa facit texti in diai. I. C. eodem, O S. adeo instit. de loca to, conducto .
6 Secundo penseo , quae soluitur pro re emph
tetitio soluitur in recognitionem direm