장음표시 사용
521쪽
derepetendo veniam alias erit in sed si ratione iactum, clades ctus, te malo statu nec poterat absolui Vlti initatis, non tantum ea dotalsi, tuerno die illaedens alterius honore potet illum restituere alia via. Don petendo veniam, oelesus non vult, ni fiquod petat veniam tunc qui' sit, nottenetur veniam petere. Nullus enim .bligatur ad modum satisfactionis. sed tantum ad sitis faciendum in inis intcgrum: ergo cum ille iam satisfacitum integrum,alia via, non est, Cur non tantum, sed tantu excessum illa illa restituet, in quo probabiliter creditur auxiss te dolein quia crediadit illam esse uirginem Talisque testitutio facienda est heredibus tant. necessiariis, vel quibus alias reliquis set. vel his deficientibus pauperibus erecundis vel hospitalibus. Et idedicemium de quacunque s mina haud petendum veniam teneatur Exos gentem esse virginem, ut te mc hoc insertur quod si sedens in hones iter, cum talem dotem, bona consciet re est vir nobilis: lesus autem ut agricola, vel alius infime classis, non est eur ledentem adpetendam veniam
obligemus,rum sint multi alii modi, qui b. possit agricolai fieri satisfacti
Immo cum non fit mos intre nobiles de illustres viros huiusmodi veniam petendi nec etiam Us eri, cogendi a consumarijs, ut viniam petat, Ied sat erit, si alia via satisfacian et C masto, dicente totum 2: Acclpe hae Natta Eu ingesicra preceris ilia CC pere, neque reianere possit,
quia per fraudem eam obtinet, nec perstat caula, id est in ginitas ob quam est dotata Hec proatus D cto Lopea ibidem cap. 76. Primae
RE spoud tur, quod idem alias i
solvemus. Profecto hec questio a ceps est. Quia secudum Ugonem de Celso in suo repertorio legrim taliTI spondetur, fiun me hae sola milierito teneturAeacceptum re-λ mrentione, quia psa erat virgo vitκrie, Wia in pari causa turpi via
illam dotauit, de in copulam non percepitalesectum virginitatis, quia a lias illam non dota let,leneti restituere totam heredibus,eod unctor secus est si alias etiam nihilominus, si sciuia defiebam eam dotasse quia Ohitis, cingenua erat, lulavra ἔnis melior est eausa pessidentis, cui videtur accedere Solus in libro de M stitia &rures. Quia in casu quasi eiusdem rationis sic diffinit. Si h monabens amicam oue ex alio amasio habuit filium , putans talem es
se suum filium, inicribit eum in heredem Diuitia ' Corale
522쪽
sedem, eum non habeat nitos alios Alagitimos , iste illegitimus , etiam si sciat se non essentium illius, potest non discedere ab hei reditate, quia ipse nec nocuit, nec decepit eum adscribentem in haereditatem, sicut potest quis accipere bona ab eo, qui sibi ea larga quia putat ea dare homini nobili,cum pie donatarius, qui ea accepit non su nobilis. Ergo pari ratione praedicta honesta formina licite accipit, Dretinet sibi collata dona vigin ei, vel quinquaginta aureorum ab eo sollicitante, causa alliciendi eam, licet ne satio coitu non cosentiat, avia huic dati,nec nocuit, nec ipsum dccepit,quae est ratio Soti, sed quia credo hanc sentcntiani Soti,&Husonis de Celso solum in foro exteriori serte
verum habere. Puto in conscientiae to aliter esse dicendum, cum fratre
Iosepho in suis storibus, materia de eisinatione, ubi hane statuit conci s nc, puella quae accepit munuscula, ut alliceretur , si non consenserit turpitudini donantis, ad restituti nem tenetui, quia dentit uolsitas d nantis in quia secundum Medi nam Complutensem, datum ob turpe causam , causa non subscquuta, reci pleta, restituendum est dante in coa
scientia , quia deficit voluntas dantis, quae est radix donationis, quia deficit cauti. Haec pra Atus Doctor Lope ibidem, ut supra capite se ptuagesimo sexto primae paris . 36. Quaeritit ad quid teneaturq irem habuit cum femina pondens eam
seducturi in ipsa asti, mat suam uirmitatem ab illo Dis sublatum, ipse
in tractatu de casta, conicicntiae. . 7. talem obuo tum pro Ecuritate conscientiae sub pana piccati mortalis ad promissam illi huc moruplendam ei in uxorem ducere, si ipsa velit, nisi ex tali matrimonio graude inconueniens timeatur sublequun dum, quia tunc pro dubio, quintcnetur, du ambigitata illi arripvcrit vir ginitatem, vel in conscientia ad illio tisfaciendam hac iniuriam , manet
altricius ad nuptias, vel ad alique mmodum vi uenia honestui aliqiud subministrandum , nec ad amplius
Hinc corollari sequitur secundueundem Cordubam, questione S.
quod sit quis iurauit mulieri se illam ducturum, si pia sui corpora copia illi taceret, si illam virginc IcPe-IIIcς, quam non repetat virginem, eamque mulioties postea cogno
uit, non tenetur eam duccre in xy
rem, quia ipsa apud amicam testata est secreto se illum illusiisse fingendo se virgiliem, sed in soro Ecclesie: propter auum randum , quia illana, uries cognouit post,aliter iudicaretur, ita aiunt Doctorcs NauarItis,capite decimo sexto, numero decimois octauo. Silues verbo, matrinionium,
stauctione Σ'.quest . artis. I.&dist. a 7. q. I. ar. quamuis Adrian. videatur aliter sentire. Haec ex praefato Doctore Lopez ibidem ca. 77.ptamq
523쪽
4 s. Quaeritur qui mulieri cuidam iu rauit, ut se ibi bi Muret in Xore dueerct .sib pui ct ipsa illi multotιesamst sit quae tameis ea nota infamiae laborat quod Raeante plures eres astepuisa masu amore tent batur, O pse ducere tenekitur
D E 05detur, i, in hoc casu iste te- 1 netur, a illa post Conc. Tri. spo salia destitur,suersit de illa duci des, quia absolute hoc dasne Ednione pollicitus est, si antequam haec spDH-1alia pollicitus fuisset, eam non virginem esse nouit,vel si pui quam virginem eam no lse rescuut, eam cognorii animo fornu aris initia sic post hanc notitiam cognoscendotriam, visus est confirmasse promissum , ii troiteas nituerit illius, sic ait Salucst.
aerbo, Mammoniunt,' q. T.&Nanar. p. IS. licet non Clare, nec Sol. aut .laravi. rau. I 0 alteri antur huic sententiae, qua ido dicunt eum nom teneti ad miti in uxotem ducendam, ciuia hoc verum en intelligunt in ca
D, quo ipse illam virginem esse ere debar, quia ipsa tali tam pollebat linteaetione carens ducendi eam,si gitasset in non esse virgineii l. Caete rum si ficte id ei pollicitus est, causa
dumtaxat sernicandi cum Pa , tant Im tenebitur ei aliqua peculara in remnqdcre pro iniuria secus est si vete promisit, iurauit casu, quoca non vir sine mente nouerat,quia tunc, in e dictum est , elietur laro prominiis
sed in foro Ecclesia iudicabitur, scut in tiuaestione praecedenti. Ita Cord basoco allegato, Hinc iam etiam licui et, quid sit dicendum ad dubium,' so illius tra-
clatus, propositum a Cordub de eo. qui ficte pollicitus est tum inae, quae communi opinione virgo reptitaba- tu esse ducturum illam , icq; ex illa filios suscepit, suntq; paris coditionis, ipsi autem pollulat illum in mari iii, ipse vero renuit matrimoniti, sed tantum vult illam dotare , quia planum est,quod tenetur eam ducere. Nec f ei latis illi, illa in dotando quia licet fi te dispoponderit, non potest tam restre ire iniuriam , vel damnum aliter, quia sycudum Sol solida sunt facienda pacta, sic Nauar. licet eccie- si in foro iudiciali non eum coget per sententiam ad eam ducendam, vi
habetur cap. praetcrea de sp lal .id 'ue inlinuat Sol. 4. sentidist. 9. quapit. I. art. . de ad tertium, dist. 27. l. I.
3 6 Quaeritur, si Petrus iurauerit C desponsure Mariam ct post sponsalia ea eum admisit in domumsuam, me coptuli, tam rei reputatisunt inter eos m- teruenisse re communiter continge tes mersito os,postue Tetrus religionem ingredi:
cum Plantia Intamiae, quod ipsa
maneret laesa in fama bene ipse ponset ingredi religionem postquam no
At si notam inde contraxerit ipsa icta non maserit virgo, Veliam cognoue rit sponsus,protectores est dubia an stante hac infamia, ipse ad religione conuolare possit. Et secundit D.Tho.d Siluestru verbo Religio. a. q. 7.si parua mora temporis intercessit post
524쪽
ipse, queam reliquisse violatam. At vero secundum S iupplementa. Gabii lem,d Medi nam,de restit. q. I. in septimo casia tenetur non ingredi religionem, aut satisfaeer ne que hoc menti D.Thom.refragatur,ic totius est hominquit Corduba,propter rationes Doctorum, nec potest in hor casu ratione paupertatis, aut disparitatis status petere relaxatione
tu laici cito A sibi id culpae ascribat. aeterem in soto iudiciali propter praesumptionem
praesumptae vis, aut deceptionis ad aliquam poenam soluendam damnab tur. At vero parentibus Mariae aIudine n latentia contribuere tenebitur
pro illius nuptijs, licet in sero ex teticit ad id non eondemnetur sed satius elIe quo honcet Mariae in posterum Consulatur, litesque euitentur, ut sibi inuicem relaxando sponsalia, iura tur menti, ut ingrediatur religione: B mentum,tunc Petrus parentibus Mavel ut dueat altera,neque sibi est eo riae, aliquid contribuat arbitrio boni redenda sine satisfactione pratula,&voluntarie ab ipsa accepta aut si eam duxit de praesenti, statimque exe--plo S. Alem eam missam taciens ingrederetur religionem, cum persu ιlone tali,quod sibi pelluasillant misne non intercessisse inter eos e
Iam tunc licitia ingrederetiles. Haec idem auctor Lopea ibidem , cap. 7 . naiactura decentiae sui status restia primae partis. C tuere totum desi me gre debitum. Et ibidem ex praelato Doctori Loriabe.77.pΠn Partis agra stus eritis, an eum iactura decentia nat-st restituendumἐ Espondetur,quod questio est.
uaritur in rure casu suid age dum sit Petr- or Maria virgo ex more coιerkAt, susceperunt lum,ponea Petrus iurauit cora ins es ipsam quidem in hac quaestione diuersidia uersa dic ut . Di nos in primo libro, stro impresso tractimimus hanc materiam, sed non ita singulariter, sicut nune propono magis distincte Melare emere. Igitur pro resolutione queestionis tripliciter declaramus debit re alieni leposse habere uno modo, ita quod rectet cc iuste rem aliena,
R Espondetur secundum Cordu ri ruisse accipere;Vt per mutuli. Secun-bam in additione ad tractare de domodo,quod licet iuste a principio casibus conscientiae,q. sa quod P rem habuisset alienam, poste 3 tamensaesis D casionis crimen incidisse
trus in hoc casu non tenetur eam dulcere, quia nec res in statu iam permabnent postquam fornicata est , cuius infamia iam uulgata est sed neque ciuicquam Petrus tenetur Maria pro virgim ratis amissione, postquam ip-
illam dilapidasti, vel liui passes Telatio modo, quando per iniuriam eapi
Prima sit concluso,s debitor per fraudem, vel iniustitiam bona aliena occupauit, ut per ut iram, rapina, vel si libere consensit in copulam unde urrum, vel est,am sincis .iustὰ -- ceperit Disiligo by Orale
525쪽
ia exit, Luper mutuum , vel aliam A M . Quaeritur iterum elaea debito ,
austam .aceeptionem, si nihilominus iu debitum contraxit. Domo se habere debeat ad restituendam, em
flatim teneam e lo spondetur, quando debitor est
a bone fidei, contraxit debitum iusto modo, neque talia bona aliena
male insumpsit sed quia in suis, istis negocijs sertuna parum secunda faustaque suit, ideo nihil aliud potuit dissipatio culpabilis intercessit. Haec B de se praestare, quam fecit tunc non
tenetur ille rettuliere cum iactura dexentiae status, sed potest differre solutionem, dumodo ereditor possit differre huiusmodi solutionem, neque inopia laboret , haec est Soti, de Cordubae nientia,&haec est multu iuridica, in hac 1.conclus sic imitata
concordamus cum secunda,quae erat Siluest. S: Nauar.&aliorum, sed nquatenus sine ista limitatione .ea asse
postea culpa sua, prodige, vel per ludos, vel scortationes, vel aliter bona illa deuastauit, tunc etiam cum iactura decentiae status tenetur statim integre restituere . Haec conclusio est Scoti loco citat . Est Cordubae quaest. illa 68. de casibus conscientiet, in qua concordat cum prima scilicet quando acceptio fuit iniusta , vel conclusio,quae ut inquit Cordubae multum iuridica , probatur rationibus primae opinionis in insuper patet, quia huiusmodi iniusti dissipa tores, S usurpatorcs sunt indigni, quibus ista dilatio concedatur a creditoribus, cquia non multum immerito indigna ivtur contra eos re
tores sui ruentes illud Euangeli ,
id audio de te, redde rationem dehitti, nam te expectare,cum bona mea C reban quia hoc non licet in iusto oedissipaueris, cx eis pompatice pro cupatori, aut lapidatori, sed iusta exra neque vixeris , indigniti et t. Probatur insuper, qui . oecistis praeberetur ansa, Δ occasio magna surpandi aliena, si scirent licere sibi non statim restituere cum iactura status quem Lirte non sustentallent, nisi iniuste accepissent, usurpassientali na': nam haec alietis, i . d. fecissent
ad prophanus sumptus propria, qui acceptione posDssori. Et haec est etianostri secunda conclusio, iat t. Iste enim euii iusto titulo retinuerit, acceperit, non tenetur cum graui
detrimento statim restituere , quia poli quam non est in culpa impossi-Dilitatis restimendi statim, non videtur cile in mora culpabili facit Silue
bus ultentant statum, consumptis V communicatio, dubio l. 2.& 3. Et sent atque distraxili Oit. Haec praese patet quia si contractus bonae fidei intus Doctor Lopeae ibidem, c. O .pri cani fortuito, ubi abfuit omnis culpa, mae patuis ut in contractu, miri arae rei, vel locatae, vel depositae exculatur a restitutione, ratione talis inculpabiliς caiac Q ergo etia debitu pecuniari u licite contractu ubi debitor in cuspi nosiit, dei bliga hir ad statis restitue suPaes Secunda. 1 e si line
526쪽
s sine detrimento, iactura status A rum alienorum fuit,neq; in culpa es rest tutio de presenti impossibilis sit impotentiae,quam nunc ad restituenI e praefatus Lopea ibidem c. I S.
primae par. o. verior circa tertiam eo Austo
Espondetur breuiter usurarius, dum habet casu, quo creditor suus
patiatur notabile detrimentum,citra tamen amissione stariis,an cum a chrira sui status restititere ei statim teneatur,dubitatur videtur,quod non teneatur ad statim,qui status aliquando aequi ualet famae, sed cum iactura famae quia altioris ordinis est)no tenetur quis restituere regulariter cre si quis est alius usurpator rei B ditori, et graue damnum tempora- aliene quocunque modo iniusto, vel le ex dilatione patienti: ergo neque perfurtum, vel rapinam,vel simonia,e huiusmodi, qui cuiv antea hora rabili statu careret, iniustis extorsi nibus, exactionibus rei alienae nobilem statum sibi comparauit, is secundum Omnes tenetur restituere statim etiam cum laetitia talis status. Haeς est omnium sententia, pater,
qtita ille status non est suus, sed iniiste debitor, po quam non est in culpa cum iactura status, tenetur ad statim testituendum creditori, alias patienti notabile damnum. Et condit-
matur, quia tales debitores omnino inculpabiles non tenentur, secunda
Fratrem Ioseph cum maiori tetrimeto restituere quam sit rei restituende: pretium, sed cadere ab statuest maxiquis modis acquisitus est. Hinc Fra C mum detrimentum ergo non tene- seph in sujs olibus ait,quod nul tur restituere statim creditori nota la ratio, quare excusentura restitutione statio facienti, qui non habet statumili, iatus statum . igitur his v-suratijs nullum superest remedium, nisi peterς creditoribus spontanea dilauonem, vel si facta diligeti indagatione, incerti sint creditores, qui bas ea debent se componere cuium
bile damni patienti, cum iactura sui status etiamsi creditor o Disit lucrari millia, vel aliter, sed Scit. in contrarium ait , quod citra extremam necessitatem, melior est conditio creditoris, quam debitoris, sed iactura
status non ponit hominem in extrema nece lisitare, ergo cum iacturant mo Pontis tenentur. Haec praefatus tus tenetur statim restituere.
J-Ope ibidem cap. Di 8. primae par Pro expeditione cinertionis sqqI. Qi eritur an debitor bonae fidei, nlex ius aecenisne, quoisodo debeat se ho re ad renituedum, si cretis mur
Espondetur, , debitor bonae fi- , dei s. qui iusta acceptione bono
itioneqnsrticam lit quarta conclusio, vera clamoribus procedamus, quando creditor ex dilatione
patitur similem iacturam sta ,s, uel patitur similem indigentiam ex dilatione debiti,tunc debitor inculpabilis, de bonae fid ei tenetur potius subite illam i acturam, uel equalem digentiam in restituere statim,quam
527쪽
quod suus reditor illa patitur. Haec A pore recuperationis luces soluere creest Cordu. sol. ela Nauar.& Medi ditori luctum, deductis deducendis,
v lv.g. si creditor est mendicaturus,
quia quod sibi debet', no soluitur, potius debitor, etiam alias inculpabilis tenetur restituere,etia si alias ut mendicaturus. Proba ex regula Soti, sia
extra extrema necestitatem, ceteris
paribus, id est,in paribus status iacturis, vel indigentijs melior est conditio creditoris, quam etiam cuiuscunarbitrio boni viri. Similiters hinc ad annu ereditor indiget pecunia, nucsibi debita ad soluta chliographa,& quia suo tempore non est soluta. accepit ad usuram , ut chirographa soluat, satis est, si debitor sit paratus suo tempore occurrere,ne hoc damnam eueniat, aut sit paratus huius. modi usuras , postquai solutionisque debitoris,etia ex iusta acceptio B earum causa fuit, ipse soluere. Haecne,quia res restituenda ad creditor prefatus doctor Lopeiidem eodem magis attinet, tanquam res sibi debita. Haec ex praefato opea ibidem eo cap. I 18.prima partis.
tor en bonae fidei, dilaculpabilis ex
restitutionestatim facienda iacturam Dralem natus incurreret, an teneatur statim retiimereἐ
spodetur non teneri in tali ea 1 se statim restituere.ε tisi creditor .
adias ex dilatione notabile pastur' sit damia um,dummodo illud non passii rus sit de praetent , quia non imminet id damni de presentioli talis deis bitor paratus lit restituere damnum praesens in suturum,dum venerit,ut cap. II prime: partis. Et in hoc e dem quae uro,aliud de eodem tenore proponimus eiusdem auctoris. Quae quidem quaelita sunt maximi ponderi cum saepeqvis haesitat, a ten ea,tur, nec ne. Igitur hoc secundum ea
Quaesitum si creditor damnvm Misim
is citra tamen iacturam satus pati rur de praesenti, ex e latιone debiti nota bilem indigentiam an debito teneatu eum iacturasiatus Diaeres
REspondetur, si creditor patiatust
in familia notabile damnum, uel patitur a suis creditoribus urgenti sit nam in ol est iam ,cum debitor verbi Eratia, modo ereditor habet, o lias inculpabilis sit sorte quis qum vnde tuo statui, domui, familiae re an teneatur cum iactura status subueniat, Litamen pecuniam illa sita debitam, si illo termitio solueretur,destinaturus erat eu in navim in HispMaiam promercibus emendis transuehendam, speratque subinde, ex tunc ad annum in dimidium se recepturum Iuctum illius, tunc satis
est debitor sit paratus pro illo te missoluere.
Respondetur, quod in casibus moralibus, sermones, quo magis descendi m ad particulatia, ininus sunt certi,quia uarii: ideo non possumus pu-ctualiter omnia diffinire, sed regula generalem tradere arbitrio sapientu, dum opus suerit, moderandam. Sit De in igitur Di silige by Orale
528쪽
igitur pro hac regula conclusio se s. Quaerita circa hane materiam
ta in hac materia.Quando datae num
imminet de praesenti notabile creditori, quia de praesenti x dilatione si bi debiti, graui laborat indigentia in familia sua, vel graues lustinet molestias,ipse a suis crcditoribus, quibia sipse quoque est debitor. Si damnum huius indigentiae qui ualensit, vel
esto qui ualens non sit, proxime, aut ouasi proxime conferri possit, cum
suprapositam quid dicatur in septima REsuondetur. si arbitri, ni viri
notabiliter praeponeret iactu ram status damno licet notabili,quo creditor de piaetenti patitur, quod non satis restauratur per hoc, quod postea rosarciatur, quia interim sua damno amissionis status, tunc debi r domus indisentia notabili vexa-tor suus, licet sit debitor ex iusta, tu in hoc casu, debitor malei sceptione, cinculpabilis, tenetur cuiactura status, si aliter non potest hoc damnum graue is piae sentaneum a suo creditore tollere, restit re ei statim patet quia ci-
aera extremam necessitatem, melior est conditio creditoris, quam de bitoris . At vero victolia in casu conclusionis , dixit, quod secundum meliores Octoi es a C. pis probabile est , quod si crediis patiatur iactu iam ex dilatio . ne pecuniae a se mutuatae, mutuatarius, licet fuerit iustiis acceptor, teneatur illi soluere aliquid . cum amissione aliqua sui status, sed non cum amissione totius status, nisereditor perdat totum suum statum, quia alias non seruarcturaequalitas , placetque mihi ista li- 'mitatio victoriae . Haec praefatus P primum eius affertum Doctor Ludovicus Lopea ibidem dum est, iuxta praestitutas u dei, non obstante iactura status sui, credo tenetur restituere statim Patet per regulam generalem, quia
citra extremam necessitatem melior
est conditio creditoris, que: regu la portissimum velum habet ubi d bi torsiit iniunctus usurparor aut dilapidator. Hinc patet, quod duo alseria Fratris Iosephi in uis floribus non sunt usquequaque vera I primum quod debitor ex iusta acceptione non tenetur statini mutare , ut restituat. Secundum quod quando creditor ex dilatione aliquod de
mutatione status compellendus est debitor, ei restituere statim, etiamsi culpa sua in restituendo inciderit in potentiam, quia satis est, si postea illud damnum resarciat, quia capite eodem II 8 .primet partis. bis hie conclutiones, Iecu dum etiam iuxta vitiniam,
moderandum venit. Lopez cap. I 8.
529쪽
. . tu itineri debito potens tot Arae sie sueciditur meas praeocetipati. famelsotuere, pini ista conscientia di di,& retiniat aliena, quia qui latim potest soluere totum, in quocunque debito, ino soluit, non est capax iabsolutionis , etiani si velit soluere partialite per singulos menses, partem ramum H*c idem auctor L pra,cae , vo.primae partis. 443. Quaratur, animitens obnoxius
ferram lati mire potes restituere
'm Esem etur. His congladiantur a instet seditis opiniones contra
mero 6s &alij doctores ex alia patream. Medime, virian.& qitidam alij, quorum omnium disputatio i Ion ad Muruam rem secretum D igum parahituri sed causa breuitatis sciendam, Brutus inest cientia, simirui uaricimus, ut nobis mos sempeῖ manu Iu causessam ones praedicatomisit, D paucis concludemus,dicedo, . ederis talem pecuniam soluenda ore i
quia inter medios ne uos incedere oportet, ita ioccasionatis ansa retinendi aliena austratur,4 in simplici late bona ambulantibus, aequitat bbeneticium no subtrahatur. Idcopuso opinionem Nauar.&Silu.sore mo,
derandam, ut tanqua cum probabili upinione possit conuenire confessa REspondetur hune ea sum nos explicuisse in nostro libro prima impressio, sed hic repetimus, ut ma i
iterum atq; itaru soluere idem pretiuitineantur,quii pluries occurrit,
riuualique psnitenti diristris parato Heandem pecuniam restituendam si solutionem paulatim faciendam, im ria tinuerant confessiri, mali, vel pr lpendere absolutionem s. quod talis opinio possit tolerari, quando creditur parum,aut nihil de trimenti ex tali dilatione capit, quia tali pecunia sibi debita nullatenusindiget,quia nograt eam expensurus, sed reconditurus,in reseruaturus in arca, veluti in thesauro, sicut de aliam pecunim habet,& quando simul cum hoc debitor ex statim facta solutione,non mediocrem a turam subit, aut magnuemolumentum inde sibi desistit comparare, praesertim quando bonae fidei debitor est, non ex furto, ex
rapina. Alioquin non repuIusam, probabile ut ea opinione tam tens sepositi tueri ad retinenduin alienum, renuentery pmino, praetei qua quUd
dieatores unde consuluit Na r. Scsimiliter D.Aativi mnitentes non si dant, in hoc quibusli t colaffatijs, vel predicatoribus tale pecunia,quia potius quandoq; eam pecunia, qua salutem animarum quaerunt.Ideo missi unt,ut cum huiuimodi pecuniam fidunt consessariis, ut restituatat, tanquam mediatores recipiant ingra pha ri, id est cartulam a creditore, ubi confiteatur tantam summam pecuniae se accipere pro solutione eius,cὸν alius sibi debebat, sine expressione nominis debitoris, oceamini nitentis tradant, et positi. debitor se certi rem facete dedebito soluto, Lopea
530쪽
86. Quaeritvr haeres militum L nienti in longu protraherem . Ni ne praIlitas de reddendi haereditatem si ad alia pretractanda prosequi inte hospuris si verus hares teneatur feddere, o idem donatariosmetestamento, Dode tantum
dimus quae in primo non habentur.
Nec id mirum, cum hoc negocI c suum consesentie, revera, ut quoddam re magnum, ut quanto magis ex
haurire intendimus, plus fit Mintiod Lemanet, quam quod sit exhaustum. 7. Uritur responsiosuper hune ca
materia aliquid di1 liniemque talem B cistorum. Erιpse Ioamire tinas Fet, haeredem inhabilem faciat ad asci- anulum alenem e tundem pretis.
stitii fidem de donanda haereditate filio spurio est verus harees,in dominus bonorum illorum. Prob tur: qui, nulla est omnino lex in hac piendum dominium haereditatis, sed tantii in penam praestitae fidei in staudem legis, priuant illum haereditate, di mulctant,at leges penates priuantes,&condonantes, non obligat ante iudicis sententiam in conscienti e mille est verus dominus, quousque pertudicis sententiam spolietur dominio.EI conelulsio est, quod talis haea possit per talem donatum. ex sa ,ri,ne debilum Petrosolaat i. R Espondet Frater Martinus RLede a. Si Ioanes quando donauit illum anulum norim tendit nec cogitauit de debito, quod Petrix debebat, sed tantum animo donandi secerat, in foro conscientiae, tenetur redderes teditatem fi C certo illud soluere debitum , quam-lio spuri ex iustitia,&fidelitate etia uis tune non donassiet, si memina Tetante iudicis sententiam. Idque pro debit illius; dixi in foro conscientiae batur. Talis haeres sine v Ilo peccato
potest donare illa bona filio spurio, sed dedit fidem de eddendis illitionis, ergo tenetur seruare illam, quia est verus Dominus, nec est lex culae id veret. Haee ille Petrus a Ledesma super D. Thom. in addit.3 par. q. 68. ait a. Hoc est vir imum circa materia illum teneri ad debitum soluedum, sed in toto fori, posset forte se tueri dic edo, opila donatio fuit illo intui.
tu facta, ut exoneraretur debito, quo tenebaturi, sed coram Deo, qui corda scrutatur,debitor remanet, cum d natio illa libera fuerat donatio, no autem solutio. Haec narrat Ludovicus
matrimoni , quam tractauin ris in P Lope , in suo instructorio casuum primo libro nostro impresso, per mul consciuntiae prima parte capit. Ir 4 Quam responsionem ius naturale dactat instissimam esse, &mihi etiam placet, atque etiam remoto olim an .em me dedun,cum tuerim interr gatus. ta quaesta, ut ibi videre est;sed eum illic quaedam minutiora dimissi rimus, hie supplere voluimus, ut in hac main retia, quae magis expedire vidcbana, tiar, non relinqueremus,quaedam ve-
id dimittentes, quae de raro contingeae post unline haec secunda pars libri