장음표시 사용
231쪽
habilitate s&num.a6. aliternititureiusdem re ines motus probabilitas. Probabilia ergo argumenta proarmis exhibetquwnti nunc clatri
necessitate,& mathematico ac mathematice agenti. non exuet
in hoc campo me meis armis. in alia palestra sortε si libros decometis quos in animo habeo iam subfiguratos perscripsero, in illis quippe qui laxiorem methodum, Sc proba litati interdum committam serent in de motu cometico agens huius hominis hypothesim tractabo. inrerim alium collusorem quaerat piIa illa maiore,quam proponit: ego paruae lusum prosequar ut qua adhuc meus visus assequi possit. - Interim videtur mihi de lusu hoc a xeplero proposito illud
Horatianum dicendum. Sed nune non erat bis Detu.
Delansor Tychonis cuius Tychonis summa hypothesis, in omnesque eius rationes sese insinuas est cometam motum esse per circulum exquisith maximum, proponit motum cometae per lineam rectam; in qua propositione defendenda inter caetera n mero a . opinionem motus circularis vocat ustirpationem verba sunt. contra usurpationes Trbonis, er Messi--Romi ,quam decenter ergo hepterus traiecioriae mentionem, & comprobationem intulerit, quaque iudicet, est illud praeterea demiramdum, ut argumetum nouum pro aetherea cometae sede proponat, cuius propositiones a me precario petantur, qui toto antimo ac totis viribus conclusioni repugno, estne his prudentia scriptoris
P, R er cometam anni 7 . triti aliorum cometarum a se ob φ' seruatoria Tycho meminit an. scit. 88.& &qui anno go' Comparuit,eius obseruationes no posuit: Pampia solum aliud agens recensuit,ex qua ego in 3 . tityc. libargutuentum sum-- - Bb a plu
232쪽
Instantia. obuiae. hepl. inam a cessio.
risi magnae eometς eius ad terram appropinquationi de me
tisaute aliis duobus rationes exob1eruationibus struit, quibus demonstrare nititur fuime ipsos coestes. rationes nos in Antit' cholae adduximus &1oluimus, xeplerus nunc replicauit. Me ergo in his cometis id sigillatim praestemus quod in si, periore fecimus exorti a cometa anni 8 3 . , i Tycho ergo quatuor rationes adducit ad probandum quod fuerit is cometa coelestis. I. Prima est quoniam motus eius fuit per circulum maximuid inquit apparebit si is motus per triangulos sphaericos pxpem datur. subiungit autem circulum per quemmouebatur ad ecit. plicam & aequinoctialem aliquantisper variabilem inclinati
mem obtinuisse . . io . l . . '
Instantia prima mea est GPar. lib.a. Antitych. ex ijs quae OP sui supra de motu circulari cometae anni 77. ibi enim argumeia Tychonis,quod sit ille motus per circulum maximum nonsuerunt valida. multo minus haec valida credenda sunt, si ad ducerentur. i i obuiis Keplerus immo illas sirperiores sui sic validas . . Sed satis superque pater,quam id falso asserat,contraque sua ibi dicta verum ut cuidentius patefaceret se hac in parte contra mentem suam loqui, quod est vere mentientis) in capite siqPraecedenti num.a ip1 emet refutauit cometas moueri circulari motu contra Tychonem. . aia. Secunda instantia mea est ex consessione Tychonis quod cometae motus linea variabilem habuerit inclinatione ad inub noctialem; quod est contrarium fundamento, ob quod pQ uit cometam anni 77. motum esse per circulum maximu; quoniam via motus eius eandem semper inclinationem ad eclim, cam retinuit.. Replerus dat manus instanti* nom-s.quam concessi ensve maiore cium dignitate sit, piaemunit longa narsatioω cassium,&occupatronum Tychoniςnum. I. 2.3 ad eum etiam snem numero . ratiostem probabit esse con cesserat'&in seqq. num. 6. 7. g. errorem eundem TuchomSexcusare conatur ut cum aliqua indulgentia excipiendum quae omnia nihil ad me,qui verit tem quaci o non aulcm existimationem Tychonis oppugno.
perstet illa in ypice florias modo veritas eluceat disputation
233쪽
SEcunda ratio Tychonis quoniam motum regularem habuit
Aui scit. subinde icmper certa proportione desecit. . 1 Repeto instantiam meam 1upra aduersus hanc eandem ra. I.Instantis. tionem,quae erat scit . ex regularitate decrementi motu non sos haenomenon esse coeleste. v t ' : iii. I eplerus obuiatniam. dicendo a se instaἡtiam esse mitiua 3. obuiar. tatam supra ; at ita asseconfutatam praedicat ut suis ipsius verbis pste at non esse consutatam. verba sunt. ma duo, scit. rati nes ex circulo maximo & ex regularitate motus. G- Scipis snse perioribus satis esse hostigata glorietur U' ego igitur hane a me gloriarioηε sic esse tonsurammer confusam vicissim Dbim vide probabili se hara rationam per Claramonti3 qiadem excepιiones ribit δει edat o si non plane de ipsi simo atheienecstatem inferant, cum ergo necessitati emi steterim & hic necessitati renimciet,prob ilitatem stilum profiteatur cui ego nunquam repugnaui, Sane specie repugnantis mihi assentitur ut alias etiam non semel . 3. Tertia Instantia ad minorem quoniam ex diario 'inhonis' 3.Inflantiar non processit decrementum proportione exacta. excerut circi- ater minuto a die I s. ad 2O. Obviat Keplerus primo me requirere proportionem conti- .nuam in decremento cortietarum regulari ; at non requiritur ' i'i' ad superiora se remittit,&ego pariter cap.8.par. I.num.7. secundo obuiat num. H.ob exiguitatem differentiae minoris oba.1. aviminuto, meque derisum iri essusissime dicit ab omnibus, qui a-H. 'stronomiae habent experientiam. .
At non deridebunt astronomi,qui viderint quanta differetia litterdum ex unico minuto in hoc parallaxium negotio possit emergere, qua de re supra in praes. dc hic ciui nunc ad cachinuc eros prouocat, illud usurpauit & protulit ex minimis maxima nasci. ipseque ex unico minuto viginti quatuor deduxit.non eii deridenda acriuia geometrim in indagine tantae subtilitatis
at tu pro maesenti usu tuo modo diligetiam exigis modo di hoe freqd tusinae eam detrectas
234쪽
uiat Keplerus num. 17. fatendo scit. tacith visos motus inter se contulisse Tychonem, non verum , dc visum: ad nul mob id differentiam oboriri ; etenimarcus intor visos locos squae Ies sunt arcubus inter veros propterea quod horis a4.idem sit
coque dc eadem parallaxis reuertatur .
.At quid dicendum de hoc hominequi contra me scribit, cinius fundamenta videre non sustinuit, meaque idcirco damn t, quae non intelligit 3 ego demonstraui arcus partiarios circuli inter locos veros minores esse resse Mentibus arcubus Inter lincos visos, S integrum circulum motus veri maiorem esse intogro circulo motus visi de eo tamin circulo quia sectione elupis arcu per polum motus,& verticaem clincto ad eandem secti nem restituitur idemque est de integro semicirculo. ita ego d monstravi lib. I. An ti,ch. p. II. prop.3. dc subiuncta annota tionedeclaraui, unde in quarta promutione demonstraui cum vera linea motus non transit per verticem loci semper intercedere parallaxim motus seu dmerentiam inter verum dc visu motum indeque corellarium deduxi aduersus has nominatim Propositiones,& cosequentias Tychonis: at hic nudis verbis est, non est, demonstratis instantiis occurrit, di quoniam obuiario hςc Kepleri eadem serme est, atque tacita responsio Tychonis ideo eadem sum aduersius Neplerum usus, quam adhibui Mntra Tychoilem: at eo est reprehensibilior Keplerus quod viderat ipse demonstrationes,secus atque Tycho; unde vel respondere debebat, si sint filia; vel cedendum , si verae: sed quid 3 veras
reputat; attamen Habinititur. cum ergonum Isi. inxerit an q
6. coartam fol. 99. ita respondet num.ao.Atque propositio qui- Euasio hep. dem ista Mi is vera est rellarium vero in Debonis sententia concipien
7. Consutaui supra hanc responsionem cap.r6. pag. I 6.& 1 . Relaxatio at repeto coniurationem:propos tione concessa non Utest cinrellarium negari. quod sub ea propositione virtute dicti de om . ni continetur, propositio enim ex vi demonstrationis est in totta hac generat te vera. omnis phaenomeni motus Verus cum linea eius non transit per verticem obseruatoris differt a motuviis eidem obseruatori,si scit habeatparallaxim, sue arcus motus sit partiarius circuli siue totus circulus, versemicirculus. at , linea veri motus cometae,de quo Tycho, nontransibat per eius verticentia.
235쪽
Ergo cometae, de quo Tycho motus venis differebat a viBI
Sipoliatur habuissaeparallaxim, siue arcus motus suerit parti rius circuli,siue totus circulus, siue integer semicirculus; quod est rellarium. non potest itaque concessa illa maiore negari conclusior: cum minor fit euidens,& a Keplero admissa,sicit. lineam motus cometici non transisse per verticem Tychonis.
Vere hic hepter.quod mihi falsis bis tribuit ipse facit. admissis propositionibus sillogismi recte constructi negat coclusionEg. At occurret hepterus,ideo negari ab ipsiocorellarium, eo quod Tycho non neget parallaxi maliquam esse sed negat est lansibilem. verum nunquam ob id poterat admissa propositione negari rellarium,cum necessse sit,quo modo illa est vera, de hoc esse verum 3 sta oportebat exceptione, qua nune corellario occurrit,eadem prius restrinxisse propositionem,ut vera illast solum de sensibili de conspicua parallaxi . Semper itaque heplerus admissis propositionibus negat conclusionem turpiterque peccat in methodum: at dimissa methodo exceptionem consideremus. ratio sinquit vel dicere vult k plerusi concludit de magna de conspicua sensu parallaxi, und non obstante veritate rationis adhuc Tycho, qui negat conspicuam sensu parallaxim,erit verus. At vis rationis meae ea est, ut si parallaxis verticalis fuerit magna, differentia quoque inter verum,&visum motum magnae otiti patet hoc expendeti demonstrationem prop. 3 .dicto cap. I. Vnde cum de cometa anni 138 s. proponat inquirendam Tycho parallaxim,virum ulla detur, Si quanta sit, eius paruitas supponi nequit, neque idcirco ex paruitate occurri potest instantipquae absoluid concludit dari semper parallaxim motus; & si parallaxis verticalis fuerit sensibilis,este quoque parallaxim motus sensibilem. intenditur vero instantia ex consideratione in dicto corellario habita, quod motus diurnus cometae de proprio Io- quendo, spatio 24. horarum non nisi partem exiguam ut plurumum sui motus conficit;l quo in casu est etiam euidei tior di serentia. licet inter motus super integro circulo & super int gro semicirculo etiam differentiam esse monstrauerim ait
Io. Alia consutatio eiusdem exceptionis ea est quod hic homo confundit munera argumentantis iv resipondentis. Tycho argumentatur nunc stiaque illa ratione probare vult cometam
anni 31. suisse supra Lunam; quia caruit parallaxi saltem adigum
236쪽
Ii lunari ego inito rationi; quia sumebat inter motum Verum ita
di visum cum ad consimilem positionem sit restitutio) non es
se disterentiana : nego esse id verum,& non Qtum nego, sed demonstro negationcm. hic excipit de parallaxi sensibili ι ut hanc Pr sitionem Qrmet motus verus,dcvisus cum ad cosimilem Potitionem fit restitutio nullam sensibilem differentia in obtinent. fac meam demonstrationem eius etiam exceptionem n Sreiecisse : attamen Tycho qui argumentatur 6 Keplertis qui eius vicem subit,debet demonstra repropositionem ita restricta. α non nuda amrmatione proferre propositionem non per mnotam: lacus ratio ut propositioni adhuc incertae innixa nillil necessario concludit. at Keplerus quasi ipse respondentis munere fungatur ego arguentis in distinguit, di pro arbitrio excitat quod mei respondentis enim sumit; quod arguentis est pro Dandi onus,in me refundit. Sed dc sita in me peccata invicta fr5
rta instantia aduersus tertiam rationem. Estex refracti nc,qti parallaxim si ea differentia pro parallaxi admittaturin inimnuerit: at Tycho occurrit altum fuisse cometam supra Η rizontem grad.26. vsquead 38. quibus in Ueuationibus non itingit refra stio ex eius datis. at ego refutaui obuiationem,admia& data Tychonis ex quibus illa pendet,nitorque iis quae in- ra lib.3 .cap. I a. ex obseruationibus Tychonis, di Landigraui demonstrabo Kepler num.aio deridet pollicitationem. atd
nsione infra i loco excipiemus, & qua sitinsulsaostedemus.
rarta parta sortis rarito Tachonis.
QVarta ratio Tychoniserat ex distantia commea Capella .
nam cum ea in vario situ aliquo horarii interuallo elapso Conspexerit,non mutatam Vnquam reperit,essiquantum pati: tur ratio motus diurni , quoad eam stellam cometa subiim desesnper accedebat: ergo nulla passus est cometa parallaxim. a. Insaeti ego coni uentiae subintellectae scit. nudam com ta disserentiam in apparente distantia eadem fixa suscepit in toto motu diurno,mast rem ea, quam proprius diurnus motus ad illud temporis interuallum serebat.ergo nullam passus est parallaxim scit. verticalem.Instantiamque meam duxi ex demonsuatis cap.Icilib. I. utychan quo ego de differentia parallaxiuCc distan.
237쪽
Plato est homo qui est Plato: ergo est doctusAsset nemph palmaria petitio principit.
Tertia particula. secunda ratio Tychonis, s insantia aduersus eam ue obmationesque Kepleri.
&cunda ratio Tychonis sparsaririn erat quod si cometa parallaxim lex graduum aut etiam quinque tantum, ut nonnulli asserunt,pateretur,ssimplici asperiu, dc nullis instrumentis munito deprehenderetur motum eius nullatenus per circulum esse. I. Ego primum in steti amumpto scit. motum cometae vatium fuisse per exactissimum circulum quippe cum demonstrauerim fuisse ex hypothesibus Tychonis per lineam tortuosam potius ;qua de re supra cap. 7. x. obuiae. 2. Keplerus Obulat num-IOasicrendo a se supra extinctam hept. n. o. meam illam instantiam oConfutat. Q d quanta cla m veritate dicatur videat lector cap. t 3. hy.poth. .&quae ibi loca adducuntur videbit ab hoc laomine admissam eam propositionem,quam nunc a 1e cxtinctam tam c6sidenter iactat.
άα. - . Semiada obuia tio Kepleri est eod. num.quod mea instantia nihil ad rem faciat; sed ego negem conclusionem vitio Tyr nibus dialecticς familiari. At certe hic homo aperte vel fallitur, vel fallit. & ratio ΤΡchonis est,quam vidimus,quaequere luta in sotinam suam hypotheticam est. Si cometa pateretur parallaxim 6. TeIetiana s .graduum s ensu iplo nu Ilis instrumentis munito appareret non moueri circulo . Sed cometa anni 7 . apparuit moueri circulo exquisito. ergo cometa anni 77. caruit parallaxi sex, vel etiam s.
Ego insto proposicioni cometa anni 7'apparuit moueri circulo quae est assiimptum dc hic confundens assumptum cum coclusione dicit a nie negatam conclusionem. interim mihi imbuit
238쪽
huit Tyrocinia. logicae sed sciat Keplerus mea logica Tyrocinia peperiise filios nedum sed nepotes hoc est alumnos nedum sed alumnorum alumnos multae in logica & ex ea in alijs scienti js
celebritatis. Secunda instantia mea est in consequentiam. apparituram scit.exorbitationem ex circulari motus cometae ob parallaxim grad.6. vel f demonstraui ego libro I. Anti Uch. cap. II. prop. . parallaxim etiam maiorem l lanari minus perturbate apparentiam circularis motus,quam si seratur motu visophi enonienosi per parallelum circulo veri motus ex qua propositione illud ibi corellarium deducitur . non recte obijci conretarum parallaxi sex usque grad. vel etiam solum s. quod motus non apparebit oculo nouo circularis, nam vel motus per parallelos circulos quivere circuli.amittit apparentiam motus vere clicularis & inquum esseeandem amissione tribuere motui ex parallaxi grad. vel 3. vel motus per parallelos non amittit repraesentationem motus circularis & multo minus ammittet motus visus ex pa-xallaxi dictorum grad.6.Ves 3.3. Keplerus o Dat num. I 2. cum primo tamennum. II. dixerit instantiam meam petere exemplum ex parallelo Solis in . Solstitio. tum occurrit num. II. me de motu diurno in steti at Tychonem loqui de motu proprio phaenomeni. sed hic aeque Verax atque in num .prox. Io. demonstratio mea est uniuersalis de motu proprio, ac vero phaenomeni, & nulla mentio paralleli Solis in Solstitionum non vidit hic meas demonstrati nes 3 aut visas non intellexit 3 alterutrum esse oportet. videat lector dicto libro primo, Antitych. capit. I l .pr Ol.6..dc 7. cum Corellario.
6. Insto praeterea ad supererogationem ei quod sumit Tycho nimirum simplici aspectu cognosci quod phaenomenon aliquod exquisito circulo feratur. consuto dictum tribus rationibus; quoniam nudis oculis motus phaenomeni per circulum non potest circularis apparere ob inaequalem eius distantia misa vertice. in Meridianum scit. cum venerit ad arcum circuli per polos circuli motus cometici & verticem ubi secat circuluim motus cometici esse minimam distantiam: in Horizonte maxime distare avertice: in reliquis locis pro maiore, minoreve a cessu ad dictum arcum perpendicularem. Secundo quoniam motus phaenomeni proprius non unica
die abiluitur scd singulis diebus parua eius portio absoluitur,
. Instantia.obuiari hept. n. I
Colatatio, Instantia: Disil jZod by Cooste
239쪽
ut nempEeas continuare selis aspectibus, & toties interruptis In
exquisitum circulum non liceat. Tertio, quoniam aspectui mido offertur motus cometae pro Plaus una cum diurno complica tus, quos secernere, & sequestraxe solo aspectu non licet. restat ut dicatur ex stelIis fixis agnoscis quod impugno hunc in modum. Phaenomenon no semper partiliter astrum aliquod occupat. aestimare aurem solo aspectu propinquitalcm virum semper sit intra Qrbitam exquisiti circuli an aliquantisper exorbitetno est humanae diligentiae, sed etiam cum rat tiliter per astra transit nodatur diiudicare an via eius sit circulus nisi Nealicuius globi testis diligenter constructi cum quo iter in Celo constlium c paremus ; exigitur ergo instrumentum mechanicum nem msthaera solida, non a*ecius ipse per se iudicat circularem exquisite motum. haec integra instantia; subiicio tamen non eximi a globo omne penitus naesitationem in globo quoque semper est
plus minusu E suspecta fides artificis.
. Keplerus obuiat fatendo num. I a. ex sola comparatione ad stellas fixas dignosci motum circularem. erba sunt, Atqui devia motus proprij agimus quatenus ea de nocte ad fixas circumnantes comparari potest, numero aut i s. fatetur eam comparationem ad mxas faciendam per globum fixarum verba sunt, Et quia video sciapionem desiderare modum, quo parallaxis tam magna possit simplicibus notari eculis dicam. Non quidem id tonsequimur οι ulis plaη ἡ nudis, esto ut Hiramentis ii careant at non carent rarionis usu non ipso rarum globo in- frumento diuinitus ad hoe ficto. His facil8 est viatre ex duorum vel trium dierum intuitu quam in partem qμas versus fixas cometa rvat. At haec obviatio Kepleri est conscilio non repugnantia: nam si exigitur globus fixarum .isc laic est instrumentum. vocat enim instrumentum diuinitus filistum ipsemet Keplerus vividimus, non ergo vera est assertio Tychonis stilo asipectu , & nullis imstrumentis munito deprehensium tricii culari ne motu an non cometa moueatur cum sine instrumeto saltem globi caelcstis id iudicari nequeat, atque oculuSinstrumento munitus iacta solus, ct nudus iudicabit ut ego contra Tvclionem contendo & xeplerus consentit praetendens tamen Tychonis defensionem nepefallaci obtentu, dc specie tantum. animaduertendum etiam non
occurrere incercitudini illi, quam x Hii globi ego obieci ad tam subtile iudicium virum motus phaenomeni sit circulus ex
240쪽
8. Demum Keplerus nequis crediderit forte rationem hanc Tychonis esse necessariam ad demonstrandum cometam fuisse 'caelestein , monet non esse,in calce num. I 6. verba sunt, sed fa- tis de hac ratione, quia illa magnas solummodo parallaxesd struit quibus ademptis non id statim comcta supra lunam cla
reprehendat implerus in authore occa- sisne prima rationis,msecunda exsparasis, eiusque in eas instantiarum,
V Ideamusmodo in quibus me reprehendat extra cursum disputationis , eius tamen occasione, Keplerus x. Reprehendit primo capita duo, scit. is.&ao mea sutilitatis cum I9. itaque stiluna contineatquartuor rationes Tychonis 'erunt eae futiles si sutileesse oporteat caput illas contines, quod pertinetad laudem Tychonis,sed quid3 primam harum rationuiudicat luculentissimam omnium aliarum hucusqne adductaruvi reprehensio futilitatis neclum Tychonem perstringat, sed reprehensoli ipsi repugnet, praeterea in aO. capite conti laetur prinDlema nouum, & antea inauditum heplaro, dc eius scholae, ut non sit inter sutilia reponendum cum exacti demonstretur . . .. , Reprehendit secundo me superfluitatis , sed liber inquit augendus fuit numeto capitum. Non credebam pro superfluo habendum, si qui id onus sum- r. Repreh. sit, respondeatomnibus aduersarii rationibus, nisi forte fuerintillae rationes penitus vanae: quod si dixerit Keplerus inter cςtera Encomia, quibus Tychonem interdum dedecorat, reponedum
erit. interim ego capita distincta; ille voluminosa facit, interdit Paginarum M. ipse suum morem laudet i ego meum. transilio maledicta. i: Repr