장음표시 사용
231쪽
& hunc morbum, ut dixi, puto esse incurabilem: per hoc tamen no credo quod ueritas rei gestae dc cotractas cadat quin alio probationum genere probari possit.argum.l j .C.de nd. 4 instr. cum simit. Secunda radix est circa obseruationem solennium. Morbuς cius radicis si aperte apparet ex instrumento , fidem subuertit & enecat: ut si anni domini, indictio, &caetcra requisita,puta si testes,locus tepus,non essent inscripta,ut hic per Bal. hoc enim casu non citet opus alia reprobatione. Fallit si esset obmissa solenitas extrinseca puta quod mulier sine consanguineis contraxit, uel decretum iudicis no apparet interpositum uel caetera similiantia enim styer testes tantum duos probarentur, sufficeret , si factum esset recens. Vel pro talibus solenitatibus praesumeretur, si esset ualdetantiquum. Pro primo fa.doctri Bald. in d. l. in exercendiς. ci ea fin. ubi dicit, facilius adiuuari quam fundari instrumenta. per t. fi.C.deaeden. Secundum probatur per Issi filius.&quae ibi per Doct. C . de pet. haered. quod dicas de illis solennit tibus quae ex antiquitate praesumuntur,ut ibi. In testamen iis autem si esset probanda solennitas in uerbis quae principaliter uoluntatem testatoris conccmeret scptem testibus optavesse tenuit Salle. in d I in exercendis. ad fi .ut ibi per eum: ueluti si deberet probari iure institutionis es essetiliorelictas- Credo tamen quod si talis solennitas principaliter uoIunt . rem testatoris non concerneret, sed solennatatem accestoria, duos testes suincere: ut si deberet probari testes instrumenta esse rogatos,quia in instrumento obmissum erat,per regula communem, ut ingl. l. testium .adfi. C. de testibus. Falli
etiam superior doctrina,si indictio & at hi domini essent difformiter inscripti ita quod non concordarent:uel si in annis imperii esset sine fraude creatum: hic quia est error N otarii citra causae praeiudicium, credo morbum non esse. D. quae habet Ioan . Anti. in c.data. de reg.tur. lib.ur. Tertia radix es
' ea completionem scripturae, si morbum habet mederi ci non potest: ut, si instrumentum non esset completum: de quo dicendum ut in iuribus per Bald.allegatis. l. si quis. de testam.I. fideicommi si a. g.j. ff. de leg. iij. ubi aliquando dixi,unde ins praesentia nihil addam. Quarta radix circa iuris ordinatione,cum dicitur res est e ecclestae, id quod per duos testes probatur, & est morbus incurabilis: in quo puncto me refero ad Baldum, & ea quae in citata lectura mea dixi locupletissime
232쪽
Quinta radix est circa fidem scripturae :nam instrumentum sdiueriam manum habens cadit. Idem, ut puto si scriptum est una manu, & alia subscriptum: nisi Notarius hoc in subser ptione excuset: quod habui de facto, S tetigit Bal .in l. cotractus C. de fid. instrda. auth. dc trien. dc semisi. g. S: hoe saepe .cum simil. ut inconsit. nico super hoc scripto. Idem tenuit Bald.loco pr allegato. si charta non sit munda, ut ibi per ea. Breuibus itaq: expedit' de his quq no indocte circa quinq; φpraescriptasradices tangit Bald. vcnio ad sextam radice, quae sumitur ex ueritate rei gestae . Huic radici accedit morbus, quando de ista ueritate dubitatur,id quod aliquando medela curatur, aliquando curari non potest. Nam si instrumentum dicatur esse generalibus uel obscuris aut ambiguis uerbis scriptumataec generalitas, ambiguitas, obscuritas, per testes reor extra instrumentum uel in instrumento descriptos probari potest ita nempe ut quod in instrumento uel propter imperitiam scribentis,aut errorem obmissum est per testes subleuetur. 3 hoc ni fallor. etiam uidetur tenuisse Bald. in d.l .in exercendis .in .cum dicit,instrumenta in serie rei gestae per testes adiuuari posse.Ad quod uidetur mihi esse text.in l. triticum. Tde uerb.oblig. S credo eo casu sumirere duos testes is pcrreg. ubi numerus. Hic ergo morbus curabilis est. Aliquando dubitatur de ueritate rei gestae ,ita quod ipsa subuc titur & destruitur:& haec cst materia quando instrumenta re probentur.Hic punctus obscure,prolixe tamen δ diffuse per Doct. traditur: perq; opinionum recitationem & conflictu, materia in se utilis plane t diosa redditur. Nos a uestigiis e rum qui mihi probantur non usquequaq; discedentes,ita sentimus. Impugnatur enim aliquando series rei gestae per testes in instrumento scriptos, aliquando per eos qui non sunt inscripti. In priori casu duas pono conclusiones. Prima: si instrumentam non plures habet testes inscriptos, quam qui ad Unaturam actus exigantur, 3 in iis unus uel plures contradicant,aut quia negant se fuisse praesentes aut quia dicunt rem aliter festam quam scripta est, hic fides instrumenti uacillat ε cadit. per t. i. g. fin. T. quemad. test .apcr. quod S Bart. ibi dem tenet, At Salle. in d. l. in exercendis. qui ad hoc recitat Innoe. in c. eum Ioannes .de fid. instr.Haocq; uerum esse credo alios si qui sunt aliter dicentcs, non moror. Noc enim mihi unquam cosilium fuit singulorum recensere errores, quoscum
233쪽
cum legendo saepiuscule praeteream, quomodo in eIs sc ἔ-bendis me fatigarem Fallit, si testes fateantur se fuisse pra
sentes tamen non recordari num sic ues aliter factum sit: hoe loco dico, si res fuit aliquo modo antiqua, quod iudex acti trabitur, ipsoq; instrumento nihil inscrti morbi,cam memoria hominum labilis sit,id quod etiam Paul. de Cast.& Doct.
in d.l. in exercendis. attigerunt. At uero si factum recens es.set,uidetur Paul. sentire quod fides instrumenti caderet. Ego contra: quid enim si multa comprehendatcapitulla, quod c muniter fit, praesertim in tostamentis, quomodo testis, etiamsi res heri gesta sit, hare omnia in parata habete memoria poterit 3 Vel quid si sint homines quibus non est memoriar beneficium , ut qui in puncto rerum gestarum obliuit cantur his enim casibus iudici relinquo arbitrium. Nam saepius uia demus euenire id licet in nobis, Dei gratia , hactenus quam simus experti quod uiri alioqui longe doctissimi, uix
ualeant tres conclusiones ex gli. ex textibus uix tria notabialia sine schedula collecta recensere: quibus corte satis est exigua memoria. Ego quantumuis senex huiusmodi memoriar schedulas sperno, ut cuius memoria Dei beneficio nondum, deflaccuerit, deficietibus etia caeteris corporis iitribus. Sc- eunda conclusio: Si instrumentum plures habeat testes in scriptos, quini qui cxigantur, puta cum duci tostes suffice rent sicut regulariter sufficiunt, nisi lex aliter disponat sed tamen quatuor aut quinque inscribuntur: uel si 1eptem in testamentis, quinque in codicillis sufficerent, decem uel plures inscribantur: hoc casti cum supernumerarii instrumento contradicunt, fides eius per hoc non periclitatur, dummodo ueritas per legitimum numerum testium adiuuetur. Hoc potest probari ratione ex communibus doctrinis sumpta, quibus dicitur,actum non uitiari, si aliqua inordinate uel uitiose fiant, que non erant necessaria,& quae obmitti poterant. l. quet extrinsecus. ff. de uerb. oblig cum simit. Sed fallit haec conclusio , si duo saltem supernumerarii in hoc concordarent, quod negarent se fuisse prae lentes: quia cum per hoc constet Notarium eos falso inscripsisse, fides instrumenti ex persona
falsum scribentis laboraret: quod etiam Salic. tenet recitando Innoc. ut per eum. &D. l. si ex falsis. C. de transact. Crediderim tamen, quod licet instrumentum caderet,hoc tamon
234쪽
ne itati rei gestae quae per idoneos testes probata esset, non noceret. Secundo fallit, si supcrnumerarii qui contradicerent plures essent, quam qui de legitimo numero pro instrumento deposuissent: tunc enim pluralitas uinceret , & communis doctrina quam supra retuli, non haberet locum, cum ueritas facti hoc casu laboret. Debent tamen huiusmodi testes esse idonei, id quod totum iudicis prudentiae commiti tur . per iur. uuls. In eo tamen casu duo testes non sufficerent, ut palim est . faciunt ad hoc quae in sequenti puncto dicam, in prima fallentia. Est ergo secundum punctum in testibus reprobatoriis in instrumento non inscriptis. In hoc puncto
Paul.de Cast. uarias opiniones recitat,&caeteri Doct. multa in torqvcnt, quae obmitti poterant. Ego breuiter&conclu- usue sic sentio, quod instrumenta in iudicio producta, duobu testibus fide dignis, & omni exceptione maioribus, reprobari possunt, etiam si decem uel amplias testes inscripti
inuenirentur. Hoc ipsum uideo tenere Inoc. in c. cum Ioan.
de fid instr. Et est ratio huius dicti: quia cum instrumentum ex persona Notarii fidem accipiat, qui tanquam unica persona duobus testibus merito uincitur: dc licet pro suo instrumento praestimatur,t .cum precibus. C. de probat. tame si contrarium per duos testes apparet, ei non credetur. D. reg. l. ubi numerus. de test. Unde nihil uideo quod hoc casu obstet, quin duobus probis uiris de ueritate credatur, cum in ore duorum uel trium stet omne uerbum. Et ridiculum est quod dicunt gil .in d .l.in exercendis. in A. item. Instit. de inutil. stipulat. in dich. capit. cum Ioan. quod tres aut quatuor testes cxigantur, quasi Notarius etiam pro teste computetur: hoc enim quia satis ter Doctores ex uerbis Iacobi de Aretin. conuellitur, prosequi non curo: scio enim illud Terentii, Actum ne agas. Hanc conclusionem extendendam puto ad omnes scripturas quae apparent authenticae, ut quia sint sigillis communitae , vel a iudice proccsserunt. Nam non
obstante sigillo, etiam si principis esset in casu quo constra principis literas pugnari potest non obstante iudicis a toritate,duobus testibus subuerterentur. quod non uideo tactum a Dodiorib. nisi quod in c.post cessionem. deprob.in c. cum nuncius .de test. disicritur, quomodo literae sigillatae,
literae iudicis,fide faciat. Nec uideo ratione differetis, quare instr
235쪽
instrumenta duobus testibus subuertantur, &non literae Ggillatae cum sigillum nullam habeat autoritatem, nisi quoa probat rem gestam:& pro eo praesuinitur,nisi contrariu probetur,ut notatum est, per uulg. Haec adsertio, in eo quod dixi instrumenta duobus testibus subuerti, fallit, nili telles instrumentarii, si extarent, uel etiam alii extra instrumentu, si illi non extarent,fidem instrumenti adiuuiment:tunc enim duo impugnantes non sufficerent,lud necesse est et plures de magis idoneos contradicere, quam hi essent, qui pro instri mento deposuerunt:&essemus in comunibus doctrinis, suibus dicitur,testibus pluribus, ct quibus lux veritatis adsistit, plus credi.l. ob carmen. s.fi .infi. T. de testibus .Et si patini mero utrobiq; essent, & hi qui adiuuant instrumentum, &hi qui impugnant,iudex caeteris paribus pro instrumento It dicare habebit,propter autoritatem scripturae publicae .Et tacit ad hoc licet Doct.non tangant id quod collegit Ias .m l. si duo. g. j. ex gl.inuer. autoritatis. st . de iureiur. quod data paritate probationum, eae praeferantur quae qualiquali inuan ut adminiculo. Et paria dico de aliis scripturis authenticis, quae si alio iusto uel probabili adminiculo, praeter sigillum, adiuuarentur, duos testes contradicentes sumicere non crederem, ut si usus,si antiquitas,si communis obseruatio, si locus archivi publici, si caetera huiusinodi manum scriptura porristerent: Ex praedictis oritur secunda fallentia, ut ii te ste, in instrumento subscripsi sient,& de manu eorum constaret Hane fallentia prosequere ut per Doct. ego eam non reeito Tertionii. si ex scriptura oriretur praesumptio ruris& de iure .l. fin.C .arb.tutcl. l. antiqui. C .ad Velleia. Qua to fall. si literae principis cius essciat naturae , quod contra eas pustnari non posset, ut quia in praesentia principis & proc
rum esset contractus initus. l. omnium. C.de testam. uel princeps super facto scriberet ex propria scientia, uel per modum constitutionis statueret, &c.circaquq dicas ut per Doct. ini. fin. si quis ius die . non obtem. & in d. c.cum nuncius. Relis r Zψῆ ae super hae materia ueniunt scribenda, uide In lectura mea aictae l.in exercendis. C. de fi d. instr.
memorabilia in Cap N XIIII. obseruanda.
1 Arrha non impedi ut res ilionem cotractus. Limit, num, per tot. ι Arrba aut perduntur, aut duplicata redduntur ,parte a mntra Guresiliente. ν
236쪽
Arrbarum datio non eausat interesse.eod.
Arrha dantur quo euidentim probari possit conuenisse de precis.
Ambarum damnum inprenam recidit.
Amba uim non habent bibale γ bis similia.
An arrhae si redduntur duplicatae,uel perduntatur si sciat sine alia poena a contractu re
sire. C A P. X X IIII. N contractu emptionis & uenditionis, si arrha interue- εniat,datur locus poenitentiae . l. contractus in fi . C. de fide instrv.Ex quo sequitur, quod is qui contractu reuocat, in . bil aliud tenetur, quam quod uel arrhas perdit, uel receptas ' duplu reddit. Nec potest eo loci agi ad interesse cum reuons contra contractu non ueniat, &sic in nullo damnificet um:ea enim fuit a principio natura contractus,ut reuocari siet arrhis acceptis. Imputet enim sibi qui cum fortissimo terat uinculo ligare & munire contractum, scilicet consenquo ex bona fide nitebatur, fragiliori uinculo arrharum is est. Et illa est breuiter ueritas, quod & Salic. sequitur in C. contractus. ad fin. licet non ita fundate. Nec obstat quod ontrarium praetendunt Dyn.& Bar. in I. j. f. dixerit. ff. deblica. quod perditio & duplicatio arrharum poena sit quarn excludat interesse:arrha cnim a principio no datur, nec
erca conuenitur in modu poenae,sed pro argumento cmonis,&ut cuidentius constet conuenisse de precio, ut di-tex .in l.quod saepe arrhae . in princ. T. de contra licia. empl.
I dicimus quod damnum armarum redundet in poenam, ilominus tamen & facultatem poenitendi praestat, ut sic re sic excludatur. Praeterea, quia lex taxauit, ut qua perone & duplicatione arrharum nulla plus poena sequatur,tit.do contrah. empl.iij. spons. A. j . debemus legistare, te doctrina t. si quis socio.cum l. seq. E. pro soc. hoc casurossa prouisione recedit.Aliae opiniones, puta quod aut resso aut arrha repeti possit,&c. nihil sunt& nullo iurebantur,& tex. supra alleg. sunt in cotrarium, quia reuocaintractus cia possit,cessat intere sie. Nam qui iure suo uti
nulli censetur damnum dedisse. Potest tamen hoc quod a dixeram de poenitentia, singulariter limitari, si bibales testimonio contractus darentur, ut Vueinhausi, quead a in nostra Germania mos est huiusmodi enim bibales
237쪽
non habent uim arrhae: sed ideo dantur, ut hi qui praesentes fuerunt, de contractu recordentur: hoc casu non haberet loca poenitentia,cum contractus iste solo consensu niteretur. I stit. de oblig. ex consen. Simile est cum datur sancto alicui denarius,uulg ot lysium I. secvdo limitatur, si expressa esset poena, ut saepe fitmeluti si dicitur, dabis dece fi resilieris: hoe enim casu resiliens poetiam patietur, & interesse soluet. d.l.siquis socio .cum l. seq. ff. pro soc.&co casu opinio Bar. proce cleret. Tertio limitatur, si arrha loco precii daretur,quod barbari illi quo ad rem Latinam citramontani, sumptia ab eorum lingua etymologia, pagamcntum dicunt: tunc enim non solum poenitentia locu non haberet, sed nec utriusq; partis consensu nudo,contractus in quo iam cessauit esse res integra, dissolui posIet. perno.tex. in l. ij. C. de rescin .uend. Qua to limita in contractu matrimonii: ibi enim datio arrharum non praebet facultatem reuocandi: secus si sunt sponsalia. n. c.foeminae . ibi gl. x X X. quaest .v. memorabilia in cap .XXV aduertenua. x Variare potest manus inscribendo. a Scriptura in iudicio scripta non est forensis.
An probet ea literarum comparatio, fi aliquis in
iudicio scribere cogatur. C A P. X X v.
BA L. Bariolo inurit maculam erroris, in l. comparationes. C. de fide instr in iij . quaest. ex eo qudd Bar. dix rat,non probari coparationem si aliquis in iudicio seribere cogatur,&c. & putat maxime errasse Bar. admirando doeo errore, dc quod sit text. expressias contra eum in auth. de fide instrv.fj. & quod talis striss tura sit forensis,&c .Ego dico singulariter, Bar. bene sensisse,& pro eo esse tex. ind l. eo parationes. Nec obstat tex .ind. s.j.alias, si quis igitur. quia ibidem uidetur reprobari hoc genus comparationis, ubi tr ditur quendani semel coactum fuisse ad scribendum, eamq; controuersiam finem nullum accepi sie, &c. Praeterea si cogi aliquis posset, ad quid caetera probationum genera induc , rentur Quia igitur uariare potest manus. ut bene dicit Sl. ind.Lcomparationes .in vers.non aliter.arg. l. inter artifices. n. de sol. quapropter subscriptiones testium, de alia huiusmodi Renera exiguntur,& nec sic creditur facile comparationi. sed
ε Iudici committitur. Nec uerum est quod scriptura in iudicio
238쪽
scripta sit forensis uiam sola acta iudicialia,dicuntur scriptura forensis. Non enim sequitur, est iudiciale, ergo forense. Nam libelli, confessiones,interrogatoria, sunt iudicialia, id est, in iudicio facta, non tame forensia.Bar. ergo bene sensit,& cum male taxauit Baldina uersutia. Credo tamen si omnia alia comparationum genera cessarent,posse in subsidium, eo casu,& non antea, negantem cogi ut scribat, ut sic forte Bal. sustentari possit .Ei tamen scripturae an credatur, iudex dili senter trutinabit, eo quod manus scribentis, ut supra dixi, facile uariet. Nos enim monachum nouimus Augustet in monasterio S. Udilrielii, qui scripturam quamcunq; intueb tur, non tam imitari quam ex pari emingere potuit.
memorabilia in Cap. XX VI. aduertenda.
a Nodica non curantur, si maioribuspraeiudicatur.
α Nunctatio super re modicaspernitur.3 Furthuel alia quaeuu actio pro re minima,non eopelliter Zam. 4 Verba quaedam in iure subauditionem aceipiunt.1 Verba non sensimpliciter aeeipienda, sied eum temperamento.
Furti action pro ovo,vel nanima re, non contra petere,contra glos. CAP. XXVI. GLOs s A int si oleum. F. dedol. S Insti. derer. diuisis .gallinarum.dicit furii agere posse ad ovum: imo de actionem quamlibet pro minimo, ctiamIro duobus denariis dari posse.argu.l. si proprietarius.in fi .si dedam .i Dct.& d. s. Rallinarum. l. j .s .illud.T de coniung. cum emp. lib.&cIgo singulariter credo intolerabilem errorem esse talia uel meditari,imo nugis huiusmodi sanctimoniam nostret prosessionis foedari. Quis enim bonus iudex pateretur quis auribus litigare super otio, uel duobus numis uotcntem Certa est & elegans iuris doctrina, quod si maioribus praeiudicaretur, modica non curari.l. scio. T.de in integ resti. Et Bar. in I.de pupillo. g. si quis rivos. in fi .F. de ope. no, nunc. ea nunciationein spernit quae super re modica fieret, si maiori noce- ιretur. Porro quia ius cst ars boni & arqui, quar csset aequitas, furti condemnare propter ouum Z Nego isitur uel furti vel , aliam actionem dari pro nuino iaci ouo. l. ii oleum. infin .ff. de dol.D. l .ex damni. in fi .s de dam. infec.l.reς. de contrah. emp. Nec obstant iura pcr gl. allegata, quae loquuntur de mianimo damno: quia intelligedum cst minimum damnum, ha-o a bita
239쪽
bita consideratione ad maiora damna,no absolute & ad punctum redigendo .Huiusmodi enim uorba, multum, magnum, minimum omne, nullum, cum subauditionς in iure recipiuntur,ad id scilicet quod natura rei exigit.st in l.omnes. C sin. een uel reliq. Et quod uerba non sint simpliciter accipienda, sed cum teperamento,sa.alia gl. in l. is qui putat. fide aco uiti credi. Porro nec obstat g .gallinarum. ubi no dicitur id,ad quod gi .eum allegat. Nec enim dixerint Imperator, gallinis' rum furtum fieri, sed quod intelligcretur e me furtii: quo uc bo improprietas significatur:&ca intentione de furto mentionem fecit, ut declararet gallinas inter domestica connumerari. Per hoc tamen no uoluit, quod ex facili actio furti intentaretur, nisi res digna iudicio esset. & illa est ueritas. Sic &prudentissimi assessores Regii Consistorii Oeniponti,n peractionem furti pro re minima,magna cum indignatione reiecerunt,exq; palatio ablegarunt.
memorabilia in Capta XVII. aduertenda.
a Ficta propria quo disserant. α Ficta quando recipi possint.
Impropria ueritatem non oppugnant. Haereditis nonfingitur possidere,ut communiter dicitur. Haeressitas earet anima.
Ficta, er impropria di terunt,ac haereditu non fregitur posidere, contra Doct
ctores. C A P. X X v II. Ic Υ Α & impropria differunturam quae ficta sunt, oppugnant ueritate sic ,ut explosa ueritate, super fictio ne decidatur. Ficta enim possunt recipi, si casus uerus' per naturam esset impossibilis: quia non potest fingi, quod' in ueritate esse non posset. Sed de impropriis longo aliter cla' cendum haec enim ueritatem non oppugnant, sed a ueritate sumpta usurpantur in casu improprio unde no potest impropriari quod a casu uero in totum abhorret, sic lapis no policti inpropriari in homine. Vide quae dicat Quintil.in v i II .cir- ea metaphoras, quod necessitas sermonis cogat nos aliquando imvropria pro propriis usurpare: ut, sitire segetes. Dcmq; ea quae per naturam in casta uero non reciperentur, Impropriari tame potant, ut in codem cxemplo, sitire segetes. At finget non possunt, quae per rerum naturam uera essc non pollent,
240쪽
sINGVL. RE SPONS . LIB. II. ii ut supra dixi. Item impropria fluunt sumpta similitudine propriis:at ficta nihil similitudinis cum ueris habent, sed ea
oppugnant. Quaecum ita sint, non est uerum quod communiter dicitur, haereditate fingi possidere, ut dicit post Doct. ΑIaLini. eius. in pen .respons si cer.pet.& in I. gerit. ibi, qualis- qualis. Tde acquirenda possies. Nam nulla in orbe terrarum haereditas uere posset possidere, igitur nec fingi. Ciuii itaq; dicitur haereditatem possidere, ut in l. si de eo. A . f. F. de aeq. posse est impropria, imo impropriissima ut ibi bene diei egio. possessio, sicut animalia celentur iuris peritia.I. i.F. de iust.&iur. non quod fingantur peritia iuris, sed ita improprie, quasi sub umbra quadam usurpantur. Sic in l. si uno. ij. respon .F. loca. uerbo, donationis, no fingitur transactio, sed improprie usurpatur, quod ibi glo uidetur sensisse. Hine est quod in statutis non admittitur fictio, nisi sit expressum: tamen uerba impropriari possiunt, quod est uulgatu .Vnde quia haereditas nec uere nec ficte possidere potest,caret enim anima. Li. g.Scaevola. F. si quis test.lib. cu. iussi. si habet aliquem possessionis effectum,nominanda est improprie, uel impropriissime possessio: id est,operatur quidda tale, quod in pro pria possessione recipitur.
Filium inutias jenatusconsulto Maced. renuncia
re posse,contra omnes. C A P. XXVIII. PROBABILITER. teneo, quod filiusfami. possit renunciare senatusconsulto Maced.licet totus orbis dicat contrarium. Nam nihil uideo quod obstet. cum enim ex omnibus aliis cotractibus obligari possit, quomodo non potest etiam renunciare huic priuilegio,maxime quia hac exceptione utitur exemplo mulieris intercedentisξl. tamen.st. ad Maced. Porro in casu peccat mortaliter, ubi utitur hac exceptione. Innoc. in .c. quia pleriq; .cxtra de immu. cccles. ergo renunciare tenetur in foro coscientiae. Et sic uideo quod qualitas renunciandi in filio residere potest: si in uno casu, ergo& in alio, nisi detur mihi ratio diuersitatis. Nec obstat quod communiter dicitur, hanc exceptionem etiam in fauorem p tris emersi Te l. 1ed & si pater. A.no solum. Tad Maced . quia admitto in prasiudicium patris renunciari non posse, 1ed in praeiudicium filii, ut sic si filius conuenitur, exceptione non iuuetur,& condemnari possit: executio autem differ