장음표시 사용
241쪽
tur quousq; emiciatur sui iuris. Pater autem si conueniretur ex eo contractu, aut de peculio, obiiceret tum demum exceptionem: quod non est mirum, quia simile habetur in I. i. g. usque adco. de iniur.& in c. cum super. in fin .de re iudic. Imo quia odiosa est exceptio, facilius ei renunciatur: cum & m lier suae, quae est fauorabilis, possit renunciare unde hanc magis posse,ob id quod odiosa est, dicimus. Nec veru est quod
renunciatio sit donatio, quia texta ontrarium uult in i .contra iuris .in fin.ff. de pact.
Memorabilia in Capta XIX. obseruanda.
x Uufiucticis linatus mulieri libera, baria busscriptis, CD moueniunt ut legatarii. x Vsustinus Titio haereddus suis a testatare ligatus, His textas toris haeredibus non eompetit ut legatariis. 3 Uufructus causalis ex natura dominii stuproprietatis. ructus iure legati., Uinui iure mixto.
Testator legando Titio er haeredibus sustus ructu,
dii haeredes ueniant ut legatur . CAP. XXIX. HA B E T VR ini si mulieri. T. de usi ruct . accrest. In uersic. nam & Iul. quod si mulieri & liberis haeredi bus scriptis usust ictus legetur, isti liberi scripti hae in
des non ueniunt ut legatarii . nec enim eis a seipsis legari posset. l. plane. j. s. si duobus fLdeleg .ij. Sed ideo eos testator nominauit, ut contenderet uelle se mulierem ita frui, ut liberos 1criptos haeredes secum si uetes habeat. Ex qua l.facile de- claratur l.Titio. T. eod. tit. Nam eum testator Titio & haeredibus suis scilicet testatoris, us ructum legat, isti testatoris haeredes no ueniunt ut legatarii, sed sunt sub quadam demonstratione adiecti, ut per hoc ostenderet uelle, ut cum Titio dicti haeredes contruerentur. Quod si quis diceret, ergo satis fuisse, si testator partem usu fructus lega siet Titio, nam alia pars alias ad haeredes pertineret. Puto respoderi posse, quod easu supradicto haeredum mentio no ociose facta sit, sed pro-Iter ius accrescendi:Tunc enim Titio accrescet pars haeredit, ediuerso . per d.l. si mulieri. in fin. quod non esset, si haeredes non coniunxisset, quia tune haeres ususructum causalem . prorsus iure haereditario haberet, & sie cum legatario nihil ei accresceret.Hie aute, licet de eo casu usui ructus sit in eo causali ,
242쪽
atis ,tamen quia iure relicti, non iure legati fruuntur,patien-rix M accipient accrementum. Ex quibus insero, quod licet hae τί dos fundum accipiant iure haereditario, partem tamenafrictrictus titulo quodam mixto habebunt, qui non sit planδKaeroclitarius uel legatarius, sed ex uolutate testatoris demonstraticia, qua demonstretur uoluisse testatorem ut Titius &haerodes ita fruerentur, ut inter cos usi ructus accresceret. Et si e habes usufructum causalem triplicem: unus est ex natura edominii seu proprietatis, de quo nihil ad propositum. Alius 4icire legati, de quo in i .idem Neratius. s. final. ff.de u frust. accro scori Tertius cst iure mixto, quia de utroq; participat,& τab utroq; recedit, ut in dicta l. si Titio dicta l. si mulieri. Pr mus non habet ius accrescendi secundus habet, nisi sit omnimoda inparatio.Tcrtius semper habet. quae sunt notada. Ex
quibus collige, quod intellectus gloss.& Doctor. ut in dicta
I si Titio . hae reges Titii id est, filii intelligatur,no est nece sarius, nec conuenit Elcrae,id quod planum est, &esset uiolatio textus, satis enormis. Fateor tamen eudem intellectum, si ueras esset, ualde notabilem sore. memorabilia in Cap. XXX. obseruanda. a Seruitus nec a principio sub conditione suspendi, nee ad conditis
nis euentum extingui potest. x Traditio inseruitute actum successivum exigit. 3 Seruitus in patientia consistit.
4 Promissio de constituenda seruitute in futurum, recipis illam in
1 Seruitutem ad patientia coHituens ii alim teneaturaio dicitur 6 Seruitus qualiter' ius incorporale. costituta. et Seruitus quare non constituatur ad diem uel eonditionem.
An seruitus ipso iure sub conditione constitui pose .
sit,Cr quare ad diem uel conditionem non conm
stituatur. C A P. XXX. TZ X T. est in t .seruitutes. iij .ff. de seruit . quod seruitus ipso iure non possit sub condistone coniti tui. Contra hoc obiicitur de l. qui absenti. g. j. ubi possessio &domi uium sub conditione tradi possitnt: ergo & seruitus, quae& quasi possideri,& dominio subiici potest. Accursius diciti, Q ' quod
243쪽
quod dicta l. seruitutes . intelligatur loqui de conditione e tinctiua,ut sub ea conditione cuius euentus extinguat, non possit constitui seruitus: sed sub ea, quae a principio suspei dat, bene possit. Certe,fiatres,haec alexandicta l. seruitutes. non recipiuntur: quia sub conditione extinctiva disponere,& ad certam conditionem disponere,prorsus paria sunt,cum ambae ad hoc tendant, ut in euentum conditionis extinguat, ruod ad sensum pater. Sed texi .in dicta l.seruitutes. ponit illauo,scilicet sub conditione, & ad ccrtam conditionem, ta quam diuersa omnino: quapropter eade l. seruitutes. uoluit,' quod seruitus nec a principio sub coditione suspendi, nec ad conditionis euentum extingui posset . qui est uerus,planus, singularis,& apertus intellectus. Nee obstat quod in dicta l. qui absenti. .j.de possessione & dominio sub conditione tradendo opponitur: quia diuersa est utrobique ratio. Nam dominium & posscssio uno actu mometaneo inaduntur, qui actus in conditionem suspendi potest,ut siue extet, siue deficiat conditio ad eundem actum retrofingi possit. Sed in sese, uitute traditio actam successivum cxigit, quia in patietia co- sistit .l.iij .g.dare. ff.deussifrueh. l. fn.isside seruit. quae est facti successivi,nee potest in conditionem suspendi. Si enim dicerem, Permitto te ire, si praesto tibi patientia haec nulla esset patientia,& in uerbis ipsis incompatibilis esset contradictio. Praeterea aut ille iret, tunc deficiente conditione non posset retrofingi, quod ille iure seruitutis non tuisset: & sie simul Msemel uno tempore struitus fuisset,& no fuisset. Si uero non iret, quia negaretur patientia, tunc seruitus non esset tradita. Quae cum aperta sint & uera,constat quod dicta l.qui absenti.nihil facit ad propositum. Vnde consequens est,qudd pertext in dicta l. seruitutes. non uiolando literam, apparet,le uitulos sub conditione ipso iure constitui non poste. In quo . sic distinguendum puto: A ut enim loquimur de constituenda seruituto,in futurum, scilicet,constituam tibi seruitutem post duos annos, uel si Caesar ex Italia redierit: hic credo eam pro missionem recipere posse diem & conditionem, etiam ipso iure. n. l. Labeo. T. de seruitvt. rust. Item quia nihil uideo quod impediat, rectε sicut cum promitto me fossam facturum si fanus rediero: utrobique enim die uel conditione existente,ad intereste agi potest, nisi fiat quod promissum est. l. si quis ab alio .infin.Tde re iudic.At uero si dixero, constituo
244쪽
tuo tibi Gruitutem , qua post duos annos utaris, uel qua utaris G C ac Lar ex Aphrica redeat, hoc fieri non potest ipso iure, ς
oia Grai tus no dicitur constituta, in qua ad Patientiam constitis oris non statim teneatur.dict. l. final. ff. de seruitvt.rust.
Praestari a talem patientia ex die uel sub conditione non poten, ut inpra probaui, ergo &c Hoc est quod dicere soleo, licet Coruitus sit ius incorporale, tamen ita consistit in facto, ut smisi actia iaci potentia,factum senatur sit praestabile,non intelligat cir seriaitus. dict. l. fin.&l. si fundus. ff. de seruit.quae de iri eum finem intelligenda est. His sic se habentibus, cessant
quasi omnia quae per Bartol.& Doctor. multum anxie, & ut ipsi credant subtiliter, traduntur in d .l. seruitutes .licet prosula ori syrmate caudam trahant. Nec uerum est, quod seruitus aliquam cum obligatione personali similitudine habeat,cum sit obligatio realis,&sequatur principaliter fundum, no personam, nisi in consequentiam. Quod uero seruitutem uidetur characteri assimilare,est persuasio quaedam,quae nihil nece clario euacuat. Nam omnes qualitates posititiae quae subi cto adiiciatur,possunt assimilari characteri qui ligno uel animali imprimitur. Uerior itaque, subtilior&fundatior est suspector ratio. Quare autem ad diem uel ad conditionem fer ruitus ipso iure non constituatur, non potest alia ratione defendi quam per I.obligationum fere. g. placet. E. de action.&oblig. quod temporalis obligatio Iureconsulto non placuit iura enim nesciunt opus a principio imperfectum. Et potest etiam locum habere in seruitute, ratio quam gl. indilial. servitutes. in fin. ponit, licet Bari eam damnet, sed non fundate. Denique quod dicitur in dich. l. seruitutos. ei qui contra placitum loruitutem uendicaret, obstare exceptionem, crederem de necessitate aphlicari ad seruitutes quae ad diem uel certam conditionem essent finitar, quod licet post lepus uendicarentur, quasi temporalis constitutio nihil valeret, hic locum habeterceptio. aT. d. g. placet. in l.obligationum sere. deata.&oblig. Sed si sub coditione uel ex die esset seruitus
constituta, dc uendicaretur, hic crederem uendicantem exceptione intentionis repelli posse: quia a principio uitiose
fuit seruitus constituta,& incompatibiliter, quae nec ex post facto unquam ualere possit. Nisi diceres quod tales seruitutes sic uitiose constitutae, reiicerentur in tempus in quo uale- 3re possent: per t. in tempus.1Lde haered .instit.& quod causa O s util
245쪽
utilitatis ea reciperentur. Per praedi cta, multa alia egregia ad noua ultra Doct.alio loco notaui, quae in praesentia cosulto, ne bis idem repetere uidear, transeo.
Memorabilia in Cap. XXXI. aduertenda.
x Caybi alicuius possessione apprebesa,omnia alia eorporalia ad ea frumipediatia censentura prehensa singulariter per Z iam a Possis uacansperaritumsiclum non acquiritur.3 Iurisdictio qualiter adipiscaturpost nactam easDi possessionem, singulariterper Zasium.
Aequisitio unius rei hae editariae. non arguit aequisitione alterius. Pol bionis rerum incorpor alium traditio, requirit contiuuatam patientiam.
Ancpiscopus,unis castri posscsione apprehensa,
cicurorum ecclesiae bonorum omnium posscsi
nem,Cr praesertim iurisdictionis quasi posbs adi
piscatur. CAP. XXXI. IN TZRROGABAT me genius, an Episcopus,cu equiatat ad bona &castra ecclesiae, apprehensa posschione nius castri, omnium bonorum, fundorum, uillarum, iurisdictionum possessionem dicatur adeptus. Remi si genium ad Bart. in l. iij .in princip. V. de acquir. possies. ubi in simili casu distinguitur. Sed ista distinctio genio non uidebatur po secta. Cum enim dicit Bart. quod loquendo de castro, id est, de loco in quo castrum est aedificatum cum suis i dificiis, tune procedat doctrina, quod apprehensa posscssione illius loci, uel alicitius aedificii, iam totum castrum apprehensum conso ri.arg. l.Gaius. g.j . deleg .ij . At Bartol.non aperit, an apprehenso ipso castro, uideantur iura, uillae, oppida,agri,fundi, Mi alia corporalia subiecta apprehendi. Hic ego credo quod sic
cum castrum sit quiddam uniuersale corporale quo apprehenso,&partes apprehendi uidentur. argum eorum quae not. In nocen. in cap. in literis. de restitui.*ol.& dicimus, quod apprehensa domo, omnes res in domo uideantur approbendi.
Bald. in l. de his. C. de furi. Sed in iurisdictione substitit genius mi debatur enim ei quod etiam castri possessione adepta, iurisdictio quasi possessione non adipiscatur: quia tenerido castrum, quod est corporale, non potest dici quasi posseGsione iurisdictionis teneri, quae est incorporalis. Debet enim aptum
246쪽
,tum esse instrumentum ad acquiredam possessionem. arg. i. g.caeterii. g. haec quae de semis. & g .adipiscimur. in exemo dormientis.1f. de acquiren. posses quod mihi uerum uiditur. Unde Bartol in dict. l. iis .in princip. posuit speciale
embrum superiurisdictione, & affirmat, quod apprehensastri possessione, ob id iurisdictionis quasi possessionen
,n adipisci nisi unus iurisdictionis actus exerceatur,uolen eo qui mihi castrum uendidit, &c. per i .si stillicidii. g. fin. quemad. serv. amiti. Haec tamen doctrina genio meo non isfecit.Fingamus enim in casu nostro, quod nemo sit qui,ssit consentire Episcopo agenti amim iurisdictionis, cum se a nullius manu emerit caltra, sed per succcssionem praestoriς defuncti ad eum sit deuolutum, quo casti possessiorisdictionis uidetur esse uacans,& a nemine teneri: itaque regula, necessaria essct apprehensio singulorum actuum,
quibus consistit iurisdictio: sic enim est in eorporalibus, ' od possessio uacans,peractum fictum non acquiritur, nisiuitcr apprehendatur, ut diximus in l. i. s. si iusserim. post exan.&Ias.ff. de acquiren .posses. quod certe esset ualde Ficile, sicq; longo temporis tractu 1 olidae & uniuersae tu dictionis posscssio no acquireretur. Ego igitur putaui sic inguendii, quod eo casu quo debet possessio iurisdictio ν: acquiri per Episcopum, aut facit actum iurisdimonis unitialem, sub quo de nece1sitate, omnis alius actus contineat:aut facit a uin omnino particularem. Si primum,utpotedd cunati arare omnes subditos obedientiam,&tunc est
quasi possessione iurisdictionis ex consequetia, quia nes obedientiae complectitur omnes actus iurisdictionis. Si undum, utpote si unicum saltem actum iurisdictionis, exedo alicui poenam ob commissum delictum imponat, tuederem quod in aliis actibus iurisdictionis non esset acquii possessio: quia licet iurisdictio sit una,& quidda uniuesea intellectuale, tamen constat ex diuersis & separatis acti-ς iurisdictionalibus, ex quorum uno non potest inferri alium, quia ut uulgo dicitur, ex separatis nihil infertur. im & eo iure in haereditate utimur, quod ex acquisitione εius rei haereditariae, non arguitur acquisitio alterius rei. am haeredes. T. de acquirenda posscssione . Et haec ge- , mco probabiliora uidebantur, quam ea quae tradit Ba us in d .l. iij .circa hunc iurisdictionis casum, licet omnes Doct.
247쪽
Doct. eum sequantur. Nec genio meo adducta Innocentii per Bart. autoritas sufficiens uisa est: dicit enim Bart. Inia centium in c. in literis. extra de restit. spol su adstipulari sen'tentiar: quia Innoc. ibidem ita uariat, ut nulla possit ex eo decisio elici. Inclinare tamen uideturin meam opinionem, quae, &ueracst. Nec etiam hoc casu uolsitas autoris adiuuat, quia in traditione possestionis rerum incoreoralium, sicut est iurisdimo no sufficit semel uoluisse nisi continuata patientia sequatur. l. iij. s. dare.T. deustifruit. l. fin. ff. de seruit. Nec facit pro Bart.tex. ini. si stit licidii. g. s. T quemad. scrv. mire. tibi is qui partem itineris it, totum ius usurpare uidetur: quia oseruitus itineris est indiuidua, non constans ex partibus separatis. Sed ius iurisdictionis licet sit in se indiuiduit, ranae co-moditas diuidi potest,& constituitur ex partibuς distantibus ct separatis, ut dixi. Quod autem in d. g. fi . dicitur, partem itineris, intellige parte fundi ex qua iter debetur: na itineris nulla est pars, quod ad sensum patet. Et haec genio meo uisa sunt singularia,& diligenter notanda.
memorabilia in Capta XXII.obseruanda.
x Verba subiunditui modi inpraeterito uelis futuro inueta,qualiter in dispositionibus intelligantur uxta comune Doci.opinione .s Verborumsubiuncibum modus nihil importat, nisi aliis orationi, bus coniungatur.3 Verba subiunetiui modi in praeterito uel infuturo inuenta, qualia ire in dispositionibustutelligantur ingulariterper Lagium,com
Statuta cr ultimae uoluntate utura respiciunt.1 Statutum uel lex prohibendo aliquidsuapte natura perniciosum extenditur adfuturum. 6 statutum uel lex quare extendatur adpraeterita.
Verba subiunctivi modi in praetciito uel in futuaro inuenta,qualiter in distositionibus intelliis
gantur. C A P. X X X I I. a A N & quomodo uerba subiunctivi modi, quae in praeto terito & futuro inueniuntur,in dispositionibus intel ligantur,ambigua est quaestio. Bart. in l. j . v j . quaest. principali. ff. de iustit. &iur. in l. hoc articulo. si de haered. instit. & alibi, tenet quod in statutis & ultimis uoluntatibus
248쪽
ntum ad futura porrigatur, nisi materia aliud suadeat: quod gl. tenet in I. cum talo. g. fines .ff. de cond.&demonst. qua clamat Baldus in I .leges .ij . C. de li. E'diuerso dicit Iasini. . si .ex pluribus . in gl. super uerb. uinceperit ff. de acquireni possess . per d. gl. quod communis sentetia Doctorum sit, iiusmodi uerba in dubio, in prae terito & futuro uerificari, si materia aliud exigorct. quod & gl. tenet in l. cum in seci
,.&ibi Doct. E de iniust.rup.&iu. testam. Et pro hac comuni sententia multa extant Doch. consilia, qui quam uere, limiuste, quam conscientiose, quamve erudite consulue at,sequentia docebunt. Ego nouiter, pulchre, & fortas-
ctiam multo accuratius, breuiter tamen,cam discutiam.Eto euidentia praemitto, quod modus subiuncti ius uerbo m, ideo dicitur subiunctivus uel coniunctivus, quia uerba iuiictiva per se nec ueritatem, nec falsitatem, nec aliquam spositionem important, nisi coniungantur aliis orationis quibus 1 ubformantur. Nam dicendo, Cum feceris,nihil cido. Si autem dico, Cum feceris, praemium accipies,iam Opersectus sensus. Quo sic praemisso, duas pono conclu- 3mes. Prima: Ubicunque uerba subiunctiva quae in praete- futuro inueniuntur, coniuncta sint orationi quae de eterito sonat, tunc otiam dicta uerba in prae teri rum acci
'ntur: ut dicendo, Cum feceris mulctam subiisti, intelligo,ia hoc fecisti: quod non habet dubium. Sccunda con-ιsio: Verba subiunctiva quae in prae terito & futuro inteli possunt, si orationi coniungantur quae in futurum respiritunc pro futuro,& non pro prae terito accipientur. & haec νcet regula quam supra dixi, cx qua arguere probabilitersium, quia artis grammaticae principes, Servius, Donatus, istianus,& caeteri quidam eam posuerunt. Ex qua conci me insero, sententiam & opinionem Bart. esse ueram nonum in statutis & ultimis uoluntatibus, in quibus futura Hudentur , sed etiam in quacunq; dispositione quae infu-um rclpiciat. Quod autem statuta & ultimae uoluntates ura rCipiciant, text.cst in d .l. lcges. ij. C. de li. l. j . supra deh. His conclusionibus diligenter obseruatis, facile intelli-ς intcrmixtas legibus orationes praeteriti uel futuri tem-ris in nostro sere toto iure ciuili. Praedictae conclusio: fallunt, si ex adiuncta oratione nec praetcritum nec futu-n elici potest, ut in d .l.iij . si .ex pluribus. T. de acquir.poG
249쪽
non habent uim arrhar: sed ideo dantur, ut hi qui praesentes fuerunt,de contra u recordentur: hoc casu non haberet loca poenitentia,cum contractus iste solo consensu niteretur. I stit. de oblig. ex consen. Simile est cum datur sancto alicui denarius,uulgogotlascit r. Secudo limitatur, si expressa esset poena,ut saepe fit: ueluti si dicitur, dabis dece si resilieris: hoe enim casu resiliens poenam patietur, & interesse soluet. d. l. si quis socio .cum l. seq. ff. pro soc.& eo casu opinio Bar. proce deret. Tertio limitatur, si arrha loco precii daretur, quod barbari illi quo ad rem Latinam citramontani, sumpta ab eorum lingua etymologia, pagamcntum dicunt: tunc enim non solum poenitcntia locu non haberet, sed nec utrius q; partis consensu nudo, contractus in quo iam cessauit esse res integra, dis lolui posset. perno.tex. int .ij. C. dcrescin. vcnd. Quaselo limita in contractu matrimonii: ibi enim datio arrharum non praebet facultatem reuocandi: secus si sunt sponsalia. ia. e.sceminae .lbigi xxx. quaest .v. memorabilia in cap .XXV. aduertenda. x Variare potest manus inscribendo. x Scriptura in iudicio scripta non esiforensiis.
An probet ea literarum comparatio, si aliquis in
iudicio scribere cogatur. C A P. X X v.
BA L.Bariolo inurit maculam erroris, in l. comparationes. C .de fide instr. in iij . quaest. ex eo quAd Bar. dixerat,non probari coparationem si aliquis in iudicio scribere cogatur,&c.& putat maxime errasse Bar. admirando doeo errore, & quod sit texi expressus contra eum in auth. dos de instrv. g. j .& quod talis scriptuna sit forensis,&e .Ego dico singulariter Bar. bene sensisse,& pro eo esse tex.m d. l. covarationes. Nec obstat tex .in d. g.j.alias, si quis igitur quia ibidem uidetur reprobari hoc genus comparationis, ubi traditur quendam semel coactum fuisse ad scribendum, eamq; controuersiam finem nullum accepisse, &c. Praeterea si cogi aliquis posset, ad quid caetera probationum genera induco, rentur Quia igitur uariare potest manus. ut bene dicit si m
d .l. comparationes .in vers.non aliter.arg. l. Inter artifices. n.
de sol. quapropter subscriptiones testium, & alia huiusinodi genera exiguntur,& nec sic creditur facile comparationi. sed ε iudici committitur. Nec uerum est quod scriptura in lassicio
250쪽
ripta sit forensis: nam sola acta iudicialia, dicuntur seriptu-
forensis. Non enim sequitur, est iudiciale, ergo forense. am libelli,confessiones,interrogatoria, sunt iudicialia, idt,in iudicio facta, non tame forensia.Bar. ergo bene sensit, cum male taxauit Baldina uersutia. Credo tamen si omniata comparationum genera cessarent posse in subsidium,eois,&non antea negantem cogi ut scribat, ut sic forte Bal. stentari possit .Ei tamen scriptum an credatur, iudex dili-nter trutinabit, eo quod manus scribentis, ut supra dixi, licuariet. Nos enim monachum nouimus Augustς inmosterio S. Udatrichi, qui scripturam quamcunq; intuebar, non tam imitari quam ex pari emngere potuit.
memorabilia in Cap. X X VI. aduertenda.
Modiea non eurantur, si maioribws praeiudicatur. Nunciatio super re modicas eruitur. Furi uel alia quaeuu actio pro re minima,non eopelliter 2 astu. Verba quaedam in iure subauditionem acetiunt. Verba non sunt simpliciteraeeipienda, sied c- temper eum.
Furti actionein pro ovo; et minima re, non comα
petere,contra glos. CAP. XXVI. s LO S s A inl.si oleum. T. de dol. de Insti. de rer. diuis. Ag. gallinarum.dicit furti agere possie ad ovumtimo Scactionem quamlibet pro minimo, etiamPro duobus nariis dari posse .argu .l. si proprietarius.in s.st. de dam .i d. g. gallinarum n. j .s .illud.ff. de coniung. cum emp. i.&c.Ego singulariter credo intolerabilem errorem effeta uel meditari, imo nugis huiusmodi sanctimoniam nostret Isessionis foedari. Quis enim bonus iudex pateretur quis ribus litigare supcr ovo, uel duobus mimis uotcntem' Cerest & elegans iuris domina,qudd si maioribus praesiudicaur, modica non curari .l. scio. T. dein integ.resti. Et Bar. in
e pupillo. g. si quis rivos. in fi .F. de ope. no, nunc. ea nuntionein spernit quae super re modica fieret, si maiori noce-xur. Porro quia ius cst ars boni&aequi, quae osset aequitas,ti condemnare propter ouum Z Nogo iὀitur uel furti vel , im amoncm dari pro nuino uel ouo. l. ii oleum. in s n.Κdol. n. l.ex damni. in fi .F. de dam. inscc.l.res. de contrah. p. Noe obstant iura pergi .allegata, quae loquuntur de miario damno: quia intelligedum cst minimum damnum, ii o i bita