장음표시 사용
281쪽
lenti ita prouideri ut uel ad diuisione prouocet, ex qua apparere possit,an sua intorsit opus destrui:aut si malit, praetoria nudiatione socium ab iniuria rci comunis arceat. Qui intellectus ex ineuitabili uerborum necessitate recipiedus est, quem & Petrus Belutius,uir, ut dicitur, acutus, Ias .allegante,
sensisse traditur. Nec ignoro cladem intellectum a quibusdaimpugnari, quasi noui operis nuciatio inter 1ocios hie generaliter prohibeatur, atq; ita quamlibet speciem excludi,arg. l. si quid. g.inter emptum. F. de leg. iij .cu uulg. Sed no obstat
ea obiectio . licet cnim noui oneris nunc. sit genus, potest tamen etiam species elle: sicuti de adoptione dicitur, quae alis quando genus,aliquado est species. l. j.st. de adop.Tunc autem ad speciem genus contrahitur,cum e regione speciei uel concurrit uel opponituri. ut si dixerim, animalia & homines esse legatos:aut si disponatur, animalia uendi, homines rei neri: illic enim animalia pro brutis accipiuntur. arg. l. hae Operae .Ede Op. lib. tex .in l. j .sside aur.& argon.leg.Sic in proposto,cu noui operis nuciatio praetoriae nunciationi oppon tur,recte generalitas illa adspectE nempe uerbalem nunci tionemaastringitur. ta. l. na quod liquidae. g. item si quis. g. si1.Tde penu lcg. Bart.ini. pediculis. g. argento .st. de aur.&are .le .fa. tex .no. in l. quod iussit iuncto fine, de ro iud d. l. hae operae .cum simi. Scd occurrit nobis etiam Ial. qui dictam intellectum Bestitii impossibilem putat,ea ratioue quod si is intellectus reciperetur,c sequens osse, ubicuq; per pretorem nunciaretur, illic nunciatione uerbalem excludi, quod esset absurdum,&c. Sed haec obiectio indigna est ut contetur, ut quae ne festucam ualeat. Non enim scquitur, nuciatione uo balem, quia iii casu nostro cum praetoria non concurrit, ergo ubiq; no cocurrere recte ac si quis ar3ueret, esum carnis semper esse prohibitu, quia in quadragesima prohibetur. Didicisse Ias .apud Cicer. I i. Rhet poterat, uitio no mediocri adscri
bi, si a casu particulari ad uniuersalem arguatur. Proinde licet uerbalis nuriatio in propo sito cu praetoria no cocurrat, nihil
tamen uetat in aliis locis utranq; concurrere. Cae terum supcrratione differenti cur in tex .nostro haec locum haberet, illa .no habeat, nodus est indifficilis, imo impeditis imus, ut lae
adeo ut necdum alique uiderim, qui ueritate crueret. Pctras
Belutius frigidam adfert ratione,putans ideo uerbale nuci ε tione arceri, quod par In parcm,nempe socius ad socium aiori
282쪽
habeatimperium .l. ille a quo. g. tempestivum.T. ad Trebel. Vnde quia praetoria nunciatio per superiorem magistratum expediatur, cam recipi,aliam uerbalem non recipi,&c. Sed nihil habet haec ratio momenti: quia uerbalis nunciatio tan- η um abest ab imperio, ut etiam meticulosus iudicetur qui ita a ciet.d.l.j . g. in operis .Adde quod haec ratio confunditur eri.deniq;. s. si ex sociis T quod vi aut clam. Vnde subi ius disquirenti talis occurrit ratio, quam & uera puto. Nam icuti in iudicio finium regundorum, socius socio in re con
nunt pro indiviso non potest esse aduersarius, scilicet quod ines citra diuisionem distingui no possint,l. iiij. g. qui comnunem.ibi gl.fi.& g. si comunem .Rfin. regun. sic & in nuntatione noui operis uerbali, socius socio constitui aduersa- , ius citra diuisionem non potest: ca cnim nunciatio no fit nisin rem aduersarii. l. de pupillo. g. nunciationem. deope.no.
iuncia.Vnde necesse est quod distincte appareat, quae sit res duersarii in quam nunciari debeat. g. d.l.de pupillo. g. qui ranciat. g.sed ut probari. Sed non potest res socii aedificatis re alterius socii distingui, uel corporaliter percipi, nisi fiatiuisio: tum quod partes socioru intellectu colliguntur, te
a non cognoscuntur. l. Meuius. g. duorum.T deleg .ij .cum milibus. tum etiam quod in re comuni in quacunq; minima 'articula, socius ius pro sua habet portione.l. nam & si fur. g. . ibi gl. F. si cer. pet.l.Atteius.& ibi Bar.in Κ ff. de aq.ptu. ar t. l. in re communi.in prin. in ratione sui .ff. de scru. urb. prae . bi socius iure seruitutis in re comuni, ideo nihil agit inuito,cio, quod res sua nemini seruiat: suam nominando ea rem, Iae tamen quia communis est,no nisi in partem sua dicitur: ita tamen huiusmodi pars, sua non apparet,ius seruitutis soo no indulgetunsa. gl. in l.serui electione. s.fi.T. de leg j.c in propolito, cum socius inuito socio in re communi aedi- at, merito ci a socio non nunciatur, quia in quam parte nu-rt non apparet. Porro si nunciationi uerbali locus esset, euere posset quod facta post diuisione, portio eius rei propteriam nunciatum csset, nuncianti adiudicaretur: ut ita contrapsum,&contra rem propriam socius nunciasse comperire . Quae cum ita sint, necesse est ut aedificans,aut iudicio co-i .diuid . distringatur, aut praetoria nunciatione prohibe : cui prohibitioni nisi pareat, opus tollem cogetur.l. sabi-
283쪽
suspense transeat. Recth ergo & scienter, optimaq; ratione,
Iurecon nunciationem uerbalem inter socios remouit, uolen quod aut socii inter se diuiderent, aut per praetorem fieret prohibitio: quod & ipsa aequitas, & hominis bene instituti ratio comprobabit. Sed obiicias, adhuc non relucere rati nem differentiae,cur uerbalis nunciatio non sit recepta,&t men prae toria recipiatum. fieri enim ut etiam per prae toria nunctationem in easdem difficultatos, quas supra est Serimus,mcidamus, quando & in praetoris nuncio neccsbe sit eam rem, in quam nunciatur,distincte apparere. arg. gl .in d. l. de pupillo. 6.meminisse.in uerb. per praetorem . quae uult,quod praetor nunciando, persona nunciantis assumat:& propterea concludi oportcre,comunionem sociorum aut neutrobi obstare, aut utrobiq; ,&c. Sed non obstat ca obiectio: quamuis enim ubi iura partium sint separata, utraq; nunciatio ex pari Operetur, si tamen inter socios nunciandum sit, hae species nunci
tionis non aeque operantur. Nam non quemadmodum uem
' balis nuntiatio distinctam rem requirit, ita praetoris nuncius inter socios ad distinctionem rei respieit: sumicit enim si praetor socium sinpliciter prohibeat,ne in re communi aedificet:
ea enim prohibitione etiamsi indeterminate fiat, socio eo niterenti consulisi est, qui consecutus est quod ei defecerat, nepe ne se inuito aedificctur. sccus cst in uerbali nuciatione,
oue nisi in ipsam aduersarii rε fiat, nihil certi habet: cu no eo staret ubi iure,ubi iniuria aedificaretur. At in re comuni satis est generaliter prohiberi,cu inuito socio socius nullibi iureae cet: unde prς tor oincio nobili iura socioru quaecuq: ea sint tutatur, & ad hoc praecipuit tendit, ut in re comuni nullus sociora plus iuris usurpet, quam uel oporteat uel deceat. Caeterii si quis ex eis gravetur, ad diuisione prouocet,& cora arbitro id est,iudice c5stituto actione diuisoria sibi cosulat.' Et hane fuisse mente Iurecosulti in d .l.iij. Aj.no credo quequa,cui ueritascordi sit,inficiatura. Ex qua doctr.uerus etia, iit supra diximus inteli ad da. sabinus.relucere poterit. Pose in ro non est veru, quod praetor nunciado,persona coquerentis uel nunciatis assumat, ut d. gl. in A. meminisse. emater uoluit:
tum quia hoc nullo iure relatum est & pari facilitate negatur qua adseritum tu etia quod si uera esset gi. doctrina, praetoris nuciatio a uerbali no differret,cu costet eu qui per altu facit, ipsum secisse cestri,per uulg. iura:&propterea si persona nu-
284쪽
eiantis pretetor assumeret,ipsamet persona nunciasse intelligeretur,& denique maiestas praetoris nimium diminueretur. Et tande error d.gl .apertissime liquere poterit per t. si opus. de ope.no .nunc. ubi praetoris nunciatio,non tanquam ex priuata persona, sed iure magistratus facta esse apparet. Supr licto intellectui non obstat l.sed si inter me & te. T. de serii. arb. quia ibi de neeatoria, hic uero de Ope. no .nuncia.agitur. Praeterieram penc aliam quae coiranos pugnare posset ob- ectionem,dea.l.deniq;. s. si ex sociis.ff. quod vi aut clam. ibi socius contra socium ui aut clam aedificatem,ex eo inte
licto ad interesse experiri potest,&c. Veru facilis est ad hoeesponsio. Si quidem sociorum interesse dupliciter intelligi
ur:aut habita ratione rei comunis, in cuius comunionis i uriam aedificatur,& tunc socii communiter, non scorsim, conterdicto contra aedificantem experiuntur. d. g. 3 . Aut quod ocius contra socium pro suo priuato iure & interesse experietur, Eoccasu d. g. j . intelligi no potest, cum impossibile sit fante comunione de ullo priuato interesse seu iure doceri esta diuisionem posse, quoa etia supra attigimus .arg. d. l.iiij., . qui communem. & ibi gl.ss.fin .reg.Et ex hac eadem ratio-e etiam alibi Iurecons in l. si ex duobus. in princ.&fin .Fde eg .gest. suam decisione attemperasse uidetur. Caeterii si d inti,interesse,iactura ex portione quota socii ad aestimatio-em reduci posset,llic inspici portione etia pro indiviso non1ficiamur uti. sic5munes. in s.&arg. d.l. si ex duobus .infi. . eneg. gost. fa.Ι.praetoris. g. j.ff. dedam. inscct. l. i. si quis pums. s. si damni. T. comm .di .Et pcr hanc declarationem alia uoq; iura,si quae occurrerent,dissolui posse existimamus. ADDITI O. Ex praedictis relucere intel lectus potest ad i. ' Hae alio per encraliter. de cxcepi. quae dicit, generaliter in praeiudiciis tinet, lector. dstoris parte sustinere, qui intelione habet seeundu id quod quod suo loco tedici ut sensus sit, Quatiis reus in excipiedo actorcsse uis monuimus. ratur,in eo quod probadi onere grauatur, uti. j .co.tit.acto: tame partes uere no sustinet,nisi habeat intcntione,id est,tione, secundu id quod in edit id est,principaliter in iudi- iam deducit. Nisi enim intendorit, actor uere non dicetur: iod in praeiudiciis aduerti necusse est.Gl.&Doct.d. l.aliter tolligunt,cxempla ponentes, quae etsi in se uera sint & nobilia, ad tex. tamen parum pertinere uidentur. Verumsuaique sententia hoc loco salua esto.
285쪽
memorabilia in sequenti inteste Ru aduertenda.
x Sequentia quae dicantur. , Extrema in iuris lici neperpenduntur.3 Dimones reciproca tralationis. 4 Sequentia uomitiando,media non ueniunt. x Media quae dicantur.
ε Verba,quanti ea res est,aestimationem O precium quando tinentJ qualiter quomodo: quandos etiam interesse, O hoe duplici modo.
Verus Cr planus intellectus ad l . s. sc s' fliquis in dicenti non obtemp. IN l j g j.&fi ingenia maiorum 1iostrorum egregie dese
cerunt,cum tamen huiusmodi text. non sint adeo di Sciles.Nam indicto g. j.aperte deciditur,cum non obtemperare ius dicenti, qui non facit quod extremum est in iurisdictione,nempe qui executorialia recusat, quae extrema sunt Multima ius dicenti. Quod autem postea sub imagine exempli Praemittitur,de eo qui uendicari non est passus sed duci & auferri passus est,ideo praemittitur, ut intellinitur quod in contumacia corum quae prima sunt, non conustat inobedientia poenalis,dum non recusetur ductus uel ablatio. Quaproptor per aduersaliua subiungitur, quando dicatur no esse obtemperatu, nempe in eo quino quae principii sunt, sed qui sequentia. id est,duci Sc auferri recusat: quae taeo hic sequentia nomi nantur, ornatissima loquedi figura, quia paulo ante secundo loco nominata fuerant.Duo enim Iurecons. pr misit. Prima, cum res uendicatur: & secundo loco,cum res duci & auferri iubetur. Si primu reus recuset, iam non incidit in poenam inobedientiae:caeterii si sequentia,id est, quae secudo loco praemissa fuere, cui arit, tuc demum,&non ante, non obtemperasso a dicetur, ut in poenam edicti incidat. Ergo quod extremum in
iurisdictione est perpenditur, non quod sit primum. Et is est
indubitatus intell.text. nostri, qui ex ipso filo,extitera ex sorie, ex elegantia Iureconsulti ta adem ex ineuitata necessiatate uerboru sumitur,& quem Bulgarus uir, ut apparet, ac
tissimi ingenii, uerissime licet sub nebula sensit. Verba enim legis sunt clarissima, quibus dicitur, Quod extremit in iurisdictione est.& postea cum subnectitur Eum qui sequentia recusat, tunc non obtemperasse.quasi dicat, non antE,sed praeciset
286쪽
unc:ea enim dictio praecidit ad extremitatem temporis, perura uulg. Attendat hic aequus lector, quo modo communesipiniones omniti propc Doct.hunc nostrum text.corrupant: ub extremo enim, primu cxponunt, adducendo nescio quae
idicula de maiori & minori extremitate,& serinando syllo ismos pueris cognitos, quae in ueritate prae nimia impertine a non sunt digna ut confutentur. Quis enim unquam in dotrinis moralibus sub extremo primu intellexit Z A ut quo us uam exemplo, qua usquam simili locutionem toto iure ciui adiuuari possuntὶ Scio dictiones esse, ut Servius Gramma scus docet, ciprocae tralationis, ut lium mare, profundumaeiunes sed huiusmodi tralationes poetis conceduntur,ut vaso schemate lasciuiant, non uero moralia & ardua tractanti.
chemata enim quae in iureconsultis inuenititur,sobria sunt,on lasciuientia. Porro ut opinatores isti, errori suo Ometaidant,sub uerbo, sequentiti, media intelligunt, non minori surditate. Nam quae media sunt,inter duo extrema cotinen εir: quae uero sequentia dicuntur, ad statu medii no quiesciit, ς ' d tendunt ad terminu. Vnde cocludimus in edicto nostro, uo is ex officio punitur qui no obtemperauit cum no puni-
qui uel primu uel medium recuset, sed qui recusat id quod
iurisdictione extremu est. Quandiu eniin is qui initio conmax est,obteperam iussui iudicis potest, tandiu non est cer m quod no obtemperarit. Finis enim respiciedus finis atte
ad sine litis uis edicti nostri reserri debebit. P rar dictis non a stat quod otia ab initio cotumax puniri dicitur. l. ij. g. j .F.
quis inius uoca. quia ibi ad petitionem partis, si citis inter ri et, cotumacia punitur,no quod iurisdictionem iudicis of nderit. Nam si partis no interesset, iudex ex officio non puret ,id quod text.ibid.clare docet. Et ita seruat consuetudonsistortorii in nostra Germania nempe quod cotumacia ci- ct index cx osRcio no punit,nisi pars instet,& interesse pro t. At hic iudex cx officio contemptu litigantis, etiam partQ3 instatc,punit ideo, quia vcre no obtemperauit, si id quod tremum est iurisdiatonis recusauit: quapropter d.I.ij. g. j. iae omnibus Doct.oculos praestrinxit, cisq; ita imposuit,ut complurcs impertinentes intellectus confugerent, longe aerio & alio fine super poena cotumacis loquitur, quam prgitis odi cti uis & natura exigat. Porro no ob stat frigida ob
lio Accursit, quam in sua magna & magna gl.in d. y .j .con
287쪽
tta Bulg.facit uidelicet quod intellectus Buls.adactorem ae
commodari non possit, cum tamen edicti 1eries non solum reum,sed etiam actore coinplectatur.Sed hoc nihil est: dictus enim intellectus ita ad actore, sicuti ad reum extendi potest. Ouid eni in si actor in iudicio reali uictus ad expensas & sumptus codemnetur,recuset autem id quod extremu iurisdicti nis est,nempe executione fieri ξ Quid si actor qui fundii a Titio petiit, instrumenta, iura, monumenta, & alia ad fundum pertinentia apud sese habeat, & reus dominus declaretur, actore condemnato ad restituendum reo iura huiusmodi, Malia ad fundum pertinctia is autem recuset, nunquid id quod extremum est iurisdictionis recusasse dicetur3NAIORI absurditate labuntur Doct. in d. l. j. g. si .ubi culex. sit facilis & planus, Accurs. Bart.& Doct quodam scrupoleuissimo impediti,ita errarunt,ut non haberent quo tenderent. Sic enim dicit tex.Iudiciu quod ex edicto procedit,non ad id quod interest,sed quanti ca res sit,cocludi. Quibus uer
bis euideter cuincitur, quod in poena cius edicti no consideretur interesse partiti,sed hoc solum aestimetur, ouati cares sit, id est, quanti cotumacia non obtemperantis aeuimari debeat: ut appellatione rei, quae generalissima est, hoc loco colum ciae status intelligatur. Relinquitur igitur iudicis arbitrio, quanti stimet eam rem,id est, hunc contemptu. Partis autem 1itigantis interesse in hac poena no consideratur, cu litiganti rosuo interesse aliis remediis possit consuli,nempe l. qui reituere .F. de rei uend. l.in actionibu .ff. dein lit.tur. cum si milib.Hoc ergo edictu moram poena continet, id quod Iurea cons .aperte docuit. Nec quis qua tumultuetur, quod aliquando ea uerba,quanti ea res est, aestimatione de procium rei continent .l. praetor ait cuius. g. haec aute. Tuibo. rap.l .inter ii
uerba. T deuerb. sigra. quia ea significatio procedit, cu in speciem aliquam ea uerba dirigutur. Sin uero in factum uel non factum tune facti aestimatio hactenus intelligitur, quatenus natura rei postulat. Et ita in t .arbitrio. cu dicitur, Nisi restitatio fiat,condemnatione fieri quanti ea res, id est, quanti contumacia est no restituendi ad quod si Accurs. aduertisset,poterat obmisisse glossam illic variante.Sicini. iiij.s .in cum . Ude dam .inia. ubi perca uorba, quanti ca res est, lamnii intelligitur uicini,cuhas intererat caueri. Deniq; inl.ij. g. s.ff. qui satisd.cog. quati ea res est,ad id resertur,quod iudicio no fuit
288쪽
latum, eamq; no sistendi iactura complectitur.Ea ergo cla sula pro natura materiae subiectae uarie accipitur. Text. cst γertus,& ibi gl. in l. j. g. haec uerba. in uerb.interest ne uis fiat dii.Vnde sine dubitatione certum puto, interesse actoris ini rostra non considerari,ut ei ex hoc edicto ulla copetat amo: Ioc enim text. noster a princip. ad fin. euidenter prouidit. auod autem dicitur ea uerba, quanti ea res est, continere id luod interest, I.fin.deprae t. stipes. duplici uia intelligitur.Aliluando important interesse commune,id est, ueram rei arit nationem, uti.inter haec .Lhaec uerba. de uerb. signific. Alia uando interesse speciale,id est,utilitatem, quae uera rei aestiaationem excedit, ut in i .iiij. g . in eum. de dam .infect l.arbitio. ij .responsiuxta unum intellectum. de dol.mal. I. pen. g. .ne quis cum qui in ius. Et haec do mina in omnibus causis Icu habet in quibus iurisdimo iudicis non turbatur nec OGrnditur, ut per ea uerba, quanti ea rex est, interesse uel conmmne uel speciale ueniat. Caeterum si iudicis iurisdimo non Ilum non parcndo,sed etiam turbando,impediendo,& resi
cndo offenderetur,tunc ea uerba, quanti ca res cst, nullumateresse priuatum complecterentur, sed tantum contumalam offendentis respicerent, quae uel maior uel minor esse
otest, utpote quod iudex grauior sit aut dignior, contem tusq; iniquior. & ita procedit text. noster.ita quoq; his di as Alciatum magnum uirum aliquo modo sensisse comperi. aetera hie & in glosi .fin. ad hanc moderationem accommo- abis. Quid ergo circunferre glossam & Doctor.potuit,t contra aperta uerba textus docerent, adtionem infami : hoe edicto litiganti dari ad interesse,cum texi .aperte ex xt hoc iudicium ad id quod interest non concludiZ Quis masenus error est, docere quod poena edim nostri meram poe-1m non contineat, cum tamen Iurccons. uerbis clarissimis
mirarium decidatZIn hoc igitur iudicio mera poena est,quq tantummodo ad id aestimabitur, quanti sit contumacia, ad iteresic autem litigantium non reipicit. Et sic magnus iste uerborum & glossarum apparatus in hac tota l. j . adiectus,nquam plenus errorum & tenebrarum cecidit, quo nomine . erae precium est clariores glossas substituere, ut ueritas uet oculis subiecta, euidentius aPpareat. Memorabilia insequenti intellectu aduertenda. Nunciatio unius exsorij si domui communi pluribus, uicini ad .q 1 catioue
289쪽
eatione noceatur,nonfusestse Vingulis 6ὶ nunciare necese. a Soch unim uictoria ii indiuiditu caeteris quoque prodes.s Negatima postpositas no uniuersari uo contrario aequivalit. 4 Logicae regulae ex quibus absurdita emanat, a doctrinis legalibus
ς Logicae regulae nonnunquam a Iureconsultis usurpantur 6 Logicae regulae per quas .isserendi ratio docetur, ab omni moralldoctrina recipiuntur. ν Iureconsultoru curiositas in differendi ratione non negligenda.s Rereula logicae in absolutusermonibus locum habent.' Socius nunciation seorsimprosequi nonporest. Io Nuntiatio unius ex sociis actionem excludit ita quod ex ea avnon positi. xi Sorij factum abissociis obese non potest.
si Socius imminente periculo in re communi cupiens nuciare, con
perta consociorumfraude nuntiare negatium,qua ter sibiis si consulere debeat.
Verus intellectus ad i. de pupillo. s.si plurium ij de op-
no. nunc. contra omnes Doctores. SI opus uicini domui noceat, quae pluribus sit communi
docet I. C. nunciationem unius ex sociis, Omnibus nori sufficere, sed singulis cme nunciandum. Quem tox. Bart. MDoctor.certatim omnes intelligunt, quod etii singulis sienunciare necesse, si tamE ab uno ex sociis nuncictur, eam nunciationein quoad ipsum nunciantem tenero, non quo ad socios: qui si prosequendo nunciationem, operis destructionem obtineret, idipsum etiam sociis prodeste, ca ratione, quod haiusmodi destructio cum sit indiuidua non nisi in solidum seri posset. l. stipui. itio. g. quaesitum. T de opcr. noui nunc. Rein indiuiduis, uictoriam unius prodeste sociis l. loci corpus-s.si fundus .ff. si serui uen. Et licet text. hic contradicere Di deatur, cum dicit, unius nunciationem omnibus non sum cere: quo casu Iureconsultum uoluisse, quod nulli stifficiat. per regulam aequi pollentiarum, qua dicitur, Negativa postpositam signo uniuersali, suo contrario aequi ualere: hoc tamen non obstare, quod huiusmodi regulae logicae in legali bus doctrinis non procedant, si absurdus intellectus oriatur. Ste&ini. si seruus. s. si Plurium. U.si quis caut . negatio unia uersali orationi postpolitainuo cotrario no aequipolleat, &c. Hactenus
290쪽
nio cui quamuis nemo,quem ego uiderim, contradicat, crodo tamen eam non esse ueram. Et primo, supra dictam regi tam logicae inficiari nemo potest, in qua Iureconlultus se fuit rdare frequenter solet. l. obligari.in princip. ubi est elegans text.cum glosi .sfide autoritate tui. l legitimos. g.an igitur. ibi gloss.cle legit.tut.l.quodlibet. ff. de sol. l. omnes. F. de po)ul.act.l. error.insin. l.regula. g. sed facti. U. de i aris & fact.gnor.cum similibus. Quae regulae logicorum, quia per cas ε1isserendi docetur ratio, non solum in legalibus, sed etiam n caeteris doctrinis locum habent, cum logica ad omniumnethodorum principia uiam ostendat. Sic & in Evangelio Lucar,omne uerbum non esse impossibile, scribitur. Item in Ξzechiele, Omne morticinum non comedent sacerdotes. Et n Actis Apostolicis, Petrus dicit se omne commune &-nundum non comeaisse.Paulus ad Galatas, Omnis caro noustificabitur ex operibus legis Et alibi ad Ephesios, Omnis
ermo spurcus ex ore uestro ne procedat. Nimius sim, si exem,la ex uariis sacrarum literarum libris adduxero . Proinde hi eoquendi series in tex. nostro ad rationem disserendi ex ne essitate regulari debebit. Non enim est uerisimile Iurecon- γultos, qui in omni philosophia fuere principes, .& quorum
cripta argumentorti acumine,rhetoricisq; schematis omniariam sunt referta,ita ineptiisse,ut ex regulis logicis & rhe-oricis loquentes,disserendirationem ulla ratione neglexe-int. Nec uerum est quod ex tex. nostro, si sua uerbis proprieas relinquatur, ulla oriatur absurditas. Et ratio cluam Barto. x g. proxime praecedente sumit, tam nihil ci sunragatur, ut tiam eum oppugnet, ut post ex ordine docebitur. Nec ob
hat d.l. si seruus. g. si plurium. Ibi enim reus simpliciter pro'
niserat omnes seruos sistere: unde cum aliquos non statueat per modum subiectae consequentiae recte infertur uerum
me, omnes non esse statos, ta est, aliquos domi relictos.
auae uerba non ponuntur absolute, ut simpliciter negarent: a subiiciuntur in consequentiam sermonis, seu conuentio- is antecedentis, ut apparcret promissioncm ques anteces-:rat, non esse 1eruatam. Regulae ergo logicae in absolutis a1rmonibus locum habent, non in relatoriis seu appendenti as, quorum ueritas &uis ex his sumitur quae praecedunt: in