장음표시 사용
621쪽
haereditatem adeat, proprietas haereditatis filii est, patri ai tem usu ructus quaeritur. l. fin. in prin. C. de bon. quae lib. Verum si filius haereditatem adire recusaret, pater suo iure ea adire potest. d. l. fin. g. j . Quo loco quaeritur, quid si filius ab aliquo substitutus, haberet substitutum uulgarem, & adire recusaret an substitutus admittatur patre exclusoZ an pater, cxcluso substituto Doct. uariant. Gl. in d. l. fin. s. i. tenet Q stituriun excludi propter patrem adire uolentem: quod 3c Bartol.ibi sequitur. Cum enim ea uerba, Si filius haeres non sit ita intelligantur, si & alium haeredem non faciat, non potest uulgari substitutioni locus esse,cu filius recusando,mox hq redem patrem faciat, ut & is pleno iure, & taliter admittatur, ac si ipse ab initio esset haeres institutus .d.l.fin. g. simili in do.D. regula quae per manus traditur, quandiu institutioni
est locus, cessare substitutionem .l.quandiu. de acquir. hered.& haec doctrina communiter tenetur. Politus contrarium t
net , uidelicet, quod patre excluso, substitutus admittatur. Nam quod in s. simili modo. dicitur patrem admitti ae si ipse esset institutus intelligendum esse cum filius non habeat substitutum.Dato enim substituto, ea uerba non operari, quod substitutus iudicium expressum habeat testatoris,&c .iunctis quibusda aliis. Quam opinionem Politi,& quidam ex auditoribus meis Theobaldus Bapst, de Theodoricus Hadstein, nunc Doctores insignes,&in excutiendis nodis legalibus uiri spectati, in circulari congressu sunt secuti. At uero nos
in hoc casu non prorsus expedito, communem opinionem
eredimus esse sequendam, nisi fortasse talis coditio esset su stituti, de quo uerisimile foret quod testatoreum praedilexisset, tunc enim non negauerim patrem excludi. & ita Politus communem opinionem limitat.
In tertio casu huius tertii essiectus, ubi haeres institutus liqredem facit transmis sione, aduertendum est, quod quamuis haereditas non adita regulariter ad alios non transmittatur,t. quoniam sororem. C. de iur. delib. l. j. g. in nouissimo. C. de cad. toll. tres tamen species quantum ad praesentia satis est excipiuntur, in quibus locum habet transmissio. Prima est, in qua filii parentum suorum haereditatem non aditam, etiam clausis tabulis ad eorum propriam sobolem
transmittunt, non autem ad alios cognatos de latcre. l. unica.
C .de his qui ante aper. tab. Et tu ea specie, substituto uulga.
622쪽
ri prorsus non est locus, ut bene sensit Bart. in d. l. i. de uulga& est lex in d .l. unica. quo casu hic effectus sine distinctione procedit, scilicet quod filius institutus sobolem suam trasmittendo haeredem faciat, excluso substituto. Secunda species transmissionis est in l. apud hostes. C. de
suis & legit .ibi patre apud hostes defuncto, filia Meredita
tem patris non aditam ratione suitatis, etiam ignorans admitrem transmisit, uel forte matre non extante ad alios ascen
dentes. Quo casu si filiae institutae dedisset pater substituatum uulgarem, an substitutus praeferatur, & impediat trans missionein, pendet ab eo articulo, an per substitutum uulgarem tollantur iura sultatis: quod communiter tenetur, uesupra diximus: unde stante ueritate communis opin. crediderim substitutum praeserri, in quod 3c Sozin. inclinat,iket alio fine. Caeterum si teneamus iura sui talis non tolli, quod mihi probabilius uisum est, transmissio per substitutum non impc ditur. At quia hic casus per Doct. uarie diducitur, suam cain sententiam dimitto. Tertia species transmissionis est exi. cum antiquioribus. C.de ii . delib. ubi cautum est, quod si cui sit delata haered tu, & is intra annum deliberandi moriatur, haereditate nec dum adita , hoc ius deliberandi transmitti ad quoscunq; haeredes ipsius intra dictum annum. Quo casu quae ritur, si testator haeredi instituto uulgarem substitutum dedi lici,& haeres intra deliberationis annum moreretur,an lucce liores hae
redis defuncti iure transmissionis substitutum excludant, an uero substitutus cis praeferatur Z Dubia est apud Doctores quaestio,&in qua in ambas partes ualide pugnatur. Communis opin. post Bartol. tenet, haeredes seu successores de functi substituto praeferri. Nam ista uerba, si haeres non erit, intelliguntur, uel si alium haeredem ex persona sua non faciat. d. l. si pateriam. de haered. instit. dc Instit. de uulg. substit. g. fin. cum aliis per Bartol.&Doctor.allegatis. At in caci nostro haeres qui ante aditam haereditatem decessit, ius deliberandi ad proprios haeredes suos tranimisit, & sic ex persona sua alios haeredes fecit. dict. l. cum antiquioribus .undet substitutum merito excludit: quia quandiu est locus institutioni, &c.d. . quandiu. de acquir. haered. Et pro communi ista opin. tex .esse uidetur ind. l. unica. I.in nouissimo. iuncto g. cum in superiori. C. de cad.toll. ubi cum Imperator regulam poneret,
623쪽
Ioneret scilicet haereditatem non aditam non taumitti,sed
oeum subst ituto esse uel fisco, excipit duos casus, unum ind. l. j . C de his qui ante aper. tab. alium in d. l.cum antiquioribus . iunistis multis aliis fundamentis. Ex diuerso Ang. iiii. cum proponas. C. de haered. instit hanc assertionem improbat, uolens quod in casu d.l. cu antiquioribus. si extaret subsitutus,eum praeferri haeredibus transmissoriis. Quod & Salie .sequitur in d .l.cum antiquioribus. permulta bona fundamenta. Porro & Politus in tradi. substit. vers. xcij . diffuse reprobat opin. Bart.&D. Crotus in d .c. Raynutius. dicit opianionem contra Bart. esse in puncto iuris ueriorem. Quae opinio de mihi placet,maxime ea ratione, quod successores haeredis qui hae roditate non agnita decesserat, non ueniunt nee
ex mente,nec ex proposito, nec ex uerbis testatoris, quin etianec ex mente legis antiquae, quq est prohibitiva, quod haereditas non adita non transmittatur, licet transmissio sit recepta de iure Codicis. At ediuerso substitutus habet metem eo
pressam testatoris, uocaturox uerbis testatoris, unde is merito praefertur.Deniq; ut corollam addam finge stare hie sub stitutum uulgarem,& testamentum proferre, legere sese scimptum in testamento:alibi autem haeredes transmissorii compareant, sed nihil pro se habeant nec uerba nec mentem testatoris,nisi quod a remotis argumentum sumitur ex d. l. si pateriam. de haered. instit. utri subseribes 3 secundum quem dabis litem 3 proculdubio secudum substitutum uulgarem. Nec
porro dubitari potest si is substitutus ex l. fi . C. de edict. diui
Adria. toll.poslcssionem peteret,& prolato testamento sese prima figura literaru substitutum ostenderet, quin cognatis, successionis uerba iactatibus longe praeferretur. Quae una ratio licet a Doct.forte non tacta, hanc litem sine disceptatione dirimet. Et sic non obstat uulgaris ista doctrina, si haeres non sit, uel haeredem alium no faciat,&e. quia adhuc disceptatur,an ea doctrina hic locum habeat. Propterea a dubiis argit
menta sumere contra artem est, ut uoluit Bartol. in l. in ambiguo. de reb. dub. Nec obstat g. in nouissimo. iuncto A. cum s uperiori. quia structura sermonis non patitur eam repetiti nem, quae per Ias. cc inmentiti E colligitur, quod legenti iaci. Ie patet, ne nimis corrigatur ius antiquum, quod trasmissi nem prohibet. Sed nec alia fundamenta per Bar.es legata eum tuentur, sicuti per Doct. nostrae opin .satis sunt sublata. . . In quarto
624쪽
In quarti genere transmissionis,cum haeres indignus regis ditur, quia necem defuncti non uindicauit, an haereditate necdum adita fisco locus sit, ita quod bona defuncti adfiscum transmittantur,cxcluso substituto uulgari Bartol. putat exeludi substitutum a fisco: allegat l .si sequens. in priri. l .cum fisco bona Tad Sylla. l. in seruitutem. s.ci .F. de bonis lib. l. reculare. s. si fisco .ad Troboli. quam doctrinam Soetin. ind.Lj. col. xl. dicit osse communem. Sed Politus in tractatu suo. uer lxxi .eam improbat. Et mihi quoq; opin. Bart. non placet: quomodo enim is qui nccdum haereditatem adiit, indi nus haeres dici poterit, qui non sit haeresurg. a parte in mo-o ad suum totum negative:& quod per manus traditurinorientis nullas esse qualitates .l. eius .ff. si certum pG. cum uulg. Porro quid imputari poterit haeredi instituto, qui foliasse potius carere haereditate uult, quam criminaliter accusare occ sorem Zcum magni periculi sit accusatio,& a quo deterrere I. C. uideatur in l. si cui . in princ. de accusa. Qua ergo natione is qui probato more pericula accusationis tutarepergit,ut indignus locum fisco faceretZEo igitur haereditat repudiant recte substituto locum facit,fisco excluso.Et non obstantiura per Bartol. adducta. Nam l. si sequens. Ioquitur de haerede qui adiit ut glosi'. ibidem intelligit. Nec obstat l .recusaret gosi sisto. imo nihil facit: nam uerbum, uindicauerit, ibi positum, non importat uindictam, sed uendinatronon, qua bona uacantia uendicantur, ut in l. Marcellus. M.fin. ad fin. ibi. haereditas fisco ucndicata est. codem tit. Verum Doctor ex uerbum, uindicauerit, salua uenia, non intellexerunt, ut dixi latius in Intellectibus meis. Nec obstat larum fisco bona caduca . quia cum uerb. caduci, generale sit, possimi bona caduca intelligi etiam quae a dominio haeredis cadunt, ut est argum.inl.ij. s. final. F. si quis aliquem test .prohib.& constat quicquid cadit caducum dici, ut per Politum recte deducitur.Vcruntamen doctrina Bart.duobus casibus saluari po-tςst: T um si haeres insti tutuς in fraudem fisci, & sic improbo more adire negligeret uel recusaret, quod & per Sozin. animaduersum est: T um etiam si testator dicatur a sua familia occisus: tunc enim an id haberi quaestio suppliciumq; de se uis sumi oportet, quam haereditas adeatur. I. necessarios. g. non alias .ad Sylla.l. si quis ingraua1cente. s.non tantum. ff.
625쪽
in tuseffectus partim suum haeredom, partim minorem respicit, qui si etiam haereditatem repudiant, tamen ex poenitentia reponi possunt. Videamus primo de suo hqrede:is siue sit maior nata, sitic minor, si repudiat haereditatem, poenitore intra tempora per lagem praestituta potest, & haereditatem acceptare. l. nnal. C. dc repud. haered. quod sine dubio proceodit, si non habeat substitutum uulgarem. Sin uero substiti
tum habeat, in hoc dubitari posset: quia si aliquorum Doct.
opinio procederet, qui uolunt iura suitatis tolli per substitutum uulgarem, haeres beneficio dict. l. fin. destitueretur quae 'solum loquitur de sito, ut dicit Politus. Ucrum quia nonnulli contra tenent, uidelicet, iura suitatis non tolli, id quod&nos supra secuti sumus Quomodo enim sui talis iura quae ex origine naturae radicantur, por aduentitiam substitutionem uulgarem tolli pollent cum constet naturam potius, quam alicuius cmergentis qualitatis casum esse spectandum. glosi . in I. uedicatio. T. de rei uend. quapropter putamus suum haeredem adi unctione substituti uulgaris, beneficio dict.l. fili. non destitui. Sed dato quod diuersa opinio procedat, quam tamen non puto tutam, adhuc crederem filiumfamil. d. l.fin. beneficio uti posse: nam sussicit quod uel radix mitatis reluceat. Sic enim alibi Iureconsultus filios haeredes suos nominat, licet sint instituti sub conditione si uoluerint, ut in l. iam dubitari. in princi p. de haered. instit. quam ad hoc ponderauit vir doctus Politus uersic. xxxvij. Dc minore uero X x v.
annis qui habet substitutum uulgarem, fatis constat, etiam si non est et suus haeres, sed extraneus, si tamen repudiando haereditatem laesius emet, in integrum restitui posse ex communi beneficio minorum habet tamen post tempora restitutionis quae sunt quatuor anni,adhuc tres annos, in quibus ei hoc bene cium competit. d.l. fin. paulo ante fin.C. de repud hered.& ta.d.l. necestariis. ad fi . de acquir. haered. l. quod si minor. 9. Scaevola. m. de minor. Hoc autem certum est, quod licet suus & minor facultatem habeant rcpudiandi & iterum poenitendi, ea tamen facultas substitutum uulgarem non impedit, quin mox quam repudiariit haereditatem ex substitutione tusire possit. Nec atteditur ea iacultas, uidelicet poenitere
posse, ut quae sit ex beneficio speciali, quod non cosideratur arg.in l. iiij . g. j .ff. de fideicom. lib. quod Bart. hic bone attigit: unde talia, substitutum qui iure communi uenit, non morantur,
626쪽
rantur. Quod autem diximus suum& minorem repudiatam haereditatem resumere posse, uerum est, si omnia adhuc integra essent,& haereditas in suo statu duraret. perdidi. l. fin Smuero res non esset integra, si aliqua bona haereditaria alienata essent, uel alias substitutus haereditatem a suo statueommutasset tunc minor extraneus, qui non esset suus, non pol-set repellere substitutum.per dict. l. quod si minor. HS caruci-la. secudum intellectum Politi. Similiter & suus qui esset maior eo casu non audiretur. d. l.fin. post princi p. Caeterum n filiusfamil.& suus esset & minor, tunc no obstante, quod res non esset integra,& quod per substitutum aliqua ellent an- nataA; substitutus nihilominus cedere cogeretur. per d. l. h n. in fin. quo casu decisio Scaeuolae in d. s . Scaevola. locum non haberet . quae est notabilis concordia Politi ad dicta duo iura, quae alias inter sese dissiderent. Quintus effectus, quem Bart. in suo ordine pro secundo ponit,nempe quod testamentu uires a secundo gradu,id est, a uulgari accipiat. Bartol. distinguit: ut ibi per eum: nos Quatenus ad praesentem tractatum sumicere credimus, per duas conclusiones rem resoluimus. Prima conclusio: Si in testatore desectus fuit in praeteritione uel exhqredatione uIdclicet duod praeterivit uel exhaeredauit filium, tunc testaincntum cadit,nec instauratur a secundo gradu. Cum enim eo casu exhaeredatus uel praeteritus, rura sua contra testamentum
lucri possit, nullus locus esse poterit substituto. l. nam si iubeonditione. in fin. ff. de iniust. & rup. testam . secunda conelusio: Si desectus sit in primo gradu, qui non afficiat subititutionem uulgarem, tunc cessante primo gradu, testamen tum uires a secudo, nempe a substitutione accipiet cuius plura possunt recenseri exEpla: ut, si institutus sit incapax.l. nam similes.de iniust. testam .l j. C. de haered. instit. uel si seruus in fraude creditoris institutus esse praesumatur.l. la is qui foluendo. F.eodem tit . uel si alias institutus non posset aut non uellet adire his & similibus casibus locus erit substituto uulgari nisi aliqua transmissionis specie impediretur. haec habentur in dict.l .cum proponas. C. de hered. instit. trandiu. Hi . de acquiren .haered. eum concordan. ibi per g os Et habentur dicta locum quo ad substitutionem uulgarem expressam. Quid autem de tacita uulgari quae continetur in ex-prussa pupillarit autestamentum patris, pupillo ante aditam
627쪽
haereditatem mortuo, uires sumat a tacita uulgari 3 Bartol in dict. l. secundo effectu sui ordinis, post recitationcm opinionum,duos uidctur complecti casus: unum, si pupillus post mortem patris hae roditatem cius non adierit: alterum, si pupillus uiuo patre decesserit. In primo casu concludit,lest mentum haereditate non adita, ex tacita uulgari uires assumere posse, atque ita substituto locum esse . quae assertio quantum ex Doctor. comperi, non admodum controueri tur, licet superiuribus per eum allegatis quidam mordeant. In altero casu, cum pupillus uiuo testatore moritur, Bartol.
distinguiti quia aut statim post pupillum decesserat pater,ita
quod ei tempus mutandi testamentum non suppetebat, α substituto ex tacita uulgari locum esse. Aut diu post decessit, quo casu quia testamentum mutare poterat, & non fecit, substituto ex tacita uulgari non esse locum .per t. tractabatur. de mil. testamen .l .iij. C. de inoffic. testamen. Caeterum Doctor. pcr Bartol.usqueadeo uariant, ut facilius fuerit Nili fontes inuenire, quam eius nodi exitum consequi. Alexand. M Ias multa uoluunt. Sozin. in dicta l.j.col. L. cum xij. seq.
hanc materiam recitando, probando, & improbando Doct. impeditissimam reddit. At cum mei proponti non sit impctuosis istis procellis fati ξari, puto, saluo pcritiorum iudicio, concludendum esse, quod siue pupillus moriatur in uita patris testatoris, siue post eius mortem, haereditate non adita, substitutum ex tacita uulgari sine distinctione admitti . Moueor ratione non improbabili: cum enim tacita uulgaris sub expressa pupillari, non uirtute uerborum aliis enim uitiato expresso, uitiaretur tacitum sed legis potestate, legis prae senaptione, etiam contra uerba pupillaria ueniat, debet in casibus supradictis dicta tacita uulgaris sine distinctione ulla potcnter operari, cum lex parem habere uideatur eausam super tacita uulgari praesumendi uno loco sicut alio. Nee o, stat quod dicitur, haereditate non adita tabulas concidere pupillares i. ij. de uulfi l .cam quam, ibi glosi .cum concordan. C. de fidei commisi .l. quod ii filius. de capti. quia hoc uerum est quoad tabulas pupillarcs, 5 in cis descripta: tamen quoad tacitam uulgarem, quar ut dixi lcgis potestate uenit,caregula non procedit: quod est notandum. Deniq; cum substitutus ex tacita uulgari testatori succedit, nemo iuste dicet testamentum non esse aditum. Quibus consequenter tenendum
628쪽
dum est, eum qui uentri pupillariter substitutus est, posthumo no nato ex tacita uulgari posse succedere, id quodaalon loco praedicto tenuit, per t. qui uentri.& ibi gloT. deuent. inspi .cum similib. slegando Alber. in rcpet. tua, qui dicit se uidisse ita obseruari. Alia per Bart.& Doetor. hic tractata disemitto transiri enim poterant' . LSextus effectus eri, quod in expressa uulgari ex praesumpta mente testatoris continetur tacita pupillaris. l. in hoc iure. in princip. ff. de valgu. ubi hoc est expressum. Nam cum testator filium suum impuberem instituit haerederm & si nosit haeres,Caium substituit ista est uulgaris expressa: certe si pupillus emiceretur haeres,l ed intra pupillarem aetatem decederet iam nihilominus substitutus succedet ex tacita, uel potius ex praesumpta substitutione pupillari. Et si dicas, quomodo in his uerbis, si haeres non crit, possint intelligi contradictoria, scilicet si hqres erit & moriatur Intra aetatem,S c. quomodo poterit alterum contradictorium uenire subi ero. Dicite hoc totum consistere in praesumptIO ne Iuris . Iouod Crotus & Politus saepius repetunt. Ius enim praelumW,
si testator cogitasset hunc casum, nomee quod mapubes Intra ae talem pupillarem decederet, uerisimile esse quod&eo e u vrouidi siet: quapropter lex eum casum tacita: pupilla
m pes iamis locum ius. Et sic uulsam:
cedet e tacita pupillari, exclusis leῖitimis haeredibus. Hae egoctrina limitatur primo, si mater iit in medio, id est, si pii
hillas relinquit matrem: tunc enim tacita pupIllaris contra matrem no operatur, siue quod in expressa uulgari hoc loco non continetur quod uoluit gl. in l. centurio. m. de uulgar. siue cotinetur,effectum tamen non habet contra matrem,utol in I. precibus. C. de impub.&aliis substit. que est comunis opinio. Et huius limitationis ratio est, qiua cu tacita pupillaris in uulgari insit iuris praesumptione, ut saepe dixi: ista praesumptio ccssat fauore nistris, ne ipsa a luctuosa hereditate filii pupilli excludatur: de quo in seq. capit. latiuS. Secun do fallit, si testator in substitutione uulgari utatur uerbo taxatiuo tantum uel dutaxati ut si dicat, Instituo filuim meum impuberem, & in eo tantum casu quo haeres non erit, uel,si
tantum haeres non erit,substituo carunV. tunc pupit ris no
629쪽
continetur. quia cessat praesumptio. D.l. iam hoc iure. in sin. de uulg.&est communis doctrina Doct. licet D. Crotus hie contra communem nitatur,sed nulla iusta ratione. Tertio fallit cum ex aliis coniecturis apparuerit testatoris uolunt
tem refragari,ita quod praesumi possit testatore noluisse in cludi tacitam pupillarem: quia tunc non includitur. Sozinus allegat Lin testamento .in fin. C.de testa. militari. Cum enim tota haec res in praesumpta ut saepe diximus uoluntate testatoris quiescat, di .iam hoc iure, merito coniecturis stabitur:
ut, exempli gratia, si testator instituto pupillo dicet, si haeres
non erit, substituo Caium, ne testamentum meum reddatur
caducum: hic est coiectura ouod nolit includere pupillarem, qui hoc solummodo prouidit, ut ex testamento paterno Eaereditas adiret .Et est aliud exemplum: si testator duos haberet impuberes filios,alteri uulgariter substitueret,si h res noerit:alteri pupillariter, si haeres erit, & in pupillari moriatur: quia tunc coniectura est quod in uulg. substitutione alteri facta non includatur pupillaris,cui coniecturae stabitur, ut per
Sozin. d. l. i. colu .lxv. Debet autem de uoluntate testatoris euidentibus coniect uris apparere: & in eo sufficerent duo testes, ut Soetinus & Crotus uoluere. argum. l. haeredes palam.
s. sed si notam .sf. detesta. Quarto fallit, si testator utrunq; casum prouidisset: ut, si pater filium instituat,& si haeres non erit, substituat Caium: si uero haeres erit,& intra aetatem pupillarem moriatur, Flaccum iubstituat: sic cum in quemlibet casum proprius detur substitutus,merito alter casus in alterorion continebitur. d.l. iam hoc iure. vers. hoc itaq;. Quinto limitatur, si substitutio facta sit disparibus filiis, quorum alter sit pubes, tuc si labstituat uulgariter, si haeredes filii non
erunt,tacita pupillaris ibi non continebitur: quia cum in filio pubere contineri & uerificari non possit, recte etiam nec in impubere continebitur: ea enim determinatio, scilicet, si haeredes non erunt, utrunq; casum debet ar qualiter determinare, quod inaequalitas & lege & moribus sit odiosa.& ita procedit l. quamuis . C .de impuber.& aliis subst. ubi pater filium impuberem & uxorem instituerat, & si haeredes non essent, substituit Caium: certo est in uxore tacita pupillaris locu ha- bere non possit, nec in impubere, si intra pupillaria moriatur, locum habebit,& excludetur substitutus. Quod de in breuia
loqua procedit, cum duobus filiis impari aetate substitutis, O . testator
630쪽
testator eos inuicem substituat. per dict.l. iam hoc iure. vers. quod iiis. Caeterum si separatim cuilibet uulgariter substituatur,ut,institutis filio & uxore uel cxtraneo, testator, si filius impubes haeres non erit, Flaccuni substituat:& si uxor uel extraneus haeres non erit,eadem Flaccum uel alium substituat,
' hie in filii persona locum habebit duplex substitutio, in altero autem haerede tantum una,scilicet uulgaris, propter sep ratam prouisionei quae est communis opinio contra Vltr montanos, ut late tradit Soetinus d l. j.col .lxiij. Ultimus effectus, cum alias per substitutionem uulgarem expressam testatori succedi soleat, communi doctrina receptum est, si pater impuberi filio haeredi instituto, uulgariter substituisset,& is impubes haeres patri non esset,& postea in pupillari decederet quod substitutus ex uulgari expressa, bo1ia testatoris accipiet, & ex tacita pupillari postea in bonis papilli succederet.& ita Bar. in suo quarto essectu post recitatas Opin.tenuit:&fa. l. ij. s.fin. in vers. sed& si quis ita .de uulg. ubi dicitur, si filius haeres non extiterit, proculdubio Seius ciliae res erit:intelligendum est, ei scilicet patri, de quo paulo
an E fecerat mentionem: licet nonnulli Doct. ad filium non bene referant,cum de filii successione testator ibidem speci liter prouiderat, nempe si filius intra qtatem moriatur, Seium pupillo haeredem futurum.& haec est ueritas. Porro ex tacita uulgari testatori succeditur ut, si instituto filio, pater 1ubstituat pupillariterviam si is filius non sit haeres, substitutus bo ' na testatoris ex tacita ut diximus uulgari accipiet: & si iusillux postea intra pupillaria moriatur, bona etiam pupilli ad substitutum peruenient. Quod & locum habet si pater & p
pillus simul morerentur, quia substitutus utraq; bona hane bit sed diuerso genere succedendi, secundum Bart. quia ut diximus bo na testatoris habebit ex uulgari, bona uero papilli ex pupillari. Quid autem si pupillus non esset haeres, &intra pupillaria moreretur, mater tame pupilli uiueret, an substitutus ex tacita uulgari nistri praeseretur ξ Die praeserti in bonis patris,cum per uulgarem iiiccedatur testatori,cui uxor
succedere non potest . per gloss. in d.l. fin. in fin. & ibi Iason post Doct. C. de instit.& iubstit. At uero in bonis pupilli mater praeseretur in successione filii, ut uidetur uoluisse Ial .d.l. fili.&habet rationem. Caeterum si tostato is maior uiueret, ista excluderet substitutum, etiam in bonis testatoris i non