장음표시 사용
641쪽
statuto caueatur,quod minor xxv.annis no possit testari,
sicut sunt statuta Italiae, an pater possit tali minori substituere pupillariter, ut qui sibiipii testamentum facere non potest si no posse, quod veru est, & est ociosa quaestio: qu modo enim possit pater pupillariter substituere ei, qui no est pupulusZper locum a coiugatis. Sed nec ei substitui posset ut minori. Nam pro sentetia Politi, vers. xix. hoc statutum non ualet, quod libera factione testameti tollit homini sanae mentis, ut tradatur in I. stipulatio hoc modo. T. de uerb. oblig ritu requisitu, quod liberi sint in potestate patris: quod etiam hodie obtinet. Nam quamuis periura nouissima sublata sit differentia inter c ancipationem & patria potestatem
auth. do haered.quar ab intest. MD. hoc tamen intelligedum est circa successione ab intestato sed quo ad successionem ex testamento,remanent iura antiqua intacta.gl. in auth. ex causa. C. deliber.praeteri.&Doct. communiter in l. Gallus. g.&quid si tantum. Cum ergo requiratui potestas patria, quod sulti sint in potestate etiam hodie, consequitur quod haeretici non possunt pupillariter substituere, ut qui carent patria potestam,in poenam haeresis. tex. in c.ij. s.fin.de haered .lib v LQuod non solum intelligitur de his qui sunt declarati, sed etiam de his auos costat esse haereticos:& sic ciuitates si quae nostra aetate haeresim saperent, non possent pupillariter subitit uore. Iudaeorum autem filii post Ocrum baptisina eripiuntur a patria potestate, de nihilominus succediit parentibus inhaereditate. gl. in c. Iudaeoru . xxviij . q. j .& scripsi intractata de Iud is & eoru paruulis baptizandis. An autem Franciste nae,& alii qui dicuntur no esse sib Imperio Romano, pupil- Iariter substituere possint, ideo no tracto, quia ociosum esse videtur talia inuestigare, cu&ipsi moribus eam substitutionem introducere possint, & porro Romanis uiuant legibus.
Porro casiam uideo quo pater cisi habeat filiu impuberem in potestate, tamen cipupillariter 1ubstituereno potest utpote si sit persona turpis, abiecta, & uilis, cui non admitteretur administratio proprioru bonoru, ut sunt decoctores & prodigi.ita tenet Bart. ind.l. ij . in septimo requisito, qui allegat l. h. C. de sente .pasi cum simil. infra per cum allegatis. & dicit hoc esse notandii. Doct. tamen Ang. Alox. & alii reprobant
642쪽
hanc opinione Bar. tanquam ex in iactione sua enatam, ut dicit las. in d. l. ij .col .vij .moti per gloLin l. Papinianus. s. sed
nec impuberis. F. de inoffic. test . ubi gl. putat ualere pupillarem,ctiam si turpis persona substituatur. Politus in materia pillari,uers. xxxvj. uidetur saluare Bart. in uno casu, uide cet, si patri iam esset interdicta administratio bonorusidcirco, quia cum talis non possit sibi testari, quomodo testaretur pupillo 3 fa.l .is cui bonis.F. de testam. Caeterum solum uilitas&abiectio patris non susticeret. Ego credo Bartol. nihil aliud sensisse,cum dicit, si parens tam sit uilis & turpis, ut ei merito interdicenda sit administratio. Hic casus non est absimilis ei, qui interdictam administrationem respicit, dum ista turpitudo sit notoria.&hanc puto ueritatem pro Bart. qui quid dicat communis opinio: quam doctrina sequitur Franc. Aret.ut dicit Ias. d. l. ij .col. viij .per t. sed si . A. filio uersic. interdum .ifide iniur. ubi quamuis pater possit remittere ini
xiam filii,utpote quod prisumitur pro patre, si tame is sit ab
lectit sima persona, uilis,& turpis, no posset remittere in con tumeliam filii. Certe si hoc patri in causa iniuriarum no permittitur, quanto fortius non debet permitti, quod perdat bona pupilli, turpiter substituendo ZQuod autem putat communis opinio, substitutione pupilli habere prouisione, tendere
in fauore eius: hoc uerum esse potest,nisi uitium patornu concurrat, quod coerceri oportet. g. l. cuidam . ad sill .C. donat.
liber. & D. pro praedictis l. si cum dotem. g. eo autem tempore. T. l. mair. ubi non permittitur dos administranda marito
abiecto & disperdito. & haec doctrina est ae quior. Et no obstat flos .ind. l. Papinianus. g. sed nec impuberis. quia intelligenda est loqui de patre honesto, q ui ignorans l ubstituat hominem, quem credit honestum cum sit turpis. Et nisi sic intelligatur, recedendum est a glosi . quia pater qui sciens substituit turpem personam, uerisimile est quod & ipse sit turpis,
cum magna fit inter molles cocordia, ut dicit Satyricus: & similis similem trahat, dicitur in l. arenarein sin. G. de inoffic. testame .Ego tamen hoc totum relinquerem arbitrio iudicis,
qui ex persona patris & substituti arbitrari circa hoc poterit. arg. l. i. ff. de iur. deliber. O uid autem de matre 3 certE cum illa non habeat in potestate filios, Instit. de pat. potest. no poterit is pupillariter substituere ut uoluit Bar. d.l.ij.&sequuntur comuniter alii. Sed
643쪽
huic assertioni uehementar obstat. l. si mater. T. de uulg. sub-nit. ubi mater filiu impuberem, cit efficeretur quatuordecim annom, haeredem instituerat, eiq; pupillaribus tabulis, si sibi haeres non erit, Titium substituit, dicit text. ualere substitutionem,&c. Doct.fatis fatigatur,& Politus hic plura miscet.
Vera solutio est qua ibidem dat gl. quod mater substituit fi
lio impuberi tantum uulgariter,& non pupillari substitutio ne: quod uerum esse puto: quia chi filius sit institutus cum ad decimum quartum annii peruenerit, quo casu pupillaris finitur, non poterat mater pupillariter substituere in eum casum quo finiretur pupillaris substitutio, arg.in l.Titio cum morietur.st .de usu D. unde tantum ibi erat vulgaris substitutio, id quod & tex. ibidem cantat, scilicet si haeres non erit. Et in ista uulgari no cotinetur pupillaris tacita, ut dicam in effectibus. Nec obstat quod text.nominat tabulas pupillares: quia ideoria dictitur, quod mater substituerat pupillo, ut ita dicta substitutio facta pupillo, tabularum pupillarium nomen acceperit. Quod quamuis rideat Politus, tamen uerum est, &potest defendi per locum a coniugatis, & per consuetam figura i 'ue . , qtia genitivi in denominatiua commutantur. Sed incidit maior nodus in d.l. si mater. quia ibi mater instituerat pupillum,cuperueniret ad quatuordecim annos: hec est substitutio codicionalis. l. si Titio in prin. T. quan . dies leg cedQuid ergo si filius interim morereturZiam filius estet praeteritus a matre, quo casu testamentum matris non ualeret. Bart.
Alexand. Iaffatigantur, quomodo defendant hoc testamentum. Veritas est, quod iste euentus praeteritionis non curatur, cum mater bona mente sic instituisset impuberem in id tempus quo bona poterant cilia tutiora. Vnde talis praeteritio etiam si eueniret, non noceret . elegans text. in l. si patronus. si quis non mala mente. T. de bon. liber. ubi dicit Iu- reconsul. poste praeteriri uel exhaeredari filium impuberem bona mente, ut fatua sit cis substantia cum in corum tutelam peruenerint. Sed dices, quis alet interca pupillui Probabile est ei prae beri alimenta cx bonis maternis. argum. l. necare Tde alon. liber.
Quid aute si statuto caueretur, qudd mater haberet filios in potestato,an tunc ei posset pupillariter substituereὶ Bartol
tenet non posse, &ueritas est, licet moderni contrarium te
ncant fragilibus argumentis. Nam q'auis mater filiu habeat inpo
644쪽
hi potestate,tamen quia fragile est consiliu mulierum Instit. quib.alien .non lic. g. j . unde cis no confiditur circationes.Deniq; facile posset fieri, quod matres subuerteret filios maxime cotractis secudis nuptus. g.l. lex quae tutorcs. Vseruix .de admin. tui. Nisi forte quis putaret matre in casu dicti statutian bonis maternis filio impubi posse iubstituere dum hoc honeste & bono more fieret: quod nulli non uidetur improbabile,exemplo filii arrogati,cui pater arrogator in bonis ab ipso uenientibus substituit,ut postea dicetur. Porro circa hoc requisita dubitari poterit, quid si testator instituat extraneu pupillum, & substituat pupillariter, quod
substitutionem coualescere,ac si a principio recte facta esset,& mutari uoluntarium haeredem in necessarium.& ita intelis liqui d. si .sed si extraneum. quae est communis opimo .Equi dem hanc opin. non puto est e ueram, quae & ex text. allegat in d. g.sed u. probari no potest: quia ibi uerb.arrogauerit, elipreteritu perfectum 1 abiunctivii, quod in tempus perfectum
, si a exigit praeteritum tempus: fortius enim prae
ta ido remedium qu&rere. arg. l. final. C in quibus caus. In integrum restit non est necess Vnde sensus uerior est, ut in ri: eritum intelligatur: & ita etiam Ial. & P olitus sentire ui entur,communi opinione reprobata. Nec obstat quod praetendi posset, nostrum intellectum esse indubitabilem : nam satis dubitationis in eo erat , quod substitvcbatur pupillonost conditionem suam mutatam: dum enim Institueretur, fuit extraneus: at dum ci substituitur,tam arrogatus crat.Uc-niq; fragilis est confutatio, quae super indubitabili fundatur, dum de ae quitate rationis constat id quod in aliis meis Iniculectibus, quos ae demus,latius tracto ,
Quarto requiritur, quod pupillus morte patern/ dς
645쪽
sui iuris factus, ut non sit recasurus in alterius potestatem.d. I.ij .post prin. in uerb. posthumus. Si enim auus, qui filium &ex eo nepotem pupillum in potestate habebat, eos haeredes institueret,& nepoti pupillariter substitueret, alio mortuo, cum nepos in potestate sui patris recideret, evanuerat substitutio, nisi filius aut, qui est pater nepotis prius fuisset ab auo emancipatus,aut dcccssi siet. Haec sunt uera, praeterquam in milite: quia miles avus, substituere pupillo nepoti potest,etiarecasuro in potestatem alterius, & hoc in bonis propriis aui. l. eum filius .ffide testam . mil.
Quinto requiritur, quod is impubes,eui pupillariter substituitur, non desierit esse in potestate ante mortem testatoris.l.
cohaeredi. s. cum filiae .ff. de uulg. ubi dicitur, Si quis mortis quoq; tempore in familia fuerit, substitutio eius ualetusta dicito,quoque, implicat, quod est notandum ad ea qui statim dicam. Vnde si pater emancipauerit filium pupillum cui substituerat,iam cecidit substitutio, quia exivit talis pupillus ex familia,id est, ex patria potestate. Si reuertatur in patriam poto
statem rescissa emancipatione, ex sententia Bart. ea substita tio semel extincta non redibit. Per manus enim traditur, ea
quae semel extineta sunt, non reuiuiscere. Et ia. ad doctrina Bart. dictio implicativa in d. g. cum filiae .posita:& d moimi quibus colligitur eam substitutionem irritam esse,
non solum si mortis tempore, sed etiam si ante mortem testatoris, patris potestas concidat. Nec tamen ignoro, quod Politus in hac materia vers. xxv j. contrarii a teneat, per quaedam debilia: sed hoc loco non recedo a sententia Bar. quam communiter Doct.sequuntur, licet aliquando aliter tenuerim: sed
me multum mouet uerb.imris, evanescit enim quod irritum
est .l.j . in fi . de iniust.& rup. testam . non obstante quod dicitur magnum esse fauorem pro substitutionibus: hoc enim in
dubio recipio non ubi lex certa est. Quid autem si pupillus cui est substitutum pupillariter, exeat ex potestate patris per dignitatem aliquam quq soluit patriam potestatem,ut si sit factus patritius,consul, ue, simili dignitate praeditus, anco casu etiam evanescat substitutio pupillaris, cu patria cesset potestas3 Bar.hic & Doct. communiter tenent, eam dignitatemno nocere substitutioni pupillari: S est tex. pro hoc in auth.
costit.quae de dig. si illud quoq; . ubi Imp. omnia iura cognationis seruat filio illibata, etiam si sit toluta potestas patria. P Sexto
646쪽
sexto requiritur, quod pater testator sibiipsi faciat test mentit,antequam faciat pupillo.d.l. ij. g. prius. Quod ueruli est,nili in milite: is enim pupillo pupillariter substituere potest etiam si sibi non faciat testiuitentum.l. miles ita. ff. de testam. li.An autem ex interuallo possint fieri ista duo test menta patris & filii Dic posse, per t. si quis eum. s. si suo. de uulg. dc pupil. Quid autem si pater faceret minus solenne testamentum, an ex hoc uitietur substitutioΤcerte non: si quidem tex. in A. ex imperfecto. in l. hac consultissima. C. de tosta .habet etiam locum in substitutione pupillari, ubi si pater testatur inter filios, sufficit quaecunq; testatio, quodcunq; testamentum mi nus solenne, dc quocuq modo hoc faciat, si etiam pater substituat pupillariter filiis. sed quid si pater substituat filio extraneum aliquem, non
unum ex fratribus, restamento no solenni, an adhuc tollere tur substitutioὶ Sunt concertationes inter Doch. Ias. hoc tractat quasi per tres columnas: nos putamus ueritatem esse pro Bart. quod ista substitutio non ualeat, si testamentum patris esset minus solenne, per d. g. ex imperfecto. ubi aperte dicitur, quod si sit immixta aliqua extranea persona, testamenta haberi pro non facto.& ida etiam sentit hic Politus. Septimo requiritur, quod impubes sit institutus per patre, vel cxhaeredatus: de quo hic non extendor, quamuis Politus se diffundat cum hodie impuberes non possint exhaeredari, ut qui non possctunt comittorc causam ingratitudinis. l. si quis suo. in fi . C .de inoff. test. Nisi forte impuberes essent doli capaces, quia tunc etiain contra patrem causam ingratitudinis committere possent: tales enim impuberes puniri posse, tex est in l. excipiuntur. ff.ad Sylla cum simit. Ultimo requiritur, quod ex testameto adeatur haereditas: nam haereditate non adita, nihil valet quod in testameto scriptum est. l. j.ad fin.F.de uulg. Quid ergo fiet, quando testator instituit haeredem unicum
pupillum, uel duos pupillos, quos habet, & substituit eis pupillariterὶ quid si illi puellii beneficio praetoris abstineat, nori sint esse haeredes 3 Dic, si pupilli unus uel plures essent haer
des sui licet hae reditas non sit adita, tamen 1 uitas sustinet tabulas pupillares: quae est materiai. si filius qui patri. ff.do uuia
647쪽
hactenus suitatis iura tractauimus, quatenus credebamus propolito nostro sufficere. Pupillamsubstitutionis effectus. Quo ad sextum membrum inuestigandi sunt effectus pupillaris substitutionis, quoru Bar.quinq; ponit .Ego sex ossi eius pono, non morando Politum hic, qui enumerat tredecim. Nam si sic esset agendum, totus titulus de uulgari esset percurrendus, quod non est mei propositi. Primo igitur, quod pupillaris expressa, continet in se uulgare tacitam. Se- eundo. quod per hanc substitutione succeditur di intaxat pupillo. Tertio, quod in casu,substituti efficiutur neeessarii haeredes. Quarto, quod secundae tabulae de patris & filii test mentum di cuntur. Quinto, quod annullato patris testamento, nihilominus remanet pupillaris substitutio. Et tandem, quod per pupillarum expressam,mater pupilli excluditur. In primo effectu, certum est quod pupillaris expressa, siue sit in genere expressa, siue in specie, continet in se tacita uulgarem. In genore exprimitur,cum pater filios impuberes instituit,&dicit, uos inuicem substituo: quo loco si alteruter haeres non erit, & intra pupillaria moriatur, tunc alter ex tacita.
substitutione uulgari haeres erit. Idem est, si pupillaris in specie exprimatur: ut, si testator instituat filium impuberem,& si intra aetatem pupillarem moriatur, instituat Caium. Nam si filius impubes non esset ii res patri, quia forte repudiaret haereditatem ipsius, & intra pupillaria mororctur, nihilominus admitteretur substitutus ex tacita substitutione uulgari, scilicet si haeres non eritiquae intelligitur sub expressa pupillari:
ut sie casus expressus ad casum non ex prcssum cxtendatur,ex praesumpta mete testatoris, non ex ui uerborum, sed legis potestate, quae casum tacitum reducit ad expressum, ut supra saepe diximus: quia nulli dubium, si testator hunc casum cogitasset, eum prouidisset. Nam si testator uoluit habere substitutum Caium, si filius suus haeres esset, & intra ae talem moreretur, eerte etiam eunde Caium eo casu, quo filius haeres non esset, uocare uoluit. d. l. iam hoc iure. in prin. & in fi .F. de uulga.& ita communiter Doct. sentiunt, licet Politus dissidere uideatur, sed nulla ratione. Praedicta procedunt, nisi testator aperte contrarium sen .sset, quia fortasse utruq; casum prouiderat, tunc enim tacita uulgaris non subintclligeretur,cum
ibi cesset uoluntas praesumpta. n. ad haec quae supra in ma-P x teria
648쪽
teria uulgaris substitutionis in eam rem scripsimus. Denique casum habeo a nomine notatu, ubi tacita uulgatis in expressa pupillari non continetur,quem in i cq .effectii dicam. Secundus effectus est, quod per pupillarem substitutionem pupillo intra aetatem decedenti succeditur in omnibus bonis suis, siue ea a patre, a matre, a cognatis, uel quocunque alio euentu habeata quae omnia ad substitutum pertinebunt.
l. sed & si plures. g. ad lubstitutos .ff. de uulga. Et quod dixi bona pupilli ad substitutum pertinere, extenditur notabiliter ad substitutum secundi gradus: ut in exemplo: Pater instituit filium impuberem,& ei substituit pupillariter T itium is dicitur substitutus primi gradus:&quandocunq; Titius mori tur sine liberis,substituit Caium, qui substitutus secundi gradus nominatur, iam si Titius primo gradu substitutus moriatur ante pupillum,& deinde pupillus decesserit intra pupillaria omnia bona pupilli pertinebunt ad secundu substitutum, ad Caium, qui est substituti substitutus. & hic casus est frequens, prouisus etiam in testamento meo. Ratio est quod omnia bona pertinebunt ad Caium, quia is Caius primo subiti tuto Titio fuerat substitutus per compendiosam, de qua tractabimus suo ordinenn qua compendiosa secundum communem sententiam intelligitur tacita uulgaris. Vnde cum test tor dixit, quandocuq: Titius moriatur sine liberis,substituo secundo gradu Caium in uerbis istis continetur tacita uulgatis scilicet si Titius haeres non erit: quae in casu nostro ueriti
cara est, cum Titius non sit Heres pupilli: unde ad bona pupillaria Caius ex sua substitutione admittitur. Quod uerum est, si seeundus substitutus per compendiosam substituatur, sicut sit ovo idie. ita Bar. subtiliter & acute, caeterum obscure in I.
quandiu ij. adfi.&ibi Paul. de Cast. pulchre declarat. F. de acquir. haer. Quae doctr. non procedit, si ellet duplex subiti tittio pupillaris, quia tunc ad substitutum iecudi gradus non perueniat bona pupilli. l. qui habebat. V. de uulg. Declaro ut intelligant iuuenes: ut, si pater, qui habebat duos filios impu. beres, instituisset alterum filium impuberem, &alterii ciliae reda flet, quem ex haeredatii pupillum iubstituisset pupillariter alteri fratri pupillo instituto,sic uidelicet, si institutuς frater intra pupillaria moreretur,frater eali redatus h res e si et:
eui filio ex haeredato pupillariter substituit sua testatoris uxorem .Ecce haec est duplex substitutio pupillaris, una primi gradus
649쪽
diis altera secundi gradus. Iste filius exhqredatus moritur intra pupillatia, quo casu uxor testatoris ex substitutione sua eidem ex haeredato succedit in bonis suis: deinde moritur pupillus institutus etiam intra pupillaria,certE bona ipsius no pertinebunt ad substitutam secundi gradus, scilicet uxorem,per d. l. qui habebat. Ratio huius subtilis doctrinae est, quia cum filius exti redatus qui fratri substitutus erat, sit mortuus ante fratrem iam uxor testatoris tanquam substituta successit ei in bonis suis,cu intra pupillaria sit mortuus: dc sic conditio suae substitutionis est impleta. Si ergo frater institutus, postea etiam intra pupillarem moriatur, quid hoc ad secundam sub stituta ,scilicet uxore, quae ex sua substitutione recepit quoa ad eam pertinuitZEt hoc loco in expressa pupillari non cotinetur tacita uulgaris: quia ista uxor per tacitam uulgarem n5 potest manus porrigere ad bona pupilli. Cum enim pupilla tis secundo gradu facta, suum sit sortita effectum, quid face rei tacita uulgaris ZEt hoc est quod supra dixi, habere me e
Sed hic dicet aliquis subtilis ingenii: Nonne iste filius e liae redatus, fratri suo substitutus, habuit spem pupillaris substitutionis, quam transmisit ad eius substitutam3Dicite quod
non: quia cum rogulariter haereditas non adita, non transmittatur nisi in casibus supra in primo capitc ,in materia uulgaris deductis, multo minus haereditas necdum delata, transmitti potest:&esset spes improba in mortem alterius, ut dicitur in l. inter stipulantem. s. sacram . ff. de uerb. Obli.l. qui1upe stitis. T. de ac quir. haer. Politus hoc loco in suo octauo effectu,quaedam circa d. l. qui habebat.comminiscitur, quae non
Circa effectum supradictum aduertendum est, quod is quέ substitutus est pupillo, bona pupillaria ab haereditate paterna,quam pupillus adierat, separare non potest, siue pupillus
solus fuerit institutus, siue habuit cohaeredem: quia factu est unum patrimonium utroruq; bonorum,&iuncta coepit esse haereditas, ut est lex .in d .l. sed & si plures. g. filio. T.de uulga Et hae e vera sunt, quando pupillus adivit l, reditatem pater nam in toto uel in parte, ut in d. g. filio. ubi ponitur uterque casus. Posset autem substitutus petere in integrum restitutionem ex persona pupilli, ut liceret ei bona paterna grauata aere alieno, separare a bonis pupillatibus. Hoc enim beneficium P 3 cum
650쪽
eum competat minoribus natu, dc maxime pupillis, ut restituantur in integrum,si laesi sint, certe & succelsoribus pupillidatur.l. non sola. ride in integ. rest.&ita sentit Bar. ind. g. filio. nepe substitutu in integrii posse restitui, contra improuidam aditionem pupilli: quae est communis opinio, quam, tamen Politus impugnat in tractatu suo, vers. xl. per argutum
dilemma: quia iste substitutus,aut necdum adluit bona pupillaria, dum petit restitutionem, & tunc non erit successor pupilli, nec egebit restitutione: aut petit restitutionem, dii iam bona pupilli adiuerat,& non est laesus ex persona pupilli, sed ex proprio suo facto, quia potuit adire uel no adire, unde nec
eo casu iuuabitur. Sed non recedol comuni opinione: nec
puto veru quod substitutus suo facto beneficiu restitutionis perdiderit adesido, cum sciuit ei hoe beneficiu tanquam se cessori pupilli competere:& ut uerbo dicam, text.in d .l .non solii.argutias Politi oppugnat. Posset tamen fortasse cautela dari, quod substitutus cu protestatione adiret de saluo sibi iure,&c sed no puto hoc esse necessariti, postquam per d.l. nosolii. satis prouisiim est substituto. Quid aute si pupillas noadisset haereditate paterna sed abstinuisset yHic sunt certi e sus aduertendi: quia aut pupillus fuit solus haeres a patre institutuς aut habuit cohaeredem extraneu . Si fuit solus institu. tus, quamuis abstineat ab harrcditate paterna, tamen si moritur impubes, substitutus impunὸ accipiet bona pupillaria, etia si haereditas patris no fuerit adita, quia hoc loco suitas pusilli sustinet de fouet tabulas pupillares per saepe alleg. l. si fi-uc qui patri.&ibi Doct. ff. de uulg. d. l. Iulianus. R. de ac- ruit haered .d.l pater.cum gl. ff. de pri .cred. de hoc no habetisceptatione. Cartem si pupillus institutus cohaerede extra- neu habcret, hoc loco refert an ambo repudient haereditatem paterna: tuc enim si postea pupillus intra pupillare aetate de eederet, substituto no esset locus,per regula qua dicitur, haeredi tate no adita, cadere tabulas pupillares. d. l. ij. s.adeo .dcd.l sed si plures. s. si ex asse. E. de uulg.Et si diceretis n6nnesultas in pupillo, salte in parte haereditatis ei delata, sustin bit tabulas pupillares 3 Certe non, quia sui tu hoc loco no c firmat tabulas pupillares, postquam est ei datus eohaeres. d. l. si filius qui patri. Et licet iura mitatis propterea ex radice non tollatur, ut supra in primo capite in materia uulgaris tenui, tame hoc casu ea iura lubsidat. Si aute pupillo repudiate, cohaeres