장음표시 사용
601쪽
EX fin. ad fi . principii, de usucap. ex diametro L. DaLinside dissidet cum l. si quisquam. de diuers.&temp. Uucapin I si praescrip. Nam illic qui pluribus annis piscatus quisqua. de dio
est,non potest prohibere alium eodem iure uti uersis cri pauolentem: hic autem in casu omnino pari, pro- praescripti. Glo post fias solutiones dicit piscatorem hiemisse in quasi possessione piscandi, illic autem non fuisse in
quasi possessione . quam solutionem Bart. recipit,&dicit eam ab aliis teneri.Sed uide ne aduersarii nostri dicant Accursium diuinare, scilicet quod isthaec distinctio non solum ex textibus non appareat, sed etiam contrarium ex l. fin. colligatur
ibi enim de praescriptione longi teporis fit mentio,& deinde
de piscatore subditur. Vnde ut exemplum conueniat regulae,
necesse est fateri, quod ibidem piscatos longo tempore in quasi possessione fuerit. Hoc tamen non obstante, uera est solutio supradicta, si subtiliter declaretur. Nam longa possessio aliquando usucapionem parit,& ius dominii: & sic loquitur d. l. fin. qua uult quod in locis iure gentium publicis ex possessione non procedat usucapio dominii, ut in duobus exemplis ibidem. Piscator ibidem non dicitur fuisse in quasi posscssione, ex qua usucapio oriretur,etiam si pluribus anni piscatus. qui intellectus ex natura tituli colligitur, scilicet quod tit. de usucap.inscribitur.At uero in l. si quisqua cu pis calor pluribus annis piscaretur, nudii usum ex ea quasi post dissione praescripsit, sic, ut quandiu uteretur facultate piscandi, 'alios prohibere poterat, ne est in usu turbarent: quod etia ex eo ipso titulo, qui de diuers& temp. praescrip.inscribitur,colligitur.Vnde sufficit eo loci pr scriptio ad nuda utendi facultate. Apparet ergo ueritas solutionis: quia piscator in diuerticulo multis annis piscatus in i .contraria, no fuit in quasi possessione quoad usucapione dominii: at in l. si quisqua ,suit in quasi possessione ad prae scribenda facultatem utendi, ne ab alio in suo usu turbaretur. Caeterii si is piscator per tempora legitima uti desiisset, poterat facultas piscandi eo loci ab alio occupari. nec potuissct a primo piscatore iure dominii prohiberi. quod per d.l. finalem recte & elegatur determinatur, du
602쪽
de aedificio in littore posito & derelicto, fit mentἱo: sieli; lex
legem determinat. Et certὸ cum ibidem post exemplum aedia ficii de piscationis diuerticulo subditur, non potest res aliter intelligi, quam ut praediximus. At hodie ius piscandi consue-L. ἰ fraudem. tudinibus & uirpationibus mutatum est. L. in fraudem .iij. ijdf. qui Cro F qui&l quibus .implacabiliter uidetur dissidere cul. si quis quibus. γ l. si eum.ff.quae in fraudem creditorum. quia illic dicitur liberta-
quis cudfqμα tes intercidere si aliis creditoribus non soluatur, etiam ubi in faud. cred. priores creditores dimissi sunt: cuius contrarium in l. si quis. plane habetur. Gl. in d .l.in fraudem. diuinat inepte. Angel. tenet solui. gl. quod in d. l. in fraudem. text. loquatur de fideicommissaria libertate. Sed hoc est aperte contra texi .ibid. cum exprimit libertates testamento datas. Tu die, quod uarii generis creditores habuit, quorum aliqui priores erant tem pore,alii posteriores,omnes tamen extabant tempore quo in fraudem alienavit.Vnde non sufflest priores tempore duntttere, nisi &residui, quibus adhuc non erat solutum, dimittantur.Et haec solutio fundatur ex uerb.residuos. Dices tu, quod hoc casu l .erit super indubitato posita. Sed forte dubitatio in eo est, quod dum libertates dedit, uoluit tantummodo fiat dare priores: sed hoc non poterat, nisi etiam residuis noceretur. putabat residuis consultum cssse si priores dimitterentur.& sic non erat fraus destinata contra residuos .ad quod potest L se si δε ςρ faeere l.in fraude. j. eod. tit. qui quibus. Dissidere inter
-tμ μ sis. .j . de praescript.uerb. Nam priore, si dedero tibi pecunia de prψript- ut tu des Stichum, non contrahitur emptio: cuius diuersum V -- posteriore lege docetur: ibi enim si pecuniam dedero ut Si
. chum accipiam, emptio est. Sed cum nodum recte explicuit Bart.nempe quod in l. naturalis. s. l. contrahcbatur per uessi. accipiendi, quod generale est,nec urget transsationem dom nil,sicti ero . dandi. in d .l. fin. Quae solutio mihi uera uide- turmam dc ex commodato, ex precario, ex traditione, & ex
uariis figuris causarum accipitur, in quibus non transit domi nium, id quod euidentia docet. &fa. ad hanc solutionem l . aliud est capere.Tde uerb. sig. Sed multa occurrunt quae hac solutionem collidere uidentur. Nam sit sane uerb. accipiendi generale, per hoc non impcllitur, quod ideo id genus coir chus, do ut accipiam,emptio sit, & non potius contractus ii
nominatus. Deinde, quia id exemplum in tractatu do ut deri
603쪽
positum est, recte & iure uerb. accipiendi, ex uerb. dandi r gulabitur. Et tandem si is contractus ad emptiovem codre retur, iam csset do ut tradas, quod ad dicta eam speciem qua dicitur,do ut des, accommodari non poterit, cum tradere sit factit in atque adeo potius in secunda specie contractu uini nominatorum contineretur. Ad has dissicultates Doctores tantum abest ut responderint,ut ne aduerterint quidem. Nos eas dissoluimus ut possumus, S ad primam obiectionem respondemus, quod tametsi uerb . accipiendi, si t generale ad uis
rias conuentio neu, tamen coerccnda est ad speciem contractu hobiliorcin & frequentiorem, sicuti cst emptio. pro quo D .l.ij . in prin.in uerb.contrahitur. T. pro emption. Ad secundam de tertiam obiectionem puto dici posse, quod in contra et ii do ut des, uerbum dandi, traditionem non excludat, id quod necessario in primo exemplo recipiendum est. Et licet tradi rem , sit factum, momentaneum tamen est, & uerbo - dandi proximum, quod disseparatura contractu do ut facias, quod tractum habet successivum: dc cum quatuor sine contractus in nominati, Do ut des, do ut facias, facio ut d os, facio ut facias: inq; Mullo contineatur do ut tradas, nisi in primo: unde habes quod rem tradi factis non connumera- . ' itur, ad limitationem l stipui. non diuid. de uerborum obli gatione. Ex diametro pugnati. interesse. de acquir. post . Oufe, Πιcum l.licet. s. rei. E. deposi. Nam illic dicitur, sequestratio' aere. polys L ne non dimitti possessionem, nisi ea mente sequestretur, & beet.
idipsum aperte fucrit approbatum. At hic diuersum dicitur, δεφιμι
nempe in sequestratione neutrum possidere: id enim agi, 'quod neutri ius possessionis procedat. Glos putat illam per hanc determinari, ut tunc dicatur hoc constare, cum de contrario non appareat. Doct. suspenso pede in hoc dimessimo
contrario transeunt. Veram solutionem puto, quodd. l. in teresse. loquatur, quando res sequestratur causa custodiar,
nec est conflictus circa possessionem, id quod ex fine d. I .in teresse. satis liquet: quia tunc is qui possid et, non perdit possessionem, nisi ea mente ad custodiam dederint ut dimittant possessione: quod tamen no praesumitur,nisi aperte constiterit. Sedint .licet. s. rei.circa posscssione erat coflictus, quod facile ex ea l .colligitur: unde no ad custodia, sed ut neutriuet
possessioni praeiudicaretur facta est sequestratio: & merito neutor possidet, postqua utraq; pars hoc egisse praesumatur.
604쪽
L.qualle. f.de Dissident l. qualem. T de arbit.&l. si conuenerit. F. de re arbit. Ilii eo: iud. Nam illic deciditur, conueniri per litigantes non posse
uenerit. f.dere ut certam arbiter ferat sententiam at hic in posteriore l.con- iud. trarium disponitur.Gl.Bart. & Doct. uarie soluunt, quorum solutiones reprobare nihil attinet, cu pro suo quilibet capite hic probet,ille reprobet. Vera solutio est, quod non licet conuenire ut certam in indiuiduo sentet iam uel arbiter uel iudex. ferat, tunc enim iudicium csset de nihilo, deficeret iudicandi cardo, quem Cic. iudicationem uocat.& hoc uoluit d. l. qua- lem.At uero conuenire inter paries in genere subalterno p test, ut iudex non ad totam causam, sed ad ea respiciat qua: magis sint controuersa . Sic ergo pronunciatio iudicis finibus quibusdam temperatur & perputatur, non ad indiuiduli coer' cetur, quo casu ei iudicationis scopus relinquitur. Simile est in Rhetoricis,cum partes litis causam partiendo, sciunmone
utuntur, controuersum a non controuerso separant, ut & co
trouersia certis finibus conclusa clarius appareat, & iudici concilior sit uia iudicationis inueniendata ut sie d. l. si conuen xfinis de rit .ex Rhetoricis praeceptis deprompta uideatur. In l. fi rei ued. l. ctus .derei uendicat .cum concord .ingi. ibidem allegatis, di an eade. M.qui citur quod fructus pendentes pars fundi esse uideantur. E' dicum parte. de vermini &an eadem. s. qui cum partem. de exceptione rei Mecepi. rei iud. iud cu l. si Titio. g. j . de usust.habetur quod ususfructus non l. si Titio. s. i. sit portio fundi, sed personae. Haec res non multum est diffide usu h. citis: fiuctus enim pendentes de se sunt quodammodo pars fundi, uel potius una Ac eadem res cum fundo. l. final. s. fructus. U. quae in fraudem creditorum. Sed ususfructus ius est
quod personae cohaeret. l.recte. de uerb. sig. Na facultas fili di fundum,nec maiorem,nec minorem, meliorCmue, nec deteriorem facit: siue cnim fruatur is usus fructuarius, hue non
fruatur, fundo nihil deerit nec accedet .Et sic mirabiliter, ctus qui leuantur portio fundi sunt ius leuandi personam re-L si quis custi spicit factistas leuandi ius personae ,& no fundi. In l. si quis
rei. spro emp. eum sciret. E. pro empl. uidetur l. seipsam subuertere, &ins cruersiti siser se collidi. Nam is qui scit uenditorem pecuniam consumptu-t an eadL rum,& tamen emit ab eo, usucapit, id quod etiam gl. ibidem tenet.Εt mox uelut simili exemplo, qui a uenditore emit luxurioso, dc protinus scortis daturo pecuniam, is non usuc pit , cum tamen nulla sit differentia inter consumptionem in genere, ae consumptionem in specie: utrobique enim consumitur:
605쪽
mitur:cur orbo uno loco consumit,& alio loco non dicetur consumpsisset Paulus de Cast.putat interesse an ematur ab eo
quem constat in usum incertum consumere, quia tunc usura piet: aut qui in malum certum usum, ut sic non usucapiat, dcc.
Hoc mihi in cinctu non placet, & credo unicum esse in tota lege casum, ita ut is qui pecuniam ob cmptionem dat uenditori consumpturo, nihilominus usucapiat, id quod Iureco fultus duplici ratione probat: tum quia bona fides eum contractum defendit, tum quod uitatur absurdum. Nam si consumpturo uenditori emptor pecuniam dando non usucap ret, sequeretur quod etiam emptor ad rei cmptae usucapione non admitteretur, si luxurioso uel in scorta consumpturo pecuniam daret, quod Iurecosultus putat csse absurdum, per rarionem in text. insertam, ibi, Quomodo enim mala fide, dcc. Deniq; quid refert siue in malum usum incertum, siue certum consumat uenditor, emptore id sciente utrobique enim ma- Ius usus cst. Dum factum malum est, non admittetur differentia siue sit certum siue incertum malum factum:& posset fostasse inceria consumptio in malum usum peior esse, quam cosumptio in scorta, id quod ad sensum cognoscitur. Cum igitur ad contractum emptionis sustinendum, sufficiat cosen 1 us,merx, & prccium, cum bona fide, ista extrinseca dc impertinentia quae circunstant, contractum eiusq; cffectum non inficiunt, quod ex text. d. l. si qui s. in d .vers. quomodo enim mala fide, S c. subtiliter pensitato, facile colligitur. Sic enim in dicto cotractu emptionis ae stimatio consideratur, quae circa rem est, non quae in circunstantiis extrinsecis uersatur. l. sisterilis. A .cum per uenditorem. ff.de act.empl. Et quod consumere uel alias perdere pecuniam aequivaleat, text. est in l. quod si minor. g. pen. F. de minoribus. ubi etiam euidenter cauetur quod contractus cmptionis non inficitur , sed precium ex necessitate soluendum est, ctiam si emptor sciens, uenditori perdituro pecuniam daret, eo saluo quod minori restitutio competeret: minori autem natu ius in nihilo subueniret. Pecuniam itaque in scorta consumere, uel alias perdere, non differt . Et pro mea assertionen.text. in l. iij. g. necnon .ff. de in rem vers. Porro si dilapidare, perdere pecuniam, non datur uitio ei qui re sua se abuti putat, i. sed etsi lege .s .eonsuluit. F. de petit .haered. nisi forte ei bonis inte dictum esset, ut habet comunis opinio in l. is cui.ff. de uerb.
606쪽
. oblig. cur ergo indicto casul. si qui cum sciret . in sin usuc Hpio in recto contractu uenditionis impedireturZOrdo igitur sensus I. si quis cum sciret. ita habet, quod no sit in mala fide, qui a domino ctiam consumpturo pecuniam emit,nisi is non usucapiet qui a luxurioso, &c emit, quod certe esset absurdum. Colligit igitur I ureconsultus, quod cum dici non pose sit,ut emens a luxurioso,&c. non usucapiat,recte igitur & is usucapiet qui sciens a domi no pecuniam consumpturo emit: quomodo enim mala fide emisse uidetur qui a domino emit quae ratio in utroque responso pariter locum habet, nec ullae iusta poterit differentia disparitatis introduci, ut supra de L. seire debe- clarauimus. In l. scire debemus iij. responcss. de uerborum min. f. de uerb. obligat.dicitur, quod quamuis si plures res una stipulatione oblis. I. piau promittantur, sint plures stipulationes, si tamen sub signo Orib G.eodait. niuersali pluna promittantur, una conficitur stipulatio. Sed obiicitur urgentissime de l. pluribus. eodem titia. ubi pluriabus propositis si postea subdatur stipulatio sub signo uni
uersali,non erit una, sed plures stipulationes. Non uidi apud Doctor. expeditam solutionem: sed uera solutio in prompta est, quia refert aut singulae res exprimantur & proponanti a principio, & postea subdatur clausula relatoria sub signo. uniuersali, tunc cnim erunt multae stipulationes, quia s1gnum uniuersale non comprehendit seu concludit in se multa, sed causa declarationis ad multa resertur: ut,lanccm, calicem , equum, fundum, omnia haec supra scripta promittis Caeterum si a principio sub signo uniuersali multa comprehenduntur, quae prius non sunt enumerata, tunc erit una stipulatio propter uniuersalitatem, quae multa sub uno comprehendit. hoc casu procedit dict. l. scire. casu priore dict. I. pluribus. Et pro ista solutione facit textus in l. quod dic tur . eodem titulo de uerborum obligationibus . sic e diauerso si promittuntur uel legantur aliquae res in genere, M postea enumerantur species causa declarationis, per hoc non conficiuntur plures res particularcs, sed crit genus legatum uel promi si uin. argumen. l. quaesitum. finali. T. defundo instructo . quam tamen rem ibi tractat latius Bariolus post lossam: tametsi in multis cget luna, ut alibi dixi. Por prae- icta fundari uideo speciem argumentationis, quae apud
Logicos inductio dicitur; ubi recte arguitur, si quis pluria particularia enumeret, & postea subdita clausula generali
607쪽
eoncludat, ueluti, Stichum uolo, & Danum, & Daniam, dc Pamphilum, dc sic de aliis, igitur omnem seruum uolo: L proparre licet uario ductu uixaque procedant. Circa eam oratio- A. Mers m. . nem qua d icitur, uersum dici non posse, quod non durat uer- de iure uersLsum, gloss. in s. si pro patre. uersum. fide in rem vers. in u- i. g. prodest. tranque partem disceptat, frigide tamen soluit, nec omnia quorum testat. complectitur. Nam in l. i. s. prodest. T. quorum lesatorum. O garuodait sufficit si occulanti rem legatam accommodata sit semel u praetor. in eas luntas, etiam si postea non duret, cum cesset interdictum. Ε' demi.
diuerso in s. quod ait prae tor,eadem i. j. &e. diuersum deciditur, nempe quod non suScit si haeres legatario immisso in relegatam dederit satisdationem, nisi ca perseueret. sed diuersa est utrobique conditio: nam cum uoluntas sit inconstans M ambulatoria, recte in ea non requiritur perseuerantia.D. Quod glo T. dicit Instit. de iust. & iur. circa de finitionem ii 4titiae. Caeterum in alio casu satisdationis cessat ea mutabialitas. In l. j. g.hoc interdictum. Tde tabulis exhibendis. I- . . .citur,interdictum locum habere etiam si falsum esse dicitur
testamcntum. Cuius oppositum ex professo in l. fin. eod.tit.' traditur nempe si ad publicam quaestionem pertineret tabu-- las non exhiberi. Per publicam autem quaestionem intellia gi necesse est falsi crimen, quod certe publici iudicii esse nemo ignorat. Glo T. utrobique uarie soluit, & nihil resoluit, nisi eo loci quo dicit, in calu l .final. criminaliter agi, alibi civiliter. Qine solutio bene declarata uera est, licet Bart. camnon recitet. Vnde dic, quo d in si . hoc interdictum. principaliter ad hoc agebatur, ut tabulae exhiberentur, & sic principaliter fuerat actio ex interdicto proposita. Porro Econ
trario opponebatur non esse exhibendas, quia falsae essent, in quo certe aduersarius non auditur, qui cogitur exhibere sine ulla exceptione. At in I. final. principaliter uert
batur quaestio falsi contra Notarium uel scribentem , qui criminabatur falsum scripsisse, uel sibi adscripsisse, uel alio rasu in poenam legis Corneliae testamentariae incidisse : is .
reus tabulas exhiberi petiit, sed non auditur, tum quia falsi crimen fortasse contegere credebatur , tum uel maximε quia tabulae testamenti non exhibentur, nisi eis qui aliquod commodum ex testamento habere putantur. dicta l. i. g. solent. at is reus nihil commodi ex testamento praetendebat. de hanc solutionem puto ueram . Caeterum prima solutio
608쪽
glossi non multum abhorret ab hac resolutione, nisi quisis quis mise haec est clarior. Dicitur in I. si quis missus fuerit .in prin 1 ne uis A cip.st. ne uis fiat ci qui in possessionem missus est . quod icat, Oe. Li. qui prohibuit missionem in possessionem,ues expulit, & in-
s. necessarib. terdicto nc uis fiat tenetur, & extra ordinem manu militari se mulier uet. coercetur,uel p toria potestate,ciusdem decreta exequi conom. pcllitur. Cuius diuersum docetur in l. j. L necessiario .m si malier uent. nom in possessionem, &c. ubi si mulier sit inpos- sessionem misia, quar posscssionem in alium transtulerit iste alius tenebitur interdicto, at manu militari non urgebitur,
&e.Glosi .in utrilque iuribus uarie soluit, &mihi eorum qu dicit nihil placet. Puto itaq; diuersis utrobiquo esse calus. Nam in l. si quis misi . prohibitio uel expulsio intercessit . at in si . necessario . nihil illorum quia mulier quo minus impoΩsectionem mitteretur, nemo prohibuit. Porro is cui a mallere tradita est possessio,nullam uim fecit:cur ergo manu militari teneretur, qui nec ex contumacia, nec ex rebellione intrauit
L .ii rasi eris. Contra eum igitur ordinarisi interdictum sufficit. Pugn Isset.mat. re euidenter inter sese uidentur l. ij. ad fin. princ. T. sol .matriccum dostans &l. cum dos.in s.fῖdepact. dotalibus Doctores nostri post Is de p Ldon gli .in utrisq; ll. alias atq; alias dederunt solutiones, quarum melior pars diuinat,caeterae nihil resoluunt, qu admodum in Lectura mea d. l.ij . latius doduximus. Ego itaque in in dullas utriusque tex .penitius introspicies,reperi solutionem non esse adeo difficilem, si extra fines textuum non uagaremur. Nam in l. ij .fuit iussus mulieris,at in Dotraria pactum conuentu. In primo casu per cum iussum non fuit laesa actio. mulieris, si ea exercere in uita patris potuisset:sed in i .cotraria, actio filiae pacto fuit tela, si ea in uita patris exercuisse potui siet. Accudat quod in d .l. ij . iustus mulieris respexit tan, tummodo personam mariti qui delegabatur, doti no nocuit: unde mirii non est, si pater adiuncta filiae perina, agat. In I.
uero coninaria, pactu fuit in ipsam dotem conventu: quapropter licet patri toto agenti non noceret, si tamen filiam paci scentem adiungat, nocet.Et haec,nisi fallor, est uera solutio, quia ex utrisq; textibus collecta,de qua etia fecimus menti nem in Lectura nostra, d.l. ij .ff. luto matrimonio.. DE ANTI NONIARUM DISSOL V-tionium partu secunda finis.
609쪽
RISS. VIRO HIERONYMO BAL--gno de Leonibus, v. i. Doctori, illus Apimi principis FERDINANDI Oxu Romanorum, c. Cancellario dignistimo, VLMehu, Lasim L L.Doctor, ord narius Frisburgensiis sese com
VBsTITUTIONVM materiamilarissime γdiatissime utriquam insibola meis nuper publico a ditorio in modum summarii tractatus legi, plus semel recognoui, a compluribus qui me audio ni, σqui ingenio G eruditionesunt laudati hortatus sumst aderem. licet substiterim initio, quidem no sine rationesum imae materia oesit ultro difficilis, a Doctoribus pro cuiusis uel ingenio uel commodo Uqueadeo disceptationibus cr opinionis proscellis inuoluta,ut quo plus in eorum commentariisprocedatur, tanto minus certioris itineris semita appareat: attamen desideriis eorum deesse nolui. Itas tractatum breuem quidem pro matellae amplitudisne,sed utilem oe commodum,ut spero in lucem emi W.In quo tria main
me obseruare contendi .lum ut eam materiam exemplis oe declarationibus,uel usque ad minutior cla/simam redderem : tum etiam, ut uehementes opinionum concertationes uel amputarem, uel concioliarem tandem ut resectis supersuis, quorum magna in commentariis flua est, ea docerem,quae Cr utilia esse,C Illi a saltem Gero maniae eonst=Tepossent. Quicquid hoe sit laborculi,sub clarissimo tuo nomine adidi: non tam quod omni officii genere me tibi debere protiatear gui magna mesemper humanitate es prosecutus,quam quodsubegregiae dignitatis tuae nomine, si singularem tuam eruditionem lainceam, meas uigilias tutiores futurinspero. Nec enim obseura es tuae do Irinae eminentia,qua a iuuenta prae caeteris omnibus claruit Γ.Iuuenem te auditumus Aeneadum Vergilii magnam partem memoris ter recitantem carmini acilitatem Cr elegantiam, cum sententias rum pondera eum perspicuitate, Gr quadam poetica diuinitate in te iuuenesaepius admiratifuimu . Iuris ciuilis doctrinam, iam tum misnor natusupra aetatis uigorem ita cohauserad, ut G publice Da tas ueris.Sed nemo hoc mirumfeceriteab inclyta enim familia tua cum
iLibaec ingenii processerit nobilitas,quid aliud qua aeturam praecla
610쪽
ram proferret Patrem habui77icum doctrina, genere omnfariam ornatum tum summi Pontificis γε diui Caesam Naxae miliani dignitatibus oe priuilegii s illuῖirem, qui in omni de 3e, qua de quaerebatur,respondere cum laude poterat. Si interim taceam cognatas tuos Ioamrem Calparem Bald nos dum patruum,hunc anuculum: quorum alter eum bonianoris fama oe nominis integritate uitasotiuit; iter tui hodie ases sacri Romani Imperii, egregiam iuris discendi Hereetprouinciam. Quo Deo multa tra, eo se G adulari uis dear, iitola leges transgredi. Hoc habeto, meos istos labores nesmini quam tibi eommendare felicius G tutiuspotuisse, qui ex solis digima fide, uelis, pro incomparabili doctrinaposiis a malevos lueos defendere.Non deerit defensionisi ita resferat,nobitu illa Federis,o Fran ab Siamberg,Diui principis noliri consiliarim insigni quem ego prima aetatis iuuenem a diuo Maxamiliano meae commens tum praeceptioni tutelae ion minori fide amore,quam filium proprium educaui. In quo uicissim tantaprae omnibus iuuen bus erat inpraeceptorem pietas, ut nihil omitteret quod laudatissimum praestaret alumnum, simulpulchra eruditione commendabilem sese red. deret,ut nemo mirumfecerit qui diuo
rum Principum nostrorum cus1 iam iam δε adulescenotiacu dignitatis honore secutu ,
primos primus claruerit.Sed de eo alias plura. Vale. Fribu gi, V III. Calend.