장음표시 사용
671쪽
ctum incidat in duos puberes, quorum alter sit modicorum annorum, alter pi urium, si piabuerit alter, expectanda est ii
hilominus aetas alterius. Et istam puto ueritatem, quamuis Doct. usq; ad fatigationem certent etiam circa hoc punctum,
dum qui1q: indulget capiti suo. Mibi uidetur fatis ociosum de talibus disceptare, cum raro accidat, quod par sit aetas in duobus impuberibus, nisi forte in geminis, ct proinde rara loeum haberet pupillaris in breviloqua. Et si diceres, in casu nostro magnam esse distantiam pluriu annorum: dico, quod plus uel minus annorum non diuersificat dispositionem, duintra metam ae latis pupillaris consistatur, id est, dum ab ini tio ambo filii sint impuberes. per d.l.iij. ibidem. Deniquent,nne possibile est, quod maior natu mox intra pubertatem moriatur niiquid frater impubes succedat ex pupillari 3 Pr inde paria dices, si minor natu antὸ moritur: aduentitii enim euentus non uitiant dispositionem certam. argum. glo T. ind. l. uendicatio. de rei uend. quae uult aptitudinem potius, quam alicuius emergentis casus qualitatem spectari. Et non
obstat l. Lucius. quia intelligitur de eadem aetate impuberi in genere, non in indiuiduo quo ad annos. Quaerit porro Bari Pater habens duos filios impuberes, quos institutos, inuicem substituit,& sie continetur pupillaris & uulgaris, de quo nemo dubitat. Is pater unum ex filiis emancipat, quo casu sine dubio finitur substitutio pupillaris in ipso, ut diximus in capit. secundo, supra de pupillari,an etiam hoc casu substit tio pupillaris finiatur in alterius filii persona, qui adhue est
in potestate an doctrina t. iam hoc iure. habeat hic locum absurdum enim foret duplicem substitutionem esse in uno,
Min emancipato tantum uulgarem. Guillel. tenebat ex mutatione status in uno, etiam mutari statum in alio, ut sic pupillaris quae cessat in una persona, etiam censeatur finiri in alia. Mouetur argum .l.j . C . de rescrip. ubi uno uitiato tota congeries uitiatur.& per alia iura .Et istam partem sequitur Bald.ind. l .in testameto. quam multi Doct.approbat.Bar. tamen contraria tenet, uidelicet, non finiri substitutione in persona alterius,maxime si pater ex necessitate coactus emancipasset lium. Nam in necessitate nemo est liberalis. l. rem legatam. infin. E. de adi. leg. Potest aute cogi pater ut emacipet filium, si
forte mater ida disposuit: uel si pater sit deco chor, uel alias uilis de turpis persona, & si qui alii sunt casus. Hanc opin. Barcisequuntur
672쪽
sequuntur propemodii omnes Doct. Et sic habetis casum ubi non est absurdum, quod in uno habeat locum duplex substia
tutio,in altero non. Ias. hunc casum prosequitur per tres c lumnas. Breuiter ego teneo opinionem Bald. & Guillel .de Cu. quia non uideo bonas rationes Bartol. quibus alibi respondebitur. O uid si pater habeat duos filios, unum impuberem,alterii furiosum, & istos utrosque institutos inuicem substituit,an in cis concurrant breviloqua pupillaris in pupillo,& breviloqua exeplaris in furioso Fingite furiosum esIepuberem, pupillus moritur in pupillari, an furiosus ci succedat ex breviloqua Z uel furiosus moritur pubes, tamen in furore an pupillus frater ei succedat exemplariter tanquam furi so3 ut sie simul concurrant hae duae substitutiones quae frate nietant, pupillaris & exemplaria. Quidam ex Doctor.admittunt,quod in dicto calu concurrant istae substitutiones cum in eis ut magna similitudo, & exemplaris sit facta ad exemplum pupillaris .Alii tenent, ut hie Bartol. quod non concuserant, quod nec pupillus succedat exemplariter furiolo, nec furiosus pupillariter pupillo: quamuis sit aliqua similitudo, ut
diximus in materia exemplaris, ab uno tamen ad alterum noest sumendum exemplum. Ioan. de Imol sequitur aliam opi- contra Bartol. quam approbant communiter Doctor fauom substitutionum, quae debent ampliari, non rostringi. Et quia Imperator sumit argum. a castrensibus bonis Mi adueitii tiruin filiosamil. l. fin. C. de colla. quanto fortius etiam est hie s mendum argumentumi Praeterea non obstat quod sit aliqua
dissimilitudo inter exemplariam & pupillarem, quia sumete quod hoe casu nulla sit dissimilitudo. Est enim regula Abb. in cap. translato. de constitui. quod no sufficit dicere aliquid esse sit nile uel dissimile alteri, nisi in indiuiduo dicatur, quoloeo sit uel similitudo uel dissimilitudo: qua opinione puto magis probabilem. Quid si testator instituat filias suas in
re certa,& filios suos instituat haeredes uniuersales,deinde dieat,Vos inuicem substituo, quae est quaestio utilis δc quot diana an sub ista breviloqua uniuersali coprehendatur etiam filiae, quae sunt haeredes in re certa3Bartol. hic tractat,& postquam arguit ad partes, concludit filias non contineri in ista breviloqua substitutione, quia filiae istae tanquam legatarii habentur, quum cis coniuncti sint haeredes uniuersales. Hi stat gl. in d. l.ex lacto. de uulg. Deniq; haeres in re certa nonis habet
673쪽
habet ius accrescendi cum institutis, ut traditur ini j . . si ex fundo T. de haered. instit. quapropter no possimi uenire cum filiis,attenta maxime consuetudine, attentis statutis, quibus filiae non succedunt cum filiis. His coniecturis simul coniunctis filiae excludntur a breviloqua substitutione: & quamuis
Doctor. concertcnt, ueritas tamen cst pro Bart. quem hoc loco sequor. Tandem sciedum est, quod breviloqua tantum coniunctos respicit. Nam si in eodem testameto aliqui essene coniuncti,& aliqui disiuncti, &postea sequeretur substitutio breviloqua ea substitutio tantum ad coniunctos refertur: ut testator instituit Titium & Sempronium in aliqua quota bonorum,deinde instituit Valerium & Flacculinii alia parte bonorum, & fingite quod in reliquis bonis instituit Ciceronem & Sallustium: ecce sunt tres combinationes, & quaelibet eombinatio est disiuncta ab aliis: primi sunt simul coniunm re, secundi etiam sunt coniuncti inter se re ipsa, ita de tertii, sed secundi Sc tertii sunt disiuncti a primis, tertii sunt disiuncti a secundis. Post istos omnes institutos dicit test
tor, Vos omnes inuicem substituo: hoe certe non intelligitur de omnibus permixtim, ut si forte unus ex eis non esset hae res, alii omnes admitterentur certEno: quia ista breui loqua, Vos omnes inuicem substituo respicit coniunctos primi ordinis, & non disiunctos alios:& item respicit coniunctos secundi ordinis,& non disiun ctos alios. do ita dicite de coniunctis tertii ordinis. ita habetis text.in saepe allegata l.eohaeredi. s. qui discretas. de uulg. Dicta tamen doctrina non habet locum in colunctione legali ut, si testator habuerit duas uxores,& ex utraq; filios,nepe duos filios ex priori, duos uel plures exposteriori, si eos omnes haeredeς instituat, & inuicem substituat, hoc loco decedete uno ex filiis primi matrimonii, non praeferetur frater utrinq; coiunctus,sed omnes simul admittentur ex substitutione, non obstate quod duo filii prioris matrimonii sunt coniuncti: quia ut dicit Bart. licet sint coniuncti coniunctione naturae & sanguinis, quq est coniunctio legalis, tamen non sunt coniuncti facto hominis. Illi enim dicuntur rectἡ coniuncti, quia tostatore in una quota bonorum coniunguntur. At coniunctio sanguinis in dispositione testatoris non attenditur. Bart. in l. re coniuncti .in iij.
quaest. principali. ff. de leg .iij . Porro hoc non est praetermi tendit, quod substitutio breviloqua generaliter omnibus Ω-
674쪽
cta,non comprehendit eos quibus fuit specialiter prouisum quia uulgo dicimus generi per specie derogari. Nam si testator patrem & silium coniungat in dimidia bonorum, & eos inuicem substituat haec est specialis substitutio deinde instituat alios haeredes in reliqua parte bonorum,& dicat: Omnes haeredes meos inuicem substituo, quae est generalis substitum. tio:per istam generalem non includuntur pater dc filius, quibus fuerat specialiter pro ullum .d l .cohaeredi. g. qui patrem. Nunc ad ultimam particulam. Substitutiones in nreviloqua sunt expressae, saltem in genere,ut est glosi . in d. l. Lucius de uulg.Institui .eod. de pup.&idem tenuit Azo .dixi uobis si pra in primo cap. Et quod sint expressae substitutiones, saltean genere,argumento hoc conuincimus: quia substitutiopi piliaris quae in breviloqua generaliter exprimitur, excludit matrem. d. l. Lucius .ad fin. unde consequens est quod sit expressa. Nam si esset tacita, mater non excluderetur. Nam sisepra in primo cap .audiuimus matrem non excludi per tacitam pupillarem. Et quamuis gloss. in dict. I. precibus. putet substitutiones in breviloqua colentas,tacite contineri, hoc qua uis uerum esse possit, quo ad primam figuram uerborum, Scruo ad expressionem indiuidualem, tamen quo ad expresonem generis non est uerum: quia tunc non dicuntur taci tar, sed expressae. Nam qui dicit nomines, is sub compendio uerborii omnes species complectitur. l. Meuius. g. duoru T. deleg ij. Ne ergo uos seducat distinctio Bart. in materia uulgarit,eas substitutiones quae in Senere sunt expressae, non dicite tacitas, sed exprestas. Verusi loqueremur de praesumpta
substitutione, tunc tacite dicitur inesse uulgaris in pupillari, α pupillaris in uulgari quae potius dicetur praesumptae quam tacitar,ut dixi in primo cap. ex sententia politi.
De compendio si. CAP. V. Is T A materia latissimὸ patet,in qua Doctor. uix possunt
inuenire finem: nos quantum possumus breuissime eam tractabimus. Praemittimus autem pro euidentia id quod
ὰ principio supra in primo capit.aliquatitor attigi, qudd alia ruando directe substituitur, aliquado oblique. Directh tune
icitur substitui, cum haeres bona ex testamento relicta propria autoritate sumit, quod statim latius declarabimus. Oblique autem substituitur,aut cx proposito de intentione test toris,
675쪽
toris,aut ex eventu praetor intentionem testatoris. Prior dicitur obliqua, posterior obliquata.Obliqua substitutio quae ex intentione testatoris, de ex eius proposito emergit, est quam nos uulgo nominamus fideicommissariam: ut, cum testator instituit haeredem unum uel plures, & grauat eos ut restituat
haereditate Titio, ista dicitur substitutio per fidei comissum,
de quo principaliter in nostro tracta tu non tractabimus, nisi fortasse incidenter aliquando .est enim materia tituli ad Trebell. E.& C. quia tunc haercs deducit quartam, ne sit frustra
haeres. Institui. ad i. Falcid. in princ. cum uulg. Ex euentu autem &prae ter in tetionem dicetur obliquata substitutio cum
testamentum propter defectit in aliquem redigitur ad codicillos ex regula codicillari: quia tunc obliquatur, ut haeres institutus bona testatoris non directe, sed de manu succedentium ab intestato accipiat.Hoc sie praemisso diuidemus materiam compendiosae in quatuor membra. Primo, quid sit compendiosa, ct quare sic dicatur. Dcinde quibus uerbis fiat.Tertio de effectu ipsius. Et quarto aliquas quaestiones tractabimus. Super primo membro Bar. in l. centurio. de uulg. compo
diosam ex mente fleto. definit esse inbstitutione quae sub co-ditionc, mortis, uel alia plura tempora complectitur. Ab ista definitione recedit Ioan . de Imol.&Franc. de Arct. propter rationes quas omitto. Potitus hic in tractatu compendiolae. dicit eam esse desectuosam: unde aliter definit, esse substit
tionem, quae cum plura tempora contineat, aut tractum temporis, sub compendio tamen plures substitutiones complectitur. Est enim propria compendiosae, quod tractum temporis in sese contineat quod est ad multa sequentia notandum ut cum dicitur, quandocunq: decesserit haeres, substituo T . tium,ut suo ordine dicetur. Continet autem plures substitu tiones copendiosa, sub ista modica breuitate, scilicet, uulgarem, pupillarem,cxemplarem, directam, & fidei comissariam obliquata, sicut iam declarabo.Et dicitur compendiosa, ac5pendio,id est, a breuitate uerbora. Dissert autem a brevilo- qua, quae licet etiam plures substitutiones contineat, tamen non habet tractum temporis, uel quod uerius est, breviloquano explicatur nisi in duobus ad minus, uel pluribus personis, ut cum dicitur, Vos inuicem substituo. At compendiosa respicit tantum unam: quae est uerior differentia. An autem com
676쪽
uendiosa sit propria species an adiectio quaeda)Dbrussis qui
oer Doct. hic diffuse tractantur,dicite, quod quoad militem sit distincta species,ut post uidebimus.quo ad alios,dicemus, quod quatum ad materiam circa quam uersatur compendi une non erit distincta spe N ,. Super secundo membro, qualiter & quibus uerbis fiat comoendiosa. Hic aduertendam est, nos loqui de uerbis duplici dispectu, aut quae respiciunt substitutum, aut quae eum con cernunt cui substituitur. Priora illa uerba ad substitutum pertinentia, sunt in triplici genere: aliqua enim directa, aliqua obliqua,aliqua communia nominatur. Directa sunt, per quaeshbstitutus directo & per se, non per mediam personam adhaereditatem peruenire potest. Unde omne uerbii,per quint mediate succeditur testatori, & quodctum alterius non requirit, est directum, ut dicit Bariol.m Leenturio.circa finem. quod etiam procedit in substituto, ad quem bona post mortem instituti hae redis directe & imine
diate deuoluuntur, ut per glosissim l. mquam.In uerb. duoctic.C.de fideicommissi. Bald.in l. fili. C. de sacrosan. eccles, Et licet Bartol.in I. centurio. in iij .col. distinguat uerba directa.nuod aliqua sint directa ciuilia,ciuae loan Andr. in cap. limaror Aetesta .lib.v i. nominat directo directa, ut est uerba, aeres esto & alia directa non ciuilia,quae Ioan. Andr. nominat non directo directa: ista tamen distinctio nihil est, utpo- - , eY oroprio cerebro Bartol.& Ioan . And. quet
se DA .& maxime a Polito improbatur, qui di-
est Binoi sese non intellexisse: nec mihi unquam placuit ea duae rem ultro dissicile magis obscurat sine omni neces ualereinde sileamus deinceps de hac distinctione tanta ota ure no fandata .Verba igitur directa sunt, haeres esto.
Item uerbum,dominus esto. in l. his uerbis. In princip. ff. de red. instituen. Item haeredem instituo, ut toto tit .m.de haed instit.quo loco non credas, quod uerbum,instituo, sit d eo ctum de sui natura, cum uerificetur etiam in legatis, in h-deicommissis. ut in principio tractatus nostri ex sententia Politi diximus. Hoc ergo uerbum, instituo, licet Iate patet se solo sumptum, tamen cum additur qualitas haereditaria, ut, haeredem instituo: tunc dicetur uerbum directum, ut clegan- et hie P olitus in materia compendiosae. Ista sunt uerba Ir
cta indubitate ilicet Doctor.aliqvi cauillantur circa
677쪽
dominus esto, quod non euro refcrre. Bar.addit ad uerba directa, uerbum capiat, uerbii accipiat, uerbum moriatur: ut cudicitur, post mortem filii moriantur bona mea Titio, ut in c. si pater. supra alleg. sed ista potius dicetur uerba comunia de ovibus loquemur suo ordine, quamuis Bar.ea nominet dis Ma non ciuilia .Sed is ipse Bar. circa finem melius sentiendo,
uult quod uerba directa no ciuilia sicut ipse nominat nihil
disserant a comunibus, quod uerum est. Obliqua uerba sunt, cum testatoriubet,rogat,mandat,iniungit hqredi ut restituatur bonaTitio.l.restituta.fLad TrebellJ.iubemus. C .co.tit. Vnde uerbumaestitui. uerὸ obliquum est, sicut &alia uerba distribuendi, ut cum dicit testator, bona mea distribuantur, reddantur, dividantur, partiantur,& similia, quae per discursum iuris inueniri possunt.' maxime ista uerba,rogo, uolo, mando,quibus uerbis fideicomissaria substitutio conficitur' quam & precariam nominat Iureconsultus in l. quaerebatur iij . respons.ff. de testa. mil. Comunia uerba sunt, quae utriq; significationi conueniunt: po Tunt enim esse directa aliquando ut cum manu sua capit haereditatem haeres:possunt &esse
obliqua,cum de manu alterius capit .gi. ind.I.precibus. C.de impiis.& in i .centurio, &c. Super quibus uerbis ex sententia Bald.in d. l. fin. C.de sacrosan .cccle .hanc sume no. doctrina:
Verba quae ex propria sisnificatione ad directa & obliquam
trahi possunt, si uniuersitati bonoru adiiciatur,directa sunt: si rem certam respiciant, obliqua: ut si dicat testator, haereditatem meam capiat Titius, uel accipiat, uel perueniat ad Titium iam ista uerba sunt directa. Sin uero dicat, fundum capiat Titius, uel aliam rem cenam nominet, sunt obliqua: quae regula non est perfecta, ut postea dicetur. Verba communia
complura nominantur per Bart. in d.l. centurio .per Bald .d.l.fn.per Philip. Fran .ind. c.si pater.&per Doct. Nam & ue bum, substituo, commune es Ie nemo ignorat. Dicimus enim
substitui directo, & substitui per fideicommissum. Si tamen' qualitas haereditaria adiiciatur, ut, substituo haeredem, iam uerbum substituo caeteris paribus est directu, ut dicit Franc.
in d.c. si pater. Item, capiat accipiat,moriatur quae Bar. directa non ciuilia nominat sed recte communia sunt, quia pose sunt ad directam & ad obliquam substitutionem accomod ri. Paria dixerimus de uerb. deueniat, licet Rayn. male putarit ea esse obliqua, ut diximus in breviloqua. Sunt & alia
678쪽
uerba c5munia,ut,pertineat, remaneat, redeat, reuertatur,d uoluatur,deseratur,habeat consequatur:item uerbiain deputo, relinquo,competat,maneat,& multa id genus, quae Fran. eleganter enarrat post alios Doct. in d. c. si pater. licet Doct. de uerbo,succedat,disceptarint. Item uectu uolo, iuxta qualitatem dispositionis modo directum cst, ut cum dicit test tor, uolo haeres meus bona accipiat, uolo Titius sit haeres meus. Est & obliquum,ut cum testator dicit, uolo quod bona mea restituat haeres Titio. De uerbo lego dubitari potest an sit commune. Bart. in d. enturio. credo in iij. colum. dicit quod quamuis hoc uerbum lego,ex latissima significatione etiam ad haereditatem possit accommodari, ut ego i bi haereditatem meam, lego tibi omnia bona mea, argum .l. uerbis legis. ff. de uerborum significa. ubi in principio recit
tur ius duodecim tabul. uti quisque legasset bona sua, ita ius
esto: tamen ex communi usu etiam comunibus moribus hoc
uerbum,lego, recedit ab haeredis institutione: est enim hodie coangustatum ad res singulares legatas, id quod uoluit Iurecontuitus ind. l. uerbis logis .infin.Doctor. tenent quod sit uerbum commune, quod est pro Notariis, qui non semper sciunt scribere i nstituo. Et quod hoc uerbum possit accommodari ad haereditatem, est argum .in l. filium. sed si portio sp delin. praest ubi cuindicit I. C. haereditaton relincii honesto titulo, intelligitur titulo legandi,quem nominat lionestum.quod est notatu dignum: licet dicat hereditatem conferri pleniori honore, id cit, titulo institutionis. Vnde t1t 1ii, testandi est honestus titulus,instituendi habet pleniorem honorem.Ex quo te . sumunt Doctorcs,quod legitima sit relinquenda filio iure institutionis tanquam pleniore honore. Et haec quantum ad uerba communia substitutum respicientia. At uero quo ad eum cui substituitur, modus substituendi receptus est, ut instituatur filius, & quandocunque decesserit,uel si intra xxv. annos decesserit, substituatur Caius , uel
haereditatem captat,uel ei relinquatur haereditas, uel aliis uerbis communibus .Et haec est uera & recta compendiosa. Possunt autem tempora non limitari, ut, quandoctiq; decesserit. Possunt etiam limitari ad certos annos uti testatori placue rit,dum tamen anni pubertatis excedantur. glosi. cst in d .l.eenturio. gl .in d. l. ucrbis ciuilibus .ff. de uulg. gl. Canonistarum in cap. Raynutius . in uerbo, uel substitutionis. Potest & comped
679쪽
compendiosa ita fieri, ut instituatur filius,&si sine liberis decesserit,T itius substituatur haec enim uerba habent tractum temporis, ut ad sensum patet.gl. in d. c. si pater. Quid autem si testator sic dicat: Instituo filium, de quandocunq; Titius consul fuerit, uel quandoctiq; nauis ex Asia ueniat, substituo Caium:& sic ista dispositio facta est sub extranea conditione,an etiam conficiatur compendiosa per huiusmodi uerba Si Bart. credimus in definitione compendiota, tune ista substitutio dicetur copendiosa. Dicit enim compendiosam es., quae sub coditione, mortis, uel alia plura tempora contineat. Ubi uult Bart. quod sub quacunq; conditi ne, quae contineat plura tempora, conficiatur compendiosa: quod & Iassequitur. Politus hic, quamuis uideaturdubit re, tamen dicit, si est eompendiosa ista conditionalis substia tutio, improprie erit compendiosa, in qua non continebitur
pupillaris.& dicit, quod de ista substitutione,etiam si sit compendiosa, nihil sit ad propositu, nihil pertineat ad materiam
nostram. SoZi .in l. centario. post princip. eam conditionem euentilat, post A reti. Ego ista superuacanea non ingredior, ruamuis non uideam quomodo hae conditiones ad compentosam pertineant: nec enim habent tractum temporis, cum huiusinodi conditiones uno euentu uel extent uel deficiant. Requiruntur autem ad compendiosam ea uerba, quae apta lunt importare plures substitutiones. Hoc enim uelut proprium est in compendiosa, ut actu uel aptitudine plures substitutiones, uulgarem,pupillarem, exemplarem,& aliquando fideicommi stariam contineat, sicuti insea in essectibus clare docebitur. Proinde requiritur quod uerba interueniant habentia imaum temporis, uel quq multa tempora contineant.
Praediciis etiam consequens est, quod haec uerba, filio meo substituo Titium, quamuis sint indefinita & generalia, tamenon faciunt compendiosam, ut hic bene docuit Bar. sed continebula ut pupillarem si fiat filio impuberi, qui impubes moriatur: aut uulgarem, si filius non sit haeres. Vtrasque autem substitutiones non includant, quod ad compendiosam pertinet. Nee hic sunt multa distincta tempora, quamuis Bal. in l. precibus .errando docuerit contrarium, cuius dic in per Doctores communiter improbatur . ita Philip . Franc. in d .c. si pa
Nunc ad tertium, quis sit effectus compendiosae. In hoe
680쪽
diffieili & subtili membro duos principales articulos tractabimus. Primo de milite,deinde de pagano. Dicitur autςm p ganus omnis illo qui non est miles,& qui est priuatus,a pago uel uilla nominatus, quasi homo rusticus uel uillaticus. N am
apud ueteres omnis labor fuerat circa culturam agroxum.
ita usurpat sae pe I . C. ut in i .iij . post princip.& circa fin. ff. detestam . mili.ibi, quemadmodum pagani solent,&c. & Instit. eode.s .illis autem. Sic dc apud Suot. Augustus confodi iusserat Pinarium equitem, quod aduocata turba paganorii aliqua ex cocione,&c. Ita & Persius se semipaganum nominat. Nunc essio ad militem ueniamus. Militis priuilςgium insigne est, quod potest ii redi per eum instituto, siue lit filius, siue Oxtranous, siue impubes, siue maior natu, substituere d re ito, etiam post pubertatem: potest & ad quodcuq; tempus ei placueritvit si dicat miles, Instituo Titium uicinum meum, commilitonem meum,& quandocunq; decesserit, substituo Flaccu.Haec institutio &substitutio semper est directa: sub tutus accipiet bona testatoris cu fructibus in ii reditate inuetis,iure directo, manu propria, propria autoritate .l. milites etia.l .miles ita. E. de test .mil.& est tex. elegas in d. l.ceturio. Et ista dicetur proprie compendiosa, prout est distincta species ab aliis substitutionibus. Quod ii miles substituat filio impuberi, quandocui q. decesserit,Titium, quae pst ut dixi proprie compendiosa, in hac compendiosa includuntur iure comuni tres sqbstitutiones direct , uulgaris,pupillaris, exemmiaria. Sive enim institutus non sit haeres, siue sit hae res, & in pupillari uel sororς moriatur, substitutus iure communi succedet. C terum si nullum illorum acciderit,& institutus post pubertatem moriatur, iam relucebit compendiosa tanquam distincta spςciςs, quia rubstitutus accipiet bona testatoris castructibus inuentis in haereditate ipsius post mortem instituti, ex saniori opinione Bart. Alia aute bona pupilli qui factus esset pubes, accipient haeredes ab intestato: uel si iste pubes fecit testamqntum, testametatius haeres succedet.& ita est intelligenda d. l. centurio. quae procedit non solum in impub re instituto per militem, sed etiam in maiori natu, cui miliatariter substitueretur. Quid autem si mater sit in medio Pone testator miles institiui filiu impubere,&substituit ei copendiose, quadociiq; moriatur iste filius moritur intra pupillaria, iam substitutus accipiet