장음표시 사용
661쪽
tur testamenti factio sano homini, ut hic pulchre Bar. Quid autem de fatuo, an pater ei possit substituere exemplariterZIoan .Fab.& Ang. Instit. de testa. mirabiliter negant posse eis substitui,per t. iiij . in s. C. qui testasa.poss. Sed noest veru ,cum eodem morbo laboret fatuus, quo mete captus
de latuis loquor, non de his qui sunt crassiae rationis rectEigitur eis exeplariter substitui potest: quod & P olitus tenet. Nec obstat d. l.iiij . quia non de fatuis, sed de his loquitur, in quibus no est plenus uigor,id est, qui necdu attiferunt xxv. annos, ut gi. ibid.Quid enim fatuus diceret nisi tatua d. l.quidam. T. de cond. instit.Sed quid si aliquis pupillus sit & furiosus3hic duo concurrunt,pupillaris tu exemplaris substitutio,
utra ex eis praeferet Zutram poterit facere paterZ utra mater
Dicite notabiliter ex sententia Bar. quod pater hoc loco non possit substituere exemplariter, sed tantum pupillariter. Nana substitutio pupillaris est ordinaria,exeplaris extraordinaria: sed ordinarium praefertur extraordinario. l. incausta. F. demino. dc habetis tex .ini. qui habet.ff. de tute. ubi si pupillus in furorem cadat, no est ci dandus curator tanquam furioso, sed manebit sub tutoribus tanqua pupillus: niti pupillus non esset in potestato patris: tunc enim exemplariter iubstituit,&ualebit ea exemplaris, intra pupillare ae talem, iure pupillaris,
postea ut exemplaria, ut latius per Bar.ind. l.ex facto .col. iij. vers. sed quaero circa hoc. Caetorum mater quae non habet papillii in potestate, illa posset substituere pupillo exemplai
ter,per ea quae supra dixi. Quid autem de naturalibus tantum3 quid si incidant in furoremZcerte eis per patrcm cxemplariter substitui non potest, licet Bart. in d. l. ex fasto aliter sentiat: sed improbatur comunitcr a Doct. quia cuinstitutis sit relinqueda legitima, ut d .l humanitatis. quae legitimano habet locum in naturalibus tantum. Et ista est comunis sententia, licet Politus conetur defendere Bar. sed nulla iusta ra tione. Hoc uerum est, quod mater mulier soluta potest s ubstituere filiis exemplariter, filiis naturalibus tantum, imo & spuriis, qui sunt uulgo cocepti. Instit. de stat. lio. s. vulgo. Nam
matri succedunt filii naturales & spurii una cum filiis legiti nus. Instit ad Orfi. g.nouissime .l.j. s. i. ff. ad Tertul. quod difficile esset obtentu apud laicos. An autem filius possitpatri furioso substitue etBarillic putat non posse,postquam hoc non est iure cauta. Nam d. l. hu in manitatis
662쪽
manitati .clarὰ distinguit, quibus, de a quo possit fieri hae
substitutio,i qua non debemus recedere. Nec obstat d. l. his qui de tuto . dat. ubi filius potest dari curator patri furioso: quia hoc receptsi est propter bonoru administratione. Nam filius potest administrare bona patris in uita sua, quod est OG ficium curatoris: sed substituere est quidda granditis, quia infert perpetuam successione bonorii post morte patris , quod non ita facile conceditur. ouam sententia Bar. hic approbat Politus,dices indecorum este quod filius patri substitueret.
Deniq; dixi in superioribus, hi qui substitu it,debent habere
aliquam superioritatem, quam non habet filius in patrem. Quarta particula, quibus uerbis explicetur exemplaris substitutio. Et sane ista uerba sunt recepta quis d cum pater instratuit filium furiosum,et si ibstituat, si in furore uel alio morbo, quo testari impediretur, lecesserit. Ista sunt propemodii uerba in hac substitutione usurpata, quae possunt etia breuius cofici: ut si id surore uel morbo si lux decesi erit, substituo,&c. Quinta particula, quae ad substitionem exemplarem requirantur colligemus. Sed si meminerimus requisita ad pupilla rem quae supra sunt prolixὸ tractata facile etiam requisita iri exeplari patebui. Nam primo exemplaris nemini fit nisi filiis legitimis & naturalibus, uel legitimis tantu, aut legi timatiς Item non requiritur hic patria potestas, quae requiritur in pupillari cu& mater possit exemplariter substituere. Porro hierequiritur, quod filius cui substituitur, non recidat in potestatem sui patris, si fortE ab auo substituatur nepoti furioso, ut per Bar.loco supra allegato: quod tamen apud me no est ex peditu, cum patria potestas hoc loco non curetur, & filio furioso prouisum fuerit semel testameto. Item requiritur quod initiosus uel alius morbidus in furore uel morbo decedat, si eut de pupillis supra diximus. Item necesse est quod pater Gbiipsi faciat testamentu, quod colligitur ex d. l. humanitatis. eum dicit relinquenda esse legitimam filio furioso. At legit ma relinqui no potest nisi iure institutionis, per uulgata. Itε requiritur quoilhaereditas patris sit acceptata non dico adita de iure ciuili, sicuti in pupillari: nam furiosus non potest adi
re haereditatem,cu careat animo. l. fin. g. sin autem perpetuo. C.de curat. futio. Nec curator pro eo adire potest, cu ex ali
no animo no adeatur haereditas, sed necesse est quod curatoc
petat bonoru possessionem secundu tab. quod est no . dignit.
663쪽
d. s. sin autem perpetuo. quae procedunt in furioso &mente capto. Caeterii si aliquis sit qui morbo perpetud detineatur,& habeat tamen ratione, tunc ista non procederent. Item in eo conuenitit pupillaris & excmplaris, quod sicut existentia sui haeredis tabulas pupillares sustinet ita & existentia sui haeredi, furiosi sustinebit tab .secundas. Deniq; , ut dixi, hic non requiritur patria potestas. I tem qitauis pupillo, quilibet possit substitui,etiam extraneus,hoc tamen non est in exemplari: quia pater uel mater coguntur substituere filios eius qui in furore est,uel eius qui mutus uel surdus est, si habeat. Sin uero non haberent descendentes,necesse est qu3d substituerentur fratres furiosi, muti, uel surdi, si forte pater habeat alios filios: quibus deficientibus, tunc possunt substituere paretes quem uolunt. Ista per ordinem tradu turin d.L humanitatis. Possunt autem parentes unum ex filiis substituere furioso Malios praeterire, si uelint, quamuis in hoc disceptet Doct. sed tex. est clarus in d.l. humanitatis .cum dicit,unum, uel duos,
uel omnes. & ita sentit Politus. Deniq; in hoc dissident pupillaris & exemplaris, quia pupillaris non fit nisi pupillo & impuberi, sed exeplaris debet fieri puberi . tex .est Instit. de pup.
subst. s. qua ratione .ad quem si .nonulli non bene aduertiit: cu enim dicit tex. 3c si puberes, intelligunt, oe, implicatiue, uod non solii puberibus, sed etiam impuberibus possit subitui exeplariter, quod no est uerit: quia dimo,elli pro qua-uis ponitur . nam supra diximus, impuberi furioso, per patrem non nisi pupillariter posse substitui:& hoc etiam Politus probat. Caetera quae in pupillari dixi,hic applicabis. Sexta particula, qui sint effectus exemplaris substitutionis. Et primo substitutio exemplaris continet in se tacitam uulgarem,ut cum testator dicit, insti tuo filium furiosum, & si in furore decesserit, substituo Flaccu: eerth si is in furore decedat,& non sit haeres patri,quae est tacita uulgaris nihilominus substitutus accipiet bona, quia hoc loco non est ratio aliqua diuersitatis inter uulgarem & exemplarem, cum ista continentia tacitae uulgaris,legis potestate emergat,ex praesumpta mente testatoris. An aute in expressa uulgari, tacita exemplaris contineatur, si forte superueniat furor filio uulgariter instituto ZBarto .ind.l ex facto .col. vij. vers. quaero qualiter haec substitutio. non satis cxplicat. putarem paria esse sicut in
pupillari ut si pater instituat filium aliquem, & si haeres non
664쪽
e it substituat Flaccum is filius si in furorem incidat, de in eo
decesserit credo ex tacita exemplari admitti substitutu . Item sicut mater per expressam pupillarem excluditur, ut supra diximus in superiore cap .ita & per expressam excmplariam: quibus consequens est, quod mater potest praeteriri in exemplari substitutione, licet hoe negauerit gl. in d .l. precibus . tamehaec est communis opin. post Bar. Et sicut tacita pupillaris in expressa uulgari non excludit matrem, nec aulam,nec patrem emancipatum, de quibus dixi supri in praecedenti capite, ita& tacita exemplaris non excludit matre, ex paritate rationis.
Item sicut in pupillari ad substitutum pertinent omnia bona patris & filii,ira etiam in exemplaria substitutus omnia bona habebit.arg. di sed etsi plures. g .ad substitutos. T.de uulg Septima particula, qualiter finiatur substitutio exemplaris.Haec substitutio extinguitur, si testamentum patris cadat his modis de ovibus dixi in pupillati. Et breuiter, quaecunq; dixi in effecti tuas de pupillari, ista possunt caeteris paribus hic repeti. Sunt tamen duo praecipua, quibus haec substitutio
finitur. Vnum est, si furor cessat uel morbus, quia tunc eua nuit & extincta est substitutio. d. l. humanitatis. ubi est hoc expressum circa fin. Quid autem si deficiente furore uel mosebo , is morbus reuertatur, sicut videmus esse quotidianumZBart hic in pen. colum .reiectis opin. antiquorum, tenet substitutionem exemplariam non expirasse, ita quod nihilomitanus postquam rediit furor duret testamentum exemplare: Seperpendit uerbum cessa Sc uerbum extinguituran d. l. humanitatis. quia ista dictitur cessare, quae non sunt extincta, & quae redire possctunt ind. l. inter stipulantem. s. sacram . de uerbo. oblig. eum dicitur obligationem cessare, sed non esse extinctam. Et hoc communiter tenetur circa furiosos qui habene dilueida interualla. Politus hanc communem opin. reprobat, α bene: quia postquam desiit furor, dc reuersa est sanitas,
cur non finiretur testamentum exemplare, cum cessante causa cesset effectus ZDeniq; expectare an iterum recidat in furorem, est casus aduersus hominis, qui non debet considerari, ut dicitur in d. g. sacra. Qu3propter Politus putauit desinente furore mox finitam esse hane substitutionem: dc si rediret furor, ista cessans substitutio non resuscitaretur.Et licet alias differentia sit inter extin3ui de cessare,d. A .sactam. tamen in
665쪽
Ind.l. ex facto .dicitur extingui substitutionem:atind. l. hi manitatis. dicitur cessare. Ego puto concordari posse utrasq; opiniones.Resert enim cum furor desiit, an lonὀo post tempore redeat,an uero perpauca interualla. Nam si longo post tempore furor, sanitate iam extante, dierit, tunc ueram esse puto opin. Politi, quia testamentum exemplare abiit. & re deunte furore non conualescit: nam tales hiriosi testari pose sunt. l. furiosi. C. de testa. Caeterum si furor redeat breui tempore,sicuti hi sunt qui dicuntur inumbratae quietis,in l.quod meo. T. de acquirenda possessi. tunc sto cum Bart. quod test mentum exemplare non expiret cessante aliquando fitrore: nam tales non possunt acquirere possessionem. & fa l. qui quid . in fin. Tde regulis iur. ubi non dicitur mulier diuertis se,quae statim rediit. Secundum est quo finitur testamentum exemplare,si is cui substitutum fuit,filios aequirat: quod in surdo & muto uerificari poterit, in furioso non uerifica
tur: si quide illi gignere filios legitimos possunt, Et non pos
De breviloqua subnitutione. C A P. IIII. NV N C ad quartum capitulum succedentes, breuit
quam expediamus. Bart. in l. Lucius. T. de uulga. petrii I. colum . extenditur. Ias ibi per xvi. columnas.
Nos summa per fastigia rerum transibimus.Tria praecipua in hoc capite tractabuntur. Primo, quae & qualis sit ista substitutio: deinde, quibus uerbis fiat:& tertio loco de effectu. Super primo sciendum est ex sententia Barta loco supra allegato hanc substitutionem non esse speciem distinctam ab aliis. scilicet quae alias in se substitutiones cotineat: unde est quaedam adiectio, sicut quando agitur ex peculio contra patrem, peculium non est nomen actionis, sed quaedam qualitas esseca actionem .l.iij. g.cui congruit .sside pecul. Sic substitutio brevilo qua quoddam accidentale est circa directas substitu
tiones .Et hanc I. C. in d.l. iam hoc iure. de uulg. reciprocam nominat,quasi retroductam,repetitam,reflexam: quia sicutssuctus reciprocantur in angusto mari, id est, sese repercutiunt refluendo, ita ista substitutio de uno in alterum retro . ducitur,reflectitur,&repetitur. Doctor. nominae magistrali uocarunt breviloquam,propter I .cum in testamento. s. his
uerbis.Tde haeredibus instituen. ubi haec substitutio dicitur breuiter
666쪽
breuiter seri. Doctores post Bariolum disceptantuariis In Iocis, an substitutio breviloqua sit propria species. Tu diacas ex sententia Iasonis uno uerbo, quod modus induce di in reciproca. est alius de separatus a caeteris substitutionibus: sed quo ad materiam circa quam uersatur, non distinguitur a caeteris. Secundo dixi, inquirendum est quibus uerbis fiat. Et s ne noueris uerba huiusmodi usuuenire, cum testator instra tutis aliquibus haeredibus dicit, Vos inuicem substituo: ibi alter alteri breuibus uerbis est substitutus, ut d. l.iam hoc ii re.D. l. quae plures. l.cohaeredi. g. qui discretas. F.de uulg. l. haereditatem. C.eod .cum aliis hie per Bartol. Item fit etiam his uerbis: Instituo Titium de Sempronium,& uter ex eis superuiuat alteri, substituo. ita est text.in d. l.Titius. ij. cum l.
seq. ff.de haer. instit. Bartol. allegat l. si fundo sub conditione. M . his uerbis. ff. de leg. j. quae tamen parum facit, ut etiam dicit Ias. Deniq; & breviloqua huiusmodi uerbis usurpari poterit: Publius & Marcus & Caius substituti inuicem mihi haeredes sunto:perinde est ac si dixisset, Publius, Marcus, & C
ius haeredes sunto, quos inuicem substituo. d. l. cum testa mento. g.haec uerba. ff. de haer.instit. Qu0d si testator huiusmodi uerbis utatur: Vos haeredes meos instituo, & si quis inter uos decesserit, bona mea ad reliquos deueniant , uel alter alteri succedat: quae uerba sunt quotidiana in Germania nostra unde quaeri circa huiusmodi uerba poterit,an faciat substitutionem breviloquam. Rayn. dicebat eam esse obliquam fideicommissariam, propter uerbum deueniat, uel perueniat:. nam eo uerbo utimur in fideicommissis. allegat l. fideicommisi a. si . haec uerba .F. de leg.iij .Tamen Guil. de Cu. Bartes.& cum eis communiter Doct. tenent esse breviloquam: quia ista uerba, perueniat, &c. quamuis aliquando obliquari possunt, ut d. g . haec uerba. tamen etiam in directa substi tutione rificantur: sunt enim uerba communia, id est, quae directe α oblique ueniunt, sicut dicemus in compendiosa . Et re gula est, quoties substitutio potest intelligi directo iure, tuc non intelligetur iure obliquo: quod ipsuin in compendiosa tractabitur. Est ergo uelut pro regula tenendum, illam dici recte breviloquam, quando in una conceptione uerborum
plures hinc inae instituuntur & substituuntur, ut hic pulchrEper Bartol.
667쪽
Quo ad tertium principale de effectu huius substitii lo-nis,hic tria docebimus. Primo, quid operetur haec substiti tio,iacta personis aequalibus . Deinde, quid operetur facta inae qualibus personis Et tertio, an haec substitutio sit expressa uel tacita relictis multis quae per Doctores tractantur, quet omitti potuisse uidebantur. . Quo ad primum, substitutio breviloqua tacta personis aequalibus, uarias substitutiones complectitur; secudum quod uariant uerba substitutionis. Na aliquando breviloqua continet tantum duas uulgares, ut cum extranei instituuntur, &mutuo substituuntur, quo casu intelligitur,si alter ex eis haeres non fuerit. Item & alio modo breviloqua tantii duas uti,gares continet, ut si duo impuberes emancipati instituerei
tur, & mutuo substituerentur quia hic non potest uenire it pillaris , cum filii emancipati non sint in potestate. Porro &tertio haec breviloqua tantum duas pupillares continet, si filiis impuberibus ex haeredatis ita substituatiar,tunc enim uulgares includi non possunt: quia certum est quod non possunt e sse haeredes cum sint ex haeredati: erso tantum duae tu pillares continebuntur . Item & quarto heri potest, quod hae e substitutio tantum duas fideicommissarias contineat,ut si pater filios impuberes haeredes institutos, in codicillis i uicem substituat. Nam haereditas in codicillis directo dari non potest, sed tantum in testamento solenni. quapropter 4sta substitutio patris ad filios impubere , licet uerba sint directa, tamen obliquantur, secundum doctrinam Bartol. per I.Scaevola. ubi est text. F.ad Trebell. Putant tamen nonnulli ex recentioribus, sicuti Fran. Areti. qudd imo ista substit tio remaneat directa. & non obliquetur. arg. l. si militis codicillis. ff. de testam.mil. ubi miles potest directe substituere in codicillis, ex priuilegio militari: quia miles si sequitur ius gentium, satisfacit, nec iuri ciuili hoc loco adstringitur. At pater inter filios ae quiparari poterit militi, ut &in eo sustiaciat, si testetur ex iure gentium. Nec enim eo casu adstringi tur nodis legalibus, authent. ex imperfecto. in l. hac consuratissima. C . de testam.& hoc tenuerunt aliqui Doct. in d .l .hac consultissima. in auth. hoc inter liberos. quod mihi uidetur
uerum , quamuis uehementcr contradicatur: sed consuetudo Germaniae nostrae, pro nostra parte militat,&fa. l.fi.C.famil.
ercis. ubi quocuq; modo pater ordinet inter filios quibuscuq; O. q. uerbis,
668쪽
uerbis sufficit & ualet ista ordinatio iure directo. porro su
stitutio breviloqua, quae fit mente captis &furioso, non potest fieri, quin suatuor substitutiones contineat: ut si pater dicat, Instituo filios meos mente captos,& si in furore decesserint eos inuicem substituo, &c.Hic si filii sint puberes, ii eesse est contineri quatuor substitutiones, duas uulgares, &duas exemplares, in cuiuilibet persona unam. Nam tantum exemplarcs vcnire non possunt, cum pater eos no possit e heredare: ergo necessc est quod uulgaris concurrat cum ex
plari in qualibet persona, ut ita sint quatuor substitutiones: quod eleganter deducit Ias in d. l. Lucius. Ite breviloqua potest etiam continere sex substitutioncs,potest cotinere octo: ut si duobus filiis impuberibus breviloque substituatur,Vos inuicem substituo quandocunq; alter ex uobis decesserit hie continentur duae uulgares in qualibet persona, si no adeatur haereditas. Item continentur duae substitutiones pupillares, si adeatur haereditas,&moriantur in pupillari. Item cotinentur duae exemplares,si post tepora pubertatis in furore deces
serint.Ecce sunt sex substitutiones. Item continentur duae colendiosae si isti filii cessent esse in furore,& post tempora puertatis moriantur,tunc per fideicommissum substituti accipient bona, quae dicitur compendiosa, ut suo loco dicemus.
Praedicta procediit, si pater duobus filiis impuberibus breui
loque substituat. Si autem pater haberet tres filios, tune po1- sunt concludi in qualibet persona sex substitutiones,uel uulgares uel pupillares. Si habet quatuor filios,tunc concluduntur octo, tum uulgares, tum pupillares. Et si omnes substituationes uenirent, tunc in quatuor filiis locum haberent xxxir. substitutiones:& ita ex augmento filiorum notabiliter potest augeri numerus substitutionum secundum capita filiorum. Quod autem dicimus de personis aequalibus, intelligendum est de personis in quibus utrisq; post uni uerificari iubstitutioncs,id est, quando utraeque personae capaces sunt substitutionum quae continentur in breui loqua, sicut quando ambo
sunt impuberes, uel alias in similibus & paribus condition bus. Quod si substitutio in personis fiat inaequalibus dicuntur autem personae quae instituuntur, inae quales, quando est dispar eorum qualitas, ut,aliqui sunt puberes, aliqui sunt in puberes de quo sumite hanc doctrinam pro regula: Quod si personis inae qualibus institutis,quae non sunt capaces omnia
669쪽
substitutionum, substituatur, tunc propter inae quales no I cludentur substitutiones, ni si quae in omnibus personis aequaliter uerificari possunt. Exempli gratia: Pater instituit filium
impuberem,& filium maiorem natu puberem,&substituit eis per breviloquam, dicens, Vos inuicem substituo: hic certum est quod continetur uulgaris, scilicet,si ille uel alter haeres noerit: haec enim potest uerificari in utraq; persona aequaliter. Pupillaris autem substitutio hoc loco non uenici, quia non pollet uerificari in maiori natu, proinde nec in impubere u rifieabitum quo fit, ut si impubes haeres existat,& intra pupillaria moriatur, frater suus maior natu no accipiat bona ipsius ex pupillari substitutione. Quid ita quia si maior natu mo tuus fuisset adita haereditate, impubes etiam ei non potuisset successisse pupillariter. Vnde determinatio debet determina re aequaliter sua determinabilia. Substitutio enim breuit qua,est determinatio circa successionem: pubes & impubes sunt determinabilia, erho determinabunt aequaliter, reiectaea substitutione quae esset inaequalis . text. in l. iam hoc iure. ij . respons. T. de uulg. ubi ponit I. C. rationem absurdi, dicens: Non enim debet in una persona locum habere duplex
substitutio , & in esterii persona tantum una. Quis ergo a
cipiet bona impuberis, si moritur in pupillari Z Frater maior
natu cohaeres accipiet, non ex pupillari, quia pater eo casu pupillarem substitutionem facere non uoluit, sed ab intestato. Voluit enim testator hoc loco conseruare fratri puberi ius legitimarum haereditatum .l. uel singulis.in s.ffide uulg. H csunt uera, nisi epidenter probetur patrem uoluiste, quod in pupilli persona duplex institutio ueniret. arg. l. in testamento. C. de testa. milit. Praedictis consequens est, si pater haberet duos filios impuberes, & unum puberem maiorem natu, in his tribus perionis iam audiuimus substitutionem breu loquam uulgarem tantum locum habere. Quid autem in persona impuberum 3 quia diximus duos esse impuberes, & terotium puberem: an in substitutione breviloqua fallem pupillaris in duobus istis impuberibus locum habeat excluso filio
pubere Guil.&RVn. putabant pupillarem in eis contineri, per iura quae tamen non probant. Verior est sententia Bartol. quod inter duas has personas pupillaris locum non habeat, propter immixtionem puberis, qui est imparis aetatis, ne una
res redigatur ad par dc impar. Nam immixtio facit ut dispo-
670쪽
sitio aut tota prohibeatur, aut tota recitiatur.l. i. g.Ite quaeritur. Tde aqua quoti. & aesti. ubi si aliquis habeat ius aquae ducendae, quia hoc anno duxit, si immisceat aliam aqua qua
nunquam usus est, prohibebitur in totum ab aqua.& ta. recte ratio d. l. iam hoc iure absurdum enim csset, quod in una parte esset duplex substitutio, in alia tantum una. Nec praesum tur testator hoc uoluisse, postquam sciuit imparem aetatem filiorum: unde si alteruter moriatur in pupillari,succedent ab intestato, quae est communis successio omnibus,ut ita conseruetur ius legitimarum haereditatum . per d. l. uel singulis. &D. quod inae qualitas est cauenda inter fratres. arg. l.illud.adfin. C . de colla. D. d. l.cum pater. A .dulcissimis. & ibidem gi. cum concord T de leg. ij .Verum est quod Doch. recentiores di alii etiam uehementer confligunt circa hoc & decertant:
non curo reserre eorum certamina, quae tamen concordantur
per Bal. ind. l.in testamento. quae omitto. Et quod dixi de duobus impuberibus cum uno maiori natu, intelligite etiam de decem impuberibus, quibus iungeretur pubes, quia numerus hoc loco nihil nouat. arg.l si finita. s.cum autem plures.
Ouid autem, pater habens duos filios, unum anniculum, alterum duodecim uel tredecim annorum nabo sunt impuberes 1ed alter minus distat a pubertate quam alter: pater huius modi impuberibus institutis, substituit breviloque Vos inuicem substituo : an hic contineantur in qualibet persona duae substitutiones,nempe uulgaris, si forte alteruter non sit hae
res item pupillaris, si in pupillari alteruter decedat 3 Pollet iuderi quod non,cum magna sit inaequalitas annorum in utri1-nue & dicit text.in d .l. Lucius .circa medium. de uulg. quod
debent esse eiusdem aetatis impuberes. Rayn. distinguebat, ut eum Bartol. recitat in d .l. Lucius. Sed Guil de Cu. Dyn. δc Bartol.contrarium docent. Nam quamuis sit fatis magna inae qualitas in utrisque,ista tamen inae qualitas cum fuerit ab initio testamenti, non reseret, si ex post facto ad effectu perducatur, quia non infringit dispositionem testatoris, qui eam inaequalitatem sciuit& non praecauit eam: &est bonum arg. ini. & eandem. I. i. ff. de duobus reis. ubi si duo rei constituuntur recte ab initio, dato quod incidat inaequalitas, propter hoc non uitiabitur duorum reorum obligatio. allegat