장음표시 사용
691쪽
testatoris sit locus. Bald. ind.l. precibus. Bar. in d. l. centurio. col. viij. qui allegat Iacobum de Arct. sic tenentem. Et hoc loco compendiosa erit directa substitutio,propter uulgarem directam, quae in ca continetur. Noc est locus fideicommisso, cum is qui institutus est,no sit haeres: de proinde a secudo gradu substitutus ueniet, ut supra diximus circa uulg.Et hoc attii mus in consilio Hispaniae,& est notabile quod compedio-ι comprehendit uulgarem ante aditam haereditatem. Accipiamus quartum membrum, in quo breuiter aliquas quaestiones recitabimus. Primo quaeritur: Quid si in re corta
copendiose substituatur filio impuberi, que effectum habebit ista substitutio 3 Dicit Bart. d. I centurio .col .viij. quod si fiat 1ubstitutio per uerba directa, scilicet si filius impubes sine liberis decesierit, Caius haeres sit in fundo T usculano, uel in
aliqua quantitate aut quota, tunc filio non existete haerede, substitutus cx tacita uulgari succedet in tota haereditate, ut pars trahat ad se totu .pcr d. l. cohaeredi. s.fin. de uulg.&est arg.in L j. g. si ex fundo. de haer. instit. Caeterii si substitutio fiat per uerba comunia in re certa, tuc si filius sine liberis moritur, substitutus non succedet in liniuerso, sed habebitur pro legatario, per t. cogi. g. de generaliter.ad Trebel. ubi est regula, quod uerbum comune adiectu certae rei, non trahetur ad uniuersalem successione: sicut est uerbum substituo, capiat, accipiat, &c. quam materia latius prosequitur Bar. locis suprae
allegatis, cum quibusdam annexis quaestionibus. Quaero secudo: Ouid si substituatur filio copendiose per uerba directa dc communia: ut si testator dicat sicut quotidie fit instituo filium mea impuberem, &quandocunq; decesserit, lubstituo Caium, quem & haeredem facio:ibi habetis uerobum comune, substituo, cui adiligitur uerbum directum, haeredem facio:ista uerba saepe apponuntur per Notarios. Vel si testator dicat, Quandoctiq; filius meus decesserit, uolo quod bona mea Perueniant ad fratrem meum, ad Titium, quem &haeredem facio. Utri uerbo hic stabitur An uerbo communi, quod facile potest obliquariZan uero directo, quod difficit me obliquatur Bartol.in d. l.centurio .col. x .mihi, in capite huius quaestionis putabat quod esset tantum una substitutio& directa,ratione scilicet ad iuctae, haeredem facio: hoc cnim uerbum non separate, sed adiunctim ad uerbum substituo ratione melioris declarationis,adderetur.allegat l .si seruus plu
692쪽
Haratur. Sed Bari .recedendo ab ista assertione, decidit quod hie sit diuersa substitutio per uerba commine,una quae obliquaretur,& alia per uerbum dire ctu:& daretur substituto electio an uelit adire ex substitutione uerbi comunis,quod obliquaretur an uero ex substitutione directa .per t. recusare. g . si Titius. Tad Trebell. ubi Sempronius erat substitutus Titio
directo & perfideicommissum. Ad idem allegat Bar. l .si quis
seruo. de manu.testa. ubi testator seruii iussit esse liberum,&nihilominus fidei h reducomisit manumissionem. quo loco seruus electione habebat poterat directo liber esse ex testamento,uel fideicommissariam accipereis haerede. Sic in casa nostro cum testator Titia filio substituit,& eum haeredem secit hoc uerbii si1bstituo, cum sit coniunctu cum uerbo directo electione substitutus habet ex utra substitutionum uelit succedere. Et per hanc doctrina declaratur comunis clausula Notariorii, qui comuniter subnectut in testamentis, substituit uulgariter, pupillariter,& perfideicomissum, quavis nesciat pondus huiusmodi uerborum: quia ex istis uerbis datur electio substituto,an ex pupillari, an uero per fideicomissum uelit succedere .Hactenus Bart. Politus in materia copendi se reprobata hac posteriori doctrina, in casu nostro probat priore scilicet, quod ista uerba, substituo Caium, & eum haeredem facio,importat directam substitutione,& unicam tali tum hoc faciat ratio stilicet,haeredem facioiuae uerba declarant uerbam dubiu,substituo, quod est proculdubio uerius nisi fortasse substitutio esset facta per ucrba mere oblinua & directa, quo casu iura per Bar. allegata intelliguntur. Io. de Imol.in d. l.ceturio .ut eu allegant Doct.intelligit clausula Notarioru supra memorata aliter, quam per Bart. tradatur,scilicet quod sint omnino separati casus,& respiciat qu libet substitutio suu propriueuentu: ut,si eueniat uulgaris,sue cedatur ex uulg. si eueniat pupillaris, ex pup. succedatur:& ita etia de fideico. Sed Alex .in l. ceturio. hoc dictu Imol improbat defendendo Bar. quae est comunis doctrina: quam tamen ego no recipio quo ad uulgare . quia substitutus no potest eli. gere, an uelit ex uulgari luccedere, an ex pupillari. Vulgatis enim cotinetur,si no crit haeres. Cum ergo ex uulgari buccedit, quomodo potcst eligere pupillare, in qua nece ite est filiunctu esse haerede t Et ergo cocludendo in hoc pulchro casu,
693쪽
uerum est qaod haec clausi ila Notariorum dat electione sub-1tituto,excepta sola uulgari, in qua non facile cadit electio, T' xς Q VHiOY, quam ponit Bar.col.x .mihi,&dicit esLe terribile. Quid est si testator duos uel plures substitutos dederit filio, aliquos per uerba direm,aliquos peruerba comunia, & alios per uerba obliqua, quomodo silccedet. si in diuersis substitutas diuersa inueniatur substitutio λ Bartita obscure loquitur, ut difficile intelligatur sine declaratio ne: unde distinguenda puto uerba in personis substitutorum. Nam aliquando substituitur unus pupillo per uerba directa aliquando substituitur alius per uerba obliqua: item saepe fit
quod unus substituitur per uerba comunia, & alius oblique porro aliquando unus instituitur directe, alter sub uerbo c5muni, quae declarabimus per seq. coclusiones, dii ante omnia praemiserimus quod substitutus per uerba obliqua nunquam Hirectabitur, id est, obliqua uerba no trahentur ad directam persaepe allegatam l. uerbis ciuilibus. Item &secudo praemisi1mus, quod institutus aliquis hqres in re certa, nullo dato coli rede viriuersali,detracta re certa, efficietur uniuersalis haeres. d.Li. s. si ex fundo. ff.de haered. instit. Paria seruamus in si initi tuto: cu enim filius impubes instituitur haeres.&ei datur substitutus in fundo Tusculano,tuc pupillo mortuo intra pupillaria, uel quia non est haeres, substitutus succedet in uniuersum .d.l. cohaeredi. g.fi. de uulg. quod etia supra diximus Et tandem praemittimus,quod substitutus per uerbii comune adiectu in certa re,habebitur loco legatarii, si in testamento sit haeres uniuersalis .gi. not inl.his uerbis .in prin. E. de haered. instituen. cum aliis per Bart.allegatis. His sic praemissis
Prima si pupillo fuerint dati duo substituti, unus per ue
ba directa,in re uel portione certa, puta in fundo aliquo uel in triente aut quadrante: alius aute substituitur per uerba obliqua in omnibus aliis bonis: exempli gratia:Testator dum instituisset punilluJubstituit in fundo Tusculano Fabium, de
Valeriit substituit per uerba obliqua in reliquis bonis,dicendo,rogo quod detur reliqua bona Valerio: hoe casu filio decedente, substitutus in re certa crit uniuersalis haeres, & alius substitutus Valerius residua bona accipiet per fideicomissum ex manibus primi substituti, tanquam uniuersalis haeredis.ex
quo detrahetur quarta Trebell. Nec ad re pertinet quod V s Ierius
694쪽
Ierius in omnibus residuis bonis substitutus fuit: nam ea substitutio per uerba obliqua facta non fecit eum haeredem, per id quod supra primo loco praemisimus, quod uerba obliqua
non directentur.Hanc conclusionem & tequentes ponit P hilip. Fran. in J.c. si pater. satis obscvrh.col. lvi. qui allegat Ioa.de Iinoi .in l. centurio.& in c. Raynutius. de testam.
Secuda conclusio: Si substitutus sit aliquis pupillariter per
uerba obliqua in re certa,uel portione certa,& alter substituatur in aliis bonis per uerba communia,tunc ea substitutio per uerba tomunia facta, trahitur ad omnia bona, &uerbu comane directabitur cu nullus alius sit hqres uniuersalix, fan .ij .adsin. C. de haered.instit .Exemplu:Testator cu instituisset impubere, fecit duos substitutos, unu in re certa, si pupillus intra pupillaria moriatur, uel non sit haeres, rogo detur fundus
Tusculanus Fabio: deinde Calui thbstituit in residuo, uel diacit simpliciter, Caiu substituo, quod intelligitur in residuo: hoe loco ut dixi Caius in uniuersum 1acceuet, & dabit Fabio fundii per fideicomissum,detrahedo quartam Falcidia si necesse sit. d.l.ij . C .de hqred. instit.Et quare ita Caius ad uniuersam h reditate uocatur eu non sit directe substitutus3Dicite sufficere, quod per uerbum comune, substituo, ei fuerit prouisum,cu uerba comunia facith directentur, propterea dicuntur comunia, tanqua participaliacu directis & obliquis Tertia conclusio: Cum testator instituisset pupillsi, dedit ei duos substitutos Titium in re uel portione certa uerbis precariis: ut, rogo detur fundus Titio: rogo detur Titio tertia uel quarta pars bonorum meorum, arg. l . cum aute. T. de leg. ii .Alium autem Caium substituit etiam in re uel portione certa per uerbum commune, non precarium, hoc loco ex sententia Bar.multum obscure loquentis, redisentur hi duo substia tuti ad fideicommisitim, si forte datus fuerit cohaeres pupillo uniuersalis. De priore substituto non est dubium, qui per uerba obliqua fuit substitutus. Idem dicemus in posteriore substituto, licet per uerbum commune, scilicet, substituo sit substitutus. Nam hoc uerbum commune ibidem obliquabitur per secudum praemissum, quo diximus, uerbu commune adiectum,nuquam trahetur ad uniuersalem succelsionem, si alius sit uniuersalis haerese quia ut dicit Bar. obscure, testator
non praesumitur facturus damnii priori haeredi, qui fuit c haeres pupilli,& propterea iste cohaeres in uniuersum succe-
695쪽
de gnaxime in bonis testatoris, &soluet substitutis fideleo- missum, ea quae ipsis relicta sunt. Credere tame, quod si in casu isto pupillus non haberet cohaeredem, quod substitutus
perueinu commune adhaereditatem uocaretur,&alteri sub-1tituto fideicommissum solueret, per ea quae supra sunt declarata,& quae infra in quinta conclusione dicentur. Quarta conclusio consequentcr cx tertia infertur: quia cutestator instituisset pupillum,&duos substituat,alterum per uerba directa in re uel portione, alterii per uerbum comm ne simpliciter uel in residuo substituat,tunc uerbii commune trahetur ad totalitatem bonorum, & substitutus directo in re eerta,remanebit legatarius,per d. l. j .s.si ex fundo.& est pro hoc tex .in I. quoties. C.de haered.instit.Exempli gratia' T stator instituto impubere, dicit, Titius in fundo Tusculano haeres csto,& in reliquis bonis substituo Flaccum hoe est uerbum commune. iam uerbu commune directabitur, cu nullus extet uniuersalis hqres, & praeferetur substituto directo p e
soluet eidem substituto fundum, de nihil praeterea, qui & deducet Falcidiam,si necesse erit.
Quinta conclusio: Instituto impubere si dantur duo sub-nituti, unus, scilicet Titius, directo in re certa, alter Flaccus substituitur per uerbii commune,accipiat, capiat, ctiam in re certa, hoc loco substitutus directo in re certa erit uniuersalis haeres, quia nullii alium reperit haeredem institutu uel substi tutum,&sic detracta re certa efficietur haeres, ut pars trahat ad se totum. Alter autem institutus in re certa per uerba communia, obliquabitur,& per fideicommissum accipiet rem uel portionem ei relictam de manu prioris substituti, per ea quae supra praemisimus in primo praemisso. Sexta conclusio est:Testator instituto impubere, si dat ei duos substitutos,unu in dimidia haereditatis, alterum in altera, ut Flaccus unam, alter aliam dimidiam accipiat, hoe loco utrique erut haeredes uniuersalos: quia iam tota hqreditas i telligitur distributa per portiones. ita est si .ini. si filio .ff. deIeg. j.Et quamuis uulgo sit cognitum quod haeredita; distribuitur inastiem,id est xi I. uncias, tame potest haereditas ctia diuidi in pauciores partes,id est, sex tantum portiones: hoc casu si unus substitutus substituatur in tertia portione, alter in alia tertia, & nullus detur cohaeres pupillo, isti substituti luccedent in uniuersum.
696쪽
Addite septimam conclusionem , quae consequetur ex suis perioribus. Na instituto pupillo, si ei duo substituatur, qui . libet directo iure uel portione certa, ut, Titius haeres cst o infundo Tuscul. Valerius in domo tuburbana, iam utriq; haeredes uniue saliter succedent, quilibet in dimidia, per id quod
supra primo praemisimus. Pro complemento istius cap. de compendiosa quaero,cum
Bar de quaestione difficili, in qua necdu satis conuenit inter Doct.&est quaestio utilis & quotidiana. Testator instituit pupillum suum filium & si moriatur sine liberis uel si habeat liberos,ita quod moriatur cum liberis, si ulterius iidem liberi etiam moriantur sine liberis, tunc reliquit hospitali bona omnia, uel certam partem iure fidei comissi. An isti filii filioni. Iiberi nati ex nepotibus,possint grauari hoc fideicommilio Videbatur quod non: quia isti filii filiora uel liberi nepotum
nihil accipitit ex testamento: testator auus no instituerat eos haeredes, nihil legauit eis tantii meminit eorii sub conditione: unde uidebatur quod no possent grauari fideicommillo. per i .ab eo. C. de fideicomm. In hac quaestione sunt duae opiniones principales. Prima est Bar. in d. l. centurio. quamuis aliquantisper hae sitare uideatur,tamen in hoc inclinat, quod
filii filioru possint grauari lideicommisso: ut si testator dicit, Instituo filiu ineu,& si sine liberis decessierit, uel si habeat liberos & isti sine liberis decesserint, relinquo hoc uel ill ad Titio 'Istud fideicomissum siue sit uniuertale,id est, omniubonorii siue particulare, valet,& praestandum est. Nam uidetur eis bona sua reliquisse, cu eos grauauit. Et hanc opin. dicitur tenuisse Iac.de Bel.&eu allegat Albericus de Rosa in rub. huius tit .pro qua cosuluit Paul. de Cast. consi. xxxvij. Idem seqcutur Pet. de Anch. d. c. si pater. in xij . not. Franc. Aret. ind. l. centurio. Ang. de Areti. in s.fin. Instit. de uulg. &dieit Philip . Cor. ind. l.abeo. C. de fideicom. Doctor. Perusinos eam tenere,quam & Bal .in d. l.ab eo. sensisse uidetur Pro haeopin. multa adducutur. Nam & alias si testator praedia leget libertis suis, & grauat ultimo morientem ut restituat praediucuidam alteri, per hoc. gravamen liberti in eo praedio instituti praesumuntur. l.Titia Seio. A. Seia libertis .st. de les. ij. Sie in praesentia cu relinquitur a filiis filioru fideicomisium, isti filii instituti creduntur propter gravamen iniectum: quae ratio est bona & urgens. Praeterea uos scius, quod seruo in libertatem
697쪽
bertatem redacto non datur peculium suum, nisi sit expressielegatum . ita est lex .in l. clcniq;. A. interdum. F. depecul .leg. Nunc si testator dicit, iubeo seruum meum csse liberum, sirentum det Titio expeculio: hoc loco intelligitur peculium ei tacite legatuin propter gravamen centum stor.Deniq; uulgatissima est doctrina iuris: qui uult consequens, intelligitur et lain uoluisse necessariu antecedens .l. illud. T de acquia renda haereditate.l .ad rem mobilema. ad legatu . T. de procu . eum simit. Vnde testator cu gravamen filiis filioru ingerere uoluerit, necessario etiam prouisionem eis secisse intelligi tur. Sic cum Papa distensat cum illegitimo, quod possit esto Episcopus, in necessarium antecedens censetur disposuisse, quod iς illegitimus uel spurius possit presbyterari. Ias. alleri cap. ex literis .de exces. praela. & Abb.in cap. cx parte iii. edeci. Alia fundamenta hic transeo. Contraria opinio est,
quod si testator instituit filium si sine liberis moriatur, uel si sui liberi sine filiis moriatur, grauat eos fideicommisso uel uniuersali uel particulari, quod hoc gravamen uel fideicommissum nihil valeat,& filii filiorum per ea uerba grauari non
possint.Ηanc opinio. tenuerunt ab antiquo Richar. Mai.&Rayn. ut eos allegat Bart. in d .l. centurio.&ipsemet Bar. pro
ista opin. consuluit sibi ipsi contrarius in consilio quod incip. Andreas condidit testamentum. Hanc opin.tenet Alberi
de Rosin d .rubro.& Pet. de Anch. sibiipsi contrarius consuluit pro hac opi . consi. cxxxv j . ut eu allegat Ias. Eam ctiam
tenuit Ioan. de Imo. in d. l. centurio. in d. c. Raynutius. in materia compendiosae . Raph. Cum .in l. Lucius.in fili. T. de haeredit. instit. Alexan .saepe pro hac opinione consuluit, ut Ias. sua consilia hic enumerat: & tandem cana Iason tenuit, dicesse saepius secundum eam consuluisse. Vnde ista opin. potest dici &censeri communis contra Bart.&dicit Pet. de Ancha. in d. consilio propter dictum Bar.in quo & ipse dubitat, none Te recedendum a communi opin. Pro hac opin. uaria adducuntur. Et primo, uul8d notum est,quod ista clausula, Si sine liberis moriatur: uel, si filii filiorum sine liberis moriantur,facit tantummodo conditionem,& non dispositionem,per gi. communiter receptam indicta l. Lucius. in fin. ff. de haeredibus instituendis. Vndo cum pater nihil disposuit in filiis
filiorum, qui tantii sunt in conditionem positi, certe cos grauare non potuit. Praeterea & secundo non potest effugi uel
698쪽
vitaia haec regula,qua dicitur, Quem non honoro, non on rotid est cui nihil relinquitur,is no potest grauari. d. l.ab eo. Nune iam audiuimus, quod filiis filiorum nihil est relictum ab auo, unde grauari non poterant. Praeterea si uera esset aia sertio primae opin .qui uult consequens, censetur uelle ani cedens necessis tu:tunc haec pulchra regula in l. ab eo. ludificaretur, quia semper ad circuuentionem istius regulae diceretur,Qui uult consequens,&c. & sic grauatus semper censeretur honoratus ex antecedete. Quapropter haec doct. qui uult consequens, tunc locu habet, quando par est natio utrobiq; ,& quando antecedens est omnino necessaria: sed quia in casu nostro antecedens non necessario infertur ad consequens, bene poterat grauari filii filiorii, & non erat necessariu quod instituerentur,sed hoc gravamen non ualuit. I tem per manus traditur,ea quae disposita sunt ad diminutionem,non opera ii augmentum. Nec enim una res contrarios effectus prod
cet. l. legata inutiliter. E. deleg. i. Vnde eum hoc fideicommissu a filiis filioru relictum tenclat ad diminutione bonoru, eo ipso non potest operari augmentum. Item & quarto mouentur per i .haereditas ad Statili fide haered.instit. ubi legis tu factu fuit a Statio, per hoc non intelligitur ei fuisse de haereditate prouisum,uel de aliquibus bonis .Et tandem fa. alius text. in l. sed & si sic. g. fin. T deleg. iij. ubi dicitur, quae ex fortuna nobis accidui uel euentui, & non ex iudicio, in tali bus non posse ualere fideicommissu . Sic in proposito, filii fi liorii accipiut bona,non ex tostamento,sed per fortunam, pex uiam intestati,igitur,&c. Sunt & alia fundameta, sed ista plus stringui pro contraria opinione. In his concertationsi constictibuς, quid ego homo nihili decidam, cum utraq; Opin. fundetur bonis rationibus ξ Mihi plane esset deficienda ad Pyrrhonios philosophos, qui de omnibus dubitauersit.Sed nolo uosrelinquere suspensos, addam etiam calculu meum. Dico ergo & puto opin. Bartol. esse ueriorem, quam primo loco recensui, per fundamenta quae superius allegaui. Nec enim facile uitari poterit id quod supra diximus, qui uult cons quens, uult necessariu antecedens. Nam cum in dubio sit se uendu uoluntati testatoris,l. si qui . ff. de inoff. test. unde ad hoc ut ualeat fideicommissa, cui fauenda est necessario, antecedebat, quod filiis esset prouisum de bonis testatoris. per d.l. ab eo .Et non est veru quod putat contraria opin. per hoc
699쪽
ludificari istam l. quia non est ubiq; tam urgens ratio, quam est in proposito. Iam dc secundo de fortius:certum est quAd pater quamuis filios filioru n minauerit sub conditione, i men cogitauit & praesupposuit, imo intentio sua indubitata fuit, quod bona sua pcruenirent ad filios filiorii, quos posuit
in conditione, quia uoluit cis prospicere prudenti suo consilio. d.l. Lucius. in s. Prudes consiliu testantis aduertitur,&c. Hinc ergo succedit natio Perusinora, quam recitat Corneusin d. l. ao eo. cum testator credatur indubitatὸ rationem habuisse filiorii, & grauauerit eos fideicommisso: istis duobus simul coniunctis, necessario prae sumitur antecessi sse prou sio filiorii. Nam quamuis ista uerba, si filii decesserint sine luberis,& sine filiis filiorii, per se in conditionε sonent,d .l. L
eius. tamen gravamen fideicommissi eis adiectuin prouisionem corii facit privsumi. Nec enim frustra in d. l. Lucius.mentio fit de prudenti con silio patris. Vnde nemo est ita a sole
alienus, qui non credat quod pater uoluerit etiam prospicere filiis filiorum, quos alias non potui siet grauasse .Ergo ut uno uerbo claudam, gravamen filiis iniunctum nihil disponit se solo positum, sed duo ista coniuncta operantur. Et tertio, ut cesset omnis dubitatio, text. cst expressuri quod testator petest grauare haeredem haeredis fideicommisso. l. 1i fuerit. in fin .cu l. seq. in prin.ff. deleg. iij. ubicu testator dicit, Instituo Titium haeredem, δ rogo haeredem, quem ipse faciet, ut det fideicommissu Flacco: dicit Iureconsu1 b nignit esse quod fideicommissum ualeat. Nuc in casu nostro reducimus materiam ad pensum. Cu testator dicit, instituo fisi sine liberi; uel si sui liberi sine liberis moriantur, relinquo fideicommissumsiste testator habuit indubitatu quod filii essent haeredes patrii morti,& sie grauitido filios filiorii, grauauit haeredem haeredis . Nam si scisset futurii quod nepotes non essent haeredes, ipse eos proculdubio non graurnot. per d.l. Lucius. in fin .ibi, prudens consiliu &e. Haec cii pateat ad sensum, non egent aliis probationibus. Et haec ratio me inprimis mouet ut hanc doctrinam sequar. quae doctrina Ba
tot. per me declarata, consuetudine nostrae Germaniae confirmatur. Hac opinione sic uera existente, sicut eam puto, qua&sequutur D. Crotus ind. c. Raynutius .adfin. S Polit. camasseueranter approbat, iam non est magni negocii resp5dere ad omnia cotraria. Nam non obstat l. ab eo, quem non honos ΙΟ, S c.
700쪽
ro, &c. quia hic ex praesumptione legis, testator liberos honorauit. Nec obstat l. legata inutiliter. cum philosophantur de diminutione: quia hoc uerum est de simplici diminuti ne, quae hic non est,cum gravamen habeat implicitu augmentum. Item l . haereditas ad Statium . nihil facit, quia ibi loquiatur de legato facto Statio. Item d. l.sed & si sic.in fi . omnino nihil facit pro aduersariis,& salua reuerentia Moct.eam non intellexerunt, sicut etiam hic dicit Politus. Hoc negari non potest, si siti filiorum non essent haeredes parentum suorum, tunc tolleretur fideicommissum, de procederet opinio coir ria: sed hoc Doct.non uoluerunt.
caput vi .σ ultimum hulas tramim,quod miscellanea tractat.
EXPEDITO superiori cap. accipiamus ultimum, dc
liqua miscellanea uelut per satyram tractemus, quae in materia si1bstitutionum non esse inutilia putauimus. Et quia in superiori capitulo uerba directa, comunia, de Obliqua tractauimus, at saepe fit ut substitutionibus huiusmodi
uerba altera trahantur ad altera unde dc doctrinas aliquas in ca uerborum usurpatione,& regulas colligamus. Prima regula: Substitutio directa, ut, u Titius haeres non sit,Caius haeres esto:non conuertitur in obliquam. Illa enim quae recta sunt, non debent obliquari .l. uerbis ciuilibus .l. in
pupillari. T. de uulg.& habetur in d. c. si pater.in fin. Haec regula limitatur,si ab initio no potuit ualere iure directo, quod aliquado fit ratione solennitatis: ut, si testator instituto filio impubere, ei in codicillis pupillariter substitueret: quia ista substitutio a principio non fuit directa propter defectum 1olennitatis,unde obliquatur ut ualeat saltem iure fideicomissi. ita est texi .in d.l. Scaevola. ff.ad Trebell. Hoc loco substit tus pupillariter, si moriatur filius intra aetatem, non succedet iure directo in bonis pupillaribus, sed recipiet bona pupill ria a legitimis haeredibus. Item si mater substituat pupillai ter,no ualet iure directo, sed obliquabitur. Ide si pater naturalis pupillo naturali substitueret, ut per Doct. in hac materia. S ecunda regula: S ubstitutio per uerba obliqua non couem titur in directam, etiam si impuberi fiat obliqua substitutio: ut si testator dicat Instituo filium meum impuberem, & si intra pupillaria moriatur, gravo ut restituat haereditatem Seio: haec