Tractatus de exemptione regularium tam ex iure antiquo, quam ex nouo desumptus. In quo omnes fere quaestiones, & controuersiae, quae inter episcopos, & regulares oriri solent, doctorum auctoritate, & rationibus breuiter resoluuntur. Auctore P.D. Fran

발행: 1647년

분량: 676페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

311쪽

aeuo ad Processiones . cap. XI. 2 79

x Quanta debeat esse distantia, ad hoe, Cardinali Pamphilio, vide Privilegia ut Regulares nequeant cogi ab Orinis Clemensis collecta a Chryso-scopo ad procesοηes varia sunt Do- stomo HenriqueZ pag. 3 3.

Vando ob numerum nequeunti Regulares cogi ab Episcopis ad processiones; vidi solum Bordonum dicentem sic. Vbi non sunt duodecim Resigiose non υidentur teneri ad processi

nes in Urbibus, quia non νidetur conde rem erigere crucem cum paruo numero

'eligiosorum , prater quam, quod eorum Conuentus in boc, O tam parvo numero aquiparantvir bo 'tio, in quo existentes non tenentur accedere ad processiones, Nhabemus exemplum mediolani canonis rumRegularium Sancti Saluasoris in Iu

vastems Som Celsi. a vigando vero ob distantiam al, I qui dicunt si distent per miliare int grum ab Urbe iam non posse Reges res cogi ad processiones. Ita Venerus

Lema in examine tib.6. cap. I 8. numerizo. & conisnat, cum Bulla Leonis X. citato superius , dummodo eorum loca saburbana, ritra unum milliaσe a ciuit

tibus res ma/ non sint remota. Sed modo sere communiter docent Doctores suffcere si distent diamidium milliare , ut nequeant cogi, di compelli ab Episcopis ad proces.

sones. Ita Ioannes Antonius Nou rius . De processionibus in Summ tali rum num. 8. qui citat Gratianum , & et

D. Riccium in praxi fori Ecclesiastici decis. 36r .& Farinacium in recollati ne pari. I. decisionum decisa . adest circa hoc priuilegium concessiim Cingregationi Beatae Mariae Fuliensis f. um per decretum Cardinalium

Congregationis Concilii , & su scriptu ab EuainentissimoΗieronymo

An Regulares qui ex consuetudine non solent accedere ad procis siones, possint cogi ab Episcopo, ut accedant.

Dub. CCX. I Non posse tune eui ab Episcopo docet

fere communis Doctorum Iententia.

a An Regulares, qui spontὰ accedunt ad proeliones aliquibus υicibus teneantur postea GHὸ accedere.

O Mnes Doctores sese comuniter

docent, non posse cogi. Ita BOrdonus, resolui.7. num. I 3 . Rodi queZ tom. . cap. I S. num. 2. Petrinus tom. .cap.Σ num. 29. qui alios citat, Schoc intellige etiam si sine titulo praescriptio cipta sit. Sed cum multa r quirantur ad hoc, ut consuetudo to, lat, & abroget Iegem, &ius posit, uum tu bene considera;an haec multa concurrant in casu nostro: Mod autem hoc possit per consuetudineta introduci ab exemptis docet nouissime Moronus Despons I 2. a numer, 3 O. usque in finem. Sed a contrario qua res hic; an Regulares exempti, si sponte accedant aliquibus uicibus ad processioneS teneantur pol laa coacte acce

Negative respondet Emanuel R dericus in Compressio, de Processionibus numer. s. Vbi tamen limitat, & dicit,

312쪽

ago Trum de Exempl. πινι

luridica a Regularibus coram nota

rio , & publico instrumento in serina Collegi; sario iure sui priuilegii;addit

tamen ue per unum, vel plures actus contraireniant suis priuilegiis, scienter, vel ignoranter adhuc non fieri praeiudicium dictis priuilegiis , in bonum totius Religionis concessis, &hoc ex Indulto conceo Regularibus Laterancnsibus. Alij tamen absoluse, & sine hac ibmitatione loquuntur, docentque, tiam sine protestatione posse accedere ad processiones, aliquibus vicibus;& tamen non per hoc postea posse ad ilIas coacte conuocari. Ita Lezana Uerb. Processiones, S: Bordonus, Res auu. 7. Ioannes Antonius Novarius in Summ Bullarum de Precesyonιbus, &ratio est, quia priuilegiu est facultatis N possunt ire si volunt, & si nolunt abstinere; Tum quia precario videntur accessisse, & sic nullum ius videtur Episcopo acquisitum, fauent etiam dictis in specie Calderin. Consil.8. De Regulari, Felinus in caput dilectus de ostio Ordinarii. Adde etiam Alterum fratrem Ioannem Mariam Nou rium in Lucerna Regulariam υe . Pr copo, bc Portet .etiam eodem verbo. Episcopus possit conuocare Pr cessiones in Ecclesias Regularium .

uam tamen sequitur urbor.

pontificalia exertere; non tamen In eis processiones conuocare, oe qua

AFfirmative respondet Bordo

laus resolui.7. De exemptione, oe su bientione num. I 3 2 .sed Negative respondent Portet. verb.procestio num. I o. Ioannes Antonius Novarius in Summ. Bullar. de m res,ombus, & apud ipsum Vital.n. 3 3. Sancher in opere morali uis. 6. cap. 9.num. ῖ a. RodriqueZ bb. 7. de Indulgemtus cap. 26. S. s . ratio est quia talis Metus est potius ossicia, quam honoris,& potius iurisdictionis contentiosae. Nec obstat Fundamentum Bo doni Episcopus potest in dictis Ecclesi)s pontificalia exercere etiam inuitis ipsis Regularibus. Ergo sic etiam ibi poterit processionaliter adire,

nam respondeo conuocare processiones non esse purum actum Pont ficalium; siclit nec ordinare, & degradare , unde cum habeat admixtum liquid iurisdictionis, iam non poterit Episcopus talem actum in Ecclesiis xemptis Regularium exercere ipsis inui .

An Regulares possint facere Processiones extra Ecclesiam sine lice tia Episcopi. Dub. CCXII. SUN NARIU N. x Aliud es quod Ecclesia potiatur priuilegio immumtatis, aliud, quod iuribdictio monasterj. ad illud sp

tium extendatur.

313쪽

αuo ac Processiones. cap. XI. 28 I

a In Hispania solent Regulares facere

processiones extra suas Helesias tiam sine licentia Episcopi. 3 circa propositum du&um declaratio Sacra conglegationis assertur. 4 sincit confossus Parracbι,νι Regulares possint processiones extra suas Ecclesias facere. s Fratres Dominuant habent notabilem priuilesium circa hoc. t Acobus de Grassis, quem reserti Leetana verb. Processio quo ad Regulares tenet posse extra Ecclesiam per triginta passus fieri sine licentia Episcopi,& colligit ex Cap. Sicut A liquιtus I 7.quaes. . ubi habetur Ecclesiam gaudere immunitate per trigii ta , aut quadraginta passus. Sed

Contrarium docent sere communiter Doctores,ipse Leetana locosupra Bordonus resolui.7. de exemptione, sub edtione, σ eat. & apud ipsum Roderic us,Diana pari. 3. tract. a. de dubiis Regulax.resolui. 7. Nec valet fundamentum prima sententiae; nam ut bene notat LeZana

aliud est quod Ecclesia potiatur priuilegio immunitatis, & aliud, quod iuri ictio Monasterii ad illud spatium extendatur, cum Abbatis terristorium dicatur tantum ipsum Mon sterium. Idem tradit Campanilis Rubrie. II .cap. I r.testantur etiam hi Doctores adesse in hoc declarationem Sacrae Congregationis. a Et nota hic cum LeZana, & Po tel. verb. Proeestionum. 8. In Hispaniati praecipue in Rc o Portugalliae . Regulares solere faccre processiones extra suas Ecclesias, & Monasteria mne licentia Episcopi; Quando autem adest consuetudo in contrarium pii

tat Barbosa de Potestate Episcopi ali

Sat. 8.numer.7. posse Regulares prince ssiones extra Ecclesias facere. Sed res dubia mihi est.Circa vero dubium propositum, habe hic quamdam declarationem Sacrae Congregationis , quam affert ex Nouario Lezana Deo supra, & est talis. Sacra congregatio ad tollendas di cultates , quae quotidie oriuntur circa pro eessiones flendas, tam per Regulares, quam per Constat states in Ecclesiis Regularium, inhaerendo decretis alias in m milibus fadris, oesignanter in C ab augu- sana i7.Narn, I 627. ce mi in processionibus flendis, tam per Regulares,quam per Constatemtates lineorum ita in post rum seruari debere, ut in Eccles s habe tibus elaustrum proces nes fieri non possint nisi intra ela ira, o non extra. In Ecclesiis verδ earentibus elaustris fieri possint extra ambitum, hoe est propc m ros Ecclesia, siue exeundo a Ianua Mel fila, per aliam intrando, siue per eadem, o propi muros Ecclesia. Extra νει ro ambιtum Ecclesia non ticere neque R gularibus, neque Constaremitatibus fac re proce spones nisi de licentia, consenseu ,

aut cum cruce Parrochi, exemptis tamen

illis Ecclesiis, qua habent in hoc speciale priuileginm faciendi processiones per

tia loca, quibus per hoc decretum S era Congregatio non intemfit 'uric

Et nota per illa verba,nisi de beentia conssensu, aut eum cruce Parochi sus-ficere consensum solius Parrochi ad hoc, ut Regulares possit extra Ecclesias, & Monasteria processiones facere. Ita Gauantus verb. Processiones in praxi Uisitationis Barbosa de ossicioridi

314쪽

hoc intellige saluis priuilegias Reg

Iarium , si quae habent circa hoc, ut habere constat Fratres Dominicanos ex Declaratione Sacrae Congregati nis Rituum in processione Corporis Christi. Declaratio est tenoris sequentiS . Sacra Miuum Congregatio audita r

latione Illustrismi , σ Reuerendissimi

cardinalis de monte, coram quo de ma dato elusedem Congregationis dedώcta D rant, voce, scrapto inra, cor rationes Fratrum Praedιcatorum ciuitatis Pesauriensis praetendentium posse virtute litterarum Clementis VIII. ampliare viam ab illis abas electam per processiones faciendas Dominica insta octauam corporis christi, eadem s. Congregatio aurita relatione,ut supra iuxta forma litterari; filicis Recordationis Papa Clementis Octaui, in quibus expressum dicitur,quod Fratres Dominicam dictam eorum processionem Sancti simi Sacramenti facere per vicos, plateas, ct loca ab eis Electa , est siemel tantum eligenda,declarauit istos Fratres Dominaicanos in victa eorum processione, quam in ciuitate Pisauri facere Iolent in Dominica Infra octauamFestiuitatis Comporis Christi debere incedere per eamdem riam per quam processionister prima vice incesierunt, quando dictam proce Monem facere ιncaeperunt. Ecce quin

modo talis Religio in huiusmodi proceSsione priuilegiata esti

fin Episcopus pcssi compellere Regulares ad processiones pro oratione qo. horarum,uel pro Indulgenti)s.

i Non possunt visico Regulares eo pellere ad pracesones pro Indu

gent s. a Nec etiam pre oratione quadraginta

3 Aliqua olater notantur ad materiam apertinentia.

NEgative quo ad Indulgentias

respondet Bordonus, Resoluti T. quaesit. q. s. Ratio ipsius ea; quia non videtur talis processio publica, sed potius ordinatur ad honorem iblius Ecclesiae in qua Indulgentiae e. ponuntur; licet indulgentia ipsa o

dinetur ad tale bonum. Negative etiam respondentiquoad oratione quadraginta horarum. Ioannes Antonius Novarius, De Pr crisionibus In summ. Bullan & Bordo-nus loco supra,citatur etiam Genuensis, in praxi curia Neapolitana cap. 6 .

m. 3.

Quaeres hic obiter. An Regulares dum tenentur accedere ad processiones,debeant accedere ad Cathedrale, Respondetur assimatiue, Ita Ser phin .decisi s. Illuminatus MOronus, Respons II. num. XI.

Secundo, An ad Episcopum spectet determinare viam qua debeat incedere processio,Respondetur pertinere ad Episcopum, & eo absente ad eius Vicarium; Ita cum multis ciatatis

315쪽

lus ad Froeegiones. cap. XI. 283

taris, citatus Ioeosupra, Moronus m- relliete tamen hoc posse Uicarium cliconsensu Capituli,Vide Bamosam de potustate Episcopi, parte tertit alu-gat. 78. Terto, An possit Episcopus dete minare habitum, quo Regulares debent accedere ad processiones, Respondeo negative cum Bordono,

Episcopus possit obligare ad processiones Recollectos quos di- 3cunt. Dub. CCXIV. et auis sint isti Decollecti.

et Nequit Episcopus hoc RSgulares recollectos , qui sunt in provinci s non recollectis ad processiones obtigare. 3 Declaratis Sacra Congregationis.

r Q Vpponendum est adesse in Hi spa-

O nia aliquos Cointentus Fratrum Minorum,qui Recollecti dicuntur, Scsunt aliquae Prouinciae integω R collectoruin, tunc non solant acced re ad p ocelsiones; & sic de illis non est dubium,cum per viam & consu tudinem iam no teneantur accedere, De his vero Recollectis loquendo , qui sunt in prouinciis non recollectis,& ad quo, possunt transire Religiosino recollecti,adeli aliqua difficultas,& habet illam in terminis Portet. toma. casuum. CUM IO . 2 Dico ergo nu quit Episcopus hos Regulares Recoilectos qui sunt in prouincias non recollectis ad proce L Isiones oblidare, & probatur ex decla ratione Congregationis Cardinalium Sacri Concilii Interpretum, qui DD. interrogati: qui nam essent Religiosi, qui dicendi sunt vivere in strictiori clausura, respoderunt in quadam si declaratione,esse illos, qui neque canunt in choro,neque vadunt ad mo tuos sepeliendos. Sed isti recollecti, teste Portet. non vadant ad mortuos sepeliendos, Ergo hanc declaratione Cardinaltu adducit Capphicinus ad compendium Mendicantium. Verb. Processiones , & est tenoris i quentis. Declarauit temen Sacra Congregatio cardinalium super hoc decretum Coucili, hoe debere intelligi dummovi processiones sint eius generis, quod Bulla suprassim comprehendit, O dummodo Degulares non sint ex illis eo entibus qui Collecta

nei nuncupantur, quι in eadem Butia exe piuntur,videlicet,in quibus fratres arctiori clausura degunt; Ita υι , nec in choro cantent,nec ad mortuos accedant , Uide Portet. loco citato.

An Epistopus debeat praeced

re Prelatos Regulares in processionibus, quae fiunt in Molin steri)S .

I scopus debet praecedere O cana cappellanus maior capella Regalis omnes Episcopos, O Archiepi copos placessit. AFfirmative & merito respondet Mauritius de AlZedo,De Conc lio Generali, Fuodali parte a. cap. I.

316쪽

nηm. 63 . sic etiam RodriqueZ, ton . a. quas. 3 9. an. I. qui sic habet. 2. Inseditur,quod se ingrediatur Episcopus in aliqua processione in monasteria exempta in suo territorio existentia debet Epistopns praecedere Praedatum illius Monasteris, etiam si Prouincialis mi Generalis sit; cii Episcopus sit in suo territorio, o hac ratione Sacri canones determinarunt; quod non solum licentia Papaeoed etiam vise pi ad aedificationem dironastera, est necessaria gum in suo territorio dronasterium d

beat aedifieari, de quo insuperioribus t tὰ diximus. Ita RodriqueZ.: Sed nota hic obiter Cappellanum maiorem Cappellae Regalis in Regia Cappella omnes Episcopos , & A chiepiscopos praecedere , & si Rex praesens fuerit in qualibet Ecclesia etiam in Cathedrali. Ita Alaedo loco

An Episcopus possit decidere controuersias ortas inter Regul res in Processionibus.

titur, decidere controuersias O cat.

a me tamen possum Epistopi secundum aliquos, qu do sequitur scanda

3 Debet tamen decidere has controuem

re has controuersias.

tur appellatis Iti Clare colligitur ex Tridentin. As a F. de Regu

lari cap. 13. & communiter dicunt Doctores adest etiam Constitutio Gregorii XIII. quae incipit, Exposcit Pastoralis apud Consettius nisi. 23O.& Quarantam Uer. Praecedentia, Sed quo ad appellationem quae non admittitur: Salgado, de Protestione R

Italom. I. pari. a. cap. 9. num. 99. in

telligit quo ad essectum suspensivum,

unde non tollit Concilium appellationem deuolutium . Bordonus etiam testatur, Resolui. 7. uum. I 39. adesse Decisionem Rotae, in Colomems Praecedentia.

a Aliqui tamen apud Barbosam indictum locum Concilij dicunt tunc Episcopum posse praedicta, quando

sequitur Scandalum,secus si nuIlum, quod tamen exploditur tamquam falsum a Bordono loco supra est tamen

maxime notandum.

3 Decidere tame debet Episcopus

has controuersias summai te , &de plano ac sine strepitu, & figura iud, cij, ut refert Campanilis declaratum

Leranam Verb. Proesis, quo ad Regulares, & Ioannes Antonius Nou rius,in Summ. Bullar. de Processionibus. Ut autem Episcopus bene possit& sciat decidere cotrouersias dictas, ortas inter Regula S videre potes Leχana Uerb. Praecedentia Inter Regulares, qui singillatim praecedentiam cuiuscumque ordinis assignat,& dat etiam alium modum decidendi has controuersas ortas in procession bus.Verb .Processis quo ad Regulares n. 5 .& cst,ut controuertentes si de ni re non possit in continenti constare, eruciantur ex processionibus salua e rum iustitia. Diuitiam by Gorale

317쪽

aeuo ad Prore nee . cap. XI. 28s

------- vel excommunicari a quoquam Ualeant a

An Episcopus possit excommunicare Sede Apostolica est indultum, sicut sunt Regulares nolent accedere ad Deligiosi quamplures in quorum priuiis

Processiones . nis continetur ne qιιisquam Epιscopus, vel Dub. C C X VII. Archiepiscopus monasterium suorum, Nonachos pro vlla causa, vilaue loco i s UNNARIUN. terdicere,suspendere, vel excommunicare praesumat. Idem ordinari, Iurisdictionem 1 opiniones oppostia circa hoc. suam quantum ad ista , νbicumque illia Auctoris opinis negativa, o Fundam fuerint paenitus exercπe no possunt, Ergo mentum. cum Regulares laia omnes habeant 3 Declarationibus multis adductis in hoc priuilegium, quo frui mendican- contraruemsatisfit. tes plures Doctores testantur: Hinc

Allegationes circa positum dubium. est, quod non poterunt ab Episcopis excommunicari nisi specialem ha-t A Ffirmative respondent apud beant super hoc commissionem: Sed Barbosiam, in eaput I3 .s . a s. in casu posito non habent hanc sp concili' Trident. Perea de Lara , Ceno cialem commissionem, Ergo diis, Salgado, Aloisius Riccius, Ste- 3 Ad Multas declarationes quas phan. Gratian,& alij; Vnde hi omnes adducunt aduersari; Respondet, dc

possunt addi Zerolae, &Lauretto de optime Villato s.T aft 3 3.Docuit. Franchis citatis in dubio , in quibus s. Parte a. num. II. non loqui has casibus possit Episcopus Regulares declarationes in casibus, in quibus excommunicare . Regulares sunt priuilegiati ne possint Negative vero apud eundem Bar- excommunicari; Sed melius etiam, bosam eodem loco, respondent. Hei meo iudicio respondet Lerana, Verb. xiqueZ, Sancher,Portet. Scortia, Lau- processio quo ad Regular. num. a. nihil rentius de Petrinus, Tamburinus, & obstare has declarationes non solum celebris Diana. respcctu Relisiosorum, qui priuit 2 Dico ergonon possunt Episcopi giati sunt, segetiam aliorum exem- excommunicare Regulares, qui nin ptorum qui talis priuilegia non ha-lunt ad processiones indictas accede- bent, & Ratio est quia Quando Coimre. Prob. per Concilium tantum ha- cilium voluit dare hanc auctoritatem betur, Exemptis autem omnes tam CD- Episcopi, ut censuras serant in Regi rici saeculares, quam Regulares, quicum- lares exemptos solet exprimere. E que etiam monassi ad publicas proces go cum in hoc casu non exprimat nones vocati acredere compellantur bis tam debemus concedere talem factat tum exceptis oe cat. nihil habet Com tem Episcopis. Deinde tales decla-cilium de censeris,quas quando vult, rationes authentice no extant; Unde ut possint in Regulares fulminari ex- non cogimus eis dare fidem. Insuper presse de eis mentionem facit. secvn- aliae fuerunt declarationes contrariae, do, Probat ex cap. r. de Primici s S. in ut testantur Barbosam, di Quaraiar.

eos autem quibus uec interdici, suspendi, apud eundem Leetanam: Sed ad dubii

318쪽

at 6 Tram de Exempl. Reguι

maiorem intelligentiam habe hie lector aliquas doctorum virorum allegationes quae Romae factae filerunt in simili controuersia hoc anno I 6 6. ex quibus certe exactius propositi

dubii solutionem habebis.

Papie n. nullitatis Interdicti.

Ε Minentiss. Reuerendi s. Domine Ex alias deductis, O comprobatis ex fotua benignιtate reassumendis,in facto

Prιmo quod R. P. Canonici Regularesco'gregat ovis Lateranen. Nonacti Ordinis S. Benedicti, congregationιs Montis OIueti, ct congregationis S. Hieronymi

mei principales,quorum Ecclesiae, per Reuerendisimum D. vi copum Papire. d μηtursuppositae interdicto, ob nsn accese sum ad Processionem S. Narci praesentis anm,inter complura alia priuilegia eorum singulis, per diuersos pro tempore Romanos Pontifices concessa, respemue communicata. successive .sue ad haec moderna tempora amplism8 eonfirmata, etiam ex titulo oneroso ingentium praest rionum, quae singulis annis Una cum aliis duodecim Congregstiouibus Reu. Cam. Apostolicae incessanter impendunt, Fuerunt, O Iunt realiter,ct peoones, ter in amplissima forma exempti a Iurisdictione quorumcumque ordinariorum, O immediatὰ Iubiecti Sanctae Sedi Ap solicae, sub ejus protectione recepti.Pro cuiris exemptιonis subiectionis, o recemtionis recognitione per oluunt eidem Reuerenda Camera Apostolicae singulis amrus in υlitia Femuitatis S. Petri unam

unciam auri.

Ac etiam exempti ab Mesu ad Pr cessones, O ad defunctorum sunera, ct

spendi, interdici, O exeommunicari, ita quod suspensiones, interdicta, ct excommunicationes a dictis Ordinariss contra formam dictorum privilegiorum proferemda sint nulla, O irrita, nulliusque roboris, vel momenti, ut patet respectiud, ex e

rum priuilegiis in Sullan in Bulla Iuli, II.

I 2. g. a I. fixti IV. I o. II. ac etissim Nartini V. quod datur ad partes.

Ponderando signanter illud Sixti IV. quod es posterius cap. I. de priuileg. in

o. qui mandat, quod victi locorum ordinaris, nullam in monasteria, Ecclesias, personas, O loca CongregationIs Later nens praebeminentiam , Superioritamn, O Iurisdictionem quomodotibet exercere possint,etiam ratione contractus, vel dei

cti,seu rei, de qua agitur ubicumque ipsa consistat, eum decreto, O quod omnes, Osinguli praesus, excommunicationis, suspensionis, O interdicti,sententiae, cem Iurae, O panae, quas, o quidquid contra

dicta Congregationis Canonicos, Monasteria, perbonas, Ecclesias, loca haberi, fieri eontigisset, seu etiam promulgari, iraritos, ct inanes, nulliusq; roboris, O m menti essent,ac pro nullis, infectis haberi deberent, etiam quod exemptio Congregatιοnis squam tanquam notoriam, oemanifestam haberi υοluit in allegata, Dualiter de ea mentio facta, non esset. secundo, quod modictatis per particu- Ialem conintationem aditam in concilio generati Lugdunen.de qua in cap. I. de priuileg. in s. omnibus priuilegiis exemptionum, ita quod ex tune de eae tero dictis exemptionibus non attentis, possent huius modi exempti ratione delictorum contractuum, O rei sita, coram Deorum ordianariis conueniri, fuit expresse praesem tum quod in eos,in quibus nec interdici

spendi, vel excommunicari a quocumque valerent, a sede Apostolica erat indultu. Iidem

319쪽

ίλιο a a Proce Iones. cap. XI. 287

tidem ordinaris, quavium ad Interdiactum, si pensionem, excommunicati nem νbicumque dim exempti fuissent, suam Iurisi monem psittus exercere non posient. Et quod e videm decretalem dicti

cap. de priuileg. in 6. innovandam censuit, ac innouauit Conc.Trident. scss.7 cap. Iq. de re sormat.

Tertio quod dιcti principales audito quod dictus uuercndi'. D. ιscopus

Tapien. volebat ιndicere quandam nova Processonem Novenam ab ipso nuncupatam ad quam accedere non tenebantur, prompte obtulerint inos ad illam accessuroI, quatenus Vrbamter, non autem per

viam aedicti paratis inuitati fuissent: dActus Reuereuissimus hac D tigιofa oblatione spreta, recusata,declaratterat νel le illos ad ictam Procesonem auctorita 8 ompellere, prout iis aiud mediantepaenati Edicto in locis fotitis Uixo, σ p

blicato compellere tentauli. Ad euitandum huiusmodi inlinuntaeompussum obtιnuerunt ab Auitores C mera tamquam ictoram priuilaiorum , O litteνaram Apostobcirrum Executore solitas litte/as citatoriales, oe inrubιto, riales pro ιid. privilega orum obseruatione, ac eliam pro obseruatione decretorum factorum ad fauorem monachorum congregatιonis Ca s nen rest ingentium eorum accessum aa Processonem quoad ι Iam corporis Christi tantum; dicta qtie inhibitiones personaliter intimare fecerunt DD. meam Generali, Promotiori dicti Reuerendi i Domina viμσι sub vi bus Ia. I r. σ 2 3. Aprilis proxime pra- teritι , υι ιn originatibus penes Illustristim meum Secretarium ahas rimos. Quarto et denique quod dicti principales citatι per duas dcinctas eιtatisses adicen m caulam , quare non debebant

declarari incidisse in panas interim comminati in dicto Edicto Ob non aecesm addictam ab imo institutam Proeesonem, qua βι erat die Dominieo in Albis a 3. et ad ProcesionES. Marci die is . eiusdem meses ratis, repetierut dictas in bibitiones uditoris merae, Ut Iupra praesetatas protolando, ct reprotestando spicialiter, expresse, quod non poterat nec debebat deuenire ad declaratoriam dim pi tensi incursus absque votorio spretu rict rum inlabitionum, O υlterius a eommia natione Interdictι, ab eodemque Interdicto squatenus proferretur, omnique vite

riori procesuP ad Sanctam Sedem Ap fluticam appellarunt, o succesud ab itilius subsiequuta declaratoria denuo appellarum , νι m Summario praecedentis pomtionis i uiri. 3. νι supraxeassumendo. Hιs praebabitis, nullum, oe ι abdum fuit, . est victum Interdictum. Primo wadιctus Reuerendomus ad ιllud procest sine Iura ictione, contra formam dictorum priuilegiorum, . contra litteralem dispositionem dicti cap. I . S. in eos de privileg. in 6. illiusque i morationem 'sactam perdictum Concitium Tridentinud.cap. Iψ.sess.7. de reformat. hanc In terdiceni Iacultatem ordinariis paenitus . adimentem. Et propterea tamquam I rum ab eo, qui in hoc nullam paenitus Iurisdictιonem is supra habebat, Interiai

nomen, nec minus maeretur l. prima g.fin.

fLTertullian. cum atiis per Uantium de nullit. ex desect. Iurisdict. num. I.

avibus non obstat dispositio Concilii

Tridentini cap. i3. sess. et s. de Regula rib. concedens Ordinariis facultatem c pellemii exemptos ad accidendil ad Proces es. Quia concedit compulsium, non autem facultatem ιliam exercendi perce

suras, prout expresia concessu in aure locis in quibus voluit illos compelis posse percen ras, ut articulo magor ire visensa

320쪽

optimis ratioribus, fundamentis , O auctoritatibus firmat SancheZ de matrimonio lib.7. cap. 33. alias citatus. I sinus obstant pratens decreta Sur a tim Congregalionum disponentium,ut emaduerso praetenditur, quod Ordinani poμ sint compellere exemptos ad Processiones per censuras. Primo quia huiusmodi decreta hactenus allata non fuerunt. Et si terrentur, apparebit, quod illa non ' rint facta citatis, O auditis dictis prine patibus , O res inter alios acta non praei

Praesertim quia me etiam apparebit, quod fuerint facta eontra ilios Regul res , qui habent priuilegia , quod η- ρομμα Iu pendi, interdici, vel excommunia

cari, cum decreto irritanti aduersus sup siones, interdicta, excommunicationes contra formam victorum priuilegiorum promulganda, O consequenter eontra n

stros principales in hoc speciatiter ut supra priuilegiatos nullum flatum firmare risi

sint. Ninti obstat decretum Congregati nis concilis Tridentini declarans , quod ordinari' possint compellere Regulares addictas Processiones omnibus poenis sibi bene visis. Quia si dictum praetenctum decretum sub uniuersalitate panarum ordinari's be- Gartim, comprehenderet panas cens rarum contra istos priuilegiatos , qui non possunt ab Ordinariis excommunicari; Vtiq; non esset declaratorium ,sed de*uctoriam ipsius Concilii. uandoquidem eum dictum Conciliuis d.cta praecedexti Sess. T. cap. I Φ. innohauerit dispositionem dicti cap. I. de

priuileg. in 6. In qua expresed prohibetur ictis Ordinariis, quod non possint 'spem

dere , interdicere , vel excommunicare

excreptos habentes . Sede Aposubcanuenilegia, quod ab Ordi rises pendi, O

interdici, excommunicari non possint, Perneces consequitur,quod insequenti Sess. et s. de Regularib. dicti cap. I I. mandando simpliciter dictos exemptos compelli non potuerit intelligere de computhu per censuras,quas per innovationem dicti cap. I. de priuilig. in s. in dict. praecedentis Ses 7. cap. 14. ut supra prohibuerat. Eoque magis quod,idem concilium

quando voluit concedere hane facultatem ordinari s , illam concessit ex elu, non autem per subauduos inteliectus, ut beia aduertit Sanchea. loco supra citato. Praeterea dictum decretum praefervat priuilegia obtenta post Concilium Tridem tinum er principales praetendant quod co firmationes dictorum priuilegiorum obtera post ictum concilium ex dιcto titulo oneroso dictarum ingentium annum mispraestationum, habeant vim quas noua,σreiterata concessionis eorumdem priuιχ-

grorum .

Nec obstat esse confirmata cum clavs ta quatenus non obstant Sacri coneιl. Tri

dentiri.

Quia ut dictum est non solum non o flant ,sed ab illo sunt eonfirmata dicta

sess. 7. cap. I . Nee obnant Doctores , qui obitis I quendo, contrarium dixerunt; Tum quia fundantur in dictis praetensis decretis , σπ1olutionibus, quae ut supra ostendi casui nostro non adaptantur. Tum quia pro par te negativa adhunt ali' numero, auctorit te, O rationum pondere long ρ maiores alias deductLEr demo deducendi per DD. meos di iure sicribentes, firmantes, quod Ordinarii in his terminis Proessionum non

possunt uti censuris, sed ben8 a's panis per glos. d. cap. I. de priuilem in o. minatis, sicque victum compuvum, non Diuitiaco by Corale

SEARCH

MENU NAVIGATION