장음표시 사용
321쪽
aeuo ad Processiones. cap. XIί 289
esse frustratorium, ut gratis ex aduerso dicebatur .
Nec etiam obstat cap. 22. sess. 2 3. de Regularib. quod pro obstruantia dispositorum in omnibus capitulis eiusdem sessi nis derogauerit omnibus priMilegijs.
Primo,quia dicta derogatio non extenditur ad privilegia clausa in eorpore iuris NauariconL7.de pinule g. nu. IT. tO. 2. iiuxta impress. Roman. Quod autem
privilegia Regularium, quod ηδ possint ab
Ordinarus excommunicara,hodse sint clausa in corpore ιηris, clare, O litterealiter patet ex d. cap. I. g. in cos de priuil. in 6.Innouato, etiam Ut dixi per Conc. Trid. d. sess. 7.cap. Iq. de re so .
Secundo, quia dicta generalis derogatio intestigenda venit singula singulis erirud referendo,ne d quod in illis materiis, in quibus conciliu mandat processi per c suras quod ad illas procedi possit non obstantibus dictis priuileg s. In illis vero in
quibus hoc non exprcssit, priuilegia in suo
Et se ιntellectus eo magis venit amplectendus,quia Constitutiones revocomtes
priuilegia debent strictissime) intestigi. Tum
quia coram reuocatio est odiosa, tu de nitura prinilegiorum sit,ut durent, o no r nocentur Regula decet.de reg. iur. in 6. Tam quia dicta reuocatio aufert Ius a*s acquisitum Gemin .conLῖ . num. 2.
Secundo,βιt,o es nullum,o inualiduramqua prolatum moretu inhibitionumia uditoris Camerae.qua sive iustae, 8
iustae erant tιmenda, reuerenter recipie-
Rota in terminis similis inhibitionis
Non obstat, quod Reuerendist. D. Dis praetendat ipsum reperiri in possessione interescendi, ob id, ex regula, Qui continua non attentat,pauisse procedere addictum interdictum,non obstantibus dictis inbibitionibus.
Primo,quia Marius Anton. in sua re 'solui. Io 3. eui in titur Reuerendi'. D.
Episcopus gratis, ct me undamento su posuit banc immaginariam possessonem, ;quirimὸ ex actis factis de anno I 6o I. quado ipse erat Vicarius Papire. ct compilauit dictam resolutionemro deuenit ad Interdissi,nec deuenire potuit; quia causa no accessus ad Processiones, de qua tune agebatur eotra Ven.C 'Etes, alios, uoluta ad hanc Sacram Congregationem, nil aliud actu fuit, certoq; certius est,quod
nec ipse,nec aliquis suorum Praedecessorudeuenit ad interdictum,etiam si isti Regulates priuilegiati ad Processones non a cesserint , Ut ex propr3smet Iuribus transemissis per ipsum Reuerendi simum, alias ostedimus dicto Illustris. D.meo Secretario. Praeterea dicta regula cetιah in pra- senti non deficeret fundamentum postes rus interdicendi, sine qua no potes dari L pratensa continuatio adhuc subiaceret
omnibus limitationibus contra eam asserra folitis,nempe quod non processit, stante dicta inhibitione Auditoris Camera, pro qua militat eade ratio quod ad ulces inferiores no spectat cognoscere de illius v ribus, quam respcctu ιnbιbitionis Rotalis pro limιtatione dictat Regulae considerant Adden. ad Gregor. decisi O3.l . . Et quod pariter eade regula non pro-eerit quandu inhιbitio impedit illi, m acti , qui ab inhibito eontinuari praeteritu. . Nec minus quado quis utitur iuerso modo possedendi ab eo,qAo utebatur ante mota tire ωt firmat ita Addet. ad dec. Greg. T. n. .prout diuersimode procesi d. Revere- discit ante hac tite ad simile ιnterdict. necine nec Praedecessores hiiqua devenerint. Tcrtio, fuit, O est nullum, O inrealidum, quia a comminatione d. interdicti v fuerat Diuiligod by Coos e
322쪽
fuerat appellatum, O certum es quod per
appellationem interpositam ant8 promu gationem censurarum s penditur sentemtia excommunιcationas, O declarationis postea proferenda cap. praeterea ΑΟ. de appeti. Sayr. de censur. Iib. I . cap. I 6.
eatus post intopositam appellationem, potes illa pendente absq; aliqua irregularitate celebrare,ct prosequi incium suum in divinis,subiungens quod appellatio praecedens sententias censurarum, suspedιι earum effectus,illasque reddit nullas ipso iure o Dec. in l.vt vnn.nu. 27. ρῖde init. N iur. firmat quod Iudici procedenti post appellationem resisti potest, ex eo quod a pellatio eum reddit tanquam priuatum,OIurisdictione destitutum. Idque procedere, etiam si dubium sit an appellatio intem sita habeat, vel non babeat locum. Accedit ulterius quod G. Principales postquam declarati fuerunt incurrisse in d. praetemum interdictum,. dicta declarat ria iterum appellarunt. Ideoq; post d. appellationem non poterant de clari,neduci iure communi vi ex Franch. & Lancelloti. firmat id e Scacc. dicta quaest.
I7.limit. 2 2. num. I . sed etiam in vim praenarratorum privilegiorum, qua ad remouendum Doctorum eontrouersias, an
excpti excomunicati,possint per locorii ordinarios de nunciari, adimunt vitiis Ordinariis,etia facultatepromu adi. Unde cum quaelibet ex dictis nullitati-hussit de perse susciens ad firmandam
dictam invaliditatem, eo concludentius ιμIam firmant fimul iuncta.
Concurrit etiam notoria iniustitia. Pr mo quia Concit. Tridentinum L cap. Iscss et q. de Regular. non loquitur de illis exemplis, qui Utica exemptionem habent etiam priuilegi pecialia de non accc dendo ad Processiones,eaq; ex ricto titulo onerosio ante, post ipsiι Conribu eofirmata.
Secundo,quia Sanct.mem. Pius V. δε- elaravit cum particulari Constitutione r
lata a Quarata in verb. Priuilegia Regularium S. Postremo , quod victum Capitulum intelligi debet de illis Proeesseombus,ad quas exempti accedere consueuerat ante Concilium. Vnde cui L primcipales ante dictum Conciliu attentis privilegiss ad Processiones non accederent, Leapitulum ipsos non incit. Nec obstat, quod pori d. Concilium ad illas acesse praetendantur. Quia d. a cessus stantibus ictis priuilegijs de non ac redendo fuit est facultatiuus, O volu tarius, O propterea dictis priuilegiss σdeclarationι Pu V. nullum intulit praeiudicium Calderin. cons. 8. de regul.quem refert, sequitur Fella in cap. dilectus sub nu.7.de ossici. ordinar. edi istis relatis Quaranta in sum m. verb. Praecede-tia 9.an in casu in fin. Sed hunc articulum pro nuc omittimus, cum sit materia indigens sua particulari in pectione,sincit que pro nunc declarare quod ictus Reuerendissimus non potuerit compellere dictos principales per ceruras, prout supplicamus, ct ex solita iustitia, benignitate speramus. Quare oec.
Papie n. nullitatis Interdicti.
Eminentiss. Domine Ut ostendam Epiis scopos non possesub praetextu concit. Trid. seg. 2 S .c. Is .per censuras coge re Canovicos Regulares Monachos olivet. S. Hier. νt accedant ad procesones.
Supponendum est ipsos habere amplisma priuilta .r exemptionis, innuo in speιιene possint ab Orinariis excomunicari i tersci,vel suspendi, ut videre in in Sixti QuaΠι Sulla.X. S. I i. respectu Olive-
323쪽
aeuo ad Processones. cap. XI. 29
tanorum in Iulis II. Bulla I 2. g. a 3. Ubi
decreuit irritas σ inanes nulti que roboris,o momenti,censuras contra eos at quomodo latas, ut in iis latius continetur; Et
statimatque Papa signat huiusmodi priui
in eos de priuil .in 6. ubi concessa fuit spiscopis furisdictio in exemptos detinquetes, vel contrahentes extra locum exemptum. O tamen dicitur non censeri concessam facultatem emturandi eos, qui babent priuilegium ne possimi excommunIcari, et
interdici,υel suspendi, Ergo si Canonici Regulares in q; confortes,nolunt venire ad processiones, debent aliter puniri, non autem censurari: quia Concitium loquitur de exemptis non autem de priuilegiatis, qui non possint censurari: O injecie, hoc textu in indiuiduo nostrs quaestionis νtitur Maiderin. cons. 8. ad med .de regular. quem caeteri ιnfra allegandi sequuntur. Secundo, quia duo Iunt obsacula, exe-ptio 2 ινrisdictione, O priuilegium ne censurentur; led quando duo sunt obstacula, derogatio νmus non trahitur ad aliud, sed singulis debet derogari Bald. in l. I .n. 2 7.ad naed. vers unum etiam scias,C. de furtis, Felin. in cap. non ulli nu. 2I. ad finem de rescripti Gon Zal.glOLI 3.
nu. 97.dc seqq. Put. decis Is 3. n. I. lib. I .Gregor.decis. I o9. n. 6. Reuerendisi. Urgellen.decis. s. num. I .Hine es quod prominens non impetr re absolutionem, ea obtenta non Uuino
suscit se obtineat derogari prima parti
promisonis de non obtineiao, fies requiri
tur υι etiam derogetur alterι de usta laten-co Roman. coni. 326. per tot. Felin. in cap. con stitutus nu. Iq. de rescrip.
batur antiqua de eadem materia loquens cap.cum expediat 19. de elect . . ideo,
a 6. ubi glosad med. ff. de legibus Batam auth. de filiis ante dotal. instrum .n-I.& Angel .ante fin. Gemin .in cap. eu qui nu.7.ver se a constitutio & Frac.
suill .decis. II 2.itii. 3 . Rota in Toletana Cappellaniae coram bon. mem. Card. Hieronymo Pamphilio impressa per Garaiam pari. O .cap. .n. 23
vers non obstat quod Capitulum. Sed de iure antiquo eos poterant Res sin exemptι,υt accederent ad processi
nes, O tamen non poterant excommanicari, vi in terminis Mia expbeat Calde rin. cons.8.ad med .de regul dicens praeciis, no posse excommunitari,sed abyr peris puniri, eumq;sequuntur Felin. in cap. dii ctus num. 7. ita fin. ver ad idem vide Calderinunt de olficio Ordinario, Auster. ad Cape i l. Tholosan. decis. ψ8 s. incipit utrum Archiepiscopus adisin.& Gambar.de ossi legati lib. 8. tit. lepocestate in exemptos num 78. Ergo, nec etia potersit excnmunis ara post Cone tisi Trid. Et rogo bene ponderari, quia hoc furametum solida resposione no admittit.
324쪽
clausura Μonialibus imponat, o puniant inobedietes etia per ce suras, fess. 12 .in δε- creto devitassis in celebratione missa, par ter dat facultate punices etia per celuras. Ergo in eastas,in quιbus specialiter no co-cest,cesietur noluiise, ut bene arguit Sancte , r fere oties atq inferius allegat; Et est fortissimus argue ι modus, quando υ luit, pressit, ergo si bic υoluisset expressisset,l. unica g. fin auic deficietis vers. nasi cotrariu volebat de caduc.tollen.ca. inter corporalia vers. unde si circa tras lationem de translat. Epist. ca. ad audientiam de decimis,Gregor.deci q33. nuin. q.&alis passim . Quinto, quia Sacr. Ocitfeg. 7. c. I ex prem innovat, madatseruari Textu ind. c. I .priuil.in 6. Ergo cesetur praeservata dispositio ei de in omnibus aliis partihus eiusde Coci σ sic perinde est, ac si tu quolibes Capitalo esset denegata facultas
procede dι ee suras aduersius habetes pamticulare priuilegiu, ne ab Ordinaris,spossent ce furari, O maxime in i io capite de quo agitur,quod es poclerius.Na quado prace
dis caput statuti di guesct postea in alia parte libri sequatur flatutu generale,debet distingui posterius d priori,m est Theorica
de bi infert,quod si statutu det forma se- retia in posteriori aute capite disponatur ut qualibet Seretia exequatur,nd obstante quouis statuto, debet intelligi, dummodo seruetur forma primi statuti, Ex pradicta ratione, quia posterius distinguitur a
priorisequuturi car. in c. canonu il tuta nu. 23 8.post med. vers. hic etiam quaero de constit. Corn.cons. I99. nu. 67.lib. 2. Crauet.cons. 7O.num. IS. Ergo etia in casu nostro debet similι in do exponι cocii.υt sese .cogat exeptos ex
in positione dicti c. I 3. bess. 2 I. Quatenus tamen non habeant priuilegium, ne posmecesiurari , ut seruetur di positio d. cap. I. innovati in d/4s.7 .c. I 4. Authoritates arite pro negativa opinione adpunt plures,quaru Antesignanus poterit poni, Calderinus DeluW.cιtasiqvι hac e positione dedit iuri comum datis facultate cogeri exutos,Ut eant ad processiones Et quata sit authoritas huius sumi viri nemo nescita uBald.in cos 3 89.n. li. I .vocet ea virli magnae virtutis,& scieζlae . Necno Fetin. qui fuit Auditor Rotς,& nam ximet authoritatis ustrius pariter magnus Canonsa, O Gamma pariter, Rotae Romanae Auditor insignis. Et post concilium, cir ad eius declar tionem idem firmarunt infrascripti quos in fonte vidi, O diligenter recognouι. Henrique E in summa lib. 7.cap. 2 s. num. T. ad med. vers. hinc sequitur. Rodriqueet in Summa tom. I. c. Isso. nu. 6. secundum nouis impress lingua hispana sol. mihi aoq. Sancher matrim .lib. 7.disp. 3 3 .nu. 2 3. qui bene ,& docte ut solet hanc opinionem firmat. Scortia ad Bullas Pontific. theorem. 3 93. vers. si autem regulares . Quaranta in Sunim. Bullarum Verb. praecedentia vers. an in casu .
Clio hier. de iurisdictione ordinar. in CXemptos parte s. quaest. 99. iuxta Modern .impress. Peyrinus de priuil.
Minimoru to. I .cons . a. Sixti IV. nu. 6o. l. mihi a 8. secundum Modcrn. impress. Portet. dubia regul. v rb. Episcopus in addit num. s. Pater Div
325쪽
s8uo ad Protesiones. cap. XI. 293
Marcellus Vulpe in praxi seri Ec-clasc. 2.ri. 26. ubi optime coprobat. Nouar. in Lucerna Regul. vem.
Alsonsus de Leone in tract.de Censuris. recollect. a. num. 88.& seq. l. mihi r 3 3. ubi bene comprobat. Sic etiam in simili ea', sed ex eodem mer indiuiduali fundamento desumpto exd. cap. I .de priuil. in 6. docuerunt Villa- Iobis,& Roderic. Iunitor qui cum resere.in Compeia .re sol. regii l. resol.62. m.6.non posse Scholasticum Salama tinum aliquem Deligiosum excommunic
re tiamsi ratione Collegii ei subsit,or habeat amplum priuilegium procedendi per
censuras,etiam contra exemptos.. Pariter congregatio S.Concilii mand vis Episcopis,ut coercerent Regulares et a exemptos , ne araederem ad monasteria Nomasium, non tamen tribuit facultatem
Episcopis puniendi per censuras, quando habent praedictum priuilegium, ne possint
numer. 33. Tambiirin. de iure Moni lium disp. 2 s.q. 9. num. I. Barbos. de potest.Epist. pari. 3. allegat. Ioz. mn 73. iuxta tertiam impress l. 76. P. Diana tom. 3. tract. a. reHl. Io 3. A sons.de Leone d. recoll. 2. nu. 472. Et circa hoc datur votum manuscriptum eundentissimis rationibus hoe idem demomst rans qua optimἐ applieatur easui nostro. Hιs Actis, acria diluuntur ex adue adducta a Maceraten. lib. I. relat. ali. casu 3 Gratian. dec. March. 232
num. Is .Dum enιm Maceraten. dieit alias
panas 49fructi ataneas,oe inutiles; an res non loqui legaliter; auis exum et qua
dixit frustrataneas esse mulctar, oe pignorat es, o misiones in posses mem bonorum , quas permittere censentur Summi Pontifices, sum concedunt priuilegium ,
ne possint censuris puniri' υt bene aduertit glos. in d.cap. I. g. in eos de priuilisin 6. vem. quantum. Archid. num. 24
ante med. ver cista scilicet,& alia,& ita bene respondet SancheZ loco citat. n. et . ad fin. vers. nec est frustatanea. Et posset Episcopus recurrere semper ad s.c gregatiovem, qua posset prouidere,non a tem extendere suam turifrimonem ad ea, quae Pontifices abstulerunt. Fallitur etiam O egregia Gratian. duarguit, Concilium non do e fomam coemeendi, ergo 1 emittere arbitrio Ordinari, Quia νbi lex nova no viqinguu, debet recurri ad legem antiquam, O ius commune, non autem ad arbitrium ordinari rum, ex supra allegatis. Eiusdem farina est argumentum ab eo. dem Gratiano desumpitim ex elausula de
rogatoria prinilegiis in fine ei de Sesonis. Quia νι ben8 respondet Vulpe d. ca. 42'nu. 26.ad fin. Alinia de Leone loco pr citato n. 88. post med. Derogat ria ista loquitur de priuilegiis cotrariis, tamen 13ω,de quo agitur,no est contraνιλ sed potius diuersu, quia concilι si non duae rese,quod ρή texeommuni ari, Nesister diei,std si meiter copelli: Qua eo ctio ea possitati' modis fieri,no debet vllo pacto licere per rensurascontra formiam priuilexv hιLF euionibus concessit. .
Et haec re1ponsio euιdenter firmatur ex doctrina Bart. in ext r. ad reprimenduin glos non obstantibus.n. 6. via dicit,
quod si in tere noua dictu sit, no Obilate
326쪽
aliqua lege;no per hac tollitur,ne per priores distinguatur, & limitetur, sed intelligitur non obstante lege aliqua;
scilicci contraria,quae non possit cum hae substineri,&c. Sunt eius verba pra-cifa,communiter ab albi approbat Ut te-
sposition m d. cap. I. de priuil.in o ergo derogatιo debet intelligι de Hus privile-gys, non autem de isto, ex doctrina Ioan. Andrea quam expenssi supra in quinto fundamento. Obseruantia i Mario Antonino asducta non probatur, prout exaduerso probanda esset; auia non datur casus aliquis in quo e ommunicati fuerint, vel irae
dicti Religiosi habentes prιηι legium pradictum, O conbuetudo debet probari ιn specie, nec sinciunt attestationes Doctois, quibus non statur quantumpis versati suis foro,uti deIylo Bononiensi noluit Rota
credore Beroo coram Card. Mantic. decis3 37. num. 6.& in Bononien . de Boatteri)s 8. Aprilis Io a.coram R Merendisi.D. meo Corrado. Eicta autem, quae dicuntur facta quolibet amo aduersus omnes se lares, σνegulares nulliussunt momentio uia certum est,edicta non sufficere cointra Regulares,sed requiri, νι citentur speciatiter singularam Religionum Pralati, cam boe significet illud verbum vocati, quo utitur Concilium, is optimὰ aduertit Peyrinus de priuil. requi. pari. I .con
stit. a. Sixti iasiarii numen 67.sbio in iii 28. ubi reddit rati ovem,quia Regul res non legunt edicta tu angulis Platears posita, O quia Tridentinum dum vult sincere citatiosem per edictum , fatuuboc expresed, ut insess. 24. eap. I 8. ibi per edictum publicum vocentur. Addo, quod de Iure, quando certa fine persona, qua habent interse, debent speciatiter citari, nec suscis si per eictum ,
Vltorius etiam si potinsent citari preerictum, tamen no sequitur inde quod ρ tuerint actualiter censurari s nam Saraa
Congregatio alias tenuit, Oiscopos possebum οὐ paenas comminari ad terrorem, sed ad exequutionem deuenire non possesne speciali ordine Sac Congregationis, ut refert Barbos de uniuers. Iure Ec
sed omnis tollitur basitatio, quia non est controueina quoad regulares babenter solam exemptionem euiper Comitium fuit derogallim in praedicto capite,sedes quaestio quoad Regulares habentes etiam pri uilenum ne possint excommuincari, intem diei, HlJu endi, procit habent canonici Re utares, ut que consortes, O sic non Iussa it osti ηderi edicta contra Regulares, sed debent ostendi contra habentes praedictum priuilegιum, alias um potes praten-dι obse uanti et , qua debet notari in f
Ex praedictis staret opinionem praedicta rationibus longe Prauatere , pr t etiam praeualet auiorautibus , si attendatur. prout supplico dugenter adi em, nultam contraicentem exceptu Gratiano , Gr
327쪽
29 saeuo ad Processiovet. cap. XL
Uaeeratensi, disseutere rationes, sed dec mi a Zerola, qui in sua nam attintatus
fuit, Sacram Congregationem Contit' c trarium deteriminasse , detulerant tanta thoritatι, absque disputatione alιqua. Verum νιa talis re lutio non proba tur ullo pacto facta rimur, vi corruem te fundamentst, corruat etiam aedificism, in in specie ad effectum t cesset authoritas Doctorum, arguis vinded. consit. 7 .num. O .libra. Sacra autem Congregatio potius tenui
negatiuam opinionem: Nam, νι inresolutique qua datur , rescripsit Episcopo Uemeellen. ao. Nai, Io I 6. posse viscopum
comminare censuras, sed se regulares non obediunt, non posse actualiter excommu- meare , vel interdisere sine ordine Sacra congregationis , eamque refert etiam Barbosa de Iure Ecclasiailico lata primo cap. 33. num. I 63. ante med. Et per eonsequem declarauit hoc non posses ceresuo marte, ex sua inrisimone, Ied solum, quando a Sacra Congregatione δε-
Et verum es reserni exaduerso in romfusia,Nos te non defendere ex torsimplici defensisnesta habentes privilegiu ne sint censurari, ideo declarationes simplieiter loquentes,non debent trahi ad c sum nostrum, cum o Bulla, O conseι tutiones nova, dotinguantur secundum amnquos ea nes de eadem materia loqae res capaeum expinitiat a 9.cla eleci. Vltra quod, cum ex praeoctis pateat ratione ωιdentissimas repugnare a Ninni opinioni, non est incongrukm i flare t Sacra Congregatio recedat a m rensis resolutiombus, cum magιs attendi debeat ratio, o veritas; quam author era bera multum νιλα, υt de VImone
vixit Card. Seraph. decisi 36o. tuam. I q. post med. auare, o cat. An tunc solum teneantur Regulares ad Processiones accedere, quando Episcopus personaliter in eis reperitur . Dub. C C X V ΙΙΙ.
2 vferunων verba capitis Nimis praua de excessibus Praelatorum.
tantum Regulares pol se compelli ad processiones; quando persinnaliter Episcopus in eis procedit. Ita Hieronymus RodriqueZ in Compendio resolvi. II 8. Villatobos Traiad. 33. delestado de los uligiosos discultad. I . . 8.& nouissime Illuminatus Moronus ius seentum Ressponsis respons I a. moue tur, ut video ex cap Nimis praua de emesibus Praelator. ubi sic dicitur. Cumquιdam viri uligiosi, ut puta, Fratres Praedicatores, O minores quorum ordinem , ct regulam Sedes Apostolica nosciatur approbasse in arctigima paupertate Christo pauperi famulentur plerique Prinlati, Gy alis eos ad Onodos siuas cogunt accedere , ac suis conbi tutionibus tubiacere, nec bis contenti rapitula, scrutinia in locis fratrum pro his corrigendis facturos se comminantuν fidelιtatem iuramcnto sim malam ab eorum ministrιs, ct custodibia
exEentes, eis quoqucim tam extra ciuita res , quam in a cum eis processionaliterveniant ex leui causa mandantes, t.
Hunc textum considerans Vilialobos torosupra sic ait' aduiertasse,que las pro cessiones en que deuen ir los Deligiosos fonon las que van los mι os Otispos como se
328쪽
son las processiones publicas de maneraque se no es en las ulsas Cathedrales donis et Obispo a siste o en alun iugardonde se ballare no meden competer a los noles Predica res γ minores a ira lasprofessiones auxque se bagan por e fagraue porque es texto citari de eis a ques a palabra cum eis, que es con los mimos Obiupos 3 sciun et derecto antiguo seride eruender el meuo. Hsc Villalobos,qiis docte sane meo iudicio dicta sunt unde huic sententia: utpote Regularibus cxemptis fauorabili ego etiam adhaereo. Dubitare tamen quis posset, an si abesset Episcopus, & adesset Uicarius Generalis tenerentur tunc Regulares accedere ad processiones. Respondeo affirmatiue,quia Uicarius Generalis censetur una,& eadem persona cum Episcopo, & facit idem at clitorium, & concistorium cum Episcopo, de ideo a sententia Uicarii Generalis non datur appellatio ad Epia scopum tamquam ab eodem ad seipsum Vide Sbroretium de Uicio Vis ' bb. I. quast.27 . nume. T. Ergo dum adesi Vicarius postunt RegulareS ad processiones compelli.
Quid possit Episcopus in Regulares,
1ularesvendantsepu Duras. a Meus honoratior dieitur respectu alis euius rei temporalis, non aute Spiritualis.
3 Non potest quis inraeissis Regularium sepeliri ipsis inuuis. caput corpora Sanctorum de Comiti secratione explicatur. iis An Episcopi licentia requiratur, νιRegulares possint exbumare ead uera riseruntur Doctorum sentemtia. o Summi Pontificis facultas requiritur
ad exhumanda cadauera. 7 Privilegium Leonis X. concessum gularibus adducitur . . . 8 Limitatio Diana refellitur.
y An Episcopus possit pracipere Regularibus exemptis , ne sepeliant e communieatos , Hurarios, O quod sepultos humo eximant. Io Clement. eos de sepulturis refertur.
II Unde Episcopi habeam facultatem in casu posito supra Regulares si i iam habent θ de quo dubitat a
ra Non potest Episcopus Myringere haredes Defunctorumve conuocent tam tum clarios Parrochia ad fisus, non autem Regulares.
13 Quod procedit etiam, si esset consuetudo in contrarium, set enim consuetudo se datosa. δε Quantur;An Episcopus teneatur pr cipere Par edis, ne plus recipari pro sepulturis , qua fiunt in E clesVs Regularium quam in abys. ἐis conlitutio Urbami UIII. circa hoc a
I 6 Haeredes Domniorum non sunt oblia gandi , νι. tot osticia faciant apud Parrochos, quot faciunt apud R , Sular I.
329쪽
T confirmatur variis rationibus idem. 18 Decretum Clementis VIII. circa Meta verbum refertur. Is Statutum, quo decerneretur ne aliquis Ivocaret religiosos ad sepeliendum suum Defunctum, nisi etiam vocaret Capitulum, esset iniustum.
ao Labor clericorum Parochorum es
pensatur να-s viis. etsi Non possunt Regulares competu ab μμscopis ad soluendam auariam
22 Nec per Clement. Dudum de sepulturis datur haec facultas Episcopis compellendi Regulares, ad is a tam Funeralium soluendam. a 3 Nec per Concilium Tridentinum i
st 4 Statutum Episcopale, ne sepultura de tur alicui sine consenses Episcop,non ligat Regulares. 23 Prasbyteri Saculares, son possunt ρομquam corpus associarunt cantarea
officia in Ecclesijs Regularium. 26 Regulares vocari ad aliquod funus tenemur accedere ad Parrochialem sEcclesiam, O inde eum Parroebo se conferre ad Domum, e qua funus esserendum es. 27 Parrochus proprius semper vocari debet ad associanda cadauera, quod tamen limitatur in aliquo cactu.
3 corpora sepelienda in Melas,s Regmunium deferenda sunt prius ad Ecclesiam propriam Parochi a
29 Parrochus determinat iter in astoriam
do ea uere. 3 o Dum Parrochus vocatus non vult a
cedere sepeliri possunt corpora is v- stilarabus sine Parrocho.
di De ctos seculares intra elat si a Nonialium. RIMO, Mouet dubium Abbas ;anEpiscopus pos-
iit prohibere, ne Regulares vendant sepulturaSaut habetur in c. Abolenda de Sepult. dc respodet negotiue his verbis.Naquid ex tunsu hoc praeciperes O videtur, quod sic,quia exe-pti sunt indiacesi,no tamesunt deDiacesi, nec per verba generalia praesumitur, quod Papa voluerit dare iurisdictionem circa e xemptos in Glasa I. abi; An autem vendere sepulturam sit simois ; Uide
Leranam verta Sepulturam m. I . Vbi
omnia,quae circa hoc dici possimi docte, de breuiter moro suo explicat , dc dicit ibi non esse simoniam, si accipiutur pretium pro loco honoratiori sepulturae cum Naldo, Sanchea, Ioa ne dela CritZ, & Diana contra Sua-NE, Reginaldum , Fili iuccium; & γlios; Insuper addit locii, in quo nullus est sepultus , nec est deputatus ad sc-pulturas,nec benedictus esse omnino prophanum, & consequenter poste vendi. Item asserit locum, in quo Mliquis est sepultus , licet secundum ius citule sit Religiosus,attamen non esse talem, nec inuendibilem se cui dum ius Ecclesiasticum. Sed aduerte hic locum honoratiorem dici respectu alicuius xei temporalis, non vero respectu alicuius rei spiritualis , ut v. g. si sit propinquior altari, in quo Sanetissimum seruatur, alia plura lege apud dictum
LeZanam; non enim ad materiam iaO
330쪽
; Et scias hic etiam obiter, non licere inuitis Regulari biis,quod aliquis in eorum Ecclcsiis sepeliatur; Ita r spondit Sacra Congregatio apud Le-Σanam loco supra in haec verba. Non luet curaru sepebre cadauera Defuncto- 8rtim, nec oscιa facere in Getes s Re lanum absque expressa bcentia Guari ni, aut Superioris Ecclesiarum ipsorum
R. gularium, non obstante etiam contraria coluetuatne .
4 Secundo, Dubitari potest; an Episcopi licentia requiratur, ut Regul, res possint ex humare cadauera , εἰ transferae in alium locum in suis EcclesiJS. Per caput Corpora Sanctorum de comsteria. habetur, quod nequeunt ex humari cadauera , & transferri in alium
locum sine licentia Episcopi, Quod ρ
intelligitur per Doctores de cadaueribus perpetuae sepulturae traditis, de non per modum depositi; Ita Hier nymus Rodrique et in Compendιο qq. Regul. resol. I 2 7.&Ui Italobos in Summ. rom. 2. tract. 3I. is init. 6. - . Ad quaesitum ergo. Negative respondet Diana par. a. tradi. 2. resolui. Ia O. quando scilicet cadauer suit datum Regularibus, ut ponerent illud ubicumque placuerit. Assirmative vero respondet LeZana verb. Sepultura quo ad Regulares. 6 Dico ergo: Episcopi facultas non requiritur ad hoc, sed solum Summi pontificis susscit, patet ex cap. citato Corpora Sanctorum ubi disiunctive, vel Papae, vel Episcopi licentia requiritur, propria autem auctoritate non poterunt transferre , &c. nec etiam
Quod si dicas, adest priuilegium
Leonis X. quo concedit Minoribus in suis Ecclesijs posse transferre de
loco ad locum defunctum, Respo detur; esse tam ablatum tale priuilegium cum fuerit vivae vocis oraculo concessum ; Ita Leaana loco supra . Nee valet limita io illa Dianae; nam haec exhilanatio non lait prohibita respectu con angulaeorum d
suncti , sed ob venerationem defunctis debitami Unde impertinenter se
habet consensus consanguineorum in hoc. Quod autem non respectu consanguineorum hoc fiat, patet ex Nauarro citato a Barbose in hoc caput Sanctoram, qui dicit hoc fuisse st tutum, ne illis locis, in quibus sepuNta sunt illa corpora, fiat iniuria puta si esset Sanctus Defunctus,& inci sus in aliqua cappella. Tertio, Dubium esse potest: an Episcopus possit praecipere Regularibus exemptis, ne sepeliant excommunicatos, usurarios, & quod sepubios humo eximant. Affirmative respondet Tamburi-nuq disput. t s. tom. i. de iure Abbatum quo t. 7. num. . & adducit Abbatem in caput Sacris de Sepulturis,cltu sic habet . Quaero viti mo,saepe contingit, quod
Fratres, O ati, exempti sepeliant de facto
usurarios,stexcommunicatos, ct tme
dictos. Numquid viscopus Ioel posit o
seruare, quod bis dicitur, sicilicet intrare Ecclesias, seu Camite num exemplorans Morum , σ de facto facere ecirpora ist rum exbun ara O procul projet, Ego eredo, quod possit, in casibus de quibus inclement. Eos, vi in excommunicatis publicὰ , in ν*1ari s manifestis, nominatim interdictis , O hoe, quia textus in fine tollit omne privilegium,quo ad illos cassit. In Reliquis vero non credo, quod Epist scppus post hanc auctoritaetent exerceret uiligod by Gooste