장음표시 사용
361쪽
terius in eaput I .de suppleta negligent. Praelator, Vbi ad hoc ut superior requisitus ab inferiori constituatur in amora requiritur multiplex interpellatio. Sic Abbas in caput Ex parte de Appellat. ubi asserit posse appellari a neglicentia iudicis, si ter requis tus sententiam distulerit pronimciare, haec Opinio mihi magis placet, fidem tamen adductae declarationi in comtraratim si vis adhibe. An Episcopus possit Regulares delinquentes, ut supra extra claustra& caei.detinere in suis cat.
ceribus donec delicti informationes 3
a. Negatiua tamen sententia ab auctore amplestitur.3 si Episcopus d Dr capere informati
mitti careeribus vexet in excommunisationem incidit.
4 Semperstandum est L positioni conmtis quo ad hoc. 3 Nee potest,aut debet viscopus carce- rare Regulares qui frequentant d
AFfirmative absolute respondet
Sperellus detis 38.num. I 3.qui citat Genuensem in praxi cap. 9.vum. 3 .P asec. in Praxi Episcop. parte a. cap. 3 sub num. 3.de Voltu. Regular. I79.
Barboco Potestate Episcopi parte 3. allegat. I o S .num I 9.Paulin.in praxi,scfauet etiam huic sententiae Lauretius de Franchis ad constitutionem cIementis
Negativa tamen sentetia est prorsus sustinenda e st declaratione Sacrae Congreetationis, quam affert Nou rius in LMerna Degularem Uerb. Delim quem num. 6. & e.t tenoris sequentis. uuando extra et stra Regularis delinquit notorid dubitatum Νιt ', an detinendusiit in earceribus Episcopi,donec processus in curia Epistopati conficiatur, eoq; compilato instante ςuperiori, remιttendus sit ad Superiorem Una cum rus probationibus , qua habentur. Congregatio responit st tim remittendum esse, etiam posito, quod Superior nusiam insanuam faceret.
Et addit Nouarius dictus, Quod si Episcopus diserret capere in rmationem, & Regularem petentem dimittit carceribus vexaret, tunc non euitaret cxcommunicationem per Gloss.3c Abbatem in Clement. Freques in Verb.capiunt de Enesbus Praelator.
Se sic se vidisse seruatum testatur a Reuerendissimo D. Felici Tamburello Uicario Generali Eminentissimi Cardinalis Boncompagni. Hoc etiaest magis con me dispositioni,quod tantum vult puniri ab Episcopo Regulares Delinquentes in desectum . Superioris non punientis. Quod autem dicunt Doctores primae sententiae, scilicet,si Episcopus Regularem statim dimmitteret ab que informatione iacile, testes sed ci posse, & informationem delirui pera delinquentis, vel aliorum: Et sic postea nec ab Episcopo, nec a Regulari Praelato puniretur, quod absit dum videtur; Hoc inquam quod dicunt dicti Doctores, non habet vim contra nos; nam stantibus etiam his incommodis, dc inconuenientibus,
362쪽
standum semper est dispositioniCo
cilii, quae non dat hanc facultatem Dpiscopis. Imo in sententia aduersariorum etiam nec permultum tempus detinendus est in carceribus delinquens Regularis. Unde Sperellus,
loco supra num. t . sic habet. Ego tamen in praesenti materia numquam excedere volui secundum diem,iuxta communem Doctorum Theoricam, Quod si bine resultare Ioleat delictora impunιtas, quia coplures superiores,ne retigio remaneat diffamata uso proce ordinaris sub praeteritu illud impinguenda,vel testes repetendi, potius ad defensam examinare satagunt, quam ad veritatem indagandam; tamen ipsi viderint .s Hinc est etiam, quod tradunt multi Doctores ; nec posse Episcopum carcerare Regulares,qiii frequentant domum meretricum: sic Zanardus,&Petrinus, qui ultimus in Constitutionem secundam Sixti IV. sic habet. Occurrit enim aliquando, quod Regulares ingreditur in domum υί. meret eis inc gnitus, ct d nemiae risus, aut solum ab uno, vel duobus,qui si in ea domo, aptus per ciuitatem ducatur magnum generabit scandalum,ct magnam maculam sua R ligioni inuret, qua tamen ritata fuissent, si Regularis in carcerem ductus non fuisset. Vnde nescio quomodo aliqui Episcopi imdiscrete animarum sibi non commissarum Zelum χε lantes,seu Ulare videri volentes saluent conscientias suas, certos ministros ad id deputatos tenentes, quod speculat res vocant, eisque salarium soluenter, ut qua, oe quo vadant, O transeant vi, vos dιlgenter notent eisque referant, O Isi in domum aliquam susspectam ingrediuntur statim capι faciun , hoc certὰ non praecipit ιlle, qui peccantes admonendos
jlatuit: neque Trictuιnum, quodsolum praecipit, quod quando aliquis Regularis sita notoria deliquerit, Ur populo, non duobus vel tribas, sed populo iden saltem doeem iuxtaGlosi.in e .nullus de electione, scandalo sit. Inflante Episcopo non ea faciente a Superiori Regulari non ab Episcopo puniatur, & paulo post addit ideDoctor. Potes quidem si delictum,
sit secretum, υel non notorium, equesca-dalosum populo, secreto admonere delim quentem , ut se eorrigat, quod se se non
correxerit bis, aut ter momos iuxta uangelicum praeceptu de correctione Fr terna Superiorem delinquentis admonere,
ut occasionem delinquendi austrat salua semper delinquentis fama. Uideant e
go Episcopi quomodo in hoc procedant.
An Episcopus possit punire Regularem in propria Ecclesiae delinia quentem notorie cum scandalo, &caei. Dub. CCXXXVIIII.
I Declaratio Sacra Congregationis con
eius. 2 Etiamsi intra claustra delinquas ' gularis debet puniri secumdum ali-qκos ab Episcopo quando scanda
3 Negativa tamen sententia prorsus sustinenda est. concredantur quo ad hoc opposita
HAbet casum in terminis doctus
Sperillus decis 3 8. num. I . Un de hic ponam eius verba non enim se deo facile erit obvius iste auctor. E rra claustra detinquere dicitur Regularis etiam Dissilired by Cooste
363쪽
etiam si in propria Ecclesia cum scandalo 3
delinquit, ut Sacra Congregatio concili, Tridentini interrogata respondit in hunc, qui sequitur tenorem. An Regularis delinquens notorid in Ecclesia sui Ordinis,
in quo de tuta H populo scandalo sit Acatur detinquere extra clostra, ut locussi dispositioni concili, cap. I .seg. 23. de qRegular. Congregatio censuit delinquere extra claustra, si in Ecclesiamonasterii d linquit, nisi clausis portis Ecelesia, os lis Regularibus in ea existentibus fueris eommissum deustam. Si vero intra clamyra Novaseris, vel Ecclesia interioris δε-tictum sit eommissum ex verbis concilii non videre procedere dιLI. cap. Iq. quod expresia dicit extra claustra tamen si scandalum sit notorium populo ex identitate rationis idem videtur.Ideo referenda Sanctissmo,sanctitas Sua dixit rescribem dum Episcopo, ut indiuiduo exprimat c sum prout contingit, υt sciatur metius Deus debcti commissi, m an popκlo scandalum ob notorietatem generet.
In qua declaratione illud est vali notandum, quod scilicet etiam intra claustra delinquens cum scandalo subiiciatur dispositioni Concilii, quod non vidi obseruatum a Doctoribus
communiter. Imo contrarium clare
dictum si loquamur de delicto commisso intra claustra a Barbosa in Co
Iecit.ad caput vitimum mmer.8. destatu Monaeb. &. in Cocilium loco eitato n. mer 6. ubi dicit facultatem Episcopo tributam in Regularcs notorie , & cuscandalo extra claustra delinquentes vendicare sibi locum, etiam cum Re-M'ares notorie, & cum scandaIo intra Ecclesiam delinquunt, non ita si intra claustra. Idem tradit Ioannes Maria Nouarius tu Lucerna Rulli rium verb.Delinqκ 1ηum. Negatiuam tamen sententiam his non obstantibus docet Ioannes A tonius Novarius m Summ. Bullar. De Regularib. delinquentibus super Bullam clementis VIII. mm.ς. & hoc non alia ratione,nisi ob declarationem quamdam Sacm Congregationis. LeZaria vero in Summ. Uerb. deli quem Regularis nititur concordare has sententias explicando declarationes adductas,& sic dicit. Nota bis aliam declarationem Sacra Congregationis , quam referunt relati Barbosa, σ Nouarius ex qua habetur concili, decisionem nonsolam procedere in casu, quo Religi sus extra claustra deliquerit notori8, O Ieandalose Ut cctum est ,sed etiam quam
do deliquerit intra Melesiam sui Nonas ris. Quod Osi durum Uideatur, cum ' ligiosus in Ecclesia sui monasteri, existens,
intra elaustra existere dicatur,acquiestendum tamen decisiam sacra Congregati
nis, si de ea authenties constet nisi forte diacatur , ' congruentius9 intelHi de alia Ecclesia sui Ordinis extra propriam sui
Nonasteris. Ita Lezana cuius distinctio inter contrarias Sacrae Congregationis declarationes mihi placet. Quid debeat facere Episcopus dum
Praelatus Regillaris notorie, & cst. delinquit extra claustra.
Dub. CCXXXX.sVM MARIUM. I Detinendum esse in carceribus Epistuldonec certioretur Episcopus, donec Ciarimus.
a Actio, σpago non ea it in eodem suis biecto.
364쪽
permissa qua ad eam fiunt necessari a
contra rictum Claninum, oe merito insurgit Alphomus de Leone. 1 π Oamies Baptista Ciarlinus cap. o. I. habet casum interminis , quem dicit a nomine tactum se vidisse. R spondet ergo statim ad carceres Epia scopi esse ducendum, deinde statim scribendum esse,vel ad Prouincialem, vel ad alium Prassatum maiorem, habe hic eius verba , ut adequare eius sensum intelligas,dicit ergo sic: Hunc easum a nemine vidi tactum tamen ego putauistatim scribendum esse Prouincialinariando ei factum, eum ν equirendo, ut rescriberet mi vellet consignarionem fieri interimque eius nomine reus detiner rur earceratus, quod satis iuri conuenire putaui quoniam expeditum es remis meesie faciendam ad Superiorem ex decretis Sacra congregationis Regularium aut superiores sunt I. Priores, a. Prouinciales, 3.Generales auarto de Iurisdictionem . te Iuri ιδ I 8a .uum.3 1ic non po-2 tes remitti ad Priorem,quia actio,ct passio non eadis simul in eodem stillecto, exleg. ille a quo argo ad Prouincialem re eurreηdum V; qui si erit praesens statim , fiet remisso modo supradictose absens erit
pre litteras tertiorandus erit,uan autem
reus est immittedus, quia mox poset ab aliquo puniri,at cum Episcopu s possit punire Regulares in defectum Regularium ssuperiorum videtur, quod etiam possit pro
3 nanc detinere, quia contes a iurisdictione omnia ridentur permissa rua ad eam sunt necessaria ad rem Praxι Archiepiscop. Neapol.c. 9. m.3.Ita Ciarlinus. 3 noster de Leone in tracide censuris RGeolleria. num. 496. & hoc ob declarationem Sacrae Congregationis, quae teste eodem de Leone adducitur a Marcello Vulpe,& certe quo ad carincerationem Praelati puto non exten
di facultatem Episcopi. An Epistopus possit immediate puni re Regulares delinquentes qui
Dub. CCXXXXI. SUN PIARIU N. i Ratio dubitandi.
a Varia opiniones Doctorum. 3 Regularis degens extra elaustra de i centia suorum Prausorum non potes puniri ab Episcopo i delinquat,
Ocatis 4 contra banc sententiam aliqua, qua iueontrarium adducuntur non obse Lue Aliud est degere praιextu priuιleg , aliud degere cum licentia. 6 si Episcopus in nobabili sententia dia itum Renuarem potest punire ι a
ducitur memoriale ptismum Z nardi de modo,quo debet procedere. 7 Regniaris degens extra claustra in alι- quo membroseu granua fui Nona
seri, etiamsi delinquat debet puniria propnis Haiatis. 8 Oppositum docent aliqui sed non bend.s Inteν duos vel tres adhuc regularis o seruantia potest vigere.
erectionem δὲ Ionasteiij non debet puniri ab Ordinario. 4 Sed oppositum expressu resutans 1 D Ationem dubitandi mouet ver dictum Ciulinum lustinet Alphonias baconcili;IqS.6.cap. 3. quae in Ita Di iligod by GO le
365쪽
lia sunt. Ecclesimum Tralati ad eorri gendtim subduorum excessus prudenter,aediligenter inteAdant, oe nemo saeularisClei ιcus,cuiusuis personesis,ues Regularis extra monasterium degens etiam sui Ordι-nis primi Iu praetextu tutus censeatur quominus si delιquerit ab Ordinario loci tauquam Iuper boc a sede Apostolica delegito secvndtim canonicas sanctiones νι stari, puniri,ct corrigi νaleat; patet ergo his
verbis Episcopum procedere posse contra Regulares delinquentes extra Monasterium degentes sed difficultas hic est; an etiam si degant extra Monasterium de licentia suorum Prael torum hanc in eos habeant Episcopi
1 - Affirmative respondet multi apud Barbosam in boc eaput Concili, quos ille sequitur Marcus Antonius Genuensis in Prae. uria Neapoliti cap. 39. Pia-stc. Campanil. Ciarlin. Se alid . Negaliud tamen responὸent ali multi &praecipue Petrinus in Constitutionem Secundam Suri In S. Undeci
3 Dico ergo nequit Regularis degens extra claustra cum licentia Superiorum puniri ab Episcopo, probatur; Quia in monasterio dicitur esse Religiosus , qui manet, & vivit extra
monasteruun cum licentia suorum Praelatorum & patet ex cap. Ex rescripto de iure iurando .
Secundo, Quia iustum non est , ut qui a suo Superiori ordinario quotannis visitati ir, & quoties opus est Punitur ali) extraordinario iudici subdatur. Vnde valet forte solum prima Sententia quando Regularis vivens extra claustra adeo distat a suis proprios praelatis ut ab eis puniri nisi post Iongissimum tempus Valeat. Nec obstant declarationes, quas
dicunt circa hoc adesse aduersari), nam illas vellem videre authentice. Nec obstat etiam, id ex quo a Deguit, & colligit oppositum Barbosa, quod scilicet, ex nouissima constitutione ,dum regulares non vitiunt cum obseruantia in Monasterias , & non
sunt numero duodecim subiecti sine ordinario. Nam respondeo quidquid sit de intelligentia illius Conitituti nis de qua nos alibi. Cap. post multareonstitutiones O cat. esse in diuerso casu; nam hic non loquimur de viventubus intra monasterium; sed de degentibus extra. Unde non video quom
do unum ex alio colligi possit ; &quomodo possint aduersari) ad n
strum casuin extendere Concilium,
quod solum loquitur de de gentibus
Nec destruunt nostram sententia verba Concilii citata, dum dicunt. μtiam sui orinis priuilegii praetextu, nam aliud est priuilegium aliud licentia, &quis potest priuilegii praetextu degere extra monasterium, & non ex licentia Superioris.
Si autem puniri potest degens e extra claustra sine licentia Superioris Regularis delinquens, siue etiam cum licentia degens in sententia probabili contraria: δe modo , quo debet hoc facere Episcopus habes memoriale piissimura Zanardi Parte a. Directorii De Episcopis eap. I a. Si vero Regularis extra claust=a υiuat sunt verba Zana d 9 Doterit immediate ab Episcopo corrigio puniri,visupra Sess 6.cap. 3 .de Refommatione . Huic autem potestati si possiem libenter adderem, quod Episcopus simul eum Praelato Regularis delinquentis positde pana determinare. sed etiam cum ma- Ina Di iligod by Corale
366쪽
gna instantia rogarem Congregationem Saeri Concit , ut vellet iubere Epistopis , quod non licet eis immediau mittere su tellites, Religiosos,tam seculares quam Regulares ligare,opublicὰ omnibus υ dentibus ad carceres deducere, quia Deus scit, quam graue scandalum inter υιdem res suboriatur. Vnde tot mala sequuntur,
Trimo. Quod illis saeculares,qui potius illos 1eligiosos vi sanctos habebant demia impios iudicent, qua infamia etiam ad tot probatissimos viros transit, Ita vi nonpossint nisi cxm magno rubore in publicum procedere,Secudo,ex hoc maximae desidia inter Episcopos, o Regulares nocuntur1ιὰ νι docild sit multos cohibere,ne multa mala de Episcopis obloquantur deducendo eos in comtemptum Iaecularum Itapius Zanardus. 57 Ex posita Doctrina collige varias
casuum solutiones,primo Regulares degentes extia monasterium de suorum Praelatorum licentia in aliquo membro, vel grangia sui Monalteri); etiam si delinquant a suo Praelato puniri debere. Ita Barbosa loco citato Inum. 2 . & apud ipsum Aloisius Riccius, & ali) ratio est, quia cum Superior ei possit dare hanc facultatem, &dicta loca sint dependentia a suis in
nasteriis gaudent eodem iure,ac gaudent monasteria ex cap. Recolentes LCcterum de Stat mach. Negative ta-8 men videtur respondere Ciarlinus ,
decis No.vum. 8.ubi dicit posse Episcopum visitare Regulares, qui etiam delicentia suorum Praelatorum vivunt
in aliqua grantia , seu membro sui Monasterij de suae Religionis; si in tali loco non vigeat Regularis obseria tia. Vnde concludit ; Ita per ipsum .suisse praticatum, Quod scilicet oratorium Seruitarum positum ad Utituor castra Regii, ubi unus vel duo
Fratres cum conueris morabantur,
fuit ab eo visitatum, dum Vicarius Generalis illius Diarcesis erat, cum ibia domus potius videretur destinata ad Monasterium, quam Monasteriu,& suit prohibitum in tali oratorio celebrari Missa in diebus solemnibus, &administrare Sacramenta,& alia sim, lia. Sed ratio quam adducit Ciarlinus pro se potius est contra se, nam si
monasterium iudicandum non erat,
sed potius ad monallerium dispositio quomodo Episcopi facultas ibi se e
tend ebat,erat potius pars Monasteria in quo vigebat regularis obseruan tia; & sic cum in illud totum se ingerere nequeat Episcopus, sic nec ini partes totius. Deinde non est verum inter paucos idest duos , vel tres vigere non posse Regularem obseruantiam; cum liaec consistat primario in subordinatione unius ad alterum, &in obedientia,quae etiam inter duos
vigere,& persectissime potest. o Secundo, Collige Regularem qui est in aliqua ciuitate, ad erectionem Monasteri; non debere puniri ab Ordinario,si delinquat ob eandem rationem adductam superius,Contrarium tamen tradit Sperellus, in Decisionib. fori. Ecclesiastici deris 3 8. numer. 2I . &Fundametum huius Doctoris est declaratio quaedam Sacrae Congrega tionis in hec verba. Regularis manens extra Cla bum de licentia sui Superioris in domo deputata ad eremonem Nonaste-νη nisi indicta domo sit regularis obse uantia, mIahem υiuatsub Iuperiori conventualiter potest punirι ab Orinario, quam declarationem teste codein Sperello adducsit Genuensis In PracicU. s. x Piasec.In am Episeop.parte
367쪽
2. cap. 3. de visitatione sol. 173. Idem etiam tradit Campanilis Ru c. I 2.ων.
eis 2 a s. num. s. Rubeus decisi s. Ego 2 huic Sententiae mastis acquiesceretnsi authentice viderem talem declarationem, & tamen dico si haec opinio vera est non ob decretum Concilii sipra relatum sed ob aliam Constitutionem Urbani VIII. circa numerum
Peligiosorum & caei. Et sic Riccius ipse sepra citatus addit, tunc istum Regularem posse puniri ab Episcopos no habeat Superiorem cui obediat 3 di a quo possit puniri, & non vivat iuxta constitutionem suae Regulae. An Regularis qui extra claustra degit
sine licentia quem tamen Praelatus curat reducere ad claustra, si delinquat possit ab Episcopo puniri. Dub. CCXXXXII. SVNIUARIUM.χ Negatiuasententia sustinetur. a Deeretum Concilii Sess. 6. cap. 3. de Resorm. quomodo intelligaIur . . 3 Cum hae sententia flat etiam textus Triden . Sess. a s. de Regularibus cap. 6. quι videtur contrari Li T Matiue respondet Petrinus , IN etiam stante citato supra decreto Concili, Tridentini Sess.6. cap.6.8c IRatio est, quia licet extra obedientiast, & degat; attamen cum eum cinrat reducere ad obedientiam Prauatus, signum est, non esse adhuc dere-
Iietum, nec a iurisdictione Praelatorueiectum. Unde concludit, Episcopum tunc potius teneri adiuuare Praelatu, ut reducere possit illam ouem de pedidi tam ad ovile,Ita Petrinus in Adit.
ad Constitutionem Sixti IV. cap. a. num.
I7. di sic decretum Concili; praedictu tantum intelligitur de his Regulari.
bus, qui extra claustra sine licentia via uunt, δέ quos Praelati tanquam oves insectas expulerunt, quia spem emedationis non habent, nec volunt ad
Religionem reducere, sed cap. quo ad Apostatas, O' Erectos, patebit magis solutio huius dubi),& sic bretiiter haec dicta siniciant. Saluari etiam potest cum hac sententia textus Tridentin. qui videtur contrarius Sesset .de Regularibus cap. . Sed de hoc immediate post seques dubium habes solutionem. An proprius etiam Praelatus,vel solum Episcopus possit punire Regu. arem extra claustra degentem& delinquentem .
Dub. CCXXXXII LSUN NARIUM.1 Naabilis, O favorabilis satis Regularibus circa hoc Vuamesi do
a cui non obstat decisio Rotae Romanae; est enιm mea sermo Iolam de
V Tilis adeo erit huius dubii solii-
tio,nec tactam vidi communiter a Dodioribus di multatem, habet tamen illam in terminis doctus VuM metas,Tom. 2Gonsil.ConsiLq6 3 .cuius codex cum rarus sit, hic eius verba ponam,quae sufficient,pro re Iulio
ne i dicit ergo Immo etiam si Episcopo
368쪽
permissa sit visitatio, correctio, o punitio in Religiosum extra suum Nonasterium
degentem, id tamen non eripit, neque ad
mit Praelato eiusdem faciendi potestatem, cum nihil vetet, quiuinea re Episcopum
βυο ad Delicta. cap. XVI. 3 37
Explicatur Concilium, quod obstare
kidetur argumento in contrarium adductosatisfit.
praeuenire possit per ea.ad Nolam de Sti I T N Concilio Tridentino Iess. a s. de tu monach. cap. Reprehensibilis de . I Regularib. cap. . habetur sic, Nee pellatione,Latis e cardinatis Zabarella liceat Regularibus a suis Concientibus re- consit. 3 .Ita quod per dictum tertium c cedere, etiam praetextu ad Superiores suos put.Sef.6. Concilii Tridentis. accumula- accedendi, rusi ab eisdem milli, aut vocutitiue Episcopo adjciatur ista potestas non fuerint . Qui vero sine praedicto mandato priuatiue respectu proprii Abbatis, seu in scriptis obtento repertus fuerit ab ore Traelati cui per dictum Conciliare decretum non est adempta superioritas, O iuribdictio in suum Monachum, quindiu manet, O habetur eius obedientiarius cap. in to cst. Ita Uvamesius cuius doctrina est maxime notanda, nam potest pluribus ali)s casibus arplicari, quibus Regulares delinquentes subduntur Episcopis. Contrarium tamen videtur innuere decisio Rotae Romanae apud Farinacium parte I. dech. II. Sed loquitur vipatet de Regularibus non exemptis , unde non facit contra sententiam Uuames'.
An Episcopus possit immediate punire Regularem, qui sine licentia per sua n Diςcesim vagatur ex vi Tridenti n.Sest. 23. de Regula capia .
nariis locorum,tanquam desertorsui infiituti puniatur, ex quibus videtur ordinariis commissum munus immediate
dictos Religiolos fugitiuos puniendi,& absolute posse ab Episcopis dictos Religiosos puniri,docet Portet. in du-bjs Regularium. verb. Episcopus num. Io. sed Non posse Regulares ab Episcopis immediate puniri ex vi dicti decreti
Concili), sed adhuc remittendos esse propri)s Praelatis docet LeZana , cap.
pter multa priuilegia Religionibus
concessa,tum etiam iure quodam naturali, na quicumque possidet aliqua rem potest propria auctoritate caperem tenere; Tum quia Dominus qui possidet,capere potest seruum fugi tem ubicuinque inuenerit,ut habetur permulta iura ; ergo sic de Pr lato dicendum respectu subditi fugitivi. Concilium autem Tridentinum, Aliqui docent in dicto cactu posie R quod obstare positae doetrinae vide-gularem immediat8 puniri ab Epi- tur, explicatur, V tunc hoc munus ii
scopo a Negative tamen respondendum. Iure Iurati ubicumque res propria
reperitur potest capi.telligitur remitti Episcopo, & Ordinario quando Prelati Regulares pigri& negligentes estent in inquirendis
369쪽
3 3 8 Tra57. de Exempl. Regul.
cundo vel intelligitur , Concilium quando non sunt Praestati in illis diae-cesibus, ubi reperti sunt fugitivi; vnde ad maiorem huius rei intellige tiam habes, Decretum sub V rbano VIII. aeditum per quod Episcopi locorum ubi moram trahunt dicti fugi, tui illos capere,& consignare suis Si perioribus , & alia multa de quibus fauentc Deo agemus infra, cap. Quo ad gis to O Apostatas.s Sed obi)cies quando Regulares degunt sine licentia extra claustra si delinquant possunt immediate puniri ab Episcopo,ut nos diximus supcriusti supposuimus cum multis Doctor,bus dub.an Episcopus possit purire immediati Regulares degentes extra claustra, Erc. Ergo etiam in casu posito idem dicendum est. Respondeo in superiori Ioco, &dubio idem dicendum, ac in praesenti dubio quando scilicet Praelati vel absunt,uel negligentes sunt,tunc posse immediate ab Episcopo puniri vcI Responde,secundo,Concilium loquitur de deetentibus Regularibus extra claustra de licentia Superiorum, in locis tamen ubi non sunt nec Superiores, nec Monasteria, & haec responsio magis placet. Quem terminum debet Episcopus aiasignare Praelato Regulari ad punitionem subditi delii
a An statim admonitus Praelatus Regmlaris ab Episcopo debeat punire su itum delinquentem oe . 3 Quid debet facere Episcopus, in casu quo Regularis delinquens non pu
4 Episcopus habita notitia deusti potest
capere infonmationcm delicti non tamen iuridicam 9 O eam mittere
ad Superiorem. 3 Cum illa tamen insiormatione non mi Ddica nequit Praelatus punire delinquev msubditum. 6 Formnia, qua admonendus est Epist pus a Praelato traditur ex Petrino.
HAbe,quod dicit Ioannes Antinnius Novarius, de Regularibus
Ita qui terminus assignandus' non breuis, sed competens, congruus esse debet, O
talis, N. Regularis translatus ad alium locum Religionis coparere, O redire pose sit argumEt.tex in Capu.Primo, ct caput Si 'Primates. Ideo caueit. Illustriis ordinarii assignare terminum nimis angustum per ea qua scripsit, ein ecl. nam alias a praefixione breuis termini daretur appe latio superiori Regulari argument. nota ror. per Gon ale . Ita dictus Nova
rius. Sed magis in particulari assignat terminum Sperellus, decis 3 8 fori E clesiastici, & dicitiesse viginti, vel tiginta dierum. a Sed hic consequenter dubium hoc occurrit; an statim admonitus ab mpii copo Praelatus Regularis debeat punire subditum delinquentem. Le alia verb. Detinquens sic habet. Quamuisetiam ad boe, ut Superior Regularis debeat panire praedictum Regul rem posset quavium ex re decreti concilis, σ conintutionis clementis UIII. e pect Dissilireo by Corale
370쪽
pectare, quod epius de ea re moneatur ab Episcopo, quia Concilium, O Pontifex utuntur verbo instare. Instante Episcopo, quod denotat ν ere cum quadam importunitate, Baltas in let. Eos, cat. Isque sit rationi consent cum , cum possipsieri, quod Episcopus deceptus sit,seu non bene informatus de delicto viligiosi nihilominus Superior Degularis statim ad priamam monitionem Episcopi debet proced re ad punitionem talis Religiosi quia ita
declarauit Sacra Congregatio referentibuι Barbofa O Nauarro. Haec LeZana. RodriqueZ vero tom. z. qq. qRU. 3. an.6. sic habet. Emimo autem, quod
ad hoc ut dicatur Episcopus instare, e Praelatus negligens susscis,quod ter fuerit
requisitus,er nolit punitionem congruentem executioni mandare argumento rum, quae in iure adnotantur, o non DF 6sicit secundum ipsum quod bis requiratur.3 Quaeres hic obiter secundo,ad m, teriam tamen nostram; quid debet facere Episcopus in casu quo Regularis delinquens non puniatur a superiori Respondeo cum multis Doctoribus,priusquam Episcopus deueniat ad punitionem debet saltein summurie probare ipsum notorie deliquisse,& cum scandalo, nam alioquin sententia sua quae super notorio fundari debet esset nulladia Petrinus Tom. 3. Priuileg. cap.2. nu So. & apud ipsumali; pili reS.
6 QTeres ; an Episcopis , habitanotitia delicti, possit capere informationem , & illam ad Superiorem mi tere, ne praesumat ignorantiam . Respondeo ; potest non tamen facere proeessiim iuridicum, sed tantum summarie Ita ex Aldrette Petrinus
3 Quaeres tertio Ancu dicta sola ii
formatione non iuridica possit Prelatus punire subditum delinquentem Respondeo negatiue,Ita RodriqueZ, in Compendio Resolui. Ga. & Petrinus loco supra num. 3 a. si autem esset processus iuridice formatus ab Epi-icopo utique cum illo posset, nam non est nouum, ut iudex cum proce μsu ab alio Iudice sormato delinquentem puniat: sic videmus Iudicein saecularem procedere, & punire Clericum degradatum cum solo processii
Iudicis Ecclesiastici. Sed Quod possit
etiam sine processit nil copo iuridice formato Praelatu, punire subd tum delinquentem puto probabile maxime cum ad puniendos Regulares processus secundum apices iuris
Quod si hic scire cupias e conuer se; quomodo teneatur Praelatus Regularis monere Episcopum de puta tione Regularis delinquentis, habesormulam traditam a diligenti Peir no, In formulari Praelator. titter.P cap. T. quae est talis. Charitatis, O iustitiae Zelo resertas a cepimus , Illustris D Dominationis v strae litteras, quibus instabat ut R. N. in dignum ordinis nostri Religiosum , qui scelestas praeteritis diebus in honestum, ac grauem virum N. in publica Cnutatis huius platea magno clim populι scaudato manus inferre ausus es , digna eius Ic lare animaduersione paena mulctaremur, deque sumpto supplicio Dominationem
vestram intra mensis Dalrtim redderemus ccrtiorem. Nos qui Illustris an Dominationcm vestram , ea , qLa parest , obseratimetia coimus , ac νenera mur ad em modi deliciti in 7usit. Oneu pro ut de notario: rhra di pommet , per