장음표시 사용
381쪽
An Episcopus possit punire superi
rem Resularem in suo Monasterio sine causa non mandat haberi lectionem Sacrae Scripturae.
I AFrmativa sententia communis est. v Dψcrimen inter Nonacbos, oe alios Regulares, quo ad hanc obliga
3 Satissit huis obligationi si lectio saera
Theologiae Scbolasticae habeatur. 4 Non sunt tamen examinandi ab v
scopo, qui designati sunt ad has lectiones habendas. 3 Decretum Vrbam VIII. seruandum ς modo est.
6 Alii Regulares in penalibus non υ
Stante declaratione Sacra Congregationis materiam lectionis assignare pertinet ad Episcopum , sed negu quam eans Ua.
8 Tribus mensibus possunt vacare Re- 2gulares ab his lectionibus. 9 cuando namSuperior dicaturnegligens in eurando baoc lamonem haberi.
x π T Ic ponam , quid de iure nona 1 quid de praxi.
Assirmative ergo respondent Homobonus in examine traft. IS. ζ . 9.Lirea Episcopos rebolui. 7. Leo in Thesauro parte a. cap. 2. num. 3 9. Campanilis in Diuers. Iuris canonic Rubr. I 2. num. S. cap. II. Barbosa de potestate sepiscopi par. 3. allegat. 6. num. I 6. x innumeri alii, Sc hoc ex vietore Concilij
Tridentini cap. I se j I de reformatione, ubi habetur. In Monasteriis quoque M
nachorem, ubi commodὰ fieri queat etialectio Sacra Scriptura, habeatur, qua in re si Abbates negligentes fuerint Episcopi locorum in hoc, ut sedi Apostolica δε- legati eos ad id opportunis remeesse compellant. In conuentibus Hro aliorum Regularium in quibus sudia commodὰ vigere posunt Sacrae Scriptura simibter lectio h ibeatur, quae lectio a Capitulis Gener libus , νel Prouincialibus assignetur duegrioribus magistris , ex quibus patet quid debent facere Regulares,& hoc habere locum etiam cum Carthusianis refert decisum Aldaia. per Barbosam in hunc locum Concilii,& ita d cent sine aliqua limitatione respectu omnium Regularium Franciscus Leo in Thesuaro paria. cap. z. m. 39. Pi sec. in prax. Difico par. a. cap. 3. Taln-burin. tom. 3. de Imre Abbatum disput. 2. P . . m. 3. Barbosa hic in concilium , ubi refert Constitutionem Pauli V.quae incipit Apo olica seruit iis, sed varia in hanc materiam notat Leetana, quae debent sciri verb. Lectio
Primo, cile discrimen inter Mon chos , & alios Regulares in hoc Decreto , nam dum loquitur de Monachis absolute praecipit, & sic etiam si in dictis Monasteriss Monachorum vigere studium non possit adhuc in eis lectio haec debet haberi,quod non est in alijs aliorum Regularium M nasteriis. Secundo, Episcopus compellere potest Monachos, ut lecti
nem habeant,non potest autem cominpellere alios Regulares, & hoc max me nota, est enim contra sere communem; vel ut melius dicam est,quid non consideratu ab alijs,patet ex ve
bis Concith dicto loco, ubi postqiram dictum
382쪽
dicti ini est, eos ad id opportunis remediis compellent, scilicet Monachos, polito puncto sequitur. In Conuentibus veroatiorum Regularium, nec verbum qui dem dicitur de eis compellendis, &licet sit eadem ratio in penalibus vero ob identitatem rationis, non e
tenditur ad casus similes dispositiopsnalis. 3 Secundo, notat satisfieri huic prς-cepto, si lectio Sacrae Theologia scholasticae habeatur, ut dicunt Petrinus Megala, & noster Naidus in
Priuilegior. in Constitutionem a. Diij II. i 6.& hoc spectata practica,& acceptatione talis Decreti. 4 Tertio, non esse examinandos ab
Episcopo, qui sunt designati ad has lectiones habendas in dictis Regularium Monasteriis. Ita Tainburinus 7
Baisos sesi. s. cap. I. ex sellio, qui ita refert decisum, nec etiam approbandi ex Sallet. apud eumdem Barb
s Quarto, modo debere Regulares
obseruare Decretum Sacrae Congregationis sub Vrbano VIII. tenori sequentis, & refertur ab eodem LeZana loco supra,Lectio sacrae Scripturae, vel Casuum Conscientiae, bis in hebdomada
prae criptis diebus in singulis monasteriis,cT Comu ntibus habeatur, ad quam Fr tres omnes conueniaut, eaque absoluta mutua collatione circa explicatam cocte nam sese utiliter exercent.
6 Quinto, Opportuna remedia,quia Sbus possunt Episcopi procedere , &compellure Regulares Monachos scilicet, nam aJi Religiosi in paen
libus non veniant non Dac Monachom
rum, ut pals n reperies apud Docto res, dicunt aliqui, & non pauci )este censuras. LeZana, Petrinus lociscitatis, quibus adde RodriqueZ insuis
tio eli,quia in hoc sunt Episcopi tamquam Sedis Apostolicae delegati, Sccensuris possunt procedere. Sed mihi ilantibus priuilegiis Regularium ne
possi. it censiuris puniri, de quo cap. quo ai Censuras aliqua dicemuS, negative respondendum esse Omnino videtur : & etiam si Episcopi sint delegati Sedis Apostolicae, hoc enim non
suificit, ut dicetur titulo citato quo ad censuras. Alia inulta congerit LeZana
ibi de hac lectione habenda, sed ad
nostram materiam ad subiectionem scilicet,quam Episcopo in hoc debent Regulares cognoscendam, puto hic omnia breuiter collecta. Adde tamen cum multis Doctor,bus materiam lectionum designari posse ab Episcopo. La Naidus verb. legere in yumm. dicunt idem de tempore, & hora, Nicolaus Garesa de beneficijs,& Aidanus apud Barbolam in hunc locum num. .adducitur quaedam declaratio Sacrae Congregationis ad hoc, quae si adsit non audeo ab hac sententia discedere. Sed si includat Regulares mihi videtur nimis rigorosa; nam satis est poste Epis pum ad hanc lectionem habendam
posse compellere Regulares ; nec debemus ei maiorem facultatem dare sine necessitate ob exemptionem Regularium . Possunt tamen vacare dicti Regulares ab his lectionibus tribus mensibus, ut declarauit Sacra Congregatio Testibus Garzia de beneficios pari. cap. nam I 37. 5 Galetto in Marga
383쪽
rita casuum eonscientiae, verb. legere 2. 2Barbosa etiam in Collectan. Bullarum lector Sacrae Scriptura, R ita icnent Le-Σana verb. supra , & Naidus eodem
verta supra num. 2.9 sed petes hic quando nam dicatur negligens Superior, qui non mandat hanc lectionem haberi; Rcspondeo , vide quod tradit uniuersaliter Tuscus Vest. Negligens, ONegligentia,hi enim habes quando quis dicatur neglia gens, & quomodo negligentia probetur . An si Regularis executor testamentarius delinquat in hoc ossicio possit puniri ab Episcopo. Dub. CCLV.
x Communis feta sententia affirmat. a Sed non bene ex quibusdam textibus eam colligunt Doctores. 3 Clement. I. de testamentis ad υembum adducitur. contrariam sententiam Ubinam A ibor reserat. AFfirmative respondent communiter Doctores Henricus Botteius de Onodo viΦροι in traft.υolum. 23. par. a. apud ipsum Bonifacius de Vitalinis , Homobonus etiam in examine traft. I s. c. .8. quaest. 29. Barboca de Episcopi potestate par. p. allegat. 82. numer. I . Megala noster in suis consili. confqo. Leo in Gesaαν. fori Ecclesiasticipari. Σ.cap. IT. num. 3 2. Zerola in Praxi Episcopori verb, Legatum. g.9. Iacobus de Grassis de casibus reseruatis IIb. 2. cap. 2 6.
Hec est communis sententia,qnam ex multis textibus collieunt aliqui ex Tridentino seg. 2 a.de reform. cap.6. sed ex illo loco nihil habetur, quod prodicta opinione faciat,vcrba enim,qus ibi habet Concilium talia sunt: Ia commmutationibus vltimatum volantatum,
non nisi ex iusta, necessaria ea aeri debent, Episcopi tamquam delegati sedis Apostoli summarid , ct extraru-dicialiter cognoscant nilal in precibus tacita veritate, vel suggesta falsitate fuisse
narratum priusquam commutationes praedicta executioni mandentur, videat, &consideret lector, an ibi aliquid, quod spectet ad positum dubium habeatur . Ali; melius colligunt ex cap. Tua nobis de testament, ubi habetur sic: Tua nobis Fraternitas intimauir quod nonnulli tam Diligiosi, quam Clerici saeulares, σLaici pecuniam, O alia bona, qua per manus eorum ex testamentis decedentium debent in Ulus pios expendi, non dubetant aliis usibus applicare. Cum igitur In omnibus piis voluntatibus sit per loeorum Episcopos providendum , Ocat. Manda
mvs quatenus executio testamentorum
huiusmodi in usus praedictos expendant monitione praedicta compellas. H ic certe aliqua videtur tributa facultas Episcopis supra Regulares testament riOS, non tamen uniuersaliter, sed solum, dum agitur de causis pijs; Alii ergo clarum adducunt pro dicta opinione textum, Clement. I . de testamentis, qui certe uniuersaliter loquitur: habe ipsum,ut minus labores. eligι sis etiam exemptis deputatis ad executi nem cuiuslibet ultima voluntatis eirca ipsius executioras incium, O cat. praebentis costitutionis auctoritate statuimus,
quod tales etiam si praelatioris fungantur Oscis lacorumOrdinarib delatam redd
384쪽
re ipsique ordinarij ab eisdem absque dolo
fraude seu negligentia de suscepta execu
rumis oscio teneantur exigere rationem.
illos, quos circa id deliquisse repererint mauorum exemplam pana debita quocumque non obstante priuilegio puraturi, mirum in modum fauet communi opinioni hic textus;sed tamen.
iis suilinetur, vide in hoc tractatu cap. quo ad υaria ibi enim positum d ubium melius discutitur. An Episcopus possit procedere, Sepunire Regulares falsos m
SUN NARIUN.i constitutio Urbani VIII. a Si Regulares notarii' non delinquans in hoc non possunt puniri ab Ordinario in sententia aliquorum. 3 Stando in bae sententia obiectionifati fit, qua moueri posset. 4 contrariam tamen sententiam putat
Author omnino sustinendam. Regulares, qui vinum extra elaustras detinquant ad boe, υt posm p nixi ab Episeopo non reqMiritur, quod notorid delinquant. 6 avaritur; an etiam Superiores ροσα procedere inflegulares subitosm
7 Abbates exempti quomodo eognoscerepvint de hoc crimιne.
i Q olutionem dubij ad quate habes O ex Constitu ne Vrbani VIII.
quae incipit. In Suprema Pastorali, in qua habes sic. Qui aureas, υel argenteas monetas, tondere, fabricare, colorare vel alias adulterare, seu etiam quomod libet adulteratas, scienter erogare, aut expendere praesumpserit extendimus, O ampliamus, volemes, O culpabiles, in praemissis reperti praeuta degradatione curia saeculari pumendi tradantur, pecunias vero, is sic adulteratas scienter δε- tinentibus , seu de loco ad locum transferentibus, materiam, inarumenta, siue
opem ad praemisa praestantibus paenim
triremium per decennium imponimus, e cognitionem causarum huι mori, quoad personas Ecclesiasticas, praefatas, tam faculares, quam Regulares, in provinci snobis, O Sessi praefata siubiectis ad Sacra Romana Ecclesiae Cardinales in eddem prouincise de latere Legatos, O nolet tos pro tempore existentes, in altis vero omnibus, o singulis prouinciis, Regnis, ιtatibus, Oppidis, astris, O loris, tam sub nostra, o dιnia Sedis. qucim cuιusura alterius Principis ditione in Italia tantum eo rebensis priuatiu8, quo ad omm s tiam Superiores Religionum, ipsisque Superioribus penitus exelusis ad ordinarios locorum spectare etiam volumus, est cari
quae Comlicutio aliquas potuit suscitare dubitationes. a Primo dubitare quis posci; an Regulares in hoc delinquentes debeant notorie deliquisse, sicut dum committunt alia crimina debent notorie delinquere , & cum scandalo ad hoc , ut possit in eos pr cedere Episcopus; Aliqui, quos ulva voce consului in sententiam animai tem inclinabant , & Fundamentum ipsorum erat,quia non abrogatur per hoc decretum, dispositio Triden tuis. Cum ergo Tridentinum requirat ii
385쪽
torium esse delictum, ut Regulares possint puniri , iam etiam in hoc criamine requiretur notorietas. Imo si considerentur, bene verba Constitutionis per illa verba , O culpabiles inpra missis reperti, per quae videtur re quiri , quod in stagranti crimine inueniantur taliter delinquentes ad hoc, ut possint puniri: Quidquid tame in conistrarium dicat Ioannes Antonius Novarius in Summ. Bullarum, tit. de Mon fleriis, cuius sententiam reprobare t
Quod sit obiicias, ergo nihil tribuitur Episcopis per hanc Constitutionem , quod prius non haberent, nam etiam prius,si Regulares notorie delia quissent monetas falsas faciendo,&c.
cum scandalo populi poterat in eos procedere Episcopus ex vigore Tridentini tergo si aliquid de nouo datur est, quod possent DD. Episcopi in eos
procedere,ficiit in Clericos seculares. llespondent statiin , & dicunt per hanc Constitutioncm aliquid concedi Episcopis de novo, quod prius no habebant, scilicet quod possint absoluis sprocedere, & immediate in Regul,
res Monetarios, nec teneri eos tradere suis Praelatis, sicut tenentur tradere Regulares notorie extra, dic. delii
quentes, & hoc patet per illa verba Consti utionis, sibque Superioribus p nitus exclusis. Vnde priuatiue habent Episcopi hanc facultatem, dum agiatur de puniendo hoc delictu in Regularibus, Ita ut Praelati nequeant se in miscere in cognitione talis delicti. Quod si instes iterum, & dicas, hoc 6 delictum falsificandi monetas semper solet committi clam, & secreto, ergo debuit facultas Episcopis, & Ordinari)s dari, ut etiarn dum clam commit titur possint ab eo delinquentes puniri . Respondent nihil hoc referre, &sufficere, quod etiam possit esse noto rium .Quando ergo est notorium se duntur Regulares Episcopis, secus quando secretum est; nam cum haec lex indistin te loquatur, debet per a liam legem distingui,&limitari,ex leg.
sciendums qui satisdare coguntur ex leg. quamiιis, .m Ius νocandum. Haec opinio ob rationes dictas in hi videtur non improbabilis, attamen contrarium omnino sustinendum esse puto,& hoc vi finis Costitutionis o tineatur, aut non aliud intendit nisi omnino euellere hoc crimen detesta-dum; ad extirpandum i itur illud debuit concedi facultas Episcopis puniendi quomodocumque delinquentes in tali crimine, siue notorie, siue secreto committatur. Deinde mihi fauent Doctores in alio casu simili: Quaerunt, an Regulares, qui degunt extra claustra, & delinquunt, ad hoc
ut possint puniri ab Episcopo,debeant
delinquere notorie, & cum scandalo , ut disponit.alio in loco Concilium circa delinquentes Regularcs, qui vi uunt in claui Dis, & delinquunt extra,& rc spondent communiter . Etiam fidelictum non sit notorium, poste de gentes extra claustra puniri. ita praecipue noster Alphonsus de Leone
exemptio vers visitare, oe pMire ,& Duardus tib. I .in Bullam Cana cap. r. quaest. 3. vum. I 29.
Secundo, Dubitare quis potest; an etiam stante hac Constitutione Superiores Regulares possint punire R gulares subditos Mona sterioη saltem in aliquo casu. Negat iste videtur omnino Diqitigod by Cooste
386쪽
uino respondendum ex verbis clarisi, mis dictet Constitutionis, per quae excluduntur omnino Praelati Episcopo
inseriores .a cognitione talis cat
b Attamen si stemus in sententia Antonia de Maran.quast. 3 7. num. 6. quam etiam sequa videtur IoannesAntonius Novaritis in Summ.ndlar.lit.de Non 7 steriis, quae docc: Abbates exemptos posse cognoscere de hoc crimine,etiasi excludi videantur perHictam Co stitutionem ubi habetur, , ut ordinanrius vicinior illI loco exempto cogn stat de hac caustu attamen non ita eraeluduntur, ut si hoc crimen committi occurrerit in locis praedactis non varilcant eorum Superiores , qui in illis ordinari, sunt in huiusmodi causis Iprocedere ubi Episcopi in hoc negligentes sunt, & lum dicunt citati Doctores, loquendo de dictis Abba.
tibus exemptis talem cognitionem .esse illis prohibitam, cum Ordinarii de hic como re caeperint. Quod totum no sine pmbabilitate pmpo tionaliter potest applicari Praelatis Regularibus respectu suorum 2bdbtorum, quorum ordinatij sunt.
8 Aduerte tamen hic ultimo extra Italiam, nec m Insulis etiam adiacen tiburi Sicilia, Corsica, & Sardinia ha. 2- , bere locum dictam Conitituti. innem, ut tradunt Leetana in
An dum Episcopus potest,& vult p nire Regularem delinquentem , possit dictus Regularis appellare ad Metropoli- ' l
I AFrmativa sententia est aliquorum.
3 Author cum distinctιοne procedit. q auaritur,an quando Episcopo commi titur aliqua facultas in Regularessit facultas tantum de legata, vel
A Ffirmative respondet Uiltadie
go in Speculo Visitatorum fol. I s. num. 3 I. qui adducit pro sua sententia declarationem Sacra: Congregatio' . nis tenoris sequentis. Si in Pisisatioue appellari contigerit ab Episcopo suffraganeo,etιam mquam Apostobtae sedis D legato , proat flatuit Sacrum concilium Tridentinum debet appella; ι ad Metropotitam , c. de ratio ipsius est; quia illa quae ordinarius in visitatione facit iure Ordinario facit, licut Apostolica auctoritate sit factus detestatus. Sed i , Negative sere omnes Doctores respondent loquendo valuerialiter, de
his, quae potest Episcopus in Regula
est, quia quando Episcopus procedixin Regulares facit hoc, ut Sedis Ap stolics delegatus;Ergo tantum ad delegantu potest esse appellatio, ut hωΑ a a betur Diuiti co by COOste
387쪽
tur cap. super 'estionum de officio D legati , & ex cap. Si Delegarus cap. Sι is cui cap. si a delegato in o. Vide Cen dum loco supra citare, se potes .
3 Ego distinguendo procederem in
hac re: sunt enim multa,in quibus Regulares subduntur Episcopis, non ut deIegatis Summi Pontificis , sed ut ordinariam potestatem habentibus , ut sunt v. g. ordinationes , & similia , tu his darem & concederem appellationem , si se videant grauatos Reg lares; in alin autem nequaquam:& sic puto siubsistere, & concordare posse cum communi sententia Uilladlego, scilicet tunc posse dari appellationem ad Metropolitanum, cum Episcopus suffrapaneus, qui est delegatus, pr cedit iure ordinario, non autem qua tenus est delegatus, quod etiam n tat Cokier loco supra. 4 Hic tamen occurrit consequenter
celebris illa quaestio; An quando Epia
scopo committitur aliqua facultas in Regulares exemptos a Summo Pontifice, censeatur bolum delegata, vel Potius excitata. Quaestionem exacte resoluit Cohier par. a. de Iurisdictione, oc.quaest. I .qui resert varias Doct
Hostiensis absolutὰ docet semper excitari iurisdictionem ordinaria, duei aliquid circa exemptos comittitur. Communis tamen sententia docet non excitari, sed semper manere delegatam eius iurisdictionem. Ita Ioannes Andreas, & Abbas in varios textus . In caput ad Abolendam in caput
Graue de Osrio Ordinari, in cap.sitvs casti,de Fundamentum est; quia cu ΟΘdinario committitur, seu rescribitur aliquod, quod non pertinet ad eius ordinaria iurisdictione,tunc solu cςinsetur delegatus. Ita DD. comuniter. Bartholus vero, sic distinguit loco citato ab ipso Cohier, aut in concessione exprimitur,quod hoc faciat auctoritate concedentis, & tunc no cinceditur auctoritas ordinaria,sed deIegata, aut hoc non exprimitur,& tunc vel comittitur unu negotium, aut phrra negotia particularia, vel committμtur uniuersitas causam;si ptimum auctoritas , N. hirisdictio censeri debet delegata si secundum videtur conc di iurisdictio ordinaria. Cohier docet ad cognoscenidam hanc facultate in casu posito esse va,
de attendendam formam,qua conceditur dicta iurisdictio, nam si in co
cessione habeatur:mandamus tibi, ut iustitiam facias committimus,&c.tuc auctoritas, & iurisdictio videtur excitata in ordinario, non aute delegata. Si autem sormula sit:vice nostra, a ctoritate nostra,tunc solli videtur iurisdictio delegata no excitata. Ita C hier Deo supra. Sed vide etiam Mone
cte suo more dubium resoluit. Iuxta ergo has opiniones poteris resoluere; an Regularis possit grauatus appellare ad Metropolitanum,nas cum Hostiensi dicas semper excitari iurisdictionem ordinari),dum et M liquid committitur in exemptos, iam semper etiam tenere debes dari posse
hanc appellationem; si aute iuxta varias alioru limitationes, & distinctiones velis incedere,iam solum considerare debes,an delegatus sit Episcopus; an vero ordinarius,si delegatus;nulla concedas Regulari appellationem nisi ad delegantem ; si ordinarius non eam negabis ad Metropolitanum.
388쪽
An Episcopus possit punire Regia I res, qui sibi Episcopalia
a caput Cum & Plantare a ducitur.3 Per iura Episcoporum dictum caput quid intelligat. 6 Non ex υι dicti capitis Cum & Plantare, sed ex vi capitis Romana
Ecclesia in 6. de Penis possunt forte Episcopi punire, O coercer Episcopalia sibi usurpantes. I Piscopalia sitnt illa, quae propria
C. sunt Episcopi,puta ordinare,c secrare, benedicere, & simiIia iacere. Assirmative ergo respondent D ctores Barbosa par. 3. de Potestate Episcopi allegat lo s. num.6s. Ohier p. 2. libro I. quasi s. m. I . colligunc ex cap. um Plantare,ubi versibod autem de praedictis Fratribus sic habetur . Ab alijs quoque Religiosis, qui ρ sumptionesua Episcoporum percipiunt iura, O contra Canonicas eorum sententias, o tenorem Privilegiorum nostrorum v
nire praesumunt praecipimus obseruari; Si enim contra institutum hoc venerint, in
Ecclesiae in quibus sa praesumpsierint subiaceant interdicto, O quod egerint irritu habeatur. Ita textus in quo illa verba, Episcoporum percipiunt iura videntur
dare facultatem Episcopis in eos Regulares, qui iura Episcoporum sibi
3 Est tamen aduertendum,quod perly iura in dacto textu intelliguntur I
tum illa, de quibus idem textus ante cedenter locutus est, unde Abbas ibi habet. Quod autem dictum est de pra-cctis Fratribus idem praecepit obseruaudum de alijs Religiosis, Fratres autem praedicti de quibus erat in antecedentibus huius textus serino; erant Frotres Templi, & Hospitalis, qui excedebant in pluribus contra Episcopalem auctoritatem , propter quod
Episcopi in Lateranensi Concilio de ipsis grauiter fuerunt conquesti,
excedebant autem praedicti Fratres. Primo, quia recipiebant Ecclesias, &decimas de manibus Laicotuin sine consensu Episcoporum . Secundo, re
cipiebant ad diuina in suis Ecclesi,
nominatim interdictos ab Episcopis. Item non prosentabant Episcopis Praesbyteros instituendos ad curam animarum in Ecclesi)s, quae ad eos pleno iure non pertinebant. Insuper volebant admitti ad Diuina Ossicia in Ecclesi)s interdictis, & hoc ad libitum. Haec omnia ergo tollit a ductis Hospitalariis,& Templariis.Summus Pontifex per dictum caput.c um, O Plantare, & etiam ab omnibus ali)s Regularibus, non tamen per hoc ita absoluse, ut consideranti patet, in Regulares procedit dictum caput, ut quotiescumque aliquod aliud ius Episcopi ibi non expressum violent, ivelit ibi contentis pqnis subiacere .
Deinde non video, quoia Odo. Ver
bis citati textus, Regularcs quo ad punitionem subdantur Episcopis , sic concludit Ponti sex. Si enim eo tra institutum hoe venerint, O E elesia , in quibus ista praesumpstri Dbιaceant interdicto , σ quod ege rint irritum habeatur psnae illae a Pontifice insiduntur, non ab Episcopo,
389쪽
8e sic etiam si Regulares violarent contenta in dicto capite adhuc ex vi illius, non video in hoc datam es, quam facultatem Episcopus supra Regulares , quod maxime notan dum et .
4 Si ergo Episcopalia sibi arrogantes
possunt ab ordinario, & Episcopo puniri, ut tradunt citati Barbosa, &Coxier, hoc non est ex vi adducti capitis , eum, oe Plantare, sed potius ex vi capitis Romana Ecclesia in 6. de Psenis, ubi habetur. Licet autem Memensi ochiepiscopo suam prouinciam visitam n eos, qui tunc sibi, vel suae fumilis, aut aliis, quos propter hoc per eamdem provinciam dirigit, σ etiam quando conci
lium conuocat eos, quos nunc8 suis, quos
pro illa, vel alias per Prouinciam ipsam sua debita iurisictione utendo transmittit iniurare nasumunt si hac occasione , sua in his impediatur iurisdimo, pro iniiιri huiusmodi dummodo existat notoria propria auctoritate punire, nisi amplius ei de Rhemensis Melesia eonsuetudine compe- Itere dinoscatur, sibi etiam, oe metropoli ranis adys in suis prouincνs, dum sie in illis iurisdictionem exercent puniendi manis stas, o notorias offensas,tunc eisdem ill ras, vel suis etiam si exinde impediri immiustionem huiusmodi non contingat liabera sit de nostra speetati concessione facultas, Totum habes hic caput ad Verbum, ex quo Doctores colligunt posse penis inci Regulares exemptos ab ordinariis, Sc Episcopis,dum perturbant eorum iurisdictione; Ita Sanchea lib. .de matrimonio di put. 3.
Num. 2I. Stephantis Auserius tractatu
de Potestate saeculari super Ecclesiasticas
personas nu.23. RoyaS de haereticis p. I. m. IS .relati a Sanchez loco supra. Dicerem ergo veniendo ad caius
particulares, quod Episcopus posset
procedere in omnes illos exemptos,& inseriores etiam Regulares qui V. g. nullo priuilegio, vel benedicerent , ordinarent, & similia facerent, isti enim tunc Episcoporum iurisdictionem perturbarent, & 'hic possent ab eo iuxta dicta coercere, nec puto adesse in hoc dissicultatem ; unde satis An Parrochus Regularis delinquens extra pertinentia ad Parrochiam sit puniendus ab Episcopo, vel a suis Praelatis. Dub. CCLVIIII.
I Rationes, ob quas videtur dicendum puniendum esse dictum Parrochiιm
a contrarium tamen om nino tenendum.
R Iccius in sua praxi i lari. resiolans et 3.habes dubium in terminis breuissime resolutum, hic reseram tantuin, quod dictus Doctor ait; sparsim enim applicando doctrinam vari)s casibus tali opinione in hoc tra. ctatu usi sumus, habet ergo sic, s pri ma facie videbatur dicendnm, quod ab Episcopo ratio est, quia secundum decisi nem Rota in Ha Bononiensi Parrochialis eo ram mustris o Seraphino Ordinarius loci est iudex competens, tam Regularium
quam seculariumclericorum exercentium curam animarum, O pro hoc facit Conc lium Tridentis.de Regulsesssa b. cap. I I. quo expresse cauetur personas,lam Regulares , quam saeculam huiusmodi curam mmarum exercentes subesse immediae in bis, qua ad dictam curam Sacramem
390쪽
suo ad Delicta. cap. XVI. 3 Sy
torum administrationem pertinent iuri μstioni, visitationi, ct correctioni Episcopim cuius diacesi illam peragunt, quod bene ramulat Thes. Dr.Ecclespart. 2 c. I g. vum. IO . & Antonin. tibr. I. variarum resolutio. cap. I 8. rerum Sacra Congre gatio censuit Parrochum Regularem delinquentem extra Sacramentorum administrationem, o cura animaru non abu
'πο sed a suis Superioribus puniri, Ni r fert Galet.in sua auargiaris. casuum comstientia verb. Parrochi. Haec Riccius, quibus adderem etiam praecisa declaratione Sacrae Congregationis , Parrochos Regulares sic delinquentes a suis Superioribus esse puniendos . Vide supra cap. quo ad Parrochos b. I 6i . & considera distinctionem , quam ibi breuiter pono.
An Episcopi possit punire Regulares
dum eis non conceditur talis punitio, etiam in casibus ,
i Quod nequeant Episcopi punire eensmris Regulares, etiam m casibus in qaibus eis dicti Regulares subduntur innumeri sunt, qui docent. a Non solum censuris , sed nec aliix panis possunt procedere DD. Episcopi in Regulares, dum expresse eis talis Deustas data non est . . 3 multa sunt privilegia, qua hoc conce dunt Regularibus.' causa impulsiva exemptionis Regularium, qua nam fuerit.
3 Pmuleata exemptionis in dubio sem,
per interpretanda sunt in fauorem
6 Iurisdictio delegata est odiosa , eum sit
7 Vbi non conceditur expressὰ Ordinario facultas punienci censetur, hoc ei probibitum. 8 In iuri dictione generali delegata, nonee etur inclusa facultas puniendι ,. O corrigendi. o Caput Attendentes de statu Monach. consideratur. Io Sacra Congregationis ad intentum responsio.
punire Regulares censuris; etiain casibus in quibus eis subduntur habes , cap. quo ad Censuras multis in t eis: hic autem dubium magis extet ditur nam quaerimr;an possint saltem aliis paenis in eos procederer pro resolutione igitur quaestionis hic affera tantum ad verbum, quod habet doctus Pater Augustinus de Bellis in sua pretiosa allegatione Hispana edita
Caesaraugulis, cuius titulus est, Is tos Iuridicos en confirmapion delas nutida des hectas en la promulgasim de ce buras, σc. quam is pe citat Drana cci ebris , T. parte να-s in locis, dicit ergo sic.
No tau solamente con censuras, peia tam poco con otras quale quiere ponas Dede et Ordinario eastigar a Regulares avn en ea
sos, en los quales le esan sugeres, si conerisios, 3 Pontifices no haren expressa mencisa de que los pueda castigaν ,3 et cast/garies perten e priuatiae a Ius superiores, o a los Pontifices. Abbas cap. sinat. num. 3. yeis si veris Populus de Chr.P .regr. Bart. leg. a Diuo Pio in princ. sis NIud. coher tom. I. par. q. quast. 3 3. n. γ ε'Card. Zabar. O Lapua in cap. Archiepse