장음표시 사용
51쪽
ua: nos aulem id fortius inhibentes transgressores digna curauimus an aduersi ne punira, habetur etiam hoc per caput cum Apostobea de his quasiunt a P m; per caput cu- Plantare in prin-rip. de priuilegi s; per caput Pastoralis de donat. per caput quod autem, per caput illudar caput Cura, & clate per c pus Nullus de iure Patronatus, ubi sic.
Nullus Laicius decimas, aut ecclesiaritas,
aut quidquid ecclesiastici iuris est sine co- respone sui Pontoicis mmasteriis, vel Canonicis conferant. Et si quis Episcopus
improbitatis, vel auaritiae causa confera re noluerit, Romano Pontifici nuncietur, O quod Qerendum es, tunc eius licentia eratur
Glossa in dictum caput Nullus,qui piktant posse laicum donare loco Religioso etiam sine auctoritate Episcopi Inspatronatus . Unde cum nomine Ecclesiae, quam potest dare laicus Religiosis cum consensu Episcopi, pcrdictum caput Nullus veniat iuspatronatus per Glossain sic & expone ecclesiam idest i patronatus, iam poterit laicus tales Ecclesias Religiosis donare sine consensu Episcopi, sicut potest iuspatronatu S. An Regulares possint aedificare M nasterium in loco exempto sine consensu ordinari). Dub. XVII. s V NI IARIU N.
I Requiri eιιam tunc consensum ordina xii est doctrina multorum. a. Aviboris opinio contraria ponitar.3 sinicere ius licentiam Legαι de La- ιιαμυι, qvi aut . i. o
4 Non acquiritur Episcopo, si adferet Regulares in loco exempto. YEgatiue Respondent Ioannes
e clusionibus noui Iuris Pontoic De Nonasteriorum edificatione. Franchus in caput Auctoritate num. a de Privilegi s is 6.Fumus vessi exemptio num. I O. Antonius de Pratis es Iurisdιαι ne viscopi eap. I. num. I. O q. Tokier. dὸ Iumdictione ordinaris in exemptos parte a. quaest. 4 . num. 3 6. 8c vid
tur opinio haec clare colligi ex dicto capite Auctoritate de priuilegiis in s. Vbi habetur. Inlabemus insuper ne in locis etiam exemptis boe ipsi exempti fa eere audeant, nisi super bis licentiam Des priuilegium habeant Sedis Apostolicae. a Sed non puto hos doctores loqui in casu posito de licentia ordinarii, liacet non se bene explicent. nam qu modo licentia,& consensus Episcopi expectandus est, dum agitur de aedilicatione Monasteri) in loco, in quo iurisdictionem non habet Episcopus. Unde dicit Glossa in citatum caput, Auctoritate O cat. Parag. Sessis Ap stolica. Quia sicut Episcopus est diae savus in loco non exempto υr supra sic Papa es Diacesanus in loco exempto, &addit. puto tamen quod in tae easu subf-ceret licentia Legati de Latere . Ergo 3 quando textus dicit inbibemus in luperne in loris etiam exemptis hoc ipsi exem- .pti facere audeant , non debet times, gi, ad hoc requiri facultatem Epistopi sicut requiritur, dum Regulares aedificare volunt in loco non exempto ; sed ne propria auctoritatet hoc faciant, di consensu Sedis Apostolicae non expectato r nec in hoc puto adeo dilucultatem . . ta d
52쪽
ctores, scilicet totum acquiri Episcopo , si Regulares sine licentia aedificent in loco exempto ut sunt citati Franch. Antonius de Pratis,Cokier,& Riccius Pan. 4. decis Io8. nec credo verum, nec bene colligi exillimo ex citato capite. Auctoritate, ut ex eo colligit Franchus. nam nec Ve
bum quidem inuenio in dicto textu, per quod Episcopis hoc tribuatur. An cum consensu Episcopi possint e tecutores testamentaria const, tuere Monasterium Regularium . in loco,in quo testator iusserat hospitale fieri. Dub. XVIII. sVNNARIUM.1 Pot G executor testamentarius Mon serium eonstruere in fiundo, in quo testator iusserat hospitale fierisecun
a Ah, negant etiam cum tali consenseu.3 Non potest tamen eaecutor, etiam cum consensu Episcopi mutare monasterium male situatum, dum test tor reliquiι pro construenda Ecclesia, pro fabricando bospιtati. 1 A Ffirmatiuὰ respondet Ioannes
ax Andreas Laudensis, & moti tur ex cap. Scriptura de voto , ubi h hetur. Reusfracti voti aliquatenus non habetur,qui temporale obsequium inpedipetuam noscitur religionis obseruoliam commutare. Ergo cum melius sit Monasterium indare quam hospital lain poterit executor di cael. cx rcgula illa iuris plus semper in se continctquod es minus.
et Negative tamen re spondent Cardinalis in eaput non quidem de Lambin ii. Tract. de Iure Patronatus lib. I.quas .art. I A num I. Rochus de Curti)s,
Lappus de Castellis. Tu amplectere quam velis: nam utraque opinio probabilis est& d pendet ab hoc , an silicet periectiussit Monasteria structio quam hospi-
3 Sed aduerte non posse execut rem etiam cum consensu Episcopi mutare Monasterium, quod male es.set siluatum, dum tellator reliquiseset, pro construenta Ecclesia,vel hospitali, & similibus , & sic tradunt Ioannes Andreas,& Ioannes de Deo,& Lappus de licet non videam ab eis adductam aliquam rationem go pu to hoc esse sundamentum: quia scit secet, hoc non esset melius, nam mutatio loci ph non est aequivalens cum noua constructione, quam etiam sententiam sequitur Petrus de Ubaldistract. de canonicis, o Episcopis, oe Par-νochianis.
An Episcopus possit quem cogero ad Uendendum iundum pro redificatione Monasterii, pro claustro,& Scholis fabricandis. Dub. XIX.
I Doctores multi, qui docent Episcopum posse cogere O cat: asseruntur.quorum tameu aliqui nullam faciunt mentionem de Episcopo. a Probon tio VIularium construendo, O ampliaudo potest eύι vicinus ad vendendam domum. 3 Episcopus tamen pro bospitio eon' uen
53쪽
do, ct ampliando non potest euere
vicinum ac vendendum; rationestamen νabda dicunt quod possit. 4 Pro quouis loco pio quis cogitur ad
I coutur vicinus vendere pro Scholis fabris dis.1 R Ffirmative Respondent Lauredio ius de Franchis pag. mibi II a. per Marc. decis. 336. Giussi. daeis 86. Gaspar Thesau. quasi.6q. pari. I. Costa ae remed. subseriar is cap. 63. &quod in specie teneatur quis venderero claustro, S pro Scholis aedificanis sustinet idem Marc. decis 334. nu. 3. Cost. de remed. subsidia remedi 76. num.9.Molina etiam di p. 3 I. num. a. de pro dormitorio extendendo Soc- cin. regul. 3 3. & alii. Verum quidem est , Molinam non facere mentionem de Episcopo, sed tantum ponit posise cogi ad vendendum vicinos & caei. a Riccius p. Parte decisionum habet 1 casum in terminis , nam Decis I 38. dum quaerit , an pro hospitio coim struendo, & ampliando potuerit cingi vicinus ad vendendum Domum; asserit pro hoc ad. Curiam Archiepiscopalem recurrendum esse, immo
quosdam regulares habuisse recursum. Vnde vidctur dare hanc facultatem Episcopis. Et supposita hac facultate in Episcopis, quid nam Respondendum est dubio quod mouet Riccius, an etiam pro aedificatione , vel ampliatione
hospitii possit quis ab Episcopo cogi ad vendendume; Nepative respondet Riccius Deo, stipia & testatur ita resolutum suis in Curia Archiepiscopali Neapolit
na , Adducit tamen pro contraria sententia aliquas rationes. quas re- .linquit in suo robore. p. Quia Hospiatium dicitur locus religiotis, & ecclesiasticus, e . ad haec. & caput de Xenedoebi s de Religiosis domibus. de aequipollet Monasterio cum Mona sterium dicatur monachorum statio, secundum Archidiaco. in Clem. de Re- .gularibus, de statu Regularium. Ergo vicinus pro commoditate illius poterit ad vendendum compelli ut late habet Gramm. Oeg. 73. Rochus de
Curti)s in Trae. de Iure Patronatus nu.
I p. Antonius Padill. in leg. Altius nu. ar. C. de seruitute , & demum Petrus Augustinus Moria in suo em rio Iur. ut. 9. post Cula tum tib. 3.
Secundo pro quouis loco pio quis
cogitur ad venaendum ut tradunt communiter Doctores , Ergo quanto magis pro hospitio quod locus Religiosus nuncupatur. Tertio Quis cogitur vendere pro claustro aedificando, pro Scholis fabricandis ut diximus superius citatis doctoribus: Ergo a sortiori pro h spitio . His tamen non obstantibus dicit Riccius, contrarium suisse resin lutum a Curia Archiepiscopali Neapolitana , nec dat rationem.
An Episcopus se solo possit dare R
gularibus Ecclesias derelictas. Dub. XX.sUNNARIUM.1 Ex multis renibus videtur, dicendum
s. solo Episcopumposse dare Regmlaribus Ecclesias desectas.
x Requiritur tamen consensus Capituli.
54쪽
3 cum Helemi collativa non est, caret redditibus, proprιο rectore tunc libeta depentit ab Episcopo. 6 Beneplacitum Apinoticum loco omnium solemnitatum deseruit, qua in donatione Ecclesue requιruntur. I TIdetur affirmative responden- V dum ex multis textibuS , ex cap. Omnes Basilicae Causa I 6. qua'. T. Vbi habetur omnes Basilica,qua per dia Meua loca constractaesunt, vel quotidiὰ construuntur placuit secundum priorum canonum regulam vi in eius Episcopi p testate comant, in carus territorio posita sunt.Ergo iam Episcopus habet potestatem & caei. & colligunt etiam alii ex cap. Conquerente de oscio Ordinaris,& ex eap. eonsultatiorabas de Donat. ex quibus tamen non adeo clare colligitur assirmatura pars. a Dicendum tamen est requiri consensum Capituli: insuper Ita videtur sentire Rota in Decisio. collectis a Rubeo Decf. 39o. num. 8. 9. O IO. dum ait; O quantum attinet ad ipsius Reuerendissimi D. Episcopi facultatem, quod silicet bane Capellam dictis Patribus d
n are potuerit,dsumitur euιdenter ex eo,
3 quod cum talis Ecclesia intra fines suae
iacesis existens collativa non est, ac dote, O redditibus proprioque rectore careret, ab eius tibera di positione depe debat, cap. omnes Basiticie Ici. quas. 7.σ cap. conquerente de osscio Ordinari,
ideoque potuit eam Religiosis viris idono dare pro ut disponitur in cap.
consutiasionibus de Donati. Quod vero in simili donatione solemnitates necessaria non desiderentur. ma esbe conuinc 4 tur ex beneplacito Apostolico de super ιmpetrato quod loco omnium solemnit tum deseruit Iuxta Abb.confΑΙ .num. 3.
lib. I. cat. Ergo cum beneplacitum Apostolicum abest , per quod solemnitates supplentur, iam consensus Capituli requiretur ad talem don tionem . Vide dicitam Rotae decisionem, si clarius rem percipere cupis
hic enim totam non transcribo nefastidiam lectorem , Ac chartas transcriptionibus impleam .
An solus Episcopi vel alij etiam, possint dare facultatem co . struendi Moirallatia .
Dub. XXI.sUNNARIU M. et Ali, etiam qui iurisdietionem quas m piscopalem balent possunt da re t
lem facultatem construendi ZU-- - steria. a Dum Concilium Triden um commi
ni aliquid Orinariis non solum mpscopis censeri debet comm sumta , sed ali s Ordinari s etiam .
3 Vicarius Episcopi etiam habet hanc facultatem Reuadum multos Doct res, quia etiam ordinarius dicitur.
Negant alη Vicario hoc facultatem, sicut negant pose dispensare in denuntiationιbus matrimonialibus.s Authoris sententia exponitur, σ quidicendum de Uιcario Sede vacante.
R Espondeo etiam alios , qui imrisdictionem quasi Episcopale
habent ut sunt multi Abbates , Ac mmites,poste dare hanc facultatemma nomine ordinariorum veniunt omnes , qui ordinariam iurisdictionem habent canone , praescriptione, seu Pinulegio. Ita Nauanus censi. p. de
55쪽
gulares numer. I I. vers. 8. Felin. in repertori verborum ordinarius istud ve
.um fol. 87. Flaminius de resignati ne . Beneficiorum lib. 3. quaest. II. Decius Consil. Ia I. Abbas cap. Ut famanum.6.de sentent. excommunis. Bellam. consit. 3o. Misinger cap. pon cessionem numeri 234. Omnes qpud Cokier. I. Parte de Origine exemptor quaest. I. numer.6. Unde cum Concilium Tridei a tinum , vel Pontifex committit albquid Ordinarijs, id non solum debet censeri commissum Episcopis , sed etiam aths ordinarsis. Secus tamen est dicendum si commissio fieret Diece sano tunc Ordin rii nullam haberet in hoc potestatem Clost . I .υerb. Discesanis de Iure Patro.& Cokier ubi supra. 3 Sed quaeres an Vicarius Epistopi hanc facultatem aedificandi Mon steria dare possit. dependet resolutio ab illa quaestione an Uicarius Episcopi etiam Ordinarius dicatur. AN firmative respondent Marcus Antoniux Bizontis in explicatione concilii Trident. Rota decis. I. de Omio Vi- caris in nouis , Iasio in Rubric. de officio eius. numer. a. Vers etiam Alex. numer. Is . quam sententiam dicit eo se communem Abbas cap. siquis comtra Clerisum eam que multis ration, bus probat Tomaes Sanchez. lib. 3. 4 Di ML 7. quaest. I. num. I . Contrarium tamen docet Menochius Comst. 69. numer. 66. lib. I. dum asserit Uicarium non posse assipensare in denum tiationibus matrimonialibus a Concilio Τridentin. requisitis. vide Bamosam de Potestate Epistop. legat. 3 3 a. mer. 37.Sto cum assirmantibus Idem- Ique ego dicerem de Vicario Sedis
Vacantis , praecisa declaratione S c Congregationis sub die I9. I. nuari, I 63 3. teste Barbosa in Collea. Bullar. νob. Monasteria pag. 43 7. nam ctiam talis Uicarius potest 'ilici ordinarius cum ut diximu succedat in eis quae competunt iure ordinario Episcopis . An Religiosi exempti, qui sundant Monallerium , cum facultate Episcopi sed cum conditione, , vi ei subsint, construicto Monasterio subiecti sint Episcopo. Dub. XXII.
I Tale pactum seu conditis non sub stit: facultas tamen tenet. et Illa conditio dum repugnat Iuri pria legiorem impossbilis debet erestri. 3 Tale pactum non Auit adiectum, Neonditio , sed ut modus unde
contractus valet, O modus v tiatur.
4 Facultas Episcopi data exemptis conis fruendi Monasterium es ριδε isti omni fauore prosequenda.s conditio impossibilis, aut turpis novi
6 Episcopus impedire potest ne aedificent sine licentia , at postquam eum tali facultate ad earunt am im
7 Inconsulto Pontifice neqvit fieri a terius iurisdictio in exemptos. 8 .Ed hoc , ut talis conditio subsistat, debet roborari per Sumum Pontia
HAbes dubium resolutum in te mini. docte suo more a C.
56쪽
suo ad monast. aedificat. cap. I. a s
hier. Tom. 2. De Iurisdictione in exemptos. Parte a. quast. I 23. qui vati)s rationibus probat, talem conditi
nem seu pactum non subsistere.Quidquid videatur esse in contrarium. hica afferam breuiter fundamenta I .Quia lex illa conditionalis facultati aediti- candi adiecta repugnans iuri priuil giorum impossibilis debet censeri,
k consequenter, ac si adiecta non esset ex leg. Conditiones , leg. Filius 3 qui. a. Pactio recognoscendi ordinarium adiecta non est, ut conditio, sed ut modus , quo casu sine dubio contractus valet , & modus siue pMctio contractili adiecta vitiatur Bald.
l. dictam num. T. C. de cond. ob cau-4 sam. 3. Facultas Episcopi data exemptis Regularibus construendi locum religiosum & sacrum est pia , & fauore omni prosequenda.Tiraq. αα de pia eausa in praefatione ergo condutio illi adiecta recognoscendi Episcopum in superiorem , quod ab arbutrio exemptorum non dependet,tu
pis debet censerit leg. citata Condat 3 nes, A. Sicut conditio impossibilis aut turpis, cuius species est haec de qua est quaestio non vitiat matrimonium carnale, sed sola ipsemet conditio vitiatur. Ita & haec facultas tenet v, 6 tiata conditione s. Episcopus imp dire quidem potest Regulares exemptos ne cedificent. ex cap. I.Osequentide noui operis nuntiationis O rap. aure ritare Apriviles m 5. at poliquam is aedificarunt cum facultate etiam &conditione impossibili adiecta, iamiaeonditione vitiata manet intacta e rum exemptio, factum enim retractari non potest, ni casus eueniat, a quo incipere non poterat. Cap.
7 ctum de Regia. iunm 6. Sexto Iurissi, Qctio in exemptos ad Ρontificem spe. ctat, vel ad alium ab ipso delegatum;
ut patet clare: Ergo inconsulto Pontifice non potest fieri alterius ex ter Idem Iulianus S. constat vers vero Saulustianos hortos qui sunt augusti, Haec omnia & multa alia adducit citato . loco Cohier, cui libenter remitto lectorem,qui aduertet quomodo con eludat dictus doctor quaestionem . concludit enim his verbis. Satius itaque est si admissio in Diaecesim per ordinarium tali pacto vestita in primis per Pontificem, qui de exemptione potes d Donere, corroboretur. O quidem cum hae salis mica quaesboni hic coronidem impono .
An si Episcopus non seruata forma in decreto Clementis VIII. co tenta det facultatem construendi Monasterium valida sit concessio. Dub. XXIII.
I Inualidam esse talem concessionemo docent βοὰ communiter Docti
a Quando relicta es pecunia,vel alij sunt
redditus pro Religiosis de novo a Mementibus , tune alii Regulares eo καὶ non debent pro com sensu a 3 constiturio clementis VIII. eoinde
rat preiudicium 'lum quod potest fieri Religiosis, qui ex eleemo
Dubitato trahor an boli vendieam im res, O religiosi paupere debean ei vocari ab Episcopo pro e siemui an etiam omnes αθ mecse resoluit. i
57쪽
1 Privilegia unius religionis alteri communicarior um eadem ratio militat , secus dum est diuersa. 6 Episcopus dum alii regulares non dant consensum introdumoni de nouovgularium, debet sulpendere executionem , O remittere Summo Pontifici omnia.
7 Ilodus, quem seruare debet Episcopus
exponitur, dum R. gulares ιntrant in civitatem construendo monas rium nonservatisseruandis.
8 opinio Veneri Loua refutatur. i T Nualidam esse concessionem asse- I runt Ioannes Antonius Novarius in Summi Bullar. De Nonasteriorum aedι-ficatione partea. Ratio est, quia dicta Bulla continet decretum irritans , quod operatur nullitatem , & omnia in oppositum destruit 'ta diue fori decis a . parte a. Gonralea super Regul. Cancelliar. 8. Glose. 68. n. a. a Quod tamen limitari debet, cum relicta fuit aliqua pecuniae quantitas
pro constructione noui conuentus ,
quς sufficiat ad se stentandos Religi kς illius sine aliorum detrimento. nam tunc sufficit, ut superius diximus . dubio an si ficiat licentia Episcopisne consensu aliorum Pgularium ad com sfructionem kIonacterj. qMd ob redditus
est securum de victu, eat. nam tua callos conuocare non tenetur Epist
pus,nec seruare in hoc formam dicti decreti. fauet huic limitationi Rota. p.a.Recent.apud Farinaciu decis. T. s. 3 Neque dicas.etiam tunc fieri, Scsequi potest detrimentum ali)s Ecclesiis, & locis piis. Quia Christifid las poterunt in illo loco erigere sepulturam, facere celebrari Missas, &similia, quod redundat in prauud, ocium aliarum Ecclesiarum . nam Respondeo praedictam constitutionem Clementis VIII.considerare tantummodo preiudicium quod posset i ferri Ecclesiis Fratrum Mendicantium , & hoc quo ad eleemosynas libere erogandas . non vero detrimem
tum , quod possent pati aliae Ecclesiae. Ita Rota. Parte a .Recent. Ad F
rinarium Decf. 7 3. quod maxime considerandum est, nam ex hoc quis posset sorte dubitare, an Episcopi teneantur vocare omnes Regulares
prius existentes in eis locis ubi de nouo aedificantur monasteria, vel tantum mendicantes, si verba constitutiontun Pontificum circa hoc aedita-ruin consideremus utique omnes Regulares conuocandos esse ab Epist
po in tali noua aedificatione Monasteriorum dicendum est, nam ibi non distinguitur de Mendicantibus, & de ali)s; at si finem constitutionum, ut, que cognoscemus esse factas in fauorem solum mendicantium, & sic δε-
los mendicantes esse vocandos . ego
tamen in hoc nihil proprii audeo dicere,cum dubium non videam a D ctoribus motum, & consequenter nec resolutum.
Nec obstabit dicere si hoc est priuilegitim quoddam mendicantium, eo gaudent Omnes etiam non inendicates. na respodeo gauderc non medicantes priuilegiis medicantium dumilitat eadem ratio, at dum non cur rit eadem ratio iam no gaudent. Per mendicantes autem intelligo omneS regulares pauperes viventes ex eleemolynis fidelium, nam in fauorem omnium horiun videntur datae tales constitutiones Pontificum.
Sed scias hic pro coronide huius
58쪽
capitis aliqua , quae scitu vere digna sunt. Primo, Quid dicendum est fi postquam Epistopus conuocauitRegulares, & cadit. & dedit licentia com1iruendi monasterium ipfis renuentibus, ippellariit pro suo damno a licetia data ab Episcopo. Quid debet tunc facere Episcopus p Respondeo
debet suspendere executionem,& i troitum Regularium , & remittere Summo Pontifici omnia, & expectare ut Summus Pontifex in dicta ca se pronuntiet. Ita Veneriis Leyua lib. 6. citato cap. ι . num. ii. sui exam xus,dc clare habetur ex decreto Sacrae Congregationis sub Gregorio XU. dat. 17. Augusti I 6aa. quod resere Novarius in Summam Bullarum demonasteriorum aedificatione sub n. a. par.a.
7 Secundo, Quid facere debet Episcopus si Regulares intrent non seruatis in dicta constitutione per vim absque licentia Episcopi. Respondet dictus LeyuaVenerusEpistopus tunc inuocato auxilio brachia saecularis si opus fuerit debet intrepide iubere,
ut Sanctissimum Sacramentum cum cedita reuerentia consumatur, & d, ctos Regulares excommunicare, &carcerare, & mittere ad suos sup riores, ut mulctent, & corrigant, &certiorem faciant Episcopum de pl- nitentia, & poena illis data. Ita Venerus: colligit hoc dictus Doctor ex 8 Bulla Clementis VIII. Quoniam I 6 3. sed in illa nec verbum dicitur circa hoc:vnde non puto posse tunc Regulares excommunicari ab Epistopo, quia in hoc sunt Regulares priuilegiati, ut dicemus multis in locis cap.
Quo ad exeommuniectionem: poterit tamen procedere in eos, ut procedere
potest in delinquentes publice noto rie cum scandala; Uide caput Quoad delicta, ibi enim habes quomodo tunc procedere possit in Regulares
ita delinquentes. Habes alia circa Monasteriorum aedificationem apud citatum LeyuamVenerum lib. 6.c. IO. vide ipsum : breuis enim, nec exosus Doctor est, & Ioannem Antonium Nouarium in Summ.Bullar.de Nonas riorum aedificatione.
An Episcopi debeant in sermationes capere nouitiorum recipiendorum. Dub. XXIV.
I Per eonstitutiones O Gregoiij XIILoe Sini V. aliqui asserunt, esse informationes eqιedas ab Orinario. a Adducitur circa hoc constitutio cis mentis VIII. 3 A qua tamen sum mita Religiones excepta, O qua nam sint. 4 Noda iam dicta ιnformattones capienda non sunt ab Ordinariis, nec a Sacra Congregatione , sed a noniis Regularium superioribus.s Qui tamen superiores possum tales informationes remittere personis timo pectis, O honestis. 6 Quando rius Religiosus de una res gione transit ad atiam, non sunt capienda dicta informationes.7 Etiam si nouiti, sim nobiles dicta imformationes debent capi.8 Isa informationes praecedere debent . habitus susceptionem.
9 umdo superiores incidant in paras F
59쪽
non capian tales informatιones. Io Iam modo non sunt examinandi ab oris rinario noum, dum recipiuntur, habitu induuntur 3 nec etiam erant examinandi sub Clemente V I M. quidquid in oppositum dicaι multi. Oannes Antonius Novarius in Suma Milatu de Nouilis
stitutione Grego ri; il . N aiia 1. xii V. S sic dicit . Amplia a. st Ordinari' capere debeant informationἴ de strue, conitione, scientia,
vita, o moribur, caeterasque qualitatibus requisitis in ipsis nouit3s, Ut habetur iudicia Bulla,e radeo testis inquirassi de om- rubus ιmpedimentis sigillatim examina tur , di subdit hac in Q ationem esse capienda etiam a Vicario Generali in desectum Epit opi,S a capitulo sede vacante, S ut melius pateat, quid i nendu sit pono ad verbu, quae habentur in constitutione Clementis VIII. . Edita a mo I 6 2.quae incipit. Sactismus in Christo Pater. Novitis ad balarum nullatenus recipi possunt vel admitti nisi prius ab ipsa congregatιone, vel a prop*s loco; α ιι dinariis in quorum macesinou, Natus ex sunι expre)la, ct nomιuatim n niti j ipsi reerpienvi approbati fuerint, θυι recipi, er admitιi posint licentiam inscriptis gratis tarisen obtinuerint. Nonet aurem Sanctitas ctua eosdem ordinarios, omnem curam, diligentiam adlabere, ut circa a Ialem, coditionem, educationem,scoenti im, vitam, ein mores, caterasque qu ri t. res, in i sis neuitys requisitas o
stru IM iust tutiones pro ipsis recipiendis ab ea de in congregatione reformationis f 3 cta, ct publicata. Aduerte tamen edicipi aliquas religiones, ut sunt in thusianuFratres Capucini, Reserina' ti,Sancti Dominici, Discalceati ord, nis Carmelitarum, Fratres Congregationis Fiilliensis, ordo Cister imitum, Eremitat Camuldulenses, Ct rici Regulares Theatini ; Societatis Iesu, Sancti Pauli decollati,de Som sca, Ministrorum Infirmorum. Quae constitutio habet locum in Italia tantum, de in Insulis adiacentibus. Sed modo iam dictae informati
nos non sunt capiendς a S.Congregatione : aut a locorum ordinarios, ut notat Bordoniis de Winesione Regu&rmmcap. qua res 3. & clare patet ex declaratione congregationis ab Ud-bano VIII. circa hoc aeditam ubi ho tur.A quibus tamen excipiendum censuit illud, quod decernitur, ne ιn emuent, tibus, seu monasterqs ad nouitios recipiemdos bactenus designatis, seu in posterhmddsignanssis novit' ad habitAm ntillatenus recipi posent, nisi prius a congret tione reformationis Apostotica,vel a pro priis locorum ordinari's expres , O n minatim approbati fuerint;a mus quidem decretι obseruantia S.Congregatio iustis de causis censuit Pgulares esse absoluendos, pro ut auctoritate Sanctissimi Domini nostri absoluit. Sunt ergo dictae informationes capiendae a Superioribus d sectorum riouitioruin; sic Bordonus de professione regulari cap. 2.quas. 76.1 Sed inulta hic obiter quaerere Pinteris. Primo. An supcrior possit tales informationes committere personis circumspectis, &honestis. Respondeo affirmative, vi respondet Ioannes Antonius Novarius loquens de
Episcopis loco supra; quidquid inulti Doctores dicant in contrarium.
60쪽
Marantis Macer. Sancheg, &aIh, & ita censuisse Rotam testatur coram Eminentissimo Pamphilio. 6 Quaeres Secundo; An dictae in Q mationes capiendae sint, Quando R Iigiosus prosessus transit de una in Dliam Religionem. Respondeo negative. Ita dictus Novarius: & patet ex constitutione Sixti V. per illa verba , sed ad euitandam legum, O iudiciorum seueritatem, quia tuto insaculo vivere noe possunt. Sed haec ratio non militat in Religiosis transeuntibus; Ergo 7 Quaeres Tertiis; An istae inis , tiones debeant etiam capi, quando nouitii sunt nobiles, & cogniti. Respondeo afficinative:& ita respondet
tioribus. Quia istae inserinationes requirutur pro se a substatiali actus. 8 Quaeres Quarto; An istae inis tiones debeant praecedere habitus susceptionem. Respondeo assim titie. Quia in constitutione adest verbum inisi prius ab ipsa Coriregatione. Ita Nouarius loco supra. 9 t. Quaeres Quinto; An superiores ubeidant in paenas ibi inflictas; si non capiant dictas inBrmationes. Respondeo incidere; si nouith r .cepti habeant desectus illos, quos no debeant habere,fecus si non habeant. Ita Rodriqueet Tom. 3. M. Degia. qu. 3 4. art. . & Diana parte 3. trari. a. resol.63.& haec sint obiter hic posita, io sed redeundo ad materiam nostram de exemptione Regularium solvem dum est hic dubium; An modo op, stopi examinare possint nouitios antequam habitu induantur pti Respondet Bordonus, iam modo
gationis sub Urbano VIII. & de eius mandato in suis decretis de Regul.
Apostatis non autem sub Clemente VIII. ex decreto, quod incipit Sametissimus dat I9. Maia I 6o a. quod 1ξω tuebat, non posse nouitios recipi,nisi proto examine ordinariorum. Sed ego puto, etiam sub Semei te VIII. potuisse recipi nouitios sine examine ordinariorum per aliud decretum incipiens Sancidimus anno I iso 3. Ubi dat facultatem recipiendi nouitios Fratribus in malis de obseruantia cum solo examine morim Praelatoru,sic di s.Ita tamen, ut priua examinetur dilige πη per imos,custode,
Guressianos,oe discretos reriplectram admittendorum. ecce quomodo no requirebat,nec Qemens VIII. examen episcoporum , neque dicas hoc erat pro particulari ilIa Religione;nam cupriuilegium quoddam esset,ipso gaudent per participationem fero Omnes ReligionCS. Ait episcopus possit prohibere Re -- laribus ne quis in conuersum , vel oblatum recipiatur sine ipsius ibcentia. Dub. XXV.
I AFrmativa sententia tamquam ant qua, O improbabilis remicitur. a Negativa sententia probatur.3 caput virum de statu Regularis sinu verbum dicit de Eysicopo. Nodo sunt multae constitutiones Pontia ficum,per quas nulla tribuitur circa Me Episcopu .
non debere, nec posse examinari ab I A Ffirmative respondet Henricus ordinari)s cx indulto Sacrae Congre- Borreius de Smodo uscopi in