장음표시 사용
121쪽
illvqux sequuntur . Primum, ut fiat inscriptis, vel saltem loco Accusatotis scribatur a Notario prinsente illo , S ab Accusatore su scribatur, ita ut exprimatur nomeaccusatoris, accusati, & delictu:&hoc fieri debet, siue Accusans sit Ossicialis publicus deputatus ad accus indum , siue sit person: ptii ara , & particularis . Secundum, ut Accusans oblagetur ad probationem delicti:& sinoria, prolaciainu poenam talionis, quae est illa; luametraeretiir accusatus ixemaneret conui etias : licet, prout
aduertimi Doctores, & statim clicemus , poena talionis per ST .masium Papam introducta, hodie in usu vix sit:debet tamen alia pa na ad arbitrium Iudicis imponi iuxta culpae modum, si Accusans
noli probauerit .. Ita LeZana cap. 27.nu 2 .cum ustiis. Tertium,ut Acculans iuret se non accusare desimo calumniandi nut inferendi malum, sed gelo iustitiae, & ut d licta punianti rob comi mure b uum - Quae omnia inscriptis per . accusationem exprimi debent. Aliqui volunt, in Accusation non sol una debere poni diem,qua delictum commictum est,ueruIn etiam horam: hoc tamen non requiritur, Ut exprese habetur rata LAbeuortim, f. de accusationibus,
de ita docent Metilia in sua praxi
cura hoc esset nimis aestringere Letilantium notestatem: facit enim quis obtunsci potest horae, diei de hebdomadis,qua delictum conunissum eit, idcirco sussiciet ponere annum& minem. Debet autem determinari dies mensis de annus, quo fit Accusatio, ad hoc ut de illa constet & probari possit.
Non immoror in referendis textibus & Authoribus pro modo di- . ctiis, cum certa sint & indubitata. - .& susscere possint illi, quos supra retulimus quantum ad nostrum faciebat intentum: qui plures Ddere cupit, legat Iulium Claruni ubisti praq. in . an.9. Nauar.i rubrie Iudiciis, & legeinlibellorii citata cum suis Exposit oribus. 3 Inter Religiosos non des et admitti modus procedendi per viam trigoros, Accusationis , tui batur enim pax, & arguit mimicitiam atque defectum charitatis, dissici. Ie enim est , quod sibyrmextu boni communis aut alicuius tertii, quod Accusator se intendere fa tetur, non misceatui aliquid d- fermento indictae propriae, odii in inimicitiae, quam ob caus uniti
Regno Galliae ex aliis sunt prolii-3 bitae Accus uicines , de non admI tuntur: vim eriam quia vix est da bilis culpa aliqua inter Religi ses, quae per viam denunciationis Euangelicae vel Iudicialis emen
dari non possit, lioc quippe pacto
Praelatus potest punire delicta absque eo quod intortuberiirpis denunciantis & aliorum procura-do bllicitaudo testes, Ecce si,
122쪽
pra. D. Ioseph de S. Maria in suo
ra binali tra 2.3 c. I 6. 4. addendo,quod si per viam denunciail nis renae si iuri habeti possit, numquam Accusatio necestaria sit. Attamen ne friesens. Tractatus ii perfectus remaneret, &quia etiainter Resigiosios casus dari potest: ita quo poopter commune bonum quis accusese tenetur ,seut docet P. uareae ct ili, non abs re visuin uit. Omnia illa proponere, & illa , quae sequvnsur dii te. 6. . Iubus. Cluus. existimat cum nonnullis aliis ,: Accusatorem ha-Dere οὐ ligationein probandi plene delictum, ut excusetur a poenaL
2S. Glumniantibus tit.de peccat. rei accusati nu. 3 F. M sequem cibus cum Metu a capo F. . &allis Inquit sufiicere: senii plenam Dr Latio ira , cum hac en Iudex habet ius iuridice interrogandineum, eumque torquendi, Reua inniliter tenesur fateri vcri tarem. Additque Aretina cinnKdere e lib. 2. 'λθ.num.- aibI, H Mai atorem excusari a mna graui, si imba unitiae saltem rubuisse
coniecturam. O veritate laque non accusasse ex malatia sed cum recta intentione,' & in orduae
ad lxec uibuedum est illi tempus: quod si non ad sui ius itiam DRrgauerit , debet putiiri arbitrari , sicut constat ex cap. li1
quisitionis, qu siuisti, de κωλ
ει ex glossa cap. 1. de Calumniat.
nus. calumniandi. . Debet autem
lita purgatio fieri cum duobus aut tribus testibus fide dignis, qui iu-
utile e edere,.quod talis Gelatur non processerit tamquam calilm- 'iator , . eoi quod. sit Persem Heligiosa no tincta aliqua passimnis amaritudine,A bonae conscieritiae, nec umquain egetit de insa- mando proxumim,cum quo cadit Praesumptio,quae poterat este co tra illunir A ratio huius estuqma issilus. ille esh verus.Calumniator, qui accusat de crimine falso , SOCalumpiator: pris plus, quI wluntarie M sponte defert crimen
aliquod,quod probare non pinςsi: dc uterque cum rigore puniti debeti , sicut docent. Mascardus I.
7 Alioui tamen callis .ponuntur ab Authoribus,in quibus Accusas excuratur a pena, etiasi no probet. ι'rim est in cum scilicet agitur deuehis stauisianis, verbi graxia .
de tallincatione inonetae 3 simili bus: in quibus ad ,α ut Accusatotes non destiat aut denuncian- , Ius tollit praesuli Vti ei
satuς erat infamarus. se delicto t. miles *.inulteriis de seduli acri , est , quamlo audiui clelictun, mi sonis fide dignis, 'inquastio-iti , de sentcnt. Excoinin unicatio 4m .Quartus est, quando testes cie-
123쪽
do testificat em delicati,it desim de non steterunt promissioni glacin eap.Paulum 1 quaest. 3. Uerum prout bene notat Panormitanus,si in his casibus accusans nori se pu get modo dicto,tamquam calumniator puniri debet ad Iudicis a bitrium
g Notatu dignissima 1 Praelatis est
Ioerillis Mirandae quaest. I. are. h. Concitas 2. & aliorum, quod nimirum aliquando Accusator sub specie , dc nomine clemmcim
ris tolerari possit, ad hoc ut talis excusetur astaenis accusatoribus impositis, calii quo delictum non probaret ex modo tamen quo d nunciat si bene attendatur) potest illius malitia cognosci de perue sus animus: nimirum si denunciet sellieitando Praelatum ad hoc ut puniat delinquentes , M se exhilarat ad piaesentandos eriles sine eo quod petantur, de his persu in dere conetur ut in ali casu testem tur refricando illis in memoriam etiam illa, quae alia iam obliuione sepulta eram, nec non eosdem im ligetivi dicant de delicto raquam de te sibi certissima,cum tamen
de illo aliud non sciant, quis id
quod ipse illis retulit, cerimcando eos,quod,Cum pro persorus sicla dignis habeantur, si e haec prinstare possint. Tales enim examiniant casiun, ex pigmeo facientes Herculem,ex culice elephantem ec ex nausia camelum, P dei almies & in ititera appendentes m nutissimas etiam oc impertinerinyes circumstantias, de ad hunc m
nem citant iura ac leges, qaviaria paenis desiderat puniri delinquentem tam'uam earum transgress teimdenique animant, se illa non dicere per modum accusationis, sed denunciationis dumtaxat, ut tesarciatur damnum bono commmuni illatum . Et iisdem protius signis dignosci potest qualitas Scomens denunciantis, quando scilicet denimciat res secretas , quae scandaloste non fiunt, nec Vergunt in damnum honi communis, aut alicuius tertii , aut ram ex toto emendatae sunt: denique qui non obseruat ordinem iustitiae . 8 . charitatis, s per ignorantiam non excusetur, instar Accusatoris haberi debet de Calumniatoris pab
s i Huiusmodi seriae delatoribus
non debet Praelatus bibulas cum dulasque Febere aures, nec a
nec de casu a cordatis, prudent bus, grauibus, nullaque passionicamaritudine de fermento conspersis matutam acceperit informationem , duria enim foret, propter unius vel alterius imo etiam plurium dic inii absque ulteriori prudentiumcoluatomna de virtuos rum examine statim, contra denu- Ciatum p cedere , ita ut Praelat contentus sit, se plenam casus Ita-bere probationema cum tamenta possit habere contrariam magis
exactan, si Religiosi maioris fidei
Ee authoritatis examinentur . Et
ideo sicut supra diximus. ciacta do de infamia, in his casibus non tam attendi debet ad numerum
124쪽
personarum, inter quas mala opia reo sparsa emquam ad qualitatem
dc conditionem eorum,qui testat tur: unde matris ponderis est: debet,pot nam aliquam in viginti Religiosorum communitate
bona fama gaudere apud sex vel octo graues & virtuosos , quam erindem mala fama preditam esse apud tot,qui sint vulgaris & co munis conditionis, inquieti, & ut dici solet) armaturae leuinris , d L
quibus non immerito timeri pin est , quod ex passione operentur, ,
mobrem male faciunt Visitatores,qin duoriun, trium vel quatuor,
relatione moti 'elato aliquid ii, Ponunt nullo alio grauiorum Prudentiorum circa casum pr.ecedente examine. Attamen si tales denunciatores initarent ad hoc ut eorum admittatur denunciatio,des non admitteretur,conquererentur apud eos, qui remediare ρος- sunt , quod esset denunciare per modum actionis euuti dicunt, ita ut denunciator se partem constituat, Prelatus debet illos admone. re , quod casu quo admittatur d nunciatio & delictum non probetur,vel constitetit, eos secunditri iustitiam & eliaritatem non Princessiste eadem rina puniendi lint, quam delin uens metetetur , si conuictus et let, aut alia graui adiuum arbitrium. Et addit Miranda, tales obligari oportere ad prinbandum debitum, quod ii obligare se nolint, nihili facienda sunt, uuae dicunt. Nec coatra hoc valet. Pruna Pata dicere, denuntiantem non obliga, ii ad probationem delicti,nequeo ad Damam talionis. mb,quia i les licet se nominent denunciat res, sunt tamen in re ima Accus tores palliati,ac proinde subiacent eidem obligationi tam ad probos dum quam ad parnam, cui subi cent Meri & reales Accusatores:s cun id etiamsi admitteremus . eos ad probationem non teneti, no tamen excusantur a paena , si deluctum ma probetur, nam quando communiter dicitur, denuncia intem no obligari ad , probationem. non est ita intelligendum , qxtasi eximeretur a pena illis accusatoribus debita, qui non probaniata quod ad illum probatio non spectet,verum ad Iudicet qui illam tenetur facere ex officio , ex eo quod admiserit denunciationem. Ita docent Iulius Clarus q.7.in D. Villatob. 2. p.tracti I s. dist. s.iail. 3
nutri P .cum alus,probando illud ex diuersis textibus, qui omnes rahoc conveni mi, quod quantum ad pae in nullum debeat in discrimen inter accusatorem denunciatorem voluntarium, qui est ille, qui denunciat non ex ossicio . Ratio, quam adducunt, est, quia eo /pso quos delictum non
probetur, tam denuncians Rusti accitfans pra sumuntur calumni
tores , nisi, prout sipra diximus. probauerint, te habuisse sufficientes causas ad hoc ut decipi poni.
rua rater Authores citatos eam o
125쪽
eamdem distinam dant Antonius de Butrio, Pano utanus,Felinus, alis uos sequitur, 3e citat Alderete loco citato num. q.-Eτ li cer hoc machi ei debeat in omnibus denunciationibus, de azeusationiburi maxime tamen in illis, quae fiunt contra Pr nos, cum
plerumque plures habeant mn los, quemadmoduna alibi dictum
ro Et quia in initio causarum I
dicialium, ut plurimviri maiores solent committi defectus & errores, qui ut tollantur, opere pre lium duxi, ponere hie aliquas aduertentias non parum in praxiria conducentes tam in ordine ad denuneiationes quam accusati nes. Prima et , ut Praelatus benigne δc patienter audiat delat rem , ne per suam asiperitatem im- Pediat similia remedia , quando
sunt necessaria: non tamen prop'terea statim debet admittere accusationem vel denunciationem is
sed solum attendere ad ea quae de delinquente dicuntur. Erat dela tot interrogatus quomodo strat delictumaespondeat, se illud prinbaturum,indaget qua ratione Ovia, vel si determinet testes, rem, plat eorum nomina.Si dixerit, esse Publicum, notet, quo iacto eunia cxhortetur , ut se quietet, se curaturum ut fiat iustitia, de secundum notitiam & lucem , quam de casu perceperit , ex ol Scio procellimina , inquirendo si habeat fundamentum sulficiens, vel relinquendo , si non habeat. Et hcc r: odo plurima euatabinatur
inconuenientia , inlinicitiae, turbationes, atque inquietituri,nes in Religiosis Communitariabus . Ideoque optime asserit Pater Frater loseph 1 Saneta Maria in sud Tribunali , tractatu 4. C. o. g. 3. quod in Resigireribus modus procedendi in caulis iudietatibus reduci debeat ad Inquisitionem ex ossicio, utendo det toribus de Accus oribus sollirria in ordine ad accipientam casus notinam II Secunda aduertentia maximi ponderis & momenti est , --xime pro Visitatoribus & Prouincialibus , qui primo ingredium
tur absque exacta nouua Relia glossorum . Quod ut Nielius ii telligatur , demus casiam , quod aliquis exodio de rancore queri , contra alsum concepit a Deo derelictus deposuit contra eumdem selsum tet timonium in materidi graui , S ut facilius ad malum is uventum pertingeret , prius Ma gna cum figae tale de illo peccato apud aliquos illum misinauit, ita ri notitia ad totam Communitatem vel saltem maiorem eI partem perueneris . Vetat Prouincialis ad visitandam , & imis
generali Inquisitione peruersus hic Religiosus non vu t ficere Accusato iri , scit eniin se non Polle probare delictum : dc ideo setiam ii cit i Quidam commitῖt tale delictum , uua domus de hoc liabet notitiam , & ego iuna testis ocularis y l6quar etiam de illo iuridice: quid in tali casu debet secere Prouincialis λ nescit
126쪽
rem calumniam , ex a sera parte a
adest infamia & testis ocularis, si non plocedat ad B, uisiti nemo specialem , videtur quod ma sat faciat obligationi suae secundum iustitiam . si illain faciat, praesentaneuin aflest perieulum in
s filia S: praestigiosa sit impol,
lio , infit Hai innocentem per Iudicialem strepitian , faciendo
N furis , quae alias non adesset: quid igitur tali Praelato agendum est 3 Hesporideo, quod dato casu proposito esto adsit infamia contra taliter infamatum non statim debeat iuridice procedere adstrinandum processiim , sed figat oculum in ambas per onas, utramque bene consideret, delatorem & denunciatum , si illos cognoscat, sn minus, informet se apud Religiosos fide dignos de uti lusilue qualitatibus t ec si tim rei init, infamatum fuisse bonum Religiosuin , obseruantem Oboni odoris atque opinionis maxime in matre , quae ipsi impuratur , in qua hactenus no sitit sit speetus. , &vider , alte. Tum esset nitrina mobici iudicii male in giratura, teme rarium eu losuacem , cum solah1c: notitia si ruperlita leat , i , iam nutrum proiecesein ordine ad liquadansam veritatem. Quod si etiam nor rei inter utrumquiali urnet repugnanti abi-
l ε non elyet, anter innocententia
S ial sima in materia graci resti- onium Contra eum pioservum. Pruria Pars.
nullam repugnatiam reperiri: nodi parum in causiae notuit lucratus esset. Debet deinde ulterius pringredi petendo ab unoquoque . 1
quo talem rumorem,audiuerit. α si inuenerit omnia tandem reis duci ad apsi uri denunciantem, addendo de enumerando hoc cum
reliquis , quaeiani dicta sunt , &cum in iure sprout dicemus in sequentibus) tellis , qui se sponte
offert ad testificandum contraia alium non citatus Mudice vel x parte praesentatus habeatur pro suspecto , eiusque clictum Reouon praeiudicet , cum omnibus
vel aliquibus ex his coniectitris deueniri potest ad talem consonantiam,vt paesumi possitatium,
calumniatorem esse,alterum vero innocentem .. Et in tali casu Pr latus se resoluat necesse est, non processere ulterius , sed verterea se ..duersas delatorem intestando
ipsi poenas falis calumniae , quae grauissimae sunt , ex quo si eum
turbatum & titubantem parulimque verbis constantem ammaruuerterit interrogando Iterum de casu eiusque circumstantsset , tamquam pro conuicto de tessitate habeat: si tameti hanc praesium'
tionum consonantiam non Teporiret , & delatus signa Si indicia ita particularia exhiberis , Ut probari possint necaron aulamia ,rruter delatoris depositionem aliud haberet se amemlun ,intis casu ex ossicio procedat ad impii inonem particularem coir tradenunciatum, faciatque hast,tiam secundum in aegata de prin
127쪽
hala.Est autem punctum hoc ma-uima animaduersione dignum, de necipuum ex illis , quae in hie
autetia s o se offerunt. Πι Tertio aduertatur , quod Praelatu non selum politi resut me accusationeς fallas maligna ut denuia sationeς,sicut docent Rald. i.cum Cleric. de Episc.de Clerici Iasion in rubrica sile edendo, Hacus in praxi crim.*.datis defensi
nibus n. 3. & constat ex c. qualiterci quando 2. de accusationibus, verum Enain esto iam illas admia
erit, si tamen postea illas male facta; & desecivolas repereiat, P test rumpere iam inchoatum princessum lane ulteriori progressit 1-dem quippe potestate qua potestillas no admittere in principio,po test eti1 illas non prosequi, U-ucricut illegitimas, iniustast & ει- tectuosas esse. Isti addit AraginniusM.q.68.arta se & Miranda q. 3 S.alla v. quod,etiasi accusationes S denuciationes iustae sivi,quem--dmodum sunt illae, quT ad satis- Echionem bonit ums ordina iunt, ves at aeuius particularas,possint nihilominus illas praelati rerpellere, quasso arsis constat,eas ex alio capite magis obesse possequa prodes re communi bono per pro cessum ad Iudicialeqn causa quod
relinquitur Plaetiti discreti a Seru udentiae dc matuto a personas pertis accepto consilio. a 3 vltrino ad uertenduin est,ouod quando Praelatus vel iudex libellum aliquem aut sc iuram sine subscriptione recipit, oc lulpsu in tellige,euasi subscrTu e mmata
s a nodo in personae subscriptet
notitiam deuenire non possit, tria qua refertur graue aliquod N prii subditi clericta,m emi habe tur,rum de tali delicto infamia laborare,nillili facienda sit in ordine d procedetam contra talem persentari,licet in aliquo casit ad hoe seruire poeIit, ut in suo regimini cicctimi pectius Oculatiusq; proce, dat . Doctiana lxec apud omnes Doctores recepta est,ct ideo ma, tum ci Dixi,quando illa seriptu ra subscripuorre laret, hanc , si habeat,& persona sim cripta P lato nota iit, aut saltem liora esse, Possit,ab eadem persona deberii, Drmatione de casu accipere, quis nempe illius habeat notitiam , a
adsit infamia & de similibus . lmatum diligenterque exami adi discutieda sunt,praesertim qui do tales scripturae tacularium sit a quibus ad quata satisfactio sporali vix potest,vidi. ia.in t ac mat via tendicula & muscipulas nota biles ad detrahendum bonis Reh-giosis peropportunas , tale', qui Fimiles formant scripturas,habere
praetensiones parum rectas ne dicam peruersas: Mabsolute unum,
ad quod maxim e Ptietati debent aduertererit, ne fidem det senilisbus scri laturis contra tertium esse queria editis: ex hoc enim non pa rum periclitari 6c labescere ponet bonum eorum regimen ipserum,& subditorum pax & traquillitas turbari. maxime tune,si illi pers nae, de qu1illa scripuira loquitur, Praelatus male aflectus sit, ex tali uide aflectu & passione res cs
128쪽
tes fundamentum evadunt ve titatis, haec est, inius eallidissimae similes , & e contra fundatissi- vulpeculae magnoram Neminem me inaedibiles. Ideo inter caeretis: '. comperι sitis cauisse versitu-I Meumenta, quς Dilius Bernarclus' de αβ ior pro nibilo irae multae, hb. conrider. circa finem Pa- . inde nvocentrum frequens aditio,pae Eugenio dedit,hoc unum Lam
quam principale est his formalibφ
verbitios nem vitium, cuivis mammune emis ter omnes quas motis ex has, quι cathedras a emderant, sedebιs me Iudicusent raus,euua veracuo singuiariterq; leuases teri a te auxea Prophe Et si scire cupias, quat vinutam. perniciosum noc sit quo in aegre difficultea immunes simi
illi , qui ad clauum talentre rin.
ba omni ponderatione de consid ratione dignissima, Piaelaimum mentibus imprimenda , ut cautisnt in credendo his qui scribunt aut loquuntur, esto alias peti arsiaues sint , contra ternum : aliis teste praefato Sancto mini υτ inter aptos Praelatos causamur inquietudines S inter 2 insimu palabiles inevita d.
129쪽
prima dicitur gEDera lix, & eli issa, in qua, Iudax sue id aetatns ex osscio pest edic e mandata publieamir detrem. nantio personas aut delicta visitatvisum stem publicam vel commu nitatem, praecip. do ut adipium deseramur delicta commissa , Ut de comperenti prouideatur Teme dio. Secunda dicitur mixta,quia ex una parte dicitur specialis, ex altera veroseneralis,exempli Arvira, cum Iudex ex incio iacit In- uisitionem de modo procedendietri in suo munere,non deterna, Dando aliquod delictum, eo quod
& mixta in in sequenti Me pnis
α fi t vi principio limi I ius Tractatus , qum Iudia
.rces & Ptiesari praesertim Eexpletialtici rico solum possint, sed etiam aeneantur visitare suas Communitates semel in anno, aut sepius, si iudicauerint expedire etiamsi nulla clamet infamia, aut
aliqua pars postulet, sed ex solo
ossicio, inquirendo in communi, an sint aliqua delicta, quae puniri mereantur , an leges N Constit tiones Religionis sint in viridi o
huiusmodi: duons punctum iviliapraecesserit infamia et e co
tra, cum delictum est putalbum struanti vi alia huius
delinquens vect occultus , licuia dumtaxat circaPra in platea inueniretur unus: Jiom. -- notadda sunt. Primum, Qubd in . cisus, dc non sciretur homicida. ordine ad b c ut fant tales visit potest Iudex inquirere de deligo, tiones, nori sit necesium P Tede non tamen de aliquo delinquehu: re alio natu infamiam de delictis particulati,cum nulla de aliquo in vel delinquentibus, prout patet ex
particulari habeatur infantia, vel oliquid aliud aequivalens. Tertia absolute dicitur particularis, O st, cum Iudex inquirit de deli di delinquente, quia in ordine ad uumque QSciens habet sund mentum . In hoc capite solum Gi virus de Inquisitione senerali
praxi communi & omnium statuum I cclas . isticorum,nec reqvrritur , quod Iudex accipiat iur mentum a testibus, quos ad deponendum accessivus in, quia princessus Iuridicus non incipit ab hac Inquisitione , sed a speciali , deI Pterea communiter dici solet.
130쪽
Inquisitionem generalem esse pro- raratoriam ad 1pecialem, vel haut
inquit Nauams dici. c. inter ves ba corol. 6 3. num. It 2. non esse
Iudicium oecisorium sed praeparatorium . Sic Alderete lib. I. c. ni m. . cum multis aliis. Si tamen in aliqua ReIigione esset consuetudo accipiendi iuramentum ab
his, qui aliquid deserunt in generali Inquisitione sicut assirmat
victorinus cap. q. num. I. illam es.se in su1η non deberet Condemna-ri sicut nec quando Praelatus illud acciperet, cum conueniens iudiccaret ad magis cemficandum sode vetitate.Vnde infertur,quod,si Platus accipiat notitia alicuius
delicti secreti pet litteras alicui R. subditi absentis asserentis cassumiselle cognitum aliis duobus vel etibus eiusdem Conuentus, sequeia illud delictum deferre , ad hoc ut illud tamquam Patet corrigat qemender, i pse vero iudicer incoinueniens aduocare talem Religi sum, qui scripsit l, & illos, qui ab eodem pro testibus allegati sutri, polst alicui. Relig octo gralii O pniden tenaci lecretoriὶm nego num commendare se vel illi 'vii flemodo: dummodo non cauletur aliquanota imponere pr ceptum, ivt sub iurameto tim illequi strip--
fit quani testes 1 scribente notri . nati dicant , quod circa calia sci illibye se subscribant asseveresse do ibi hoc facere non .imordine ad
quae rationabiliter timeri possent
& supradicti tenebuntur obedire, hoc enim medium charitati prudentiae eli maxime consentaneum,praesertim si person duersiis quami latiptum est, sit grauis& bonae apud caeteros opinionis, imo multo iringis',si esset pia la- tus. Et horanda duo sunt, quod rii tali Inquisitione generali pro testibus admitti possint cuiusuis conditionis per nae, esto ali s ad de-
nunciandunt iudicialiter aut accusandum hibiles non essenlanana natali casu Praelatus non inquirit in ordine ad puniendum , sed corrigondum in i lar Patris secreto, & . . ad informandum se,. an sint delicta , . quae per viam Inquisitionis specialis M. Iuridicar in Iluere possit. Ita docet Daper Ioseph I S. Mariam suo Tribula ill ti 1 i. q. C. 3 g. .& idelico in talibus Visitationibus . non debet assislere socretarius, sed totum pei se ipsimialecreto Pinlatus vel visio rexpedire : certum enim est, faciliusti abditos alioua ipsi soli quam coram aliquo alio delaturos. Vnde si Praelatus in Inquisitione generali habuerit infuit ad procede iumst rinquisitionem spectatem contra aliquem debet ii choare pro cesssum a nouo testium ex invisub iurameto, pet lita enim,quod
in Mnerali iaciuisition unum stibiurainento climrunt, nemo con .demnati po teli, , . cum rate lilr mentum extraitidici.ile, sit e ac proinde necessum esuvet ilin testes uis iudiciali in ine n ito itir menso rataeeerit , sicut d et Na.