장음표시 사용
141쪽
& communiter omnes Iuristae: &licet Sylvelter verb.Correet. g. 8.faueat huic sententiae , Contrariam tamen sequitur verb. Inqui-st. I. rvim. 7. Fundamentum ,
principale est , quia quando delicta sunt publica , sita publicitate sunt valde perniciosa bono communi , & si non punirentur, nemo secum viveret , Reipublicae quoque ex delinquentium a dacia multum turbarentur, supposito iraque quod similia deliciatam multum noceant bono Cominmuni & proximo Innoceti, Praelatus tenebitur praedictam facere
Inquisitionem , de testes obligabuntur ad testificandam verit rem . Addunt insuper aliqui ex his Authoribus , etiam Reunia, rs cum illis testibus examine tura teneri ad modendum se , neque aliquid horum militare contra iIus naturale non manifesta si pe
Sacros Canoues ; illud enim in
hoc casu non obligare , eo quod latercedat alia obligatio natura iis magis urgens , qualis est, ut respiciatur ad bonum commune aci tertii Innocentis et sacri enim canones vetant ibium , ne fiat Inquilino de aliqua persona pa ticulari , non vero quod siti In generali nulla nominata persona, quod haec sententia libenter admittit , & nos 1latina dicemus. Dianam sua prima parte trach. I. 'Milceil. resolui. 33. limitat praefatana scinentiam, dicendo, quod quamuis. testes Interrogata in dia
veritatem reuelando delinquentem occultum , non tamen te neantur . Hoc tamen apparet di
ficile , maxime quando Prael tus imponit praeceptum , vel I dex petit iuramulum, prout com muniter peti solet , nam secum
dum quod cap. 7. diximus A est sententia plausibilis inter metinres, quod , quando subditus licite denunciare inrest, & etiam non denunciare , posito praecerto vel petito iuramento teneatur ad denunciandumst ergo idei dicendum est iii ordine ad tellificationem , in qua non habet i cum ista sententia Dianae Guem admodum clarius videbitur in I 3.trachado de obligatione tellur.3 Tertia sententia . quae magiscomniums & probabilis est , asserit , quod , tametsi Iudex facere pollit dictam Inquisitionem in communi nulla nominata pedisona particulari , duo illi tamen aut tres qui norunt delinquem tam , non pol sint eum licite manifestare , non obstante praeceinto de petito iuramento, ac proin de ista sententia admittit besium sutum ex utracy e partese; hocelt , quod Iudex habeat ius ad inquirendum , de testis sumtiter ad non respondenduin direct sed amphibologice et hoc autem
intelligitur , quando delicia non minatur de nituro graue aliquod damnum hono communi aut all- cui tertio iecunduin quoci expli catum fuit cap. I.a ntia 631 uet ad finem. Rario est, qu a publici tas delicia uiD .uS s μ
142쪽
obligat Iudicem ad inquirendum
de delinquente in communi ad e- ninrndum scandalum : quod alias sequeretur , si tali modo non inquireret, nec non ad indaganda alia indicia per talem Inquisitionem de persona et ex alia tamen parte bona fama , quanti, delinquens occultus polSidet, in bligat duos vel tres cui norant, ne eum illa priuent, palicando eicis delictum. Hanc sententiam quantum ad primam partem tenent omnes Authores prioris sententae, uis Innocent. in cap. hona , p ut de Elect. num. s. & ibi Panormit. Imola , Nauarrus , dc illi quos statim citabimus . Fundamenta habentur in cap. si Sacerdos d Oisc. ordin. de in cap. quidarria maligni f.q. I. Ita practicatur in .Hyspania per decisionem iliarum legum , quae vocantur De Lis Partulara'. Quivitum ad utraminque partem illam tenent Auth res citati cap. I. pro secunda sen
Fi illuc. c.6. q. 8.n. I 8 s. ulleiach. in Decal .lib. 8. cap 2. dub. I 8. LI . & est communior . Unde sequitur , quod multo minus tmneatur Reus se ipsiim manifest re, 1 i cum testibus suet ii examinatur, quia uti aduertit Soto memb. 2. aesto. dub. I. post 3.conclus. LeiIius num. Ii . in crimine bris Prima Pars.
Maiestatis, & in quovis alio Reus
non infamatus non tenetur mani
sellare se ipsum , quantumuis a Iudice compellatur ad iuramentum , quanto igitur minus tenebi sin aliis delictis , licet publicis, si de illis infamatus non sit. I9 Hic duae occurrunt dissicultates valde similes illis , quae tactae sunt in paragrapho praecedentinum. 3.de 4Piliara est , an Iudex teneatur declarare , se non inquirere de delinquente , de quo nulla est infamia , circa quam non reperio nouum aliquid quod addam ad ibi ducta , ideoqu
me ad eumdem locum remitto. Secunda est , Aialia casu quo alis quis ex illis duobus aut tribus, qui nouerunt delinquentem,inter-rNatus a Iudice eumdem mani- fellaret aut ex agnorantia vel maliti1 , Iudex acquireret ius ad Inquirendum in particulari de tali delinquente : nec non caeteri comscii interrogati teneantur ad testandam veritatem Sententia
affirmatim , quoad utramqu partem est communis Iuristarum& Tlleologorum , consequenter etiam magis probabalis quam prima paragraphi praecedentis num. Α, quia publicitas delicta causarscandaluin an Communitare, cui iuncta infamiaTuris de deli uente , quam, anquiunt, eum incurrere ex allegato dictove talis testis aut deminciantis, licet inii,ste delinquens manifestatus sit, cita iam Iudex aequirit ius inquia renda ua particulata de sic inlam,toac per conse uens alii , qui ha-
143쪽
hdiu notitiam delicti, tenebuntur ad testificandam veritatzm. io Hoc non obstante recolendo dicta in praecedente paragraphonum. s. in filiorem secundae sententiae,quam ibi secuti sumit , qattendodo ad leges charitatis, qua prae oculis habere debent Rel,
Riost, Praelat i & subditi: dico duo.
Primum , nec Iudicem habere Ius determinate inquirendi de tali d linquente apud alios testes , nec istos polia testari veritatem, etiam si petatur iuramentum , quIa D -ia iurat Ela & multo magis quando iniquo modo causata fuit, non tribuit Iudic t ius ad.inquiren dum contra per sinam detrem, natam , de qua non habetur Δυ-mia oti , quam non habet m n strocalis; unde sequitur , nec alios testes teneri ad testandam veritatem, , nec licita eam posse depo
M Si quis obiiceret,quod Infumιa .araris in communi sententiἱ siti
Ia , quae causatur ex dicto Tostium in iudicio, , existimantque me ores illam sufficere ad exa
minandum Raum. , ergo, nulli magis sufficiet adi examinandos aetas Qui habent notitiam casuλα per consequens tam im , quam illi tenebuntur ad rem dendam is veritatem. Vt huic ODiectioin satisfiat , multum meo videri ad
rem facit doctrina quaedam Baudi in laeruus , vers. SI addo, C. de testibus , ubi agendo de Imdiciis inquit 2 Indu sum aliud esse facts , alisa taras . Facti am
dicivm autem uaeras dirigit rata
viam quae ovis . Id iplivia proportione seruatii respondeo ad tactam obiectini iri , quod Ins Hiafriti sit illa , quae tribuit Iudici ius ad inquirendum contra, delinquentem , ted Iusam a Iuris, quae nascitur ex depositione testitim eum dirigit acl torquen dum Reum & extrahendam confestionem ab eo , ac proinde sicut In mia Iuru in indicto prae supponit Infamiam Jfesti , . ita in e amine testium debet illam , supponere , nisi delictum lit contra bonumcominulae aut testium, sicut contingit in illo , quod commmittitur contra ipsam iudiciunia per fallam testificationem , aue calumnios. im denunciationem &per similia : itaque despond endo informa adi obiecitonem , clico,qi iis Infamia Iuris, quae per ali gata testium dat Iudici vis ad imquirendum & examinandum testes &reum, est illa, quae causatur
legati me, cuiusmodi est illa, quae supponit infamiam saeti in delictis occultis,& personalibus, esto illam nonsupponat, quando dei cta sunt in graue damnum boni
comuni S aut tertii,qualia sunt illa, quae patrantur: contra ipsum iudicrumin illa, de quibus diximus cia S.Cum autem omnia haec deficiat in castinostro , argumentum nihil probat, & consormiter ad ilioc dΘcemus c. I 2. n. 2o. cum sufficientibus Authoribus, delicta vel deli 'uentes.inanifestatos a reo,vel te-itibus inculenter seclusa infamia
144쪽
de delinquente, non dare Iudici vis, cui innititur haec sententia. Adius ad inquirendum contra illos, etiam si adiit infamia Iuris. Secundo respondeo , quod etiam lisecundum lege; positivas iustiti e Iudex pollet inquirere dc tellas
respondere: respiciendo tamen ad leges cliaritatas, quae onaues ligat, utrique tenentur seruare proxima famam, si non inferatur damnum bono communi, prout satis fine
dictum & probatum fuit in para- grapho Prccedente n. F. Poderet Rur illa tundamenta & ea quae hic diuta sum, S apparebit robur domoneo Dium Praelatos, ut in Prari harum opinionum de aliarum similium semper coniiciant oculos ad mores & modum procedendi, quem tenueruut Re. igiosi hactenus , S qtud in furiarum sperari pol sit : quod multum refert ad
hoc , ne nimis clementer proce datur cum vno , de nimis rigide: cum alM : certum quippe est,
145쪽
De Inquistione Speciali , & de his,
quae praebent ius Iudici ad procedendum per illam
I - Nquisitio Specialis est illa , per effectum euid later cognoscin in qua Iudex procedit iuri- possunt,cuiusnodi est homicidiu,ra dice interrogando de deli- vulneratio &si:nalia,nec debet es--. & delinquente deter- se notitia merὸ coniecturalis sed minato . Duo hic necessario sur ocularis liabita ab ipse iudice velenenda sunt Primum, antequam eius initas bis authoritate eiusde, sex procedat ad inquirendumis sine hac enim eorum dictuin non de delinquente, debet ipsi aperte censetur subsistere, sicut aduertit .constare de corpore delicti,sic de Mascard.de trobat.lib. i. concluc terminatum est in L I. F. item illud 499.num. 2. Marsil. in prael. chim. sciendum , ff. ad Silanina his ver- ω& quia.num. o. Farinac. in pra-bist hem illud sciendum est, msi ri*8 .ia. 3 o. ideoque inspicio eonstet aliquem esse occίm, ρος - 'bent circumitantiae & qualitates haberi de Iamilia quaestumem: u- mortui seu fauciau,que plurimum
quere igitur debet,scelere amerep- Conducunt iasi soluin ad maiorem rem, ut Senatus eonfulto locussit. certitudinem , verum etia ad exa-
Rationem assignat Bosius in tit sectum testi Lexamen . Quod silocle delicto n. 16. Qui is lane delictumaudex per se ipsum nos in qualibet materia , qu)ἀ 3 scere non possit,nee per ministros lex aliquid disionit me actarem . sitos debebitillia tein constare
tae Uri,debet prius de stra constare, per allegationem testium ocula-LDiuus*de testam. mitis. μιn rium fidedignorum.Quando vero cap.ad dissoluenda verb. Meu re, delictum non relinquit talem ef-
de desponsi.impuberum. Et G ε fictumau quo clare cognosci posti in in arbiter,saeproba icit, . sit, vel ratione sua conri itionis est sui vult probare qualitatem, δε- dissicile cognitu , Iussicit , quod
bet prius probare subsavtιam, να- eius notitia habeatur pei indicia u. illa qualitas fnrar ur. Nec vel vi gentes coniecturas probatassiissicit qualiscumque delicti notis per dum aut tres testes contestam lita nisi fit de genere corum, quae aes omni exceptione maiores. Ita
146쪽
Bos. ubi si in num. 2o. Follet.inia praehcrim verbo capiat ursorm tionemnum.78. Paris cons. 7.nta. 38. Menoch. Dec. ela alii communiter, quos refert de sequitur Farinac. in praxi q. 2. num. I 2. & s quentibus,ubi adiungit, hoc este adeo certum, ut si per effectus aut indicia sussicientia delictum non constaret, esto Reus illud fateretur,non ob id puniri posse Secundum quod Iuppono, est,
minus requiri ad hoc ut deneni tur ad Inquisitionem specialem , quam ad incarcerationem Rei, ad eius torturam,ad extorquendum ab ipso iuramentum circa delictu, hoc enim multo magis inter Re
ligioses est quasi species quaedam
torturae. Doctrina communis est, ex qua sequitur , quod sicut in corianum sentencia ad incarceradum Reum , ad accipiendam ab eo confessionem & torquendum sussicit semiplena probatio unius testis ocularis aut alicii ius indicii aequi ualen is, i docet Nahomas a Iesii trach. 3. cap. I 3. num. 8.aliquid minus. quam semiplena probatio sussiciet ad inquirerulum contra Reum, licet inter Religiosos semper debeat haberi aliquid plus, quam inter taculares, sicut dictum et , dc dicetur inferius nu. 3. huius capitis, de in cap. q. de tortura. Hoc supposito restit explicandum, tu nam sint illa, quae Iudici plebent ius ad inqiii litione mere specialem , te quia de quibus d .uti est dubium inter Auth res, & quaedam siuu certa, secundum optatonem Omnium, primo
loco ponain ista , deinde de illis
3. Primo certum est & indubitatum , quando delinquens & delictum notoria sunt , notorietas tribuit ius Iudici ad capiendam informationem iuridicam. conua delinquentem; sicut etiam quan do sunt manifesta: in his enim casibus non solum habetur publicitas, vetiim etiam Ocularitas mul-torum vel aliquorum , sicut dictu est cap. a. n. 3. & 3. ac proinde rvtione scandali Iudex non solum habet ius ad inquiredum, Verum. etiam obligationem grauem 4 Secundo, Iudex habet ius ad inquirendum in particulari, quin cumque tandem medio & via habeat notitiam delinquentis in dolietis , quae sunt pemiciosa bono communi aut alicui terito, sissiciuntque suspiciones populi vel . communitatis. s ita tamen ut habeant sussiciens fundamentum , prout notat Nauarrus in rubrica de iudiciis, quia deficiente iund mento persona contra quam pro- . cedituriginumen pateretur:quod si desint praetextatae sulpiciones
aliqua tecreta & subterranea, p terit. procedere , si omnia nocinmenta Per medium fraternae Co rectionis auerti non possint, sicut dictum eit,videatur cap. F. Vbi e- planatum fuit, quaenam peccat sint contra bonum commune, vel contra tertium. In hoc ordine po-- nunt Doctores mortem Domini& submersionem nauis, in quibus.
casibus proceui potest ad Inqinsi-
147쪽
vem contra seruos & naucleros,
etiamsi non sit suspicio particul ris de aliquo, in his quippe casibus susscit sispicio communis populi
tendo illud ex ti. ff. ad senatui 'onsul. Sullan. & ex l. quoties C de naufragiis. I Tettio, Iudici praebet ius ad imquirendum accusatio vel denun- elatio iudicialis,sive fiat instantiata, a parte petente satisfactionem ob receptum gravamen, siue fiat instantia ab aliis pollulantibus punitionem delicti , dummodo nattegit uia, & concurrant conditio. nes in capite Io.explicatae . Plactamen intercedit differentia,qubdis e accusat ad hoc ut sibi satisfiat de damno illato , non teneatur at tendere ad hoc, an praecesserit infamia delicti , sed obligare se adprobandum delictum, prout aduertit Iulius Clarus q. q. num. IO. cum caeteris. Quod si delictiirria probabile sit per duos saltem tenes contestantes,quilibet eorum tenebitur ad confitendam verit
tem,quod prout inquit Villalobo et
Irach. I p. diff. I. num. II. certissimum est.Si vero accusans ob prinprium gravamen trabeat unut dumtaxat testem, iste non tenebitur ad respondendam veritatem- ,
nec licite potest, rusi in casu quo timeretur damnum graue in suturum,& non adesset aliud medium illud euitandi.Ille vero qui grauamen non accepit, nec se habet ut pars interessata, solum denunciare
vel accusare potest in deIictis,que
sunt in damnum graue Communitatis aut tritii, alasque m quod praecedat infamia , sicut explicatueli in cap. F.num.7. Caeteri auten illa seclus1 non pollunt. Notanda etiam est,Iudicem non debere curare dictum denunciatoris aut accusatoris affirmatis este infamiam
delicti,nisi prius illam probet, etiasi Accusator sit officialis publicus , si agatur de delictis , quae r quirunt infamiam , imo etiam ii tint de illorum genere , quae Illam
non requirunt , debet tamen Iu dex prius examinare fundamenta , quibus nititur Accusatio veIdenunciatio .nam cςtermum qu
libet persona ordinaria posset de honestare hominem grauem bonae opinionis, quod magis v get inter Religiosos. 6 Circa ius quod infamia dat Iudici variae sunt opiniones quidam enim asserunt,eam solatia sine alio indicio non Praebere ipsi ius ad ii
Quirendum specialiter.Ita Ioannes Andreas in addit.ad speculat. cita de pio,*.videndum num. I 9.P
trus Duennas in regula 3 o. fallent in. q. cum multis aliis . Existit notamen certo, hos Authores loqui de infamia, quae innititur debuibus fiundamentis, quae dubio pro cui non sufficit ad insuirendum, talis enim proprie inf.unia non est, sed vox & mulinur vulgi , quod curari non debet ; & illi qui ais Iuni contrarium ab his Autliorsebus, loquuntur de illi, quae habet fundamentum et attamen ut punctuui hoc luelius intelligatur, Authin Disiligod by Gi
148쪽
Authores concilientur inter sie , supponendum est , qualitatem infamiae no tantum delumi a perlonis, inter quas diuulgata est licet
etiam ad hoc attendendum iit quantum a fundamentis de prin- et His, ex quibus originata fuit eonformiter ad hoc dicit Farinacius in Prax.q. 4 . num. 3 2. quod licet infamia esset sparsa inter mille personas, si non patefiat causa verisimilis,ex qua nata est,non debet curari , ita etiam sentit Franc. Caton. de indiciis & tortur. trach. 2.c. tia rub. de Dina seu dicto gentium num. I 2. I .& I . ubi allegat illud Exodi cap.22. Nec in ι dieio plurιmorum acqhiscassem tentiae , ut . Dero demes. Iudex enim finquit debet eonsiderare uis isto casu , non quia dicitin , sed Pude , a quibus,s quid, ct quat
s tr Christusque noster Redemni tor popula voce crucifixus es. It, que quod plurimum iacit pro infamia , sunt cauta, ex quibus nascitur; & hine duo sequuntur. Pri naum est commune Iuris arumaclichium,qubd infamia per se accuset,non tamen letobet nisi medias te fundamento , fundam tum . vero probet, sed non accuset nisi mediante infamia. Secundum est,
quod Doctores ponant infamiammtet indicia, eo quod inde robur suum principale hauriat . . Hinc lieause fuerint friuolae , & parui
momenti, nihil operantur contra
insematum: & quia de hoc certa it illa dari non potest, relinquun Ptuaia PRIS. Authores ad arbitrium prudentis Iudicis,& Christiani, cui incumbit cara dandi unicuique rei gradum
suum, quem meretur, In quo nori
deeit sua dissicultas,ut tamem aliqualiter iacilitetur , pono sequentes coraclusiones.
Prima Conclusio.Quando infamia fundatur solum in uno teste, qui vidit patrari delictum,S: Iste aut per incogitantiam vel malitia narrauit aliis, per quos deinde inter multos diuulgatum est , si is
qui vidit usquequaq; fide dignuusit . & cum iuramento deponar, sussiciens fundamentum praebet Iuctici ad procedendum ad Inqui sitionem specialem contra delinquentem infamatum, nec non adcitandum illum, es accipiendum iuramentum, tenebiturque fateriveritatem,hic enim ni ia habet semiplenam probationem ab uno teste oculari: S: lioc siil scit, prout in cap. 3.de infamia rata. r . dictum est, & ira tenent piner ibi citatos Auila de censuris pari. 2. ca P. F. di . . lub. 2. Nauarrus ibidemia,& lib. s. cons tit. de sententia Ex
communicat. consit. y '. num. I. Illius verba sunt: Non qualibet a ditio et infamatiosacit aliquid esse famosum, sed illa quae nascit r
feri cr creditur a roto popliti vel
Colletio vel m.rsurι parte illius.
Ita etiam Villatinos trach. Ig. de Iudice dist Imum. . ubi dicit, Iad:cem polle inquirere conn a illii. cuius delictum suerat occultum
catum. Verum eli, talem in illata casta
149쪽
teneri occultare veritatem , ut I dex non reperiens firmum fundamentum de infamia ulterius non procedat. Notetur etiam diligenter doctrina capitis Io. num. Io.S I I .ut scilicet accipiatur accurata
informatio de qualitatibus illius, qui delictum occultum publicauit, quod totum expressit Naua rus in illo verbo Et crassitur. Idcirco si maior probatio haberi nopossit, & Reus delictum negeta,
Der dimitti debet,& absolui; vir mentum enim de delicto G commisso,s ussiciens est ad hoc.ut C seatur in hoc casu se purgalle, sicut dicetur cap.1 I. j.de Purgatiore Canonica nur 2. Si tamen a cederent alia indicia, susscerent ad condemnandum illum ad ' nam arbitrariam fecundum indisciorum qualitatem.
8 Secunda Concluso . Qu*ndo infamia fundatur in indiciis
coniectura leuibus , regulalliter loquendo non sussicit unum indicium , etiamsi habeatur probatio duorum testium contestaruntania, sed requiruntur plura,& debent inter se habere connexionem I inditae ad ipsum delictum, 1α
dum dieta in capite de indiciis, &
de testibus lingularibus. 9 Tertia Conclusio. Quiandoim saliua fundatur in rndiciis gratii bus, secundum eorum condium' nem& qualitatem iudicandui erit, artificiant vel no: i,ad prinbetarum Ius Iudici ad inquirem cum . ara sit necclliun . quod illis associentur quaedam alia licet leuia. io Quarta Cones alio. Quando infamia fundatur in indiciis urgentissimis & violentis ex toto det, ehum coram enni3iis, unum solsi probatum bene sufficit ad inquirendum nec non ad torquendum, imo ad condemnandum Reum ad paenani arbitrariam , prout suo loco dicetur: aduertenduin tameneli , quod quando infamia nasciatur ex eo, quod Reus luetit vitus icomprehendi, non sussicit ad imquirendum contra illum , tunc enim non oritur ex delicto, sed ex
11 Dissicultas est inter Doctores, an Probatio quam Iudex fecit de infamia, debeat inseri in priscestu, ad hoc ut ex integro faciat fidem, vel sui iat , quod in capite vel
Principio eruidem eam se habere aiFrmet Diuersae hac in parte sunt opiniones , nam Folleta in prin.
serit hoc secundum susticere,aitq; esse commune. Alii senum, quod, quando Iudex procedit ad inllainuam partisun processu debeat poni probatio infamiae, quando pro cedit ex oesicio, simplici eiusdem dicto credendum sit. Ira opinatur Rlexand. in c. de Accuta. 2. q. S. Non deest, qui dicat, non es opus Iudicem ordinarium proba- toties infamiae inserere processiti, sed si de illa sibi constet extra radicialiter, satis est iacere in capite processus mentionem: si vero Iudex sit delegatus, bet probar
150쪽
in amiam iudicialiter , &prob tionem processui in ete . Iin B roius iἀ cap.qualiter de quando 2.
de accusat. num. I c. Aret. in cap. Cum oporteat nu. 63. dc sequent.
Mirat . quaest. 7. art. I. conclas
I 1 Verum relinquedo omnes hos
dicendi modos, securior sine dinhio 3c probabilior est ille, quem sequitur IuLClar.6.fin. Lib. s. q. I.
num. I o.ubi dicit,quemlibet iudiacem debere infamie probationem ponere in capite processus vel eius corpori inserere, ut faciat fidei , na alioquin quilibet Iudex utpote
homo passionibus subditus posset
prccedere ad specialem Inquisitionem contra aliquem dicendo, extraiudicialiter sibi de infamia constare, quod esset destruere t tam praxin criminalem : idcirco inquit,qudd illud, quod communitet is de fieri debota est, si coms et de delicto, probatio infamiae contextu;p ocessus inseratur. I iacsententiam sequitur Nauarrus inrub. de iudiciiς dicendo,non esse
credendum Iudici affirmati adesse in lamiam,si eius probatio non coinstet ex proces lia, dc est valde consonum Iuri in cap. quoniam de robat.Ita Decius cons I . Vibalobos tia2.i . de Iudice. Aldere te lib. I .caporum. 27. F.Ioseph a S. Maria in suo tribunali trach. 3 .
s. lioc autem fieri posset v ex tribus modis sequentibus.primus, .si Praelatus antequam procedat una PaIS. ad Inquisitionem parti tum contra delinquentem,sic:at in cinmationem summariam adluben do duos aut tres telies graues, virtuosos de impassionatos , de quibus praesunntur,quod habeant notitiam casus, ponendo illis p ceptum ut sub iuramento deponant bi quod stiunt de infam 1; an illam habeant proma & legitimi nata ex indiciis suffcientibus,
declarando qualia nam sint, , qui
bust audiuerint casuln , an coin
muniter de illo loquantur homi nes cum iisdem circumstantiis, quae positae sunt in cap. de Ins, mia,.ut ira mature sun satum constese , quod lecundum Iustitiai procedatur,1 3 Secundus modus est, si Pol, tus exuaiudicialiter de deliinodcinfamia certificatus faciat de hoc mentione in capite proces lus post
primam dc secundam interrogationem factam in ordine ad notitiam delinquentis dc excep lones generales, & advigat unam inter- togationem , per quam probetur infamia, ut appareat, testes exprimere aliquas pers as , quae audis uerant cassim , & publicitatem , quam habet apud caeteros, secundum dicta in capite de infamia. 34 Quinta Conclusio, quae videtur
magis redactam praxim,est,quod postquam Pr latuet ante formationem processiis serit inquisiti,nem extraiudicialem de corpor delicti dc infamia, constando ipsi, quod sit legitima, faciendo cle his
omnibus relationem in capite princessus, m sne examinis cuiuslibet