장음표시 사용
131쪽
uatrus ubi supra. secundum est, 'ubd in istis Visit.uionibus gen ratibus non possint nailati inquurere de aliquo delicto particulari, . verbi gram , te aliquo furto, d . Mansgressione alicuius Praece
indute inata materia, per tales siquidem inquisitiones & interr saliones aggravarentur Communitates. haseretur enim inde ses ciens sundamentum ad suspican
dum, quo i tale delictum de quo
ita specialiter staterrogatum este futuet corruarumn. Ita P.Suarentom. 4. de Relig. lib. I O. cap. II.
, In Visitationibus generalibus' non pollunt subditi Praelato det gere alias culpas & defectus , qua alas possunt extra alias pnaemisi,
prius fraterna Coi rectione.Ita Sabrusin Claui Reg.lib. I Z. cap. I Ο.nar .de est communis sententia. Itaque differentia selum in linc conissimi. quid ante visitationem O praeceptiam Superioris subditus illa quae sibi nota stat , ad aliud tempus differre possit , licite
denunciationem Euangelicam vel Iudicialem facere,ad hoc ut corrigantur & emendentur et at vero cum rempus Visitationis est, non
datur dilationi aut procrastinationi locus, tunc enim ex vi praeceptia Superiore positi instat tempus de adest locus deserendi,cuin tale praeceptum sit iustum, concernλω
que bonum proprii status & sp,
ritualem utilitatem Fratris, Cuius intenditur emendati . Ita Bannex11.I.6 L conc. 6. in solui. argum.
est, quod si in tempore, quo Vimeatio durat, non sit opportunitas faciendi secretam Correctionem,& affulgeat eme lationis spes, po rest & debet differri pro Mnc absique eo quod cottaeatur Viseat eis praecept est doctrina Comm ms.cul se conformando Auita di Cerisuris p. a. cap. 3.dic F. dub.2.
conci inquit,quod,qiuando quis
consilio indiget, illudque capere non potest, aut is,a quo petitvi ,intra terminum ab edicto praefixum illud dare non potest, talis γαν
transgrediatur edi tui nec ineu tat excommunicata em, nam censetur ιmpedstus . tali quippe non est assignatum certum tempus secundum regulam communem lucistarium
4 . Ex dictis colligitur, quod in his
Visitationibus generalibus no possint delerri Praelato peccata occulta , de quibus non est infamatus delinquens , etiamsi per tres aut quatuor proliari possint,& non immineat de futuro da num aliquω graue cotra bonum commune vel alicuius tertijabsq; eo quod grauiter peccetur saltem
contra charitatem. Dico autenia saltem contrachalitatein , quia
non desunt Authores , qui assierunt, etiam peccari ςontra iustitiam, & elle obligationem resa ciendi omnia nocumenta. quae ex tali manifestatione occultus delin-
132쪽
num Commune vel alicuius tert i, uit in Lusitam . Et dicit Villat fi certa spes sit, quod per admonitionem secreta ex toto auerti possint damna,quae timentur in futulum , non potiunt deserti ad P latum , sicut diffuse probamus quasi per totum Caput Quintum,& praecedens, loquendo de deni,
clauortibus,quando Iudex non visitat, nam rationes ibi allatae militant etiam in praesenti.Neque PN- lati per sua praecepta de censuras aliud praetendunt nec possunt premeendere, quemadmodum docet S.
calculo. Quod si Praelatus ad oppositum urgeat per praecepta
censiiras, non tenetur quis obedire, & si velit extorquere Iuramem tum , potest responderi per aequi
uocationem occultando veritatur
est sentetia communis Doctorum.
Duae difficultates se se hic ois
runt . Prima est, An Praelatus in istis Visitatioitibus teneatur ad monere,& dicere, te non inquir re da peccatis occultis,& de quibus nulla praecessit infamia , sed sbi iuri de publicis & scanda sis; de quae sinit in damnum boni Cmmunis aut alicuius tertii. Solus de Secreto.memb. 2.dub.vltimois Saytus in Claus Reg. lib. I 2.c. I Q. Nauarrus in rubrica de iudiciis n. 88. tenent partem assim atruamis,
praesertim si Inquisitio fiat inter persisnas ignorantes, & ita fatetur Nauarrus , se practicasse in duobus Conuentibus grauibus Monialium quarumdam, quos visit Prima Pas. hos tr. I diis. y nu. quod, dumia non est periculum suspicandi, Iudicem facere partem delinquemtium , sit obligatio taliter admo. nendi . Et quia in Inquisitionibus generalib' raro simile timetur periculum, quasi semper talis deDet
praecedere admonitio,ratio, quam
assert ille Authori cit, quia Iudex
saltem ex charitate tenetur euitare iniuriam, quae timetur probab, liter alicui terti quod inquit certum magis est apud Draelatos Realigiosi,s, qui non solum suorunia subditorum lunt Iudices , verum etiam Patres & Advocati: de v, detur ipsi ex hoc capite, illos ex Iustitia ad dictam diligentiam faciendam teneri. P. Banneia m. q.
aliis dicit,Praelatum non teneri ad faciendam talem diligentiam Sc ecautelam, facit enim strum ossicium inquirendo in cominutu,nec
tenetur ad plus , sed interrogatis ibditi attendant ad peragendum
ossicium suum, & ad id,ad quod
tenentur . Mihi tamen videtur, utramque sententia conciliati pos- . se cum eo , quod dicit P. Suarervbi supra num. 7. nempe hanc admonitionem non eise necessaliam
nisi in calu quo Praelatus urgeret ad respondendum repente & si i-bito perlonas ignorantes: si tamen habeant tempus sufficiens ad respondendum sicut communiter
datur 3 & adsint p rsenae docta, a quibus capi potest consilium, non
est necessum admonere. Idem terinent C.uetanus Opu. I p. resf. I,
133쪽
c Secunda dissicultas est, An in casu, quo in hac generali Inquisitione aliquis manifestaret Praelato ex nialitia vel ignoratia delictum aliquod occultum, quod tamenia inanifestari non potest,in virtute talis illicitae manifestationis Iudex acquirat Ius ad procedendum per Inquisitionem specialem de publicam Contra delinouentem. Affirmariue respondent multi Doch reS,Marpnta 6.parr.fitate Inqius itanum. . Nauarrus in rubrica de i diciis num. 87. Lessius lib. 2. ωρ. 29.dub. I S. Noster Thomas a Iesu
est, quia eo ipse quod Iudex exerceat strum ossicium in Inquisitio-. ne generali, notitia quam acquirit ut talis, fit publica & notoria No
rretas includat Asemia Iuris, su6,ficiens est ad hoc ut Iudex in eius Virtute procedat contra delin ue tem sic infamatum per Inquilutin
nem specialem & publicam ; ted
hoc suelligi debet, dummodoru-dex: via ariqua staudulenta noria dedeEt causam martifestandi delam ctum , si enim talem dederit, pro . pria taus & malitia aufert ipl i Ius procedendi contra talem desin-ὲ
I. concl. 3. Lessius ubi ilipra diab. I 4.nu:T. M6.& videtur ita tulit determinatum ab Innocentio III.
in cap. qualiter & quando, primo. de Accusat. negari non Poteli , hanc sentent iam elle valde proba-
ibi tam n videm p fitandi esse probabiliorem non solutri at tendendo ad Tigorem Iustitiae, sedeciam ad leges charitatis, quas s qui specialiter debent Praelati R gulares. ad quos tamquam ad P tres de Advocatos seorum subdi-
totum spectat auertere Dauami, na, quae illis imponunzur, vel ina
poni turientiar, quantum possibile ipsis est et idcirco astero , quod, quando delicram secretum Pra lato in Inquisisione generali ura
nitestatum non est cle numero eo rum,quae redundant in damnvivia bonicominuitis aut temj, ex cha ritate sub obligatione graui tenetur non procedere ad Inouisitio nem publicam contra talem dolinquentem. Nam dato quod tamquam Persona publica haberet rus ad procedendum contra talem absque eo quod peccaretur contra Iulla inn, ob hoc non teneretur ad famae restitutionem, nec illorum damnorum, quae ex tali In-
qinsitione speciali sequi pos Iunt:
attamen tamquam: Pater, Advocatus& psona particularis tenetur,tsi graue nocumentum bono communi ves alicui tertio i ta n immineat, euitare malum, quod intulae
proximo inserti incipit; S multo magis, quando hoc ipsi incumbit,& agitur negotium tanti momenti, sit: ut est famae, ad hoc enim tenentur cuius ius condὶt: is homi nes,iuxta illud ' cuique manda itit Deus d proximo os . Hanc sententiam absolute de expressu tenet Soto de secreto,memb. 2. q. 6. conesus. l. calu I. verba ipsius
134쪽
sunt: cuamuis in Inquisitionet
nerati coperiatin delinquens amfprans s delictum probari pesset, si
non sit in perniciem public , nec rn praeiudacium terti3 , non potes fera de illo Inquisitio oeciali vic
, Mere. Et Nauanus melius ponderans hoc punctum dicto cap.inter
plectit hanc sententiam non o stante quod tenuerit contrariam in rubnc. de Iudiciis num. 89. Et ideo inquit, Hanc opinionem ego sequius sum , dum visitainem dudi monotiria, ct nolui urgere de
peccat ιs occultu, que ex incon denitione tester manifestaverant,
de quibus in Monasterio nulla irrcesserat infamia ves suspicio. Tenet etiam fianc sententiam Mi randa de ordine Iudiciali q. s. art. H.concl. s.Frater Ioseph a S. Maria tract. .cap. 6. f. I. Sanchez lib.6. coniti cap. 3-dub. I .num.'.Ulli lob.tract.r de Iudice diis. I.n. 3. Emanuel RodrIgueae cum Mag,
xerat etiam in delictis publicit, quae sunt in perniciem boni communis,si in aliquo casu Iudex esset certus , quod per tam admonitionem secretam delinquens em daretur: Ita ut bonum pubticum nihil'MIatin , teneretur suum corrigcre cst remittere viam δε-
sitimis, in quantum 6atu fue rit ad exemplum publicum, & ratio, quam affert, est, Quia Iudex tenetor praecepto Correstionis fraternae,si r ct al* C mani,ergo Prima Pars. multo magis in nostro cassi ren tur lege eharιram defendere eum,
qui patitur imuriam, si id potes
sine derrimento bona Communιs,
sed heu soncluditin quam panei L.
dices suduunt charalatis viscera erga Reor.
8 Et in rei veritate, sicut dictum ' est,inter Religioses luec ratio plus cogit ad sequendam illam sentenis etiam, quam inter iaculares, qui
inter seculares non omnia pecca ta mortalia causant infamiam, nec
in Tribunalibus de eorum asitur punitione,sicut patet in omissioneiacri in aliquo clie festo, in fracti ne alicuius ieiunii, in aliquo peγcato simplicis Arnicationis: At v re, inter Religiosis omiua peccata mortalia notabilem inducunt infamiam , multum notantur illi, qui ea committunt: & ideo rigide .puniuntur, si publica sint, etiamsi directe non lint comia bonum. Commune: quamobiem si occulta sint, Sca duobus aut tribus sciantur , semper saltem ex charitat Iudices de subditi tenebuntur ad mutandam infamiam meliori in do quo poterunt, & praeter hanc affert aliam rationem Uiltalobos
ubi supra, ob quam haec sententia in praxim reduci inter Religios, debet. & es quia frequenter suiu, diti scrupulosi putant ob imposita
Prarcepta censuras se teneri as uelandum aliqua, quae in vera non possunt, ac proinde Praelatus, tenebitur, si possit id tacere absq;. suspicionis periculo, non admitterire illud , quod illi sic desertur,
dicendo se non inquirere M sir i
135쪽
libus . eo quod occulta sint. incrasis certitudo, quod per fra-' Ad fundamentum contrariae teluiatii Correcti ori Ieuacleu.la senteruiae respondetur, quod non stat omnia clamna illata, vel ir . Quodcum ire Notonum Iurra Iu- minentia,& hoc verum est in quin
. dici tribuat dis ad inquirendureta uis genet e peccati. Nec etiam re in peccatis occultis & personat, uelari possuut illa,q rviri notitiabus contra delinquentem OccuL acq inuta fiat ex petito Considio, tum, prout dicetur in sequenti pa- quando noni unet damnum Tagraptio num. IL & multo m, aliquod graue bono coeriinum vel Mus quando tale Notontim modo alicui tertio Innocentissimam tale iniquo causatum fuit , & caliis damnuua timeretur, tale secretum
adhuc no est sparsus inter multos, uon obligat excepho secreto hab vi sinsilibus enim fetustis solum to ex Consessionet Sacramentali, potest iudex iuste procedere ad quod semper obligat sine ulli e
Dublicam Inquisitionem, quando ceptione ob glauem Miuriam o uni scandalosa , alias non ,&m, quα inferxetur Sacramento reuinnus,si iniuste manifestata sunt. Ad lindo lacretumQuae pi a ponderat
cuius confirmationem valde quaia cuicuinque altera nocui, eis. Nec drant verba Innocentii Id. in cap. ctiam Lerietur quis m. inultare
qualiter & quando . de Accusin. aliquid cum graui noctiincto proeubi inquit, quod ex iis, quae inodi Pri et tertii alicuius Unocentis,dinate sunt acta, non potest ordis quando hoc prirrcni v. it illi, quod
Dabiliter agi. Quod melius expli- sequere ex omisia denuncines Labitur in sequentrparagrapho,ad rione. Nec etiam illa, quae solum quem Lectorem remitto. sciuntur ex auditu, S non est in .RO Hic aduertendum est, quod in memoria , a quonam audita snt, hac Inquisitione generali etiamsi vel si hoc sit in memona,scitur t fit cum piaecepto p ud ordinari E mcia easdem personas , ac stibus imponitiis N accipiatur Iuramen, hoc per auditum acceptum iuit, iniri non teneamur iubditi deser. Otiam s.luna ab aliis auuiuisse, ve delicta nec delinquentes ex to- nihil Vidisse , eo quod tales petiorto emendatos, fi talia delim stan- ,1 quibus audiuerum stat pa r Halosa non fuerint,etenim si talia , Tum fide dignae, si enim tales perlin damsi emendata sint lebent simae essent graues & fide dignae; nranifestari , ut sitisfiat scandalo, ις, eretur fluis ad manifestauum, quod Communitas passa et t. Nec sicut ua casibus. quibus tenemure etiam possunt reuelati illa Pecca- aa ilia ei ua uia quae visa sui, ta, dequibus spes est probabilis, vo quod ex tali manifestation iquod media fraterna Correctiono Praelatus diocernere possit, An delint emefidanda, quanda non ver- linquenS incurretit infamiam Fc-gunt in graue damnum boni Co- Hs i mdatam a vero non.Verum
136쪽
uit del:cium ab una perlana , icit talem per onam fecisse denunciationem, non tenebitu. denunc mis. re . Neque est obligatio maniustandi delinquentem, quando hahetur moralis certitudo, quod talis manifestatio profutura non sit aut per negligentiam Praeuiti fin randum notitiam, quam quis habet in simihbus edibus,mit promter alios respectus humanosa ico, si sit moralis certitu manta dinbio tenetur quis manifestare, nam possemio Iustitiae se tenet ex parte P ati, qui pro remigoaestimasi non deber, dum Haru non constat . de tali retrassione ex solidis. suis. damentis, ficut aduertit Sanc Elib. 6.cons capea ab.7--. M Tintnm qito'hoc in numem dictum eth, adeo commune dc certum est iniciter Doctores , ut iuper cae neum de otiosum existimem citate illos. I Quando Praelatus ex hoc quod
sciuit in Visitatione generali Lemanet dubius circa casu 3 a Ruc, eo flabri fundaniaeva no irret lie ficientia ad tollendunt diablui , non poteth petocedere ad bacrui di
dicta licit, de magis si dicta imi Ipetionis nomadeo fide dignis.has Ledae mainach 8'. de sustitia com-
est, quodan; thnilibus casibus dis.ciet: ne de cautela utendum sit t
proximi : & ita Ptar latus potexitpIaecipere, ut Religiosi simul Ub-c ii in dant, non te separent ab Divicem , de his siaulia, quae
conducere possunt adi prauemen dum malis , quae umeri pollunt. Non tamen poterit Poec cre,ni
talis Religiosus egrediatur domo, si an ea egredi Quius eratὼaec alia adhibete nedia,per quae intamaripoliae. Sic docet Ledesilia via supra, & inquat esse commune apud omnes Thomistra : & iuxta hoc notanda est doctrina Emanuelis Rodraguea de ordine Iudae. cap.
. m. p. circa finem , ubi notat, non malc facere PDelatos,quana
in visitationibus habetia tantum , unum testem ocularem ex toto iis de dignum , aut indicia secreta aequivalentia contra aliquem Religiosinu, si mittat illum ad alium Conuentum,aut imi natilli praγceptum, ne ingred Mur certar , aliquam domum: dummodo siat
cum debita prudentia liabethio semper respectum ad ianam Sc honorem proximi : si enim illi, desit , Δ pratatus non taberitarvespectas,iaepe contii et modici quiU Intedebatur excludi Per i
nestram, adnaritatur petranuata sesc porticum c ex Iimula que o
seruaridebiur, maior fiat fulti is Ac proinde si ex eo , quod Rel
giosus mutet Conuentum , seam tur infamia,vel subsit mricii iunia
alicuius particularis stupicionis., cum bona conicientia noli poterit ilium
137쪽
illurn eommieremi mutandemia.docum e mam in talicasu mutatio 4oci essed species cuiusdam paenae, maria tamen pellatus non portat infligere, curri non halaear fundamentum pyocedendi tamquam Iudex, ideoque debet differre et lem mutationem ex liorian P, laitim tinniediamin atri conmum sue generali ivntigit et M attem dat ad debitana stiae domus custodiam & ad remedia eorum, sua in Vistiti e clmonita iunφ. FIecmlnus meonue ait illico imponem praeceptum de non ingrediendo talem . mim si sit eo PMdo
intrandialiam, quia latrarerentinnum de nouum mandatum inpius
ex leui luspicione in animis t-tiosi,um maximam generabit , α multos excitabit, qui incipient in lem clomum,Religit,uim vel Mo masterium infamare, quod ut pi simu facilius accidit in locis pa Mis quam magnis, eoquM in illis communiter hominesmalitiosi res sint 'magis selliciti atq; curiosicirca mores & vitam proti
Ia ' Aduertendum tamen est,quod
quando dubium, quod Iudex HNbet non esst facti sua Me easu, sed suris siue de Iure , on scilicet habeat Ius ad procedendum iuridice contra talem delinquentem examinando testes & Reui Oex Vm parte ex tali Inqinsitione speciali timeatur inium la CIrca
Reum,ex ah, verib ex omission talis Inquisitionis sinrui timeat
i uentem bono Commimi . Ratio est, quia Iudex ex sui muneris r tione habet, quod sit Custos boni Communis , ergo in casu dubii potius debet respicere bonumL.
Commune,quam famam particu- Pris ab ius. Tum utram quia uia
-casu dubii tutior pars est eligerindavi cum agitur in casu recensi vitior pars sit euitare damnum , imri inens coirimum bono, poterit Iudex imm&.tenebitur ad PDΟ - dendum examinando restes&H-mdlce Interrogando Reum , ausiadamnum quod imminet Reo ex xsi Inquisitione maius ellet eo, quod imminet bono communi; expresia tenet Bamea a 2. q. 69. MLL dub. 2. CmoLL. Hic IκHerateractari de obligatione , quari
habent testes &illnus ad respor deudum in casibus dubiis,sed hoc
ad euitandam confusionem,& reis petitionem eiusdem ad sita loca , propria remittitur.
Quyd autem se hic notatu dignissumum offert, est doctrina quaedam Paula Magistri Mimea ubi supra
in 1. parte lub. I. conclusa. ubi dicit . quod grauitas aut leuitas materia: m obligatione ad resp-dei,dum Pnelatoidum interroga desumatur ex duobus eapitibus. Primo ex parte damnorum s qua
patiuntur partes ea eo quod nota vespondeatur vetatas. Secundo ex
Iure & obligatione quam habeaIudex ad interrogadum & inquinredum, & circa hoc inqili quod, quando Ius obligat Iudicem grauiter ad anquirendum i& examiri
138쪽
na lui ualiteraraque metit ma teria, etiam inus& reus sub oblis
Latione graui renebunt udrespondete veritatem: Iando vero Ius
dex non habet oblig/t ionem graeuem ad inquirendum & interrorsandum de aliqua re, esto licite id facere posset, nec testes nec Reus obligabuntur sub peccato gralaad fatendam veritatem.Ex qu in fertur, quod si in aliquo Conuem
tu reperitur inobseruantia coariuauius alicuius. capitis aut puncti Regulet vel alteriusi similis,quam uis ex se non obliget ad culpam , grauem hos vel istos particulaces, . duo modo celetum sit, Praelatur graviter obligari ad. obulandum
tali imbseruantiae, prout docent di thures. M subdiu quoque lene bullive sub culpa graui in risitatione manifestaxe Praelato uictiuninobseruanitam. f. I I.
33I uisitio mixxa, sicut in pim 1 cipio huius capreis duini ethilla , in qua Iudex quopu , naiau,
partem procedit in particulari,mivirum circa delicium vel delinquentem,in communi vero & generali quoad aliam partv,eo quod, non praecedat infamia, aut aliquid
aliquo delicto . sic enim expedit pro bono Rerumpublicarum
Cominoni tum , dc ita' practicatur, in omnibus statibus tam saecu
reta de aliquo delicto particuiata. de quq non parcessiti ictruma, nesp rticularis aliquis putqst reuelare
cielictum secretum N ex quo nullum secutum est scandalum Scis
non sit pro zenda ad aliquod officium , ves sciam. promota sit, non sit confirmanda,aut circa me tita vel demerita illius , ne sticium .est pracedere infamiam C intra talen per Naam , sicut nec Riipsum est necessarium ad hoc ut
nihil de excesssibus Pr latorum , ubi dicitur, Nihil os quod Ecclesia Dei magia si iat , qα μώειά indi s m.Ditur Pr clara ad re-gιmery anaminum. Et in hoc casii, tenentur testes & illa ipse, qui ad ossicium eligendus eli, confiteri
139쪽
rem teneri ex illstitia non promouere indignum ad Ossicia, cons ruenter habebit lus ad inquirenauni de meritis illi ut, qui eligem dus est, Sc testes atque ipse qui ei gendus est, tenebitur dicere ver talem ploptet honum commuu e, in eo 'uod damnosum est bono usui ossicii , licet non in caeteris, quae ad hune finem non conducunt,si occulta sint.Unde nascitur,
quod si aliquis sit praesentuus ad aliquod ossicium. & idipsum dicendui quando quis illud pr
tenda , dctent notificati Partes, qualitates 5 caetera requisita ad
tale ossicium. dc si stiens perseuerer pro se vel tertia pellona in sua praetensione, esumitur consenite in inquisitionem, quae fieri debet, & in infamiam & alia senilia, quae seqtii possum. Verum est, sis cui bene aduertit Lessius lib. 2. Ga'. dub. t s. de Noster Thomas 1
ctus occulti , quos testes de tali pers a notant , debent reuelari in maiori cautela , qua fuerit
possibile. rs Principalis dissicultas, quae sollic praesentat,est quid possit fac re Iudex circa delicta publica Odelinquentes occultos 3 exempli gratia quando inuenitur aliquis homo mortuus vel grauiter vulneratus', & constat hoc factui esse violenter, delinquens tamen siue malefacDr est olims , eo
quod non sumi visus nisi ad summum a clusius aut tribus, a quibus non fuit diuulgatus. Suppono,dissicultatem praecipue proo dere in delictis iam ex toto cominmissis, siue situ personalia , siue contra bonum commune aut aliaeuius tetrii, senim essent de numero eorum , qui colirinnati nem habent de pendent ex sumno futuro contra commune bonuvel alicuius Innocentis, iam dicta est , quid fieri possit Fc debeat capite i.& metae Infamii. Itaque ix e quo dubium proponi ir,es quid ludex ratione publicitatis licti possit facere, de illi tres auLqua uor . qui illius notitiam ha
I 6. Prima septenua asserit quod tametsi habeatur publieitas N infamia delicti . si tamesi non habeatur de deli nente, non solum Iudex nequeat inquirere de ali. qua persona in particulari, nominando Petrum vel Ioannem in
hoc omnes conueniunt 3 verum nec etiam in generali interrogam
do qui in delictum commiserit neque pauci illi testes, qui viderunt delictum, licite possint m nifestare delinquentem non o stante imposito ipsis praecepto Moensurar Ec si petatur ab eisiur
mentum, debeat respondere eum aequivocatione occultando veritatem sine mendacio. Tenet hanc
sententiam Soto lib. 8. de Iustitia
q.6.duh. 4. Armilla verb. Accus tio 18. & alii, quos citat Petrus de Nauana lib. 2. de restit. cap. 4. num. I s'. inter quos resert cai
uis non ita clare expresserit suam mententiriobat autem illam Solomae Diqiligod by Corale
140쪽
multis rationibus & textibus,praecipuae sunt : nam contra Ius nat rate est tractare de reuelando delinqKente, de quo nulla piarcessitaniamia, S. contra id, quod detriminatum est in cap. Inquisitionis& cap. qualiter & quanao de Accusationibus , nam licet Iudex interrogando in communi de delinquente non manifestet illum particulari, dat tamen ansam Nooccasionem cum hac interrogatione maxime ignorantibus , ad hoc ut illum manifestent; pCxter- iram quod vel Iudex aluerrogano in generali de illo qui comitust delictum, obligat illos Paucos
testes,qui sciurisiaci manismanta, aut non, si prunum,obligat ad unarem iniustam , dc peccat grauiteri, si secundum , non selim reddit inutilem talem inquisita em, verum etiam illicitam pmpter peri' culum, cui exponit ignorantes. Obiectionem , quae communiter contra istam sentetiam fieri solet,aeimmnia quod si neque etiam in generali inquiri posset de delinquente , generaretur scandalum in Republica,& cresceret audacia multorum videndo quod non v- quidentur & inqiunantur talia delicta , nec agatur de eorum pulutione:respondet Soto: quod Iudex siissicieter obviet his uaconueluc tibiis inquirendo de interrogando in generali non de illo,qin delictu commisit, sed an aliqua pers a de tali delicto infamata sit. potetis
etiam interrogare testes, an ipsis constet, qua hora merS eueneris,
quibus arnus illata fuerit ,:&histarua Parrisimi lia, ad videndum. an haberi queant indicia publica , quibus manifestetur delinquens, & si habeantur,procedere possit contraia illum per viam Inquisitioius particularis . Haec sententia quamuis
non sit adeo recepta, imo contra praxin communem maxime Inter
Iudices sarcu lares,cum ilhi limitatione tamen , oua illam admittit Soto, est valde pia de consentanea legibus charitatis, & niniissime illa fauet P. Suarez tom. 4. de Religione lib. Io.cap. II. Im.8. verbx allius sunt , Solum eauendum est quod supra cap. pracedente nu. 7. arximus , ne Subdιtussis sntere gaetus exponatur peruulo 1 r denter re in Linda personam occultam , fgnoranter μι mans, si posse aut debere.ideoque metius faceret Praelatus interro nis distincte de infamia , a crocei π nerint esse rumorem vel murmureontra aliquem de tati deticio, aut nonnulla aeratim tridιcia, quae generent alimus suspicionem.
II Secunda sententia praecedenti ex diametro opposita assimat, in talibus delictis posse & debere
Iudicem inquirere In communi de delinquente, ita ut non nominet personam aliquam particula- . rem , & paucos illos testes ninscente s det inquentem non statim poIIe, vetulo etiam teneri ad manifestandum illuni confitendo um. ritatem. Hanc sententiam tenent Ioannes Valer. in disserent. utriusque soti , verti. Inquisitio. comclus. s. Frater Martinus 1 Sancta Maria in suo Epitome cap. q. u.8. N de colia