장음표시 사용
161쪽
stata indihii; hoc autem unum ex illis est, simulqgollit occasione altercationis inter Iudice& Reum: aufert etiam omnem suspicionem de Iudice, i& defendit Reum a ca- Τumnia; & prout aduertit S. Th
cii humana fragilitas,quod si allegat i non essent lcripta, authentica,& probata,in causis rectum tim licium ferri non posset. a Quamius conuituere Notarios publieos pertineat selum ad Principes supremos,vS.Romam Pomtifico, Imperatorem, Reges, de ad cos,qui an his communicatam habent poteitatem, in Religionibus tame viget mos,quod Superiores,V.gGeneralis,Prouicialis,& Prior nominent Secretariu loco Norarii, cui eade prestatur fides in aetibuς procesialibus, quae Coeris Ninarias publicis. Ita N.Thomas tradi. a. . 2. nao alii communiter, delicet P. F. Emanuel RodrigueZ to. 3-qq.Regul. q. 8. art.1. asserat priuilegni a Pio V. cocessum ordini
Praedicatorum, cuiogaudent MC-
dicantes, in quo conceditur, pol se Generales de isti Miciales Religio- :sos suos deputare in Notarios pinblicos , ad intimandum quibuIuis personis madata & rescripta Ap stolica, ouae stim in bonum Rel,
gionis.Hoc tamen credo vix esse i sitatun semper enim vidi,eos vii Notar is extraneis in ordine ad Dotificandas quascumque litteras Anostolicas.
3 Dubiem est,an sit de substantia Processus, quod ab illo Religioso,
quem Prelatus pro Secretario nominauit, petatur iuramentu fidelia tali d hoc ut fide faciat: pars negatum duabus rationibus probari , potest, quae licet sint de argumeto negativo, ideoq; non conuincant, nihil ornin'videtur,qubis it a faciat probabile.Primii est,quod Authores; graues,qui ex piofesso tractant de ordineiudiciali inter Religio-ses, facie so mentione accuratissima de spectantibus ad substantia iudicii praetereant cum silentio &nihil dicant de iurameto Secret rii, cum tamen meminerint iuramenti faciendi a RQ dc testibus.
Fraelarus ex suis Religiosir ad hoc
munus eonstituerat ut omnes actus
3uisitionis fideliter conscribat, eisqbsimul eu ipso Prelatosubscribat ad eorsipublicat ione. Et statini tractando de examine restiti subdit, quod ab illis petendu sit tur,
mentu, non faciendo ulla mentione de iuramcto Secrerant Eumdestylum obseruauit UZatia Q. I.C. 2 . de modo procedendi in causis Regularium ia. II. Villat bar. I. dist. .tractando de necessitate Se
cretarii: & pr.Ioseph a S.Maria in suo Tribunali Religiosoru ponendo caput particulare , quod est se-
cudum tractatus . do neceti itate
Secretarii vel Notarii nec quidem
verbu dicit de tali iurameto, sicut nec Miranda in suo ora iudic.nec ciededu est homines tam doctos, qui ex profesto de hac sciipsere maceria, si talis circumstantia citet . -
162쪽
una ex substantialites' Iudicii,illa'
non fuisse reco saturos sin tamem ordine ad caeteras nec vim iota aut apice praeterierint; ac proinde inferendii videtur ex eo quod talem circumstantiam ommiserint,
eos sibi persitasisse, quod ad sub- statialia processus non spectet, sed
ad accidentalia dumtoat. 6 Secundum arguimentu est,qubdin nullo ex allegatis textibus pro parte contraria express Iuramentum requiratur in Notario,quauis
rant, Iinnio addo, quod licet illud expssc requirerct, adhuc inluc restaret dubiu, an esset aliquid sui stantiale vel accidentale,quam λα mihi videtur, quod si m aliqua vel aliquib' Religionibus esset in
cepta consiletudo non petendi tu ramentsi a Noe ario vel Secretario, non debet reprobari; quia eriam. SuareZ v bi supra loquendo de necessitate iuramentitellita, de sua ratione no sit nuenies illud supplere preceptu,addit:A'. i recepta ic ueti Eo Religionis a m moduteneret ruramentu non est tam substantiale, rum possit remincι-δper partesu ap.tuis de te bus. Lia
Daist na consututio dat tus et DL FAt, ac renunciat, quod perinde est. Contraria sententiam expresd tenent P.Alderete lib. I. . S.II S.IQγret .verbo Notarius n. 2. P. Marti-
nus a S. Ioseph in filo Epitome c. q.: . Dicu κq,elle adeo eliciatiale Iudicio, ccipere iurametum a Se cretario,quemadmodiu etia a testibus &Reo,' si no ita fiat, nroce sum no fore in rigore substantiati Ihiridi ;quia iuramentu ficit fide publicam & authenticam ei, quod scribit Secretarius. Existimo hanc
sententia oportere sequi, eo quod.esticaciter collisatur ex c. ad au dientia, de praescriPion. 9.nos au tem,ec ex c.quoma cotra, de probati .verb. duos viros & ibi glo- si de Expositores omnes; nec re
peri Authorem, qui abiblute contrariti asserat; solum dicunt aliqui, sicut inter Religioses loco nar moti si1fiicit ponere praeceptu reo de testibus de satenda veritate, sic etia susticiat ponere praeceptu de
fidelitate Secretario, nam eade videtur u trobiq; ra .Ego tamc mia
hi persuadeo, quod seper in Ord, ne ad informationes iuridicas circa res graues accipiatur iurametu, quia reuera tam in Tribunalibus saecularib' qua Ecclesiasticis nullus Sriba vel Notarius est sine ii ramento fidei:tatis, & haec est pnina diligentia , quae fit, dum accipitur pollessio m ossicio. Ouicium siue numas Secretarii est scribere omnes actus iudiciales & illis subscribere cum caeteris, quae dicentur, cum tractabitur de examine Rei S testium.
163쪽
De stibus eorumque qualitatibus.
r Triot sunt conditiones de qualitates , quas Ius Civile fc Canonicum au tequitii. hoc ut aliquis in causis saecul rium testis idoneuscenseatur, ut multum temporis & chartae impendi necesse sit illi,qui cupit omnes referre ; excludit enim ab hoc
munere,servum,amentem,pauperem,mente captum, mulieres,minores aetate viginti annorum, Inis
deles, infames,periuros,amicos &inimicos, & tandem exigit homi
possit mcdacii generare suspici nem, prout ex icatur in cap. fota de verbor. significatione Sc in plinribus aliis. Verum quia maior pars earum exceptionum est de iuro positiuo , pertinetque potius ad apices quam substantiam iudicii: inter Religiosos ad multas earumn attenditur, & supposito quod iste tractatus pro illis exierit , vi sum milii sint illa ibium referre , quae faciunt ad casum & inten
tum nolirum remittendo eum, qui .
Omnia videre clipit,ad Farinac. de teitibus '.'L.Mascardum de prohationibus lib. I. Antonium G
sum lib. 2. cap. 3 a. dub. F. Miarandam inordine Iudiciali quaest.
1 Causae Religioserum semper cum fuerit possibile, per Religi sos Ordinis probari debent , qui
omnes ad testificandi munus id nei sunt, etiamsi priuati essent in ce activa & passiiua, dummodo in .eis non reperiatur inhabilitas contra Ius naturale, qualis esset, si es.sent inimici capitales ii Reodeclaratissicut dictum est in cap. I 2. num. 29. vel conspirassent asuersus eum , si essem notorie mendaces aut commisissent deli -ctum aliquod infame , ob quod merentur, nullam illis pnestari isdem in iudicio, ut habetur in capite infames c. q. 2. & C. testim nium de testibus, & in aliis pluri-
sumn sint etiam amenteS, me tecapti, nec nimis amici partis cointrariae, ita ut timeri possit, de prat: sumi, eos ex nimio aflectu ex candos, quo minus testentur veritatem, ut constat ex cap.Romana
de tesii. lib. 6. ex cap. testes m. . Hae quippe conditiones de iure naturae infirmant testificationem, ideoque si eorum Praelatus sit conscius, non poterii cum bona conscien
164쪽
stientia illas habentes admitteret in testes:non enim minus pertinet ad Praelatum Regularem lacere ossicium Advocati ad defendendum Reum non enim habet aliu)quam Iudicis ad puniendum; idcirco semper cum Reudi excipit ςontra aliquem testem,debet eum P latus audire , & examinare caulas,quae obiiciuntur,& si inu necit eas esse si cientes, tenetur eas admittere , secundum quod prudenter & christiane iudicauerit, fundamenta ad excipiendum contra testem esse suffcientia vivalida: in omnibus tamen casibus istis tam amicitiae quam inimicitiae, coniurationis de sinulibus determinatio relinquitur illius arbi-κio,sicut aduertunt Menoch. de arbitrarus casia so. Iulius Clarus
q. 26.num. 2o. Felinus in cap.testdimonium num. F.de testibus,quia
prout dicit Lex testium f. ideoq;
il.de testibus loquendo cuin Iudi ce : Tu magis scire potes, quanta 1ides adhu . nda sit testibus 2 emius digmtatιs ct cmus existim itionis , GTqui simpliciter m unx
dicere. Deoent tamen aduertere
Praesati ,quod quando Reus exciepit contra testes , debeat iurare, quod non laxet testes aut contra eos excipiat ex malitia, vel animo calumniandi, ut docet Marant in luci οἱ sine ludic. 6. pari.art. Ι . num. I 3. Guia veco taxandi vel excipiendi contra testes non dobent poni in consula & generali, sed expi icitu , &in particulari, quod ii hoc non fiat , vel cauis . videantur friuolia, non debet illas Ptima PMS. curare, ut docet Boetius decis 2 r. Iulius Clatus quaest. s . & est c mune, quia sicut aduertit Curei cons. 36. quiuis testis habet praesumptionem pio tua parie, quod sit habilis & iide dignus , dum
aliud non constat per probata exceptionem: de licet addant B sius in titulo de iniuriis num. 2 I. Boerius consit. . nu. 37. esse commune,quod ii Reus imponat testidesectum aliquem infamatorium
vel aliquod delictum, si non probet illud,debeat ei Ie punitus tam hiatu falsus calumniator , licet oecius & Iulius. Clarus sentiant uaest. S . num. . in quibusdam, rouinciis hoc non esie usitatum: attamen si cauta suerint graues, debet audiri Reus. & concedi illi tempus ad earum probationem rest doctrina Communis,& tangetur melius in particulari cap. LI. de Rei exceptionibus F. i. videatur etiam dicta in cap. I 1. num.2s.
Dixi, quod cauta Regularium semper cum fieri potest, probentur per Religiosos eiusdem indinis; sic emui procul dubio conu nit ad euitanuum scadalum apud extraneos: si tamen Religiosi ad debitam testificatione haberi non possint , poterunt adhiberi AR cunque Saeculares , irimsi sint de
numero eorum,qui ex Iure ponti inhabilitantur, dummodo non habeant inhabilitiiten, Iutis natu ratis; ac proinde possunt admittimu heres , minoris aetatis abill, quam Ius exigit , si tamen peruenerint ad annos pubertatis,iin Πή-n Mon facient fidem in grauiae
165쪽
sed solum indicium, quos caeteria
additum illam factet, lii hic etiam
ominee huiusnaodi inhabiles pectus positiuum Iudices seculares admittunt in delictis dii Sicilis probationi , sicut est sinu.ra, veneni porrectio: proditio, limonia,adulternim S umili iec non illa,qua patramur n lociS secretis, U.Ii montibus, cari is, domibus, vel de nocte , praetumitur enim in his copiam idoneorum testium liaberi non posse.Ida Farinacriis tota uetest:busq. 92. Antonius GomeE
habetur ita cap. in. de testibus cingendis , S est communis sentemtia.Inici Religiosos tamen in qu cunque delicii genere saeculares pro testibus admitti possunt, esto de Iure positivo inhabiles sint du- modo non sint de Iure naturali: &licet Pra latus Regularis illos ad tellificandum compellere no pos-ιit si tame ipsi voluerint sua spon - , iidem facierit. Ita sentiunt MDranda, A, serere, Rodrignea, omnes qui de hac materia ta ribiit; re ratio et quia inhabit: tat: quae tolum pertinent ad Ius posinuum. Ipectant ad eius apices , qui tamen Relisiosos in suis causis non
Ficini tum iu samento testari renuant , dicit RodiiqueZ , quem, Αωquitus Noster Thomas a Iesu tract. i. ap. 1I .nutu. 3. & ips,uin ethmomum sit necestarium, P serunt Pralati Regulares adna nere eorum Iudicem Ecclesiasticum v Saridatem, ut illos obla- - iget ad testandum eum iuramento: hoc tamen rarδ fieri debet, & i cassibus inexcusabilibus ad euitandum scandalum, quod ex tali
violentia nasci potesL Ahi dicunt, qa in casu necessitatis, in quo
pr.esumhur, saecularem aut recusaturum iurare cotra Religiosiim, aut si vellet iurare, scandalizare
t ,aut patere tur notam Erauernis
apud taetem , possit remtus de purire duos Religiosos , qui I quaiamr cum saecvim , & honomodo illum inducant ad hoc vireserat calum eo modo quo su
cessit, stea praefati Religosi sub
iuramento deponent id , quod a faeculari audiuetunt, & cum hoc illius faecularis dictum valebit i iudicio, taliter, ac sii pie deposcitiset. Ita sentit D.Marcinus a S. I septi in suo Epitome cap. 6. numis e cap. num6. quamuis ilia-Mat,ut Pire lati antum possim non sequantur in 'axi hanc opsenionenumsi in aliquo casu raro, si cui estis e recensim, in quo ver vis alio modo liquidari non pintest.P. mandus irr η. dist. pag. 8-RFraoseph 1 S.Maria i sito tribunalitrare p. . , hoc admittunt cum conditione is quod Praelatus cum praefatis duo
bus Religiosis sit prauit luna s
Fundamenta,quibus hi Aut res nituntur, simi ista 2 Primul , quia iuramentum non est de his, quae mechmi ad tubstantiam iudγci:,sed solum ad apices, quos It gulares per prnn legia cap. I. n. D lata Obseruare non tenetura
166쪽
sentit orandus , & in suum seu rem citat Rosellam verb. Indicii Secundum funclamentu est, quod Pater Frater Ioseph a S. Maria desumit ex verbis cap.quoniamine probationibus, quae retulimus capite praecedenti num. I. ubi Ponti
sex dicit , in defectu Secretarii duos testes sussicere, qui eius vicem suppleant, coram quibus d clarans seu referens suum dictum deponat, emo cum hic habeantur duo testes, sufficiet via diligentia.
Tertium fundamentum desumit memoratus Pater Frater Marcinus
a Sancto Ioseph ex quodam priuilegio Nicolai V. relato in cap. I. L .F.M quo concedit, quod Praelati in causis suorum Religiosorum possint procedere Solafacts vertarate inspecta.
firma videntur, nam praeter Au Ibores citatos uniformiter Iuristae conueniunt cum Canon istis OTheologis, quod iuramentum testium sit id , mediante quo Vera ras,quam tellantur, sumit suar firmitatem Scainhoritatem et suprposito autem mi)d ad procedendum ad punitionem Rei necessaria sic ficina de authentica veritas, iurainentum testrum erit de su stantia iudicii: & na quidam asserunt, hanc obi g.ationem esse Iuris
naturalis. Monoch. de arbitr. casu 26 per totum,inquit,esse de iureiad uim , ideirco MΣscardus de probat. concius. t I. num. SNol. 3. sarinac. de testibus ψτη. zrt. I. .& alii plures sentium, non peste Pontificem tollere iuramemur Pruna raria
testium . Sed relinquendo hocis item existimant Authores, in unum ex substantialibus perluspositiuum , fundatum in naturalide diintro: de quo steligiosi exepti
non iunt,ut constat ex iure Can Nico ala cap. nuper s I. de testibus,
istat usi ιuratra deposierri, πώ Alterans prouiscium debet ereri Item textus in cap. de testabus biinquit: Nec deboris arari , ec co gι cestimoni-Perlabere,utpote super quo deponerent nσn εκ νε, ἐκ in cap. tuis eodem titulo, ubi Panormitanus au e Nee Disiops quidem ut tests sn aeter tur -- dicιum, nisi iurato. Id ipsum conflat ex iure ciuili ex l. testium , C.
de testibus . l. iurisiurandi fic ut quando an tacap. eodem & alibi
6 Hine duo licet colligere . Primum , quam leuia fundamenta sint secundi modi dicendi numeri praecedentis, nam primum ac tertium siti ponunt iuramentum spectare Mi apices iuris, a quibus f lum de non plus exiniit Nicolaus Quintus in illo priuilegio , sicut patet ex illius verbis , quod etiam concedunt alii Pontifices, & hoc ex dictis patet , quam leue sit; Diperesto esset probabile,iuramentum testis non esse necess. tium ad lo ut ipsus dicham fidimam faceret fidem , per hoc soli m quod secularis recenseat ca-Lm coram cuobus Relisiosis e
traiudicialiter , non testatur iuridice de delicto , ergo illius di- . I ctum
167쪽
ctum non facit fidem examinati P testis. Dicere autem, quod sufficiat iuramentum duorum Rei nosorum , qui audiuerunt relationem casus, hoc dicto ipfius testis aequivalere non potest , quia dictum testis fuit oculare , quod facit semiplenam probationem sutpote omἡi exceptione maius, illi vero qui audauerunt referri,si trestes auriculares, qui non faciunt semiplenam probationem, quan do non audiuerunt ipsum Reu confitentem delictum,sed solii mpraebent leue aliquod ita licium i vel praesumptionem, quae potest
aliquid suppeditare ad alia, sicut
dicemus in hoc capite a numer x . tractando de testibus auriciniaribus e cum quo remanet etiam
impugnatum se dum fundame- tum aelumptum a simili de duobus Religiosis supplentibus vices Sectetani , quando non adest, . quia illi duo qui a adiunt tacui
. rem Teserentem delictum a se vi-ium ., solum exercent ossicivi testium auricularium in ordine ad. teiticandum delictum p vexunia
illi qui supplent vices Secretarii, non assistulit ad testificandum d lictum , sed ut omnia acta pro cessio; saciant fidem , &pro au-ccis in minuis /ribunal habe
εur : PRPlatu niuero esse pra: en ' -tem vel non, parum Erit ad ream cum sit Extra in Lemm , postea mum in tu licio non potestorii si nisi in virtuae eorum quae dinponuntur a testibus , nec cliam, aliam hal Qt notitiam qu:maud
o uis , eX eo quod suetac prauens, cum saecularis retulit casum . Adiado dictis, mihi videri, Authores istos non loqui consequenter, menim certum sit, Religioses, qui
audiuerunt casum a seculari, esse testes auriculareri , nescio qui ratione in his requirant pro dep titione iuramentum, & ulti d itoria requirant in eo, qui delictum umdit, suppolit, eos arbitrari, tur mentuin testis ad apices ruris se
Secundumquod ex dichis cotiligit in ,est,fragile esse illud fundamentum , ex quo allicitur, intes
Religiosos loco iura inenti si, secere centinas & pn eptum testi bus a Pr.elato impositum, quan tumuis P. Miranda in Ordine I diciali quaest. I . art. 8. illud vi lentare α magnilrcare coneturi quia licet utrumque vinculum , tam voti quam iuramenti spectet ad Religionem in communis in
ab altero specie infima disterita Facta etiam hνpothesi, quod Iura de Doctores ad firmandam testiis
utramenti, non est ullo modo dicendum ., ptaeceptum posse illius vices suppleremon obsumte quod iudicet Prauaris to 4. de Relig. Itb o. cap. 22. rum. 29 in Reh-gione n qua est usitatum uti prae . ccpto loco ruramenti , Posse ita Dracticari : α illud iplum tenet
uis consuletat, sempet utendum es
8 Quando. Praelati Regulares si videbunt constactos ad utendum
168쪽
testibus de Iure positivo inliabit,hus, si sint saeculares, procurent, quod sint petionae graues, UIrtura- is Se bonae famae,de quibus nulla possit suspicio praesumi de non, aestifican M veritate,& licet in ordine ad illos aliqui aduei tat,quis spropter communem aemulatione,
iam illi qui ex toto habiles sim
proinde necessum sit,eos in mes ii numero elle quam habiles, auxalia peiam illos reperiantur indicia hunc desectum supplentia : si tumen Leculares illi praefatas h i heant qualitates, non erit opus ad illa reflectere , sed usouequaque de abso utu pro habilibus repin
9 Illud in quo notimilli specialem
collocant dissicultatem, est in unomo mulierum, quae ob sua conditionis fragilitatem c. mulier. 3 3. q. r. a Iure exesus ae sunt, e in causis criminalibus testentur; haee autem inhabilitas cum ei per sit, minus manum reddit ipsae xum testimonium, quam sit virorum , quando ad tellificatus unia a linillae sunt. Ita Baldus.& Salice-I mi. vltuoa , E de fide instr. Abbas in cap. rus,de verta signi- iciuioiis c cons 1 3 HTir ωJ.deleg.connub. glossa 'in 37. Decius in μα- numst. 33. de regulis iuris . Maranta de . ordine iudici .Parte S. Propterea testim naum mulierum , quae deliinum viderunt, nota fac plemiae proba ui nem ad condemnandum . Maraia tota sc miplenam etaiet : si
tamen Metini numero plures, vel alia accedant Indicia , defectus supplebitur, & probabunt: ita ι autumand Authores citati , quos sequiisuur RodrigueZ toni. 2. q.
probitate. Hac tamen ait Rodi se gueZ non debere intelligi de m uialibus , i r qtubiis i uor tis Dei , quo communiteri praeditae sunt,ssippiet desectum muliebris
es ille , qui nullum habet sac-c uino, neo vllus ei rationabilites obiici potest,qui ii si oculi ris Diadelicto, quod visu Iaersipilar, vel
auricularis in delicto,quod auditu percipitur sicut est,u.g. una blaGphenua, aut verbiaua aliquQd uia riollari.) facit lenuplenaria froλ-
It Testes conreges sunt illi., qui
deponunt de eodem facto , em-pine de loco , si enim viatis dicat unum.& alter aliud , iam no;
eluiu contelles , eluia L lamen , ii
169쪽
unus designet tempus , in quo commissum est delicitam, & alterdiceret, se non recordari diei, qua delictum pei retratum est, & licet inter ipsos esset aliqua disserentia quoad modum reserendi delictu, nec L. in circumstantiis aliqui- is ad substantiam facti non ip
viaimbus, erirnt nihilominus con- elles, sicut ii discordarent in loco & teinpore. Ita D. Thomas 22. q. Mara. 2.ad a. Soto lib. s. de Iustitia q.7.ait Z.LclIlus lib. 2. cap. 3 . Hul . .num. 33. ela est communis sententia. Additque Sanctus Thomaas cum Sancto Ioanne Chrisi, stomo , melius esse in omnibus non concordare testes, ut non an Parcat,eos ex proposito conuenisse, undos lutestes snt oculares, plenam emciunt probationem , iissiciuntque ad condemnandum Reum , ta licet hira in ordine ad
aliquas pertonaῖ maiorem num rum tertium requirant, .g.inor
cline ad Cardinalet, Epilaopos, Mytaesbyteros, verum iamiam non obteruatur, saltem cluoad illos vltimos, prout omnes Doctores no tant.Verum est,quod Pater Frater Fimnanuel RodrigueZ q. I 2. artat. inquitese non condemnaturum
ad marain ordinariam Pi latum Regularem ob di etiam duorum, testium s nisi particulares circium
stanto aliud exiserem. Certum ramen est, tuos uisscere,si sint cm testes omnique exceptMne mal res , sicut communiter docetur
cum Iulio Claro q. 66. n. s. sicut non suffcu unus lotus ad condemnandum , p sertim in causis
eriminalibus: licet Sylvester verti restis q. s. cum alijs sentiat in albquibus casibus suificere dichir Summi Ponti is, Impera ris &unius Cardinati . Qi ioci non vide tur inconueniens P. Sancheet. I.; conccan. s .dub. Io. num. 2. Sicut etiam sussicit testimonium Cin dis Henunciantis eum,quem inue rut scindentem lignam monte prohibito , vel exercentem vena tionem & similia , non modo ad extorquendum a malefactore iuramentum, si Cust iuretcem ita se habere , verum etiam ad c
demnandum ad poenam aliquam specialem, non obstante quod ille neget 7 sicut constat ex ἐegibus horum Regnorum lib. . tit lib. V. nouae Comp. & probat Cord ba cap. ε . de aliis multis legibus,
hae enim ut plurimum rim pecu mariae sent parui momenti, nec generant tufamiata. 1 1 Quando in actibus continuati nem vel durationern ha rtibus de eodem depon t actu , licet diuersis viderint temporibus, sunt censendi contestis.Sit exempli rquidam erat cLm famina,& unus dei itura vidit eum in principio si elis,alter media nocte, alius mane, tales sunt contines, tales enim actis non censentur disterentes aut cimersi, sed viticus, & variatio temporis hic non variat substantiam Ira Rodrigura i m. 2. quaest. clari. 1.Villatos os trach. I . dissi Minim alius . Et magis hoc verificatur, si ex restibus unus post alium per senestra aliquam aut rimam, ad quam simul accedere non P
170쪽
terant , delictum viderint. ra Testes singulares vocan.ut illi, qui deponunt ite dioersis delictis
saltem quoad numerum ,. verbi alia quando: unust ali gat unum furtum Ae alter aliud. Horum te mumia. qui dicuntur contrar iet tis , aliqui diuersitatis, alii connexionis, non Obstante quod Ro gueZ cum aliis t . 1. q. 9. ari. q. ponat diuisiones, quas quia noria, faciunt ad p sens propositunia, ommitto . Testes contrarii dicumtur, qui sibi contradicunt, & quod unus assirmat, alter nebat Hicuo ctiam cum uterque affirmat res sibi repugnantes , dc in tali casu non solum non faciunt iidem, sed merentur puniri tamquam. falsi, sicut illi Senes S. Susan e. m.
i Testes singulares a connexione dicuntur , qui allegant res habemtes inter se connexionem in ordine ad idem delictum,qu admodum si Reus, aduersus quem T ceditur , esset infamatus de mala . conuersatione cum quadam fe-mnia, de unus testis diceret,se vi disse Reum itum cum illa in imeo suspecto, dc alius diceret, sibi constare, quod scribant sibi inui- m litteras amatorias, & tertius deponeret, quod sibi mutuo dent munuscula , iam esset plus quar lami plena probatio de inhonesta
conuersatione , nam omnia haec inter se connexionem halaeni,
ad unum eundemque finem ordinantur , dc licet plenane non priniant, ut siciunt tamen ad torquem
arbitrati . Ita Baldus in eap. licet
caul im, de probat. SImancas de Catholic. initura. tita64. num.6 .& cum praesumptio nata ex orctis testium noti est adeo urgens,sicut praefatassiaci 't semiplenain probationeiv,plus vel minus, secundum. quod Iudex ex idoctrina m diuer sis huius tractatus partibus expili catae inferre foterit Isi Testes singulares diuersitatis sunt illi , qui allegant diuersos numero actus,sicut quando unus allegat unum filrturu ,dc alter esuid, , circa quos Inter Minores non leuis versatur e Ucuitas, an saciant me lenam proba ncm n cautis crimina us , in ciuis IH L, civilibus admittunt cos luinci S. ficere plenam probatione m. Partem IIegantena tenent Ii annes M. dreas in cap. vi incium β. I. de
insub. 6 rus se dicendo , quod multi testes singulares, deii iorent mille, non se connangarum Caulis Criminalibus,ac pruinde nou pluSprobent, quam unus solus, de hoc
In quovis Pe aia genere mania haeresis , prout sentis Smancas de Catholic. insititution. tit.6φ. de testibus a n. 6 r. probant cx cipite nihilominus di ex cap. licet