장음표시 사용
191쪽
sius vel quia audiuit , si fuerit aliquim specta 's ad aud tum , nam inter scire aliquid 'x visu , vel ex publicitate, vel ex auditu, talis est latin b, & discrimen, ut Unimia Probet, & alterum non, sicut si iis in locis dichium est: itaque responso tam generalis Reo praeiudicare non debet, donec specificetur &declaretur causa notitie.
so Non est parcendum labori &scriptioni in eo, quod deponit te stis , etiam si id quod interrogatio Petit , seret repetendum, ad quod aliqui parum reflectimi , & malefaciunt. Debet etiam a teste peti, ut declaret tempus locum, di per- senas,quae praetentes erant,& si citauerit aliquem aut aliquos n tentur illius distuc testandoc sim cum specialibus signis,in quibus concordant 3c conueniunt, 'g. Dicendo, cum omnes tali di tali hora in horto essent, vel dum talis vel talis esset in vestibulo vel introitu claustri, vel Ecclesie aut alteraus laci,quod multum impor tat ad dilucidandam veritatem vel in fauorem Rei quemadmodum ex casu Sanctae Iusannae coiectici licet Daniel. D.) vel ad de- , Iicti pmbationem: p terquam quod per lianc diligentiam se
quenter detegantur circumstantiae diminuentes aut aggravanzes,ex
pli gratia detensio incitipara, p.rcilo repentina . vel quo i lit casus Pra cogitatus,proditio, vel in loco sacro, aut in Praelari pnaesentia, sicut notat Lex Gracchus, C. do
ii Quando interrogatio est nega.
m tiua, responsio debet esse atam
laua,alias non probat. S t exeminium interrogatio dacit, an sciant
statam numquam se amplius praesentasse aut comparuisse in aliquo
Conuetu Religionis, posteaquam sunt ex tali Conuentu Z vel dicit, an iciant, Petrum qui petit habitum Religiosiim, non sic esse aere alieno grauatum, ut impedire pos-st ipsius professionem iuxta Al stolicas Conititutiones istae sunt intelTogationes negatiuae.Responsio vero quae non probat ex eo iaquod negativa sit , est liuiusnodi: iste testis dixit,se non scire, an fise gitiuus se pi sentaverit, vel com- struerit,uel se non scire,an Petrus kgrauatus aere alieno ,&c. Hoc enim non eth amrmare ,illum se non praesentasse, vel illum non es se aere alieno grauatum,ctuod prinbari inteditur, sed an ille se praesentaverit vel non, an isse sit aere alieno grauatus vel non , testem non scire. Hoc autem multum dist.lta fine,.ad qu in Interrogatio
dirigitur, quia potest elle, quod ille se non praesentaverit , ct quod
iste debita contraxerit , de test19 ignoret umimque. Ac proinde ex eo quod dicat, se laetare an iste Contraxerit debi. a, vel ille se praesentaverit,udem non facit,idcirco debet dicere testis , se scire, quod talis fugitiuus se non praesentavcrit, nec in Religione comparueri ,
eo quod sit publicum, L li alitex
res se haberet , sciret utique vetaudiuisset illis vicibus, qu .uus de tali Religioso inquisivit, tum eua, Diuili eo by Corale
192쪽
quia similia confestim sciuntur in- fuit alter , respondeatque, ita remiter ReliSiosos illius Coauemu, oc se habere, uel lic este, & sine alio Prouincie,ex quibus fugit οῦ prae- examine,vel replica scribat rei po- sertim cum Rel gosus fugitiuus sionem ad omnes interrogationes est persona valde cognita , ex qu, eadem serina,& modo, quo scrip-bus omnibus per talum esse po- ta fuit respotato alterias . Et hoc test, talem semper extra Religi, procul dubio reddit insormati
nem mansissenia alio uero casu de- nem aspectam nimiruin uel quoabitorum debet dicere, quod sciat, Secretarius composuerit res posio- eum non contraxisse crebita , si nem eo modo, quo debebat dari, enim illa contraxisset. scit eum eia uel quod testes conuenerint vitex
se soluendo, & quod soluislat aut se,& saltem hoc arguit in. Iudice ν luet, eo quod iam ordinem seu negligentiam in inquirendo eo, uendi dederiti de quod sciat,quia quod testes sciunt , ἰM de modos contraxissordebita, utique nos quosciuiae. Huc aduerterula estiet proptet strictam amicitiam, s&Thomae Itiquae t.78.art.2. ad χώquam semper cum eo prosellus vi Simancae ubi silpra cap. 6 . nia est,nec hoc celas et, sicut nec alias 3 Α.& aliorum. res gratas momenti celauit, tum 1 - Ad euitandum hoc inconue- etiam , quia scit illum elle horni- niens unusquisque testium in loconem a negotiis , &contractibus secreto exanimandus est sciuruat enum ,&quod numquisa in , Iladice& Secretuso praesentibus,
loco quo degit, audiuerat , eum & absque eo quod videat ea, quς contraxisse debitum alicuius nam ab aliis testibus dicta sunt , seamenti,& hoc modo testis sua dicta , edat preciSc & se regulet iuxta.
probat, non autem priori modo. eaque noui Secretarius vero de-
Ad hoc multum reflectendum est, bet scribete testis allegata iisdeni
nam ex huius inaduertentia in im verbis,quibus ipse testilicatus est, serviationibus multi curores coni- & in casu quo aliquid comMn- nutri possunt, praesertula tu mat dum essetadebet fieri sine eo,quod ria Apostasiae continuatae, S loir- mutetur in minimo , vel maximo gae, redduntur quippe nullae tales. eiusdem stylus, S conceptus: de
uasorinationes ob defectum pro- hoc prete iue , & assistente ipsobationis in testibus . teste a.
t, Alius desectus in insormatim I Aduertant Iudex ,& Secreta- .nibus elle potest , & consistit in . rius,se grauiter peccaturos, si scri- uadam responsione facta uel bant solum ea inque ex dicto te-ata ab uno teste eodem modo Sc stis grauant, & condemnant R eii, quiem uestri,quibus fuit data, ab ommittendo illa , quae illum. do altero.Quod prouenit ex e quod sendunt,& excusant aut culpam,
Secretarius, uel informans praele- diminuunt. Est doctrina Iubj Cla-gat tesu illud ipsui quod depo- ri quaest .as vas c.de Scapto,de Diuitigod by Corale
193쪽
iure non scripto cap. I f. tium. IS.& aliorum. Hoc enim habet speciem fraudis , scut dixit Baldus
astitam prese seri occurinonein veritatis, ne dicam falsitatem. Et pro maiori claritate atque ad euistandam omnem aequauocationemo confusionem aduertat Secret
rius ipse enim est, cui incumbit tibere, dc reserre omnia, quae in insormationibus continentur ut quando testis dixit, se hoc audi- auste, is, bat illud tamquam audi tum a tertia persona, ac proindidicere debet, testem caudiuisse,&c.iste est stylus ordinarius,ni
si in caQ quo opporteret cotestari verba formalia, quae quis dixit declarando ipsas persenas,v. g. Item Marauit 1sti testis . Hetati tem pore,ct occasione prasente rati au- ιuisse dicentem N. Reum verba sequemia: Pater sum resolutus πsatus me vindιeare de iniuria a Petro mihi aliara, vel id, quod fuerit: in hoc siilum casu renuntur verba se alia cum ista aduertentia: & procurando distinguere bene nomina persenarum,
de quibus aliquid dicitur aut resertur, euitabitur confusio, quae causari potest ex duorum collo. qui . II Non conuenit,qubd testes viarur verbis ambiguis, v. g. Cre do, m M persuadeo, smaginor G. Ira determinatum est in l.testium, C. de testibus, de docent Grassis deci Py. m. a. quia iste loquendi m dus secundum dicta cap. I num. λ .non pioliato ita debent Miris
mare tamquam eretum id, quod sciunt,& quomodo sciun n quia viderunt. vel quia est publicum
vel notorium et quia audiuerunt
ab aliqua persena ride digna, tusi
probatio fundaretur in praesumptione quam vocant raras ct de amre,in illi enim varet dicere, redo.
Sit exemplum, vidit aliquisPetrii tali die in tali domo & ioco a sconditum, ac nudum cum nudas di ex hoc dicit, Credo eum esse adulterum, Erc. haec probatio est legitima . etiam si stet sub verbo edo , quia est fundata ειν sumptione Iuris , sicut colligitur
ex cap. aeterea, de testibus & ex Lsi vicinus C.de nuptiis.Et tenent communiter Doctores cum P normitano in cap. quoties, de test.
Felinus in canquisitionis F. quasi- cisti de Accusationibus, Farinae.
credulitas ista fundaretur in me- sumptione magis remota, v. g. fidiceret, to quod ratis sit adulter , quia vidι 1llum alHuoties cum lati femina marriata loquorem in rara domo, vel platea, non
is Quando informans inueniret stes omni exceptione maiores, iblos examinete in desectu tamen horum, admittat omnes illos, doquibus suimus locuti in cap. 1 notando, quod, si ad ipsum non
spectet sententiare causam, numniens sit, quod notet & significet
in charti praelato stam mente di sententiam,quam tulit de quo cunque testium, videlicet, quod talis Diqitigod by Corale
194쪽
tsi, ipsi visus suerit inconsider
tus de temeranus , fatalis Sc pr cax ad riquedum, quω animaduerterit eum tinctum pice ascuius passionis, vel uuod inuenerit mindicam. consequetiam & eonsisteriam in dictis illius. Hoc imponat plurimum , cum enim in Religi ne non publicentur testes,ut Reus: contra eos possit excipere , prout inferius dicemus, nec Advocatu qui eum defendat , debet Iudex hoc supplere meliori modo quo, poterit:& eropterea multum interest , Iudiceni esse bene in Q tum de qualitate testiu, quae per sonς sintvitia veritate eorum dicta nitantur, Totu hoc fundatur inciper tuas de Symonia,Xbi Papa Imnocentius III exigit testium quat, ficationem. Id ipsum stabilitu est in leg. 3 .is de testibus, .& cOfirmat multi Authores in illa verba Maiores Glosin c. I.de Eosanguinit te de innitate in specialiter Abb.
68. Couarris. in praxi crim. cap.
I Quaerit Iulius Clarus lib. 3- .
M.q. I .n. 8an,ii testis,qui iurauit se responsurum veritate, circae alia qua puncta vel caeita m examine inueniat ut dixisse falsum, probet inordine ad aliat respondet neg
uno Hespecti , topum erus tot m mum redditis petitum, T quan- δε eista distam in uno reprobaturs non creritur ei neque mali et aitq; hanc esse communem Doctorum
opinionem citans diuersos ex illis. Seo hoc intelligendum est, quam
do falsa teliincatio luit circa alis quam circumstantiam subitan: i
lem delicti principalis, si mini ecset cuca aliquist merὸ extrinsecus inon vitiaretur testimonium circa: reliqua Mim testis denominaretuTfalsus, quia quemadmodum qua- do duo vel tres testes conueniunt In corpore delicti & in circulia tiis, quae contestantur veritatem etiamsi vatient & sibi contradicat in aliis accidentibus,probam, nec falsum illorii dicitur esse testim niuia dic eua in casu nostro. Ita Iulius . Clarusvbi sup.n. s. olain l. g si quis simpliciter nu. s. VOl. 3. - vers.ite inducitur, is de vetb.obi
este commune; licet non desitiqui
in additia i Clarum Q s 3 .n. 2I. I 8. Quando testis in iudicio cu iuramento aliquid depositit, quod. costat e ste nullum,uel quia Iudex erat competens,vel ex ali)ν capit,bus, postea vero i alio iudicio de-POmi contrar. um,debet1taci huic secundo dicto , quia primum non curatur, de ita non praeiudicat se cudo. Ita Glossa in c.cum causam, de testapetin.in c. clim tu.n. F.end. tit: alij.Si tan e in Iudicio valido
tesus dixit se nihil scite,.S deinde citatus a Iudice Superiori desiderante subsitantiare magis causam, testetuc aliquid, nulla erit teitim catiO,eo quod testis reputetur falsu , de praesumatur deprauatus ab na
195쪽
eo, quod citent aliquem Autho- misericordem 3 2.αr .Dixi si testis rem in contrarium. a Iudice non discessisser, nam te . at Dico secundo, quod si testis in casti quo testis suum dictum in casu dicto cum animo se corri- choasset v.g.mane,& vesperi illud gendi & emendandi dicit aliquid prosequeretur & conluderet, sp diuersum ab eo, quod dixerat an cialis est dissicultas, an detur loe. te , debet stari secundo testimo- Correctioni pro eo , quod dixerat' nio , dc non primo, quod corrigit manet Resipo et Menochiudiri & emendat , cum enim hum, si ira aliis, quod in talixasi Imina fiagilitas sit subiecta obliui dex singularem debeat hibere
ni , & testis non habuerat tem diligentiam ita videndo, an causa a. pus loquendi cum illis , qui ρο- coirectionis habeat verisimilitu- tuissent ipsum corrumpere per- dinem an non : an testis habuerit suadendo illi , ut praeteritum di- tempus vel ansam loquendi parti ctum corrigeret, praesumendum & ab illa potuerit corrumpi, atte- est , correctionem esse consenta- , dendo pro hoc ad testis qualitaneam & con sorinem veritati. Et rem,an sit persona grauis, virium
licet aliqui asserant, probandam sa , & de qua nulla possit leuitasella causam erroris , alii tamen , praesumi, ab hoc enim dependet, dicunt hoc non esse necessarium , an Correctio pro vera & legitima licet conuenia evira saltem unam admittenda sit vel non. Videatur afferre, si enim non faceret, red- Couarta ubi supra, Felinus in cap. deret suspectam correctione . praeterea num. Io.de testibus, Al-Ita Doctores citati r & hoc siue et tus praesumpt. 29. Iultas Clarus
Secretarius scripserit primumd, . ubi supra num. I s. qui omnes hocctum , vel non : ita vetestis nec punctum remittunt Iudicis pruisa praesentia Iudicis discesserit, nec denturissio dicto sub cripserit : si enim χ2 , In sententia asserente requiti,
illi subscripsisset , cum in ordine quod testes id quod in summaria
ad hanc subscriptionem illuo re: ' sub iuramento dixerunt,ratificent legit set, S locum ac tempus ira &sub nouo iuramento reperant buisset videndi , an aliquid esset in plenaria, quae est Post titis con- corrigendum, eo ipis quod tam- testationem, potest controuerti, si quam tali subscribat, illud rati Κ, in hoc nouo examine iurent concat , quod tantum valet , ac si traria primis supponendo illos e illud correxisset , cum hoc enim se puniendos ob falsum iurame datur locus alteri correctioni:nam tum cuinam ex duobus dictis sita- sicut docet Bartol. in l. I .ff. si cert. dum si Magis communis & repetat . Testis quι arctumsuu G cepta opinio est, standum esse pii mel decLtrauit, ambus illia δε- mo dicto ob rationem datam i m. Prima Pan. U smi. Diuiliaco by Corale
196쪽
ub. 24 variarum Cap. 23. num is
uui fatis docte & erudite tangunt noc punctum pro Itidicibus Sancti Tribunalis, de etiam pio aliis, in casibus quibus opportet tor quere testes , quod cum sit alienum a statu Religios non imm mr in illius explicatione . In quo conuenuint citati Doctores , est, quod licet in nostro casu standum sit priori dicto sine testimonio,
semper tamen aliquo modo remanet ex secundo debilitatum,. nec tantam facit fidem, quam fecisset, si hoc posterius non supra- uenisset , & ita talis defectus per aliud adminiculum supplendus Diuili od by Corale
197쪽
t Ro intelligentia dicend η tum in hoc capite dc ii,
lucidatione dichorum in .. Capite praecedenti num. I 2. Duo fiunt stippone da. Primum , quod citatio Rei litvnum de substantiali ribus Ili-dicii in omnium sententia,& constat ex Clementina Pastoralis . caeterum, de re iudicata, ubi diciatur: Quod citario Rea es de
ctum,ut quifruit se defendere possis. Defensio autem nulli negari potest, ut habetur in cicum inter, de exceptionibus de in cap. eorum I I.quaesti η. ubi dicitur, Quod υ- ue ipsi Asasoti debet ne ars.Haec citatio Iudicialis consistit in hoc,
quod vocetur Reu ut cOmlineat .ante Iudicem,quod fit multis modis,vel citando illum per bannum vel edictum publicum , si Reus suetit . Sed quia hi citandi modi pertinent ad Iudices saeculares &Ecclesiasticos, faciam dumtaxat
mentionem eorum,qui sunt in via
apud Religiosos , qui sunt duo,
unus verbalis, & est , quando I dex oretenus praecipit , ut Reus coram ipso compareat, ad quem reducitur etiam ille, qui heri solet per litteras authenticas, cur
Religiosus degit in alio Conuen-Prima Ptas. tu,sicut aduertit Rodrigueae. tota 2.q. I TAET. 2. Alius modus citandi
est realis, de est, quando Praelatus Irudenter & ex iusta causi timet
trum,de cuius delicto iam insedimatus est saltetri extraiudicialiter fugiturum ex Conuentu , & prosecutitate praecipit eum incarc rata ad hoc videm se personaliter
ab isto accipiat contellionem. sed quia inter Religiosos hic citandi
modus exerceri non debet , nisi adhibita magna prudentia dc -- turitate , relinquo & distero illius explanationem, quomodo tam eum dc quando dineat practicari, ad Caput decarcere. a Secundum . quod meandum est, quod citatio ex se sola non requiritur ad Iudicium, sed quatenus est medium ad hoc ut Reus Iudici respondeat iuridice ad imterrogata circa delictum, de quo infamatus & accusatus ruit , ac promise citatio ordinatur Ad istis contigationem, prout illam nomianant Iuris aer & Laris rontestatis in eo consistit,qtiod Iudex propinnat Reo iuridice id , quod hanet conrra illum, de Reus respondeat confitendo vel negando id, quod illi impositum est, ut habetur ex ueresau in cap.olim , de litis coni lationc,ubi Gregor.DLait: Per p y α ριt o
198쪽
iiiisa - Apsta ct responsi non fiat ita processu esse nullum
, ne secatam litis.eotestatio fit, ubi cum alias testes natui probarent in Glossa inquit : Utis contestatio ordine ad codemnandum Reum: feri debet interrogante Iudice σ ac proinde sentit ista sententi ais, Morespondente ad interro atιο- hanc repetitionem & ratificationem Iudicis. Unde in substam nem esse de subflantia iudicisti citatio ct titis contestatio Huius opinionis commmuniter' idem est quod vocare Reum, sunt Iuristae,& Canonistae exceptis ab ipis petere iuridice Confessiim quibusdain casibus. Primus quatinnem , ex respondere Reum ad in- ooprozeditui contra Reum at terrogata, vel negando vel assi sentem & contumacem. Secun- mando: ita notat Villatabos tract. dus quando Reus testes Iudicii I .diis .num. 4. & constat ex di- Summarii habet pro sussicienteretis; per quod etiam patet, furi ci- examinatisaertitis quando proc lationem quam contestationem ditur in casu haeresis.Quartus, qualius esse de essentia processus, o do testes Iudicii Summarii mortui
quidem adeo ut aliqui Iuristet v sinat. Quintus,quando Iudex prinlint', quod ab ilia incipiat causaia cessit ad quilinonem non ad II processiis de insermatio, & non , stantiam partis,sed ex ossicio, ab informatione Summaria : alii etiam hos casus multi non mi tamen sentiunt mestori ducti runt . Hanc lententiam tenentiundamento' quod processus, in- Farinac. de testibus quaest. 72. H- strinatio , i causa incipiant ab patus magno Iuristarum agmine Examine Iudiciali , quod I ab ipso citatorum . IurIstas con Iudex istat circa testes lummari.. stanter sequitur Alderenti. I. Cap. Hoc supposito est dissicultas, an M.num . .& s.ubi sic alta Conse
restes illa, quo in summaria curru, aperte,ommno parte eitata repro iuramento dixerunt dicitur vero ρci opportere testes, Gr ipsos de informatio illa Summaria , que fit ponere de nemo , Quia illa prim ante citationem Rei debeant rati- ωepositio ad ordinem Iudicraficare de repetere sub nouo iura- num pertinint O non ad causimo mento, post litas contestissonem, principalem . Id ipsum verbis in casu quo Reus neget delictuin, magis ponderantiis dicit Miranda quando ab ipIo exigitur Confeς in suo Ordine nidi c.quaest. 2 .alnai vel contestatur iis, quod idem 6. Verba illius sint Omm iure est secundum dicta Z constitntissmum est, quod testes in 3 Prima lententia asserit adeo iam invicto Sammarao recepta ct ex cessis ira esse,ut testes illa, quae cum minaιι non faciunt sidem in ple
juramento deposuerimim Sum- narao nidicio, neque existimantur ν' maria , raulicent & repetant sub Mones atque legιtimcusaterum nouo iuramento in plenaria, quae medio praestιto auramento repr
est post luis contestationem, ut si ducamur,seu quod vulgo dicatur,
199쪽
ratificentur post litis eontestatio- Doctores . quod illi, Pr fuerit inem: Quod adeo verum es , ut examinati post heis ecclesiam placeat quibinda gravis ι s Dd- nem , non necessario rati heandictoribus , qVod quamvis ineat s suat extra illud tempus, in quo te- ciuilibus fidiciat , d ned testes re- stificantur.
cepta parte non citat in ante com Fundamentum huius sententis testatam titem a partibus ipsis innititur can. vemens de testib , pro productis atque legitimis ha- principaliter determinato cap. --,in causa tamen trιminali quoniam frequenter,ur in lite la rasinquιunt non se cit, ut testis re- contest. ubi determinatur, qu sceptus an Summaria informatm- lite non contestata, non debent rene ex consensu ct approbatione ops tε υν, intelligitur in ordineta, delinquentu pro legitimo GT Iero ad condemnandum ves torquen- time prodacto habeatur,viseemia dum Reum. Viade inserunt a faciat m plenario Iudicio : sed ne- thores huius sententiae, testimo lacessario requiritur,quod reuera re- temta ira in informatione summa- petat 'reproducatur seu raris c ria seruire solem ad dandum inqιμr post citationem, , litis ecnto Iudiei ad iuridice sxaminandum sationem . Huius opinionis est Reum: si tainen negaret, de fotio etiani Thomas Sancheg lila. 6. esse inchoandum examen a te It Con cap. 8.dub. t. num. 8. ubi lo- bus ad ipsum conuincendum, to quendo de causis Regularium in- quendum.& condemnandum . . quiis verσ Reus neget delicitum , s Non potest negara hanc Tet restes qui deposuerunt in Summa- tentiam esse valde probabilem , via informatione, fiunt iterum v cum tantos & iam graues pm si
candi rat candi, ct alii denuo habeat Authores , & illam sequi recipiendiinextiterint: ct in hae debere illa Tribunalia , quae sepsιr ra tesc.ιm exammationeta tenentur cons mare non solium,
omne fera testimoniorum pondus illis,quae spectant ad substantiam, consistit. Quia reses examinati sed etiam ad apices Iuris, cstein Res non citato seu ante litis com quin nulla esset sententia, & nulla restationem, nullam contra eum' quς in processii contenta sunt. dem facιunt, nec ad sententiam 6 Inter Religiosos ramen existi. nec ad torturam. Et addit curru, monon esse necessariam lianc se Simanca& aliis, Reum huic iuri cundam ratificationem & repro rentu tiare non polle . Ita cum , ductionem testium post litis comaliis etiam sentit Frater Marti- testationem , sed eo ipse quod tenus 1 S. Ioseph in suo F pilomela stes qui cum iuramento deposue cap. I 2. num. S. Et notandum est, riuat in Iudicio Summario, di ibi quod usque dum detur sententiais incontinenti repetiuerunt sua di cauta , sit tempus & locus reci- cha,eorum testimonia ratisicantu
Piendi testas - Dicunti insuper hi se firmantur, faciuntque plena Disit sed by GOrale
200쪽
fidem , & absolutὸ probant in oris dine ad conuincencsum & sententiandium Reum, absque eo quod necessarium sit ex alio tempore aratificati , quia hoc non pertinet ad substaimam Iudicii, sed apices, ad quorum obseruantiam non tenentur Praelati Regulares , scutconstat ex cap.qualiter,& quando a. de Accusitionibus & de Pria,
legiis relatis cap. I .n.6ων Hanc sententiam probat, Odefendit P.F.Ioseph. a S. Maria in suo Tribunali Religiosorum irin.
H. AP. Io. dicens eam non solum
pra i mn.sua Religione , sed etiam in ceteris . In capite ramenii iaddit. licet id quod capite prPcedenti ductum est. doctrina verare selida sit. & id religione s ne
contradictione recepta et hoc tamen non obstante valido mihi videtur niti fundamento opinionemria. quς contraria est. Ideo ubderetur mihi , quod in nego tiis graiubus de magni an menu, vim de Reo grauis accedit infamia, sicut est expulsio a Religione comdemnatio ad triremes,vel Fodinas
argenti viui,vel alte smiles penς aquibus ut se Iiberet , silet Reus habere recursum ad alia Tlitana lia superiora, Pr lati conari debeat adhuc ut iubtatietur procelIus cuomnibus requisitis & circumstantii quarum una est ratificatio T stuna post litis contestatronem. 1 Alii Miliores sequuntur lianc sententiam sine ulla limitationicum sibi persuadeant , hoc spectare ad apices 1 s , sic Rodri-
tit utrum oleat processus factus
per diram . ustionis , etiamsinalia interraemati panis citatioλdcrespondet dicendo : quod dialet etiams nulla interuemAt pirais cιtalso, ut voluit Innocentius in , cap. nae r de electi quem sequitur Baldus in Ledita num. soc.de edendo Ananias vi cap.qualiter de quando 29.debet, num. 9. dea cusat. Verum es tamen syaddidquod sententia erιt lia,si antequam citetur Mus ut respondaar. fuerit prolata: quod in Religio uibus in quesbus ut m plurim- pr cedιrur per uram Inquisitionis, video obseruara . Huius mentis est P.Suum tom. 4. de Relig. lib. I o.cap. I 2.num. I. ubi postquam dixerat , quod principalis cura PKlatorum debeat esse, dilucid re veritatem testium,subdit: His aenim debet asse praecipina scolas
ratificandi,quando de fide te um
Is . Id ipsum sentit Villato bos
do de reproductione de Tatificatione testium post tiras contest isonem dicit: inter R eligiosos hoc non videtur neccssarium , apud quos susscit, quδd pr cedat iuramentum e tricenii a sunt de sic sus auris , 3e inter iuristas non desunt Authores,qui sentiunt, ad faciendam fidem sussicere dictimia aestis iuramento firmatum anteia Disiligod by GoOste