장음표시 사용
201쪽
eisationem Rei ct ante litis com
quorum aliqui dicunt esse communem praxin in Lombardia, alii in Italia , tam in Tribunalibus, secularibus, quam Ecclesiasticis. Vnde infertur, quod in Religi ne , que ex recepta Prilarorum consuetudine hanc praxin hab ret,liceret illam sequi sine scrupu-
exemptionis ab apicibus Iuris znam quemadmodum dicit Syl ster verbo Consuetudo num. 23. ubi viget aliqua rationabilis consuetudo esto iuri scripto contraria sit,licitum est illam sequi .. Quod
autem ista sit consuetudo rationa hilis & recepta in Religionibus, Probatur ,quia euitare omne strepitum iudicialem in illis rebus, quae non sunt de substanti1 Iudiciu pertinet ad pacem & quietem. status Religiosi.s Et licet horum Doctorum A thoritas sussiceret ad probandum, huiusmodi ratificationem non esse de Iubilantia Iudicii, nihilominus non abs re inibi visum fuit in maiorem confirmationem eius addere unain rationem ex doctrin, Capitis praecedentis nu. I 8. Sc 22. ubi cum communi & currente
sententia decillim reliquimus , quod, quando unus testis dixit aliquid cum iuramento in uno tempore, siue suerit in eodem I dicio, siue in alio deserenti, pollea tamen discedens 1 Iudice de
reuertens iurat contrariu, standuel Ie primo dicto, & non secundo. cum hoc susipectum sit,ergo in t stificatione fidem principalem
continet primum dictum, etiamsi sit ante luis contestationem ,sicut inquit Menoch.de arbitr. casu L8num. II. cum. Felinia in capiacum in tua de testibus, & pr bant et Quia quoad em ipsius te
stis iudicium Summaratim. Noma
diserta plenariclis Deinde cimia dicta ratificatio non requiratur aldandam fidem dicto iurato, ratitacito & subscripto in iudicio si un-mario, non potest elle de substantia Iudicii, sed solum erit accidens.& minans ad apices IuriS.. IO. Fundamento contrariae sententiae desumpto ex capitibus dum bus tutis citatis ex dictis iam remanet responsum. Nihilominus.
adiungo,quod si bene aduertatur,. inuenietur, quod limo tius III.. mandauerit in cap. veniens de testibus,ut illi testes &caetera denuocirca totam litem examinarentura,
quia non deposuerulit quidquam in ordine ad punctum Principale
litis , &non sicut volunt aduec rij,quia illi testes solum iurauerant ante titis coni stationem. Et i cap.quoniam siequenter , ut late inon contestata, dicit idem Ponti- sex hoc modo : Authoritate praesentium duxιmus declaranatim. regniari er verum esse, quod tit a
202쪽
non contesatia=on es ad recepti nem testium procedendum , nisi is morte resium timeatur, vel ab- frausa di turna . Ergo non sentit Pontifex hoc esse de substantia I dicit, sicut patet ex illo verbo, re Iutarιter verum esse,quia quod de substantia est. semper est necessarium: dc ita dicendum est, illam circumstantiam exigi rgularιter in Iudiciis ordinariis, non tame . in extraordinariis, cuiusmodi sunt indicia Religiosorum: quod ma mine consenat illi, quod determinatum sit in Clementina tapecontingit quae secunda est) de ve hor.simancat. ubi Clemens Quintus declarans illa, quae non runt necessaria in causis,in quibus proceditui de plano oesine strepitu aestgura fudi,' inter caetera inquit
Sancimus ut Iudex , cri taliter causam commitramur, necessarιo eris conte Donem non postulet.
Vbi,pmut notat Glossa, vult dic
re, Non esse necesIarium attendere
ad hoc ut fiat luis contestatio, sed ante illam posse procedi ad examen testum, absque eo quod
postuletur reproductio post eis
reonem O litis contestatιonem inec per hoc in re alicuius mometi
preiudicatur. Iuti , quo gaudet Reus ad se defendendum, quia siue fiat reproductio & ratificatio testium siue non , semper potest contra illos excipere, si habeat causas lassicientes. ii Ex omnibus his insertur , HL. causis , Regularium iussicere , quod finiendo testis suum dictum m commentι ipsi releg tur, ut videat si aliquid habeat, quod adiunSat vel emendet: quo facto dicat se ratificare omnia OQbscribat, si sibscribere nesciat aut non possit, saltem in loco su staptionis formet signum Crucisa& alius pro eo subscribat qui in men non sit Iudex vel Secretarius. Ita Alderete lib. I cap.9. num. I 34& de omnibus fidem det Secret rius terminando singula dicta cultibus subscriptioiulius Iudicis,t sitis,& sua propria,prout in secun
203쪽
De Citatione & Consessione Rei.
s 'π' Vdex certificatus de corpo M te delicti, & probata lar infamia per duos aut tres testes iuratos , quod fieri potest uno ex tribus illis
modis, quos in cap. I 2. num. I 2.
1 .& ι declarauimus,vel si procederet per viam Accurrationis,liac admissa incipit informati nem summariam per examen T
stium, quod si ex illa cotra Reum resilitet plena vel semiplena δω- tio, debet ea Iudex verbaliter vel realiter citare, de se sistere simul cum e dc Secretario, sicut aduertit Baldus l.inter omnes, recti in fine, C.de furtis, Salcedo in praxi P. II 8.vers. mimo quidem, O debet per seirum petere ab eo
te Secretaris vel aliquo alio, sicut inquit me in praxi I. p. tom. I. M3.g. .num.1.Matthms de Assiich.
decis 181. cum Glosia inl.iub mus. C. dς liberali causa versici aliud indicium . Et aliqui volunt
hoc este adeo necessarium , ut tametsi Secretarius vel aliquis alius ex commissione Iudicis ab eo a ciperet consessionem, S Reus f teretur delictum , non faciat se demaeo quod talis consessio nolia,
si Iudicialis.Ita docet aliqui apud Farinac. in Nax. q. 8 I.n. 66. Us Prima Pangtamen sentit cum Matri. in I. itia principio de iudic. pari. I. q. 3. mat 2 onticol. Reg.crim. I9.n. I Follet.in 'ae . crimin. pari. I. nu.
t . quod si Notarius vel alius ex Iudicis commissione dummodo hoc constet in procella) accipiat a
Reo confessionem, eam esse i-- dicam,& facere fidem, ac si Comsessio fuisset facta coram Iudice , aitque hanc esse Iinistarum praxin . Stylus accipiendi confessi nem est imponere 'aeceptum formale Reo , ut sub iuramento respondeat veritatem ad interrogata secundum Ius . Caetera spectantia ad citationem & Conie fionem Rei videantur in sequemtibus.1 - Aduextat autem Iudex,ne in facie aut verbis praeseserat aliquam indignationem, iram & seueritatem, vel aliquid huiusmodi, quod possit turbare Reum immδ vultu sereno & placato,& bonis verbis, post impositum dictum prae intum, & petitum ab eo iuramem tum secundum formam quam posuimus Io testibus cap. I s. nu.
aetatem, patriam & tempus p sessionis , hoc enim totum seruit
Iudici ad probandam Iurisdieti nem, quam habet supra Reum
204쪽
ficut aduertit Alderete hae i. cap. I I .num. . Confestim petet, arta sciat, cur in suam sit vocatus p sentiam , vel cumsuerit apprenen sus , deinde magis defendet ad particularia interrogando de casDus,de quibus est infamatus, Sotestes depositerunt,sive sit plena , siue semiplena pmbatio, quia licet ad eum condemnandum ad paenam a lese vel Iure taxatam non sussiciat semiplena , ad obliga dum tamen eum ad hoc ut fateatur veritatem, susscit:& quamuis non desint graues Authores, qui sentiunt, in i lis causis, in quibus timet Reus condemnari ad podinas valde graues in honCre, Dinnis,vel per na, eum citra mendavicium posse occultare veritatem , nec facere contra iuran lentum, si
utatur amphibolo a , supposito quod causa non sit nisi semiplendprobata, ita tamen ut hoc medio habeat spem se liberandi ab aliquo eorum malorum, sicut docet Nauartus dict. cap. inter verba scOml.6 num. I 3 2.Petrus de N narr. lib. a. de rest. cap. 4. num. 2.Salon.22.quaest. 6 . art. 2.vers. Re .RodridueZ tona. 2.9q. . I s. art. . Villatob. tr. I 6. dist. I. n. I . Malder. 21. . 6 9. tradi. 3. dub. I.
cum aliis multis, & Lessius cap. 3I. num. I 6. admittit illatu tam quam probabilem, in cuius pro bationem adducunt multas α eL
ficaces rationes.Sententia tamen a
magis communis est, in quocumque genere causarum, quo Iudux Interrogat Reum liue cum seini-
plena siue cum plena probacione,
vel aliquo aequivalend. prout suis
locis iam manet explanatum,Reu suboligatione graui teneri addi. Cendam veritatem, etiams inde dependerent ipsius bona, honor& vita ; nam alias non sine graui boni Communis nocumento plu rima delicta impunita pertransi rent. Doctrina laec est expressa , nThoniae χχ. q. 6'. art. I. ad 2- quem communiter sequutur eius discipuli , Caietanus & Aragon. ibidem. Solus de Secretta memb.
2. q. 2. Aia onius Gomes' tom. 2. variarum num. F. cum aliis mul
tis,quos citat & sequitur Alderete
quantumuis iuridice Iudex interroget Reum de aliquo,quod quidem ex se erat peccatum graue , Reus tamen secit vel ex is ramtia inuincibili, vel ex iusta defen- sione vel alia legitima causa illum coram Deo a culpa graui excinsuate, absolutὰ & cum iuramento possit occultare veritatem illius
tacti intra se subintelligendo mcut subintelligere potest in se illud
non commisisse per moduin delicti, hoc enim eli, quod Iudex intendit uerificari & punire. Ita Sa
rum est, qubd si talis Reus posset
suam Probare innocentiam, tene retur fateri ueritatem , & illico ostendere probationem suae Inn
205쪽
que sit factu difficile,ab luse no. Hurtado de restitu disp. II. diffigare potest. Ita villatobos cum 'Maldems ubi supra dub. h. cum
estis citatis. . . aliis, an nimirum Reus pro sede-
Sic etiam Reus, qui vere delia tendendo absque graui culpa posquit. Qit tamen accusatus Sc de- sit crimina salsa obhcere , dc lici- nunciatus contra iustitiam, vel o, tum sit,occidere vel vulnerare v sensus ab aliquo teste,qui contra , lentem accusare , denunciare vel illum delictum reuelauit, potes . testificari iniuste in materia , ex occultare veritatem,ello sit cum 'ux sequetur mors aut gi .llima iuramento, utendo verbis aequiis infamia: ommitto, quia sinuta inis
uocis . Quod si hoe in suam de- ter Religiosios practicabilia noria sensionem non iussiciat , poterit simi: cinera inliis dc aliis Authodicere,Denunciatorem, Accusetin ribus videri pollunt. rena, vel testem non deponere ve- 6 illae difficultates, quae in capiteritatem; dc si fuerit necessiarium, 1 F.praelibatae sunt circa obligatio poterit etiam ad excipiendunia nem testium ad respondendum
contra eos allegare aliquod det, absque eo, quod Iudex illis osten, ctrum verta ab ipsis commissum, dat Ius,quod habet ad examinan siue sit publicum, siue secretum , si dum eos, dc circa hoc, quod de- illud prubare possit , de tale sit, bent facere in casu dubii , occur-
quod probatum valeat infringere runt etiam hic cima Reum , it rolrar accusationis εe testificati, quibus duas reperio sententias. nis, ita tamen, he visi maius dam- 7 Prima inquirHuod, etiamsi I. num inserat, quam siti iusta defen- dex non monitret Reo Ius, quodsio postules,reflectendo semper ad habet ad eum interrogandum . incinem charitatis , qui exigit, dummodo illud reuera habeat, dc
quod quando qui la delicti no alias sit persona grauis, docta dogatione se liberare potest. non di- virtuosa, de qua dubitari de suspicat, accusatorem vel testes ment, cari cum sui damento non posui, ri, nec alia verba contumeliosa: Et quod procedat contra iustitiam , si hoc fuerit necessatium, de susti- respondere teneatur non solum
ciat , non imponat illis delicta , in causis leuioribus in his enim commissa vel alias infimias: γδου quali omnes coueniunt sed etiam si necessum fuerit aliqua ex his in causis grauioribus, unde Reus
obiiceressit cinnium minus graue. Patietur graue nocumentum inis Eit doctrina Baniam. 11. q. o. ait tua persona, ama dc l3 ms tempo-3. Malder. ibidem duia xi Lessius Talibus . H inc sententiam tuetur cap. 3 I. ivb. I ch. Ioannes Gutti reΣ inqq. Can. lib. I Alias materias , quas tangunt I .cap. II .nu. 4 3. dummodb Reus Caiet Qq. ys. art. 3. dc in summa . non petat a Iudice sibi monstrati
206쪽
illi monstrare, quoci si ipsi non demonstretur,non tenebitur res n-derer illam ramen sine ulli limitatione tenent Gregor. Lope et t. q. ut, 2 9. pari.T. verb. Dr. Arenalus Ib.de Coriectione fraterna, comcluc6.proposit. . .6.7. 8.S. 9. Iulius Clarus q. 4s. vers. sed quid,
cum diuersis,.quos citat,affirmas, hanc esse praxin communem I ristarum et idem asserit etiana Miranda quaest. I 8. M. . licet illam non sequatur. .Ratio est illa, quam tetigimus in cap. Is .loquenta iniscam simili de testibu ,quae etiam
hic suam sortitur emcac am: Mest, quia praesuinptio Iuris stat ex parte Iudicis, erg, si Reu s non Labeat rationes probabiles dubitandi iam habebit moralem certitudinem, & proinde tenebitur fateri veritatem. Haec sententia satis probabilis est, & tamquam talem illam admittit Sanchra lib.6.conc
s Secunda sententia asseriε,quddetiamsi Reus non habeat rationes probabiles dubitandi circa Ius I dicis, dum tamen non fuit ipsi de monstratum in processitinon tenetur respondere,sed potest occulta'
dem 6. seci dubitabit aliquis , R
resolui. 9 I. ubi Os nat Fr. Iosepti a Sancta Maris , qui dicit
ligi in duae ad Ccibunalia Re i-noson :quia Doctores loquuntur generaliter rex Iuristis illa tenent . Bemardus Diaz in practic. cap. I 26.num. . Salcedo in Pract.cap. I 26.vers. 3.& veis cΟPla indici rum , Plutiarcus de ossic. Sacerd. tom. δ. parti 2.tib. . cap. 1 F. 6.rei peccata, ad medium, sequitur : Iam tamquam magis probabilem Sancheae ubi supra nulla. Σ. N Ima summa lib.3. cap. . num. I S. Ubi inquit, quod etiamsi Reus certo
sibi persuadeat, Iudicem cum iu-tidice intenogare , non t eatui
vespondere , vique dum ipsi i monstret probatum Ius, quod liabet. Ratio, quam assert Caietanus de alii amplectiantur , Ut quIa quamdiu Iudex non ostendit Reo ius, quo illum interrogat, potest suum delictu reputare pro occubio, cum 'uoexcusatur a respondendo. Aliam assignat Sotus meo videri magis. efficacem ubi supcaliis verbis. Nam quemadmodum nemo tenetur legι ante esus promulgationem , ita nullus temtu
parere , ns constet eum qui iubet esse Praelatum,2 1 e praeciperataia, s agitur de periculo graua su iuti : sed donec ostendatur Reo ius , quod habet ad interrog*ndii eum, non constat ipsi, eum esse Praelatum , saltem quantum ad illud punctum, in quo agitur de
graui suo nocumento, ergra non tenebitur obedire de confestii , , subditiis quo utinam non sit abu- di m , sia miseros homines
207쪽
eompellunt erimina eon Pera, antesinam eis notum faciat Las Aod habent interrogandi. In causi*,quibus timetur graue
aliquod damnu in comuni bono, D maius quam illud, quod pali tur Reus ex consessione sui det, chi , dico insistendi esse primae
sententiae, etiam si Reus dubitet
de Iustitia Iudicis;quia in istis causis non re quiritur tanta solemni ras ad hoc ut interrosetur, & teneatur respondere sicut in caeteris. Ita Solus & Sanchez ubi suptinuit r. 6. in Consiliis , Miranda q.
Id ip um asseverandum eli in cat sis , in quibus damnum quod inarminet Reo , non est utigni momenti: quia reuera fundamentum primae scirtentripe est emcax, cum
enim ex parte Rei non sint rati nes dubitandi. la iustiti, Iudaeis, iam habetur morat is cet i itudo de illa , quae ius it ad hoc ut teneatur respondere In aliis tamen caulis grauibus tu lico probabiliorem& tutiorem secundam semen Ἐν Πν& multo imagis,queuido Reai ha- bet fundamentum dubitandi vel
timendi de iustitia Iudicis,. quo lcertum est fere in Opinione Omnium,dc probat Aragon.ubi lupia vers. Sed dubitabit aliquis , Cpt tua ratione, qua fulcitur hac octa praeceden doctrina: quia noniu)quam Iudi es ex leuibus rumusculis dia indictajS mouentur ad in terrogandum, reputantes sibi inta honorem, si per iuramentum, misnas vel alias vexationes a. Reode-Ectum occultum extorqueam: m
proin te non debet Reus pr.e uia utere, Iudicem legitime procede xe, donec i pii vere constet; poterit igitur dare lacu dubio, & gaudere de possessione suae bonae fatuae, nullum Ius clare dicat, eum teneri, ad se priuandam tali possessione. io Quod autem ego pro praxi cinuenientissimum iudico, eth , qutas in casibus illis grauioribus,quibus utisfieri Reo debet, ad hoc ut visedeat, Iudicciri interrogare Iuridi cis . non sit cellum clare illico- piam eorum,quae a Testibus dria
sunt licet nonnulli contrarium tueantur,ut nos hec Thomas 1 Iesu trach. I. p.9,nunti I .ek alij;neque
est opus, qabd ipsi Secretarius logat dicta ungulorum , scit sufficit legere illa , quae satis sunt ad hocvt ipli constet adesse insim:am .
probatam per lassicientia Indicia,
vel per unum tellem ocularentia.
suppresso illius nomine , cum hoc
enim cerram habet scientiai Lis,. quod iuridice interrogetur, abiq;
eo quod sciat, an in informatione contineatur pilana probatio vel non: ad hoc enim ut respondereia teneaturaemiplena sussicit, quum iacit unus Tellis oculatis vel indicia aequivaletia, supposito quoa infamia sit fundata nec spat saco-tra iustitiam;si enim hoc non esset, , poterit negire certo sibi persuadendo;suum delictum ab uno is io elia cognitum iuxta dieta num,3. R esse claticium dumta sat personale: & cum hoc eurtabitur ca uebiturquere Rei victitur illa opinione citata num. a. quod scilicet
possint negare uernatem in casi- Dissiligod by COOste
208쪽
bus grauioribui . dum ipsis e nactat. suum este semiplene proba
toc si enim nesciant, an adsit m ior vel minor probatio, verebum tur occestare veritatem ob periculum incurrendi poenam falsiiura- tuenti praeter illar quam eorum merebatur delictum . Ita Frater
Ioseph 1 S. Maria in suo Tribum
II Reus de alio inter ari nota potest nisi solum de illo delicto,
de quo est sufficienter Infamatus,&,u sit per viam Accusationis par iis interessata habetur unus testis ocularis , aut aliquid, quod sit aequivalens probationi semiplenae. Est communis inter Doctores c tra Pa'udanum in .dist. I9'. .in fine,Silueaeverta inquisiti .I.q. 3. dist. Armilla verbaccusationu. 3o. c aliquos alios qui contra rium sentiunt exist naantes, rati nem sa quam Iudex de peccaris occultis interrogare non potest. non me, quia peccata occulta sunt, sed delinquentes, ex quo inseruny, quod, quando delinquens est infamatus circa aliquod det, ctum, enam si infamatus absol -te: ac proinde etiam de aliis quantumuis occultis inter in pin
ix Haee r. . tio debilis est, de idcir- cd communiter ab Authoribus re futata , quia iura prohibentia timc uisitionem de delictis occultis, absolute loduuntur de delictis de delinaueritis iis r dicere autem , inod ille, qui de utio delicto m&
matus est, de omnibut alsis sit infamatus , est omnino falsum , diversa enim infamia sequinar exeo 'quod aliquis publicetur pro Concubi rio, quam ex eo, quod simul publicetur pro Lamne, id ipsum dicendum, etiamsi delicta sint eiusdein speciei , maiorem enim infamiam generant multa furta, quam unum sellam:verum
est, quod si quis absolute pro insigni & famoso lat ne distamatus esset, deprehensus a Iudice, iure mari potest de omnibus furtis ab il lo patratis. Ita Petrus de N
Sanchea lib.6. Consil. cap. 3. du dii. Corduba super Sotum de S
3 Casus ,3uos excipiunt Autho- res huius secundae sententiae sunt sequentes. Primus, quando des, crum,de quo Reus est infamatus, habet connexionem cum adiis, vel quia sunt illius circumstantiae, vel quia in delicto principali relucent indicia sussicientia ad praestimen dum, quδd illa commiseritia Sit exemptu m , est aliquis infamatus de adulterio, contingit maritum adulterae in sua domo inueniri mortuum, clam sufficiens praebet iundamentum ad interrogam dum adulterum de immicivior similiter , inuenimr aliquis homo mortuus & denudatus, ille qui infamatus est de homicidio, potest inter gari etiam de furto: Item conuicius de consuetudine cum aliqua puella legitime posset im errogari , an ipsam deflorauerit Diuiligod by Corale
209쪽
Sic etiam infamatus de furto coantulo in Ecclesia vel aliqua clomo, in qua ianuae & parietes rupti Odestructi inueniuntur , iuste intererogati potest,an illos ruperit, quia de ictum principale sufficies praebet indicium ad haec alia nunc
quae licet absolute non habeant connnexionem cum aliis . habent tamen illam cum aliqubus ci cumltantiis, cuiusmodi sunt, V. Dconuecliuio & familiaritas nonia
bona unius Religiosi cum aliqui famina sugere ex loco in locum , α similia. Vnde si illi primo iam sanir , quod illa tamina non. h
beat,unde se sustentet, nec unde νω vestiat , sicut de facto vel titata est, bene potest interrogari Rethgo us de bonis temporatibus, in quibus illam sustentatin ubi ille acceperit. Ad hunc modum In etilio debet doctrina Sancheet lib.6.
Consil. cap. s. dub. 2 I. num. . ubi absolute dicit,Religio una conc binutum interrogari polle de iur- tu,quibus alit mulie rem, im qua contraxit iamiliaritatem. Si tamen illa habeat, unde sustentetur, non
licet interrogare talem Religiosu, sne alijs maioribus indic is,quam sint illa, quae haben tur ex sola familiaritate vel corres Riumri quia IIcet possit esse,quod furetur aliqua, ut illi tribuat, potest tamen etiam este qu&i non : ac proinde nisi alia habeantur indicia , non liabetur fundamentum sus ciens ad faciendam dictam interrogationem; &in hoc sensiuintelligendus est Miranda , dum in suo ordine Iud: ciali absoluta negat, Religiolum sic interrogari posse.Similiter, si Relgiosus fugμtiuus post aliquod tempus se praesentet, capiatur, aut deprehendatur vestitus habitu 1 ui ordinis, de alia non habeantur indicia, non potest interrogari, an per aliquod tempus salteminum Hris va*abatur, nabit Loeliquestri si tamen . alia indicia accederent,bcne inter rogari posset.Itaque Iudices valde oculati ει circumspecti. ecie a bentinum Reos examinant, quia sicut grauiter Reus peccasi quando Iurilice interroga us u Irictice non fateuic veritarem , sic etiam pectare grauiter iudex,quamis de non interroganti s Reum interr
33 Restat nunc examinandum, Ita quibus casibus Iudex postit inte rogare Reum de fociis criminis,
quando infamati non lunt.Omnest
conueniunt in hoc quod possiinterrogare de sectis occultis,.quando tamen est perniciosuaria grauiter bono communi , siue sit committendum , siue iam commissum sit, dummodo pendeant ex nocumento futuro , sicut est, v.g. haresis, Proditio alicinus Ci uitatis, falsificatio monetae de si- initia; de quibus facta fuit mentio.
cap. S. Ita tamen ut Reus cernis non sit, per suam secietam adminnitionem loci os emendandosus damna evitanda esse, sicut dictumiait in cap. 9. num. 4. Ratio est, quia etiamsi Reus non inter βωκIur, tenebatur nihilominus ili
210쪽
denunciare, ergo muliδ magis tenebitur , quando interrogatur 1 Iudice. Attamen si delicta iam ex toto patrata sint , & sent ex illis, Quae non relinquunt aliquem in Gum post se, vel si relinquant, i reparabilis est, & Reus sit certus, complices iam esse emendatos.
non totum non tenetur illos publicare, sed nec licite potest, elio talia delicta sint publica, di constet, illa sine sectis patrari non potius se, iuxta doctrinam capitis F. an.
ad i 8.vbi dictum suit, quod licet Iudex in casu quo destini sunt publica & delinquentes occulti,non soluin possit in communi inquir re de delinquentibus ed etiam teinneatur id facere, ut satisfiat sica dato, quod aliis in Republica sequeretur, si non fieret illa diligentia , illi tamen duo vel tres habemtes delicti notitiam , non possint manifestare,ergo sicut in illo casu. etiamsi constet de delinquente ,
non tamen poterit manisestari, eo quod infimatus non sit,ita etiam in casu privienti non obstante quod sit euidens aden secios criminis,nihilominus tamen reuelati
non poterunt, si infamati non sint, qu uado hi lex de illis in generalii eum interrogat in particulari enim non potest Addit vero Petrus de Nauaria lib.1. de rest.cap. a num. 3. quod quando Iudex interrogat Reum de si ciri, crim
nis , quod constat cum illis patratum esse, illum debeat admonere, ne illos manisestet , qui occulii sivit, Uiciu est valde consonu
citauimus in cap. II. num. s. licet
nos sequuti fuerimus contrarium, quod scilicet Iudex ad hoc noria teneatur , quamuis in hoc casu, cum Reus non habeat locum cinsultandi , nec aliquem cum quo
consultare possit, & ignorans sit,
videatur teneri eum lacere hanc
vir habeaturque pro homine i misso & celante gelinquentes. Ita
Nauarr. in summ1 cap- 18. num.1 Soto de Secreto. memb.Mq. 6. in fine solutionis ad 2. Nauarra li. a.de restitutione caP. F.num. I S Sanchez lib. 6.Consiliorum cap. I. dub.2 .num. 2. SI si iudex Mon faciat hanc admonitionem , debet
Reo cocedere hominem aliquem doctum, quem possitconsulere ,& tempus ad consulendum. Ita villaissit stati r diff Io. num. 4. Si tamen Reus contra iustitiam manifestaret aliquem ex seci' oincultis,non propterea iudex acquivit ius ad procedendum contra i Iem,iuxta dinrmam, quam ibi si
Igitur quando Doctores asserunt, udd io delictas, de quibus conat sine complice conuiuiti non potuisse, Iudex de illo interrogare
possit, intelligitur in generatnseu
ri, quando complices non simi limismati, nec Reus poterit illos ni nitellare nisi in delictis graue damnum bono communi asseremtibus ; si enim hoc verum est sincundum opinionem nos m i Diuitiam by Corale