장음표시 사용
221쪽
umspectet ad ius naturale suae
defensionis, si tamen ex tali man, fellatione maiora damna ImminereAt bono communi , nulla erit
obligatio talis iuris , quod adeo certum est , ut audiuer m 1 qu dam persona graui , docta dc eX-ί ria, quod etiam in Tribunal us saecularibus dicta manifest
tio ommittatur,quando grauia in- conuenientia timentur . .
ii Poeterquam qiuod si loco huiusmodi defensionis daretur aliquis alius modus ae uiuesens sine inconuenientibus relatis , iste debet obseruari de non illa: ita facit Sacrum Tribunal Inquisitionis
tur, si habeat aliquem inimicum ,& dicat unde, quis sit, & causas inimicitiae, , & Tribunal habet curam adlubendi omncm dii,
gentiam necessariam in fauorem Rei,cum quo simul et copia capitulorum , quae facta contra euma sunt , supprimendo tellium nomi
na, iudicat praebeii illi sussicientis defensionis locum supplerique somnes diligentia , quas Reus adhibere posset, si illi nomina manusestarentur . Ita direct. inquisiti
si igitur non obstante quod testes sint tam reconditi, ut ne quidem Reus Qiat, eos elle huius vel illius Ioci , Tribunal tam ri cium iustamque iudicat,hanc diligentiam LuHacere ad hoc ut Reus sis et Iam in causis grauissimis de maximae Infamur,qua notari potest, se pos-Priina Pars. sit defendere , quἴnio magis ix Religionibus , ubi culpae in la vel illo Conuentu committuntur di ultra hoc Reus nouit, inserinationem hic vel ibi esse faciendam. nec non cerid ipsi constat , testes talis vel talis Communitatis esse ;nec eli im i orare potest, si cum aliquo Hssidium habuerit ac proinde si Praelatus illas adhibeat diligentias , quas adhibet Sacrum Iribunal, & quae explicatae sunt in fauorem Rei , atque obiectiones ab illo postas,si fundatae sint,
admittat, tribuatque tempus Op-
rtunum de sum ciens ad proandas illas , prout sub obligatio-Ne graui tenetur , non erit opusilli manifestare nomina tellium , nisi in aliquo casu raro , in quo omnino ita necessarium iudicauerit , sicut aduertit Bonifacius
VIII.ubi sipia. 3 3 Ex fundamentis de piincipiis
huius Conclusionis facile est respondere ad obiecti es , quas nonnulli antiqui de moderni aduersus illam mouent, siue ex capitibus citatis Iuris Canonici, siue ex ratione, siue aliunde desiimptae sint. Illi se conformant Miranda in suo Ordine i udi c.qua it. ΙΑ. art.
.conclus 4. dc 2 s. arr. I. Suareae tom. de Reliξione lib. I o. cap. I 2. num. I. F. Ioseph a S. Mari, in suo tribunali trach. q. cap. I9. in fin.Sam her lib. c. cons. cap. 8. dub.2. n.9.cum aliis, sequendo in
hoc ductum Hostiensis. I Secunda Conclusio. Quando Reus in causis grauibus in sui defensionem petit copiam dicto-Z α rum
222쪽
nam a testibus, debet illi pndsentari sine eorum nominibus, illis circumstantiis , ex quibus Reus venire posmi in certam cognitionem personarum , pr ut aduertit P. Thomas sanchea ubi supra. Hec conclusio adeo communis est , ut non reperiania Ruthorem, qui expresse contrarium teneat , excusando a culpa graui illos Iudices , qui in
causis criminalibus alicuius m menti dictam denegant copiam nam licet Authores secundς quarte sententie existiment, hoc non ibinane ad substantiairiarrocessus in ordine ad effectum nullitatis senaenite, illi tame qui sunt quarte sententiς , clatu dicunt, esse contra Iustitiam, amnullarique posse sententiam appellando , ct illi qui secundum ,
1equuntur,non it clare explicant, an sit, licitum negare talem cinpiam , nec etiam an solum i
quantur de causis ciuilibus, proinrutet ex his, quς Men clinis dii cra recundo. loco citato. Idcirco Sesura de Malos ubi supra linquendo Cum Presatis Ecclesiast, eis, qui sequuntue Menochii senuunciam in primo loco, dure re prehendit eas,qua Reis denegant copiam telum , dunxillam 'di tunt. verba illius fiunt:Praetereal 're les aliquando eorumqui μι-
Ham et stando denetaro uetenti quia fresia manu , ct quasi per
expediunt, oe vii sensionum termis
nem proper.int, rn tantum subdito sim gratiamen oe visitation s
eontemptum , ut noπdum ter fadeder/ntis' iam eorum mandata,
decreta atque ιudicata speriatur Hubditis, ac penitus 3nstingantur ; solummodio miraritas pec mas deflear. Is Tertia Conclusio . Quando
Reus non petit copiam testium , non tenetur Iudex ipsi eam offerre , sed potest ita in causa procedere, ac si illam ipsi dedisset. Ita
tenent Authores tertie sententie.
Verum quia fundamentum huius Conclusionis innititur tacite renunciati ii Iuris , quam facie Reus,superest videndum, an hoc hoc eriain verum sit , quando Reus est ignorans, & non petie
dictam copiam ex eo quod nesciat se illam posse petere. Aliqui dicunt, si Reus sit Persona litterata , do qua presumi potest, Quos sciat & possit illam petere , & illam non petat, non elle obligati nem illam offerendi. Ita Rodrig. in a. qq. q. I'. ard. F. Vallatob. tract. I . dist. Ιχ. num. Io. si1bdit tamen cum Hippolito in prax. , nul videri in principio, quod si reus fuerit persona ignorans , Iu- uex ipsi eam offerre debeat,etiam si illam non petat, cum quo Possimi conciliari due ille contrarie pinicnes, quς circa hoc versantur ia verum quia de Reo ignorante dubium esse potest,an dando illi Advocatum talis defectus suppleatur , re inter Regulares in obligatio concedendi 'Adu
223쪽
eatum Reo vel Procuratorem in causis grauibus, ut eum defendat, ct perficiat illa , quq ille nescit vel non potest eo quod fit incarcerariis, illius resollitio remittitur adsequens caput, ubi hoc punctum ex professi, examinabitur. Is Conueniens iudicaui hoc caput cocludere, cu eo quod notat P. F.
laseph a S. Maria in suo Tribunali
tract.4. cap. I.6. quod non Elum seruiet ad maiorem huius doctri- ne intelligentiam, sed etiam ad maiorem lucem illius, quq tacta sitit capite prςcedenti num. I. Otongende m capite de capitulis, que resultant contra Reum ex uictis testium, ut Rco presentari
debeat . Dicit igitur iste huclaon, quod post acceptam a Reo Con-lessionem danda sint illi illa capse
tuta , dc lioc scilli dare copiam delicti vel deli metum, que resultant ex informatione, quod nuli, ratione omitti potest sec dum commune motarum placitum, ni sit de Ime naturali: es paulo insta subsit . Verum. est,quos i debetis Icilioris momenti Praelaudent Reis solum illa capitula,quae resultant ex. processit absque e quod illos citaucrint, vel acceperint consessionem, cum ipsi vucleatur, illos per ipsa capitulatiiDficienter citari, di peti confestio . nem, praeiertim si illis pnecipiant non serum ut illis respondeant,et cai Iesentilla quae occurrunt in de
ris , sed etiam ut dicant, an illa commiserint veI non , ct respondendo ad illa luem contestentur, allegentquὰ suas defensiones, S di hoc tussicere: & magis infra ex-hlicando , quaenam ciamina sint ista, licit esse illa , quae non sentenormiter gravia , & pro quibus non est grauis amponenda paelά-rentia icut est carcer,priamo Officii vel actuum legitimorum v concludit denique,in lutem, ham doctrinam esse valde consonam statutis sui Ordinis: postea tamen intinet. S:cap. 6. l. dicit, quod quando aliauas Praelatus Religi nis commisit aliquod delictum graue , cui respondet paena arta.tratia , N D intonum vulcillum priuare Pn latura veli Ostici in penam sui delicti sine ulterioricitatione vel delicti confessione , haec includatur in articulis ipsi propositis cum Pnefito triandatoι. quibus f non latisfaciat,& ex aliae parte per Iemmam informati nem constet de veritate delictimisque graue,ita ut ob illud illi,qui peccauit si Praelatus non sio alia , penitentia grauis V. g. ptiuatio actuum legitimorum vel alia simi lis arbitraria imponenda sit: lo. cohitius Praelatus ossicio priuati potest , & hanc licit esse praxi communem sui ordinis I . Doctrina huius Authoris quDeum ad primam partem pro Vora admitto, misertun in Religio nibus' an quibuv per. consuetudinem recepta est, quia facta summatia informatione ,α praesentatis articulis Reo L qui ex illa resultant , vel illi transmissis, si absens sit, datoque praecepto, Vrtespondeat veritatem, & alleget
224쪽
ea , si quae habeat in propriam defensionem, tinplicite citatur, 3 petitur Contemo, daturque locus defensionat & ita videtur sussicere in delictis non adeo grauibus,5 ex quibus non insertur grauis in
famia Religiosis . illud autem in quo habeo dissicultatem, est, quod iste Ruthor dicat secundo loco, tale medium polis usureari,
quando Uitur de priuando Utinlatum ossicio ob aliquod crimeria, graue, cum tamen primo loco ne gauerit, usurpari polle cum se ditis in crimnibus , pro quibus grauis rinitentia imponenda est, . g. carceris,priuati s ossici,
vel actuum legitimorum; si enim in his citatio facienda , & petenda confessio 1 Reo est, dandusquo
locus , ut se contra Testes tueri Iossit, & consetati praesentandi sunt articuli, qui ex eiusdem Comfessione& processu resultant, ut ad illos respondeat: non video cur Mmnia hπ obseruari non debeant, quando Praelatus ob aliquod de- Mum graue ossicio priuandus
est, cum talis rivitentia plas πω
deret, malocique praelatus not
tur infamia, quam si aliquis sub-
ditus per tempus aliquod caiecti includatur, vel tuo ossicio priuditur; & dico notanter ob aliquod graue crimen , quia si Praelatus priuetur ossicio solum ob desectum regiminis, conditionis aut aesenti non haberem dissicultateminam sicut cap.9. num. I 2. disinimestua his casibus non est necestatius alius Ordo Iudicialis, ii, si quod Praelatis superioribus de istis causis constet, ad hoc ut Pra latos inferiores dc subditos seis priuent ossiciis procinando uti illis mediis, quae minus dedecus in ipsis generant, V.g. admonendo illos, ut secreto renuntient, Ec imilibus: si tamen aliquis in paenam, & panitionem delicti grauis ossicio priuandus si, iudico, ut apstim debere obseruati cum subditis,quod cum Praelatis,in modo quo in eorum causis proceditur,& hoc est , quod modo explica
225쪽
Distulitur,an inter Religiosos sit oblΠgatio concedendi Reis Advoca,
tum, nullum Heligiosim sine lieentia sui Prat lati officium Procuratoris aut Advocati exercere poste prout constat, ex Glolsa in Clementies Religioses , de Procuratoribus , ac proinde si quid sine tali licentia actum esset , nullius esset valoris . Suppono etiam, xod in causis leuioris momenti
raelati Regulares non teneantur Reo Advocatum aut Procurato rem concedere, qui eum meatur, inde enim maius timendum esset
damnum quoad pacem & qui tem Religiosam , quam utile ,
etiam ipsi Reo. Disticultas autem est, an tria causis criminalibus grauibus,pr sertim qiiando Rei sunt ignoram res,vel si non sint, sunt tamen impediti per carcerem , trectatuς teneatur Religiolo concedere illos, quos petit ad hoc, v t agant officium Procinatoris aut Advocati in s his causis , praesentando petitiones, re assistendo actibas iidicialibus , quibus assistere solent Advocati apud Tribunal in s c
laria Aliterete lib. I. ap. L. num. .. quem sequuntur. Le ma tona. I. . cap 1 . num. I . & P. F. . Marti nus a S. Ioseph induo Ep tome . P. Io. num. 3. tenet Parte . .
ammisti im addens , quod, etiam si Reus non petat Ad-catum vel Procuratorem , debeat tamen ipsi Praelatus eum offerre. Probat hoc Alderete ex I. neque etiam *.λ. de officio Proconsul. .&ex Nauarro in. Summa Latina cap. F.num.14.Illa tamen Lex&Nauarrus loquuntur de Iudiciis iacularibus non in sensu, quem intendit Alderete , prout videri potest in . Nauarro , d licet P. Leetam & F. Martinus S. Ioseph dictam sententiam probEt ex citata Clementin ait men nec in ista, nec in Glossa r peritur aliquid expressum in s
bus viginti quinque annis, inqitit, illis concedendum esse Curam rem , de sine ipso nec Confessi nem factam in Iudicio , nec cadit in in Processu contenta inducere
226쪽
probationem in ordine ad eorum condemnationem. Citat Menoch. de arbitrariis casu 168. Valles volum. .consit. 3 .Paz. F. parte .lom. I .cap. 4. . num: . 3c idem tenent alii plures cum Permas. parti direch. com. 13. num. 1 17. animante hanc elie praxin In qui illorum , omniumque Tribu Malium ta in saecularium qua
Ecclesiasticorum in Hispania, I cet in quibusdam partibus Italiae Oppositum praeticetur, sicut aduertit Iulius Clarus q. o.
quoad utramque partem aestimo Probabiliorem, ad proinde dico
primo, Praelatos Regulares non teneri Ooncedere suis subditis criminosis Advocatum aut Procinratorem extraneum nec aliquem
intra Religionem , quantumuis causae graues sint, ad noc ut illas defendant petitionibus & aliis a films iudicialibus,quia tioc non spectat ad substantiam Iuris, sed ad apices illim . Ita expresse
Panormitanus in repeta ad textum in cap. si quis contra Clericum de sero competi num. 8. Rodtigura tom.2.qq. regul.q. ι'. art. A. villa lobos tractam et . de Iudice dissicultate I x. num. Io. cur
aliis. Ratio est, quia si in Religione daretur locus huiusmodi
defensio, , graviter tussiaretur pax Religiosa, subministraretur que materia cauillosis dilaticinibus,a quibus Pontifices voluerunt inunes reddere Praelatos ii suis causis Iudicialibus.
giosus' Mut sit minor viginti quinque annis, non te emur Prinati iugulares concedere Curatorem , per quem se regat & defendat , ac proinde absque tali Curatore consessio facti in iudicio & omnes Caeteri actiIs in . processu validi sunt de subsistentes . Hanc conciusionem l quendo de minoribus saeculati-Dus non solum illis,qui nec dum liabent viginti quinque annos, sed etiam de his, qui decimum
quartum compleuerunt,in causis criminalibus. tenent Boetius de-cificiue Ga . num. s. 'ad finem veri. nec potest minor, sus in tit. se
conseIL num. 69. Matib. Bruta. Cons. 96. num. 8. dc inquit: Quod ubique locorum seruatis di etiam Ro-a in orta Capituli rueseruauit, dum ibι praeerat rebus cria minatibus . Id ipsum sentit Iulius Clarus quaest. So. in principio de quaest. F s. vers alterius potest, unde inter caeteros, quos refert
ales in verbo coinparuerunt,& confitentur totum num. 8. qui asserit, ridiculosum esse, dicere contrarium . quia licet nonnullae leges oppositum decernant, per
gatae sunt. Si igitur haec sententia adeo probabilis est etiam inter saeculareς minores , qui deci
mum quartum annum compleuerunt, quanto magis erit inter
Gligiosos, qui ab apicibus Iutis exempti siunt ' & cmn hoc unum ex ipsis sit,no tenebantur illud ob
227쪽
Confirmamr ista Conclusio. rimo, quia sicut docent Boetius bi supra nu. 1. Farinacius quaest.
II .num. 368. Quandostatutino abet minorem pro maiori alidast consesso Iudicialis sicle Cura
ore: ergo cum hoc ita se habeatnter Religiossis , qui ex ratione latus, quem eligunt & acceptantn solemni professione, remanemn possessione Maiorum, et, Iio illos ut tales habeat.apud illos essabit obligatio dandi illis Cu-atorem. Confirmatur secundo,
luia inter Religiosis , ipsa religio D praelati illius substituuntur in
Procuratores sitorum filiorum ninorum viginti quinque anniS,Tgo ad ipsos pertinebit peragere alium mimus ει ossicium in cauis criminalibus, absque eo quodit opus illis alios assignate, sicuti :tiam ad illos spectat facere ossirium Iudicis cum iisdem ex ruione status. Dico tertio, quando Religio tis neus est incarceratus , &sit,ersona intelligens & sciens , se labere ius ad oetendum Religio um aliquem doctum, & grauem, luem possit consulere,si eriat, i
ietur P latus talem concedere,
ecus si non petat, quit in tali cair praesumitur,eum scire id, quod xpedit in ordine ad suam cama si tamen Reus esset merson gncrans, de qua presumi potest, a d talem Religiosum, curaequo onsultare possit, non petat ex eo, auod nesciat, se talem posse pet e,vel an darurus Praelatus eur ii, tenetur Prelatus eum illi ori Prima Pan. tein illum concedere,quem petits sit persona, quae satisfacere possit, quianon cum quouis a P lato deputato sua secceta communicare volet . Hanc obligati rum existimo elle grauem In
Praelatis saltem secundum chartistatem . Dico saltem secundum, charitatem , quia etiam videtur esse secundum Iustitiam: nam i quantum tales sunt, tenentur prouidere subditis de necessariis ad subleuamen,& remedium suarum necessitatum , praesertim quando agitur de tutela,& desentione n turali a damnis grauibus, quae imminent . Vnde quemadmodum mortaliter peccaret Praelams, si subdito in grau i infirmitate comstituto non si1ccurreret per corpo ratem medicum, ita etiam peccaret, si non succurreret per timedia spiritualia graui Urgente neces tate. Ita Villatobos react. I de Iudice diis. IO. num. 4. sequens Nauarrum in d. cap. inter verba corol. s. estque satis conserme it .s,quod docet idem Nauartus i Limm1 Latina cap. 23. num. 2
ubi loquendo de Obligationeta, quam habent Iudices dandi pa peribuq & miseris aliquem, qui
eos defendat aduersus partem contrariam, inquit , quod si hoc negligant , grauiter peccent, &quandoque illis dandus sit Aduo catus, etiamsi illum non petant, n& habeant , unde illum soluant . Si igitur respectu de sensionis pauperum & miser rum in Iudicibus ηsularibus se uis est obligatio , quanto magis
228쪽
erit in Regularibus,qumum minnus est non sic Fim agere Iudicem, verum etiam Advocatum subdi- mi umsupposito deinde,quod in . Religione non concedatur deli quentibus Advocatus , Procura tor , neo Curator , qui tamen ilia aliis tribunalibus. nemini den
santur , ut iste defectus in Ret,sione suppleat , debet Praelatus quantum ex parte sua est, facere totum quod potest pro defensi ne morum, & dare illis id, quo extremo indigent, sicut est aliquis Religiosus grauis, doctus,& vidituosus , cum quo sua communirent,rimas consilio cum securitate conscientiae in rebus ad suam. eausam spectantibus gubernen tur & dirigantur ..
Ex dictis in hac tertia Conclinsone infertur, qudd sicuti Praelatus sub obligatione graui tenetur Reo essene si ignorans sit in Rel giosum aliquem prndentem M
doctum, quem posΠt consulere sic etiam teneatur illi praesentare copiam dictorum Testium, quia supposito quod habeat Ius petem di illam, eo qu sit illa indigeat pro sui defensione,& si non petat, est, quia putat se non posse, vel etiamsi petat,illam tamen daturi non , sntaenebitur Praelatus hanc erroneam tu falsam praesumptionem ab illo tollere tamquam aduoc tus illius, emut in tertia conci sione capitis praecedentis dictum
fuit. Subiungit autem RodrigueΣ loco ibi citato, quod etiamsi Reus ignorans haberet Advocatum id ipsum dic de limine docto, cum quo consuliat in s mderat Iudex,
quod Aduocatus non reme suum exequ/tur munus ae es dolum feniten vel iatam culpam, aut Uno nisam, in hoc casu tenetre rasam eo nonpetente dare copiam sndiciorum.
229쪽
De Exceptionibus aut de sensionibus quibus uti possunt Rei in causis
grauibus .E 'i' non est aliud.
quam allegatio eorum, quae habet Reus ad in
firmandum, .& reddem dum nulla ea,quae con
tra ipsum in processu praetendum
tur tam ex parte testium, quam
Iudicis, Accusatoris vel denuntiatoris:& i.a definit illa Panormit inrubr. de exceptionibus, dicendo: Exceptio s amoma siue intemtionis exclusio, & piolaret ex lege
1. st de exceptionibuς. De ex ceptionibus tuse tractant 'χ.i praxi tom. I an s. tempore , Anio Dius GomeZ IOm. 3. Variarum Cap. I s. Ioannes de Imola in l. cust
dias,fi .de public audic. Guarruv. in prael. qq cap. 26. Iulius Clarus quaest. s 3. & sequentibus, cum aliis Iuriitis,& canorustis; & quia inter illos multae sunt in usu, quae non curantur in Tribunalibus 3 Regularium,eo quod spectent ad apices Iuris,relinquendo illas, solium taciemus mentionem de illis, quae sunt veluti substantiales, Opertinent ad desentionem nat talem Rei. Ut autem melius haec doctrinari a Para. percipiatur.supponendum est primo, Exceptiones facientes ad inistentum praesentis tractatus esse in triplici Oisserentia. Aliquae voca- lux dilatoriae,& sunt illae,qtiae non dissoluunt causim, sed differunt, siciit quando allegatur defectus Iutisdictionis in Iudice , vel Iudex recusatur Sc. Aliae dicuntur pediemptoriae,quae s probentur, totaliter dissoluunt causam, eamque concludunt, sicut quando prcina-etur delictum iam esse punm in alio Iudicio, vel aliqua afferumtur , quae dissoluunt accusationem aut denuntiationem . Aliae exceptiones , quae sunt veluti mediae inter praecedentes,dicuntur muri& anomalae, quia Participant albquid a primis, & secvnois, sicut
Supponitur secundo, quod licet secundum communem uententiam exceptiones dilatoriae a Reo ante litia contestiuionem is ciendae sint, ut constat ex cap. i ter Monasterium , de re iudicata ex Lfin.C. se except.& ex l. ex Ptionem, . de probationibus, peris
230쪽
emptoriae vero ante vel post, omnesque probandae sint intra tetminum a Iudice assignatum, qui inter seculares constat nouer diebus, sicut decerninar in l. I. tit.
ἰ lib. 4. nouae Recopi L & inter eligiosos ille terminus est deputandus, qui videbitur conueniens, prout statim dicetur: quia tamen ista circumstantia pertinet ad apia sus iter regulares quouis temP re,dumi nodo sententia adhuc da- ea & publicata non sit, excepti nes etiam dilatoriae locum habent:
imo etia per legem speciale horum Regnorum apud seculares cuiuis parti litis interponi potiunt etiamsi sententia iam lcrieta & a Iudico ac Secretario siil,scripta sit , in consignata ad pronuntiandum, dummodo nondum verε & realiter pronuntiata & publicata sit. Ita Couarr.m qq. praebcap. 2O.nu. L.F. seph a S. Marii tract.4. cap. ao. f. 3. sed aduertit sequens Paet.
Communiter recisiandum esse Iudicem post causim conclusam iiγordine ad sententiam definit,
Supponitur temo , quAd con cedere tempus sussiciens Reo adsili defensionem , sit de iure natu cali; ac proinde ininullo Ttibunali
denegari potest,. sicut tenent om nes Doctores: hoc Gmnino ceris tumest. Dissicultas. est in determinatione temporis, circa quan uti dicit Miranda quaest. t qali. F.
conclus 3. certa regula assignati non potest, sed tu sinanda est iuxta qualitates, & circumstatias, quas exigunt desensiones Sc exisceptiones;& licet hoc verum sit in omni causarum genere , multo tamen magis in causis' criminalibus,&ita relinquitur ad arbitriuprudentis Iudicis M Prςlati,quia determinatio vel designatio temporis non est aliquid de his, quae spectuu ad substantiam Iudicii, sed est aliquid accidentale, noria consistens id indivisibili vel pii cto aliquo fixo cum pr. Esupp
sitis iam bene coruungetur ctrina sequentium par rapho
De Reegatione .s Recusatio nihil aliud est, quam alienatio Rei contra 'aelaturiis vel Iudicem,quod sit suspectus in
ordine ad rectam iudiciuna determinationem suae causae coris titulo & praetextu ab illa se vult eximere . Aliqui tenent Recusationem elle de iure naturae, quia recta Ratio dicitat, Iudicem suspeetiim non esse aptum ad ad ministrandam institiam Alii dicunt, esse etiam de iure diuino p sitiuo,& probant ex cap. I 6. De te n. bi praecepit Deus , quorie lecti in Iudices essent recti , nec declinarem ad partem dexteram nec sirustram, cui se conserinas Ovolens Ius ciuile,& Canonicum reculationem in multis locis determinat . Cuule in lege apertii