장음표시 사용
231쪽
sad Trebell. Canonicum m cap. cusationes esse licitas etiam inter quod suspeeti 3. quaest. s. &cap. Religiosos & id ipsum suo loco
eum inter,de excepi. sed dubitant dicetur de appet lationibns quam nonnulli , an inter Religiosos ha- docatis v,ob quas fiunt, latae sunt beat locum Recusatio suorurnia & manifeste. Quae sententia
Praelatorum . Pancm negantem adeo communis,dc recepta est, ut
absolute tenent Glossa in p. ad non sit optas citare Authores.Dixta nostiam. de appellat. &ibi Ho- quando causae clarae sunt &man, strensis num. s. & Innocentius, festae ,si erum essent aperte friuol Ioannes Andreas, & Panormita- non debet illis Iudex Recusatus nus in cap cum speciali, de appe, curare , sed in processiI prosequi. lat. idem sentiunt, dc probant ex Colligitur clare ex capite cum,
illo textu, ubi po nam celest, speciali citato, e& docet Felinus innus III.statuisset modum , quo It, cap. I.de iudiciunias. & est coemdiees pollunt reeusari, & quando munis praxis tin omnibus Trib nam ab eorum sententiis liceaea' nalibus , protu aduertitHE. cium pellare , caput illud concludit in aliis quox citat 2.paste.lom. Σ.ca ciuiens pCaterum has duas Gm - έ. num. 23.& H iptum opinatu stitutiones praeanissus nolumus ad quando cauta sunt dubiae,miter Regulares extenda contra has iliomas a Iesu tria. αap. 27.n
speciales obseruantias. Et Glolsa r3. in quo sensu intelligit sente postqv.im egit Pont e in prima tiam Panormitant Ioannes Αω parte Capitis de ordine Recus, dreas ct Hostiensis citati pro se rionis dicit FHaec autem Constiti- tentia contraria via supra ἀ Idi' Ω-n exteniumr ad Regulares. sum videtur sentite Aldere te lib. Vnde videtur esticaciter colligi, 2.cap. 18.num. 33. Vbi postquam .m Religionibus , in quibus per allegauit verba Alexandri IlIca Coustitutiones Recusationes supex eo th. g. in causis de appe, appet lationes prohibitae sunt. non lat. in fauorem Iudicum Ecclesia-elle admittenuas , quia iste Ponti- uicorum , ubi dicit Pontifex : rata se x & c teri, qui circa hoc diuein causis Ecclesis icta ,utra appellasa priuilegia concesserunt , prin tionis remedspm toltitur sicut a sumpserunt, Prae latos Regulares pellatio m , ita re siti m. non ostvtpote Deo specialiter d ictos, ahquatenus deferendum ,1ubiui Laues ta prudentes , nihil contra ne Aldereteisin tamen possumsubstantialia iuris molituros , ag n gare, quoa Gis perare manis proinde Recusationes de appella- s; studiis immura est , aueriones ex parte subditorum non .. propter alias causa se pestas, habituras causas sitflicientes, O possit adsperiorem recurra,Te in idcirco eas ipsis esse denegaidi is ae ab eo opprimaturinr isti das . ubi non fuerit causa uamisellaia 6 Hoc non obstante iudico Ro. tecusationis, illam admitti no
232쪽
bere , quae sententia rationi valde consentanea est , quia Iudex est
possessor bonae fidei , ela in casidubii hac possessione non est spoliandus . Uideatur doctrina 6.iequentis num. 39. cuius fundam mentae& Aut res fauent etiam huic doctrinae.
ν Quod autem aduerti debet,est, quod quando Prouincialis vel
Visitator vult facere Visitationem generalam consuetam unius CorduentuS, quantumuis suspectus sit, reculari a nemine potest, quia ex tali visitatione generali nemo im famatur, hoc enim si non effet, Quilibet impediteposset officium suPeriorum cum graui Religionis nocumento , & ita declaratum suilper speciale Decremm Pauli V. quod trahit ad litteram Barbosa in remissionibus ad Tridenti si
per sest. a. . et n. se reformatione
num- .de Iudicibus, qui reculari poliunt, & de iustis causis recusationis de disserentia,quae inte Cedit. inter modum recusandi imetra ius ciuiledi Canonicum. Item
de Iuristis re Canonistis diffuse tractant Thomas Sanctim lib. 6.con apa.dub. M FranciscusC1L
randa in Ordine Iudae. quae,. 2 .art. 3. S alii .'Ego solium afferam illa, quae spectantad nostrum institutum, qui voluerit videre plura, te a praefatos Authores.
2 Quilibet Iudex regularis , siue ordinarius si, siue delegatus, pintest recusari, si adiit causa legit ma , quia recusatio in Religion, hui, re lati debet secundum ob spositionem Iuris Canonici in oris dine ass Ecclesiasticos,cum autem Mahabeat locum contra quemlibet Iudicem Ecclesiasticum quodlibet Tribubal ac Congregationem excepto Pontifice, o
lilio Generali & Cardinalibus, s out probat Sanctim ubi sumanum. 9. Vsque ad I . inclusive: nullus Praelatus Regularis a Recusatione eximitur , quando adsunt causae sufficientes ad hoc ut
habeatur pro suspecto : & dicit
Sancter, hanc elle mentem omnium Doctorum.
9 Licet,prout in principio huius
capὶtis driimus, quia recusatio Ahuna ex exceptionibus dilatoriis, communiter fieti debeat ante lixis contestationem, habet lamen ,
etiam locum post illam, si nouα, se osterret causa illam faciendi,
dummodo sit ante publicatantia sententiam . Ita Gesor. I opol χχ. ita pari. 3 .veri.antequa Naranta de ordine Iudic. 3. par. Parte sextae in a.achi, qui est appellatio num. a J. cum Felino In cap. insi ante de officio dei gat. & alii: idcirco qu.mdo na causa per multos 1cntentiati deis
bet, sicut sunt illae, quae spectant
ad Definitorium, quiuis ex assistentibus recusati Potest, ne assistat ad ferendam lantentiam , Scad cognoscendam causam . Est
o Secundum Ius ciuile Recusans Non tenetur dare causas expres.sas recusationis, ut habetur in Lapertissime, de iudic. & ibi omnes Doctores cum Glossa, exci- 'iura . Diuitigod by Coos e
233쪽
piunt solum ab illa regula, quam bus data est plenitudo Potestatis,
do recusantur Auditores Regii re secundum quoo quilibet Praela- Iudices Canc et lariae . Aduertit ta- tus facere potest. Primo, vel pomen Glossa & Doctores, recusan- terit remittere caulam alteri pertem debere iurare, se non facere , sonς graui, & non suspecte, sando, recuseticnem cum animo. disse- illi potet fatem illam recogi mrendi litem , sed ex iusto timoreis scendi, viliabetur in cap. si quis: dc susipitione, quam concepit de , contra Samum , de foro compet. . iudice. & docent Panormitanus nu. I II Verum secundum Ius Canonia dc Marianus nu. II .in illud ipsiuinicum cap. suspitionis , . de ossicio caput cum aliis . deleg. dc cap. secundo requiris, 13: vel secundo poterit sacer , 6.tertio postulas, & cap. cum spe- quod nominentur Meligantur Iu ciali,de appellation. tria requirun- dices arbitri ,.qui iudicent de legitur . Primo, quod in petitione re- timitate recusationis,quidi lis sue-cusationis explicite ponatur Cain rit inter partes interellatas, nomist. Secundo, quod . Recusens se nandi sunt ab ipsis parti bus di si ta- obliget ad probandam illam gaidi mensit negotium, in quo Iudex. iam, sicut debet facere . Terno, procedit ex ossicio per viam Iu-- tquod fiat recusetio coram, ipsi quisitionis contra aliquem Reum,, Iudicriqili recusetur , licet coram prout plerumque succedit. inter. ipso causa recusetionis probanda Religioses, ipsemet Prςlatus re
non sit,sed coram Superiore, in- cusatus debet. AEgere Iudicer , timando ipsi in recusatione, ne v, arbitrum, & Reus alterum, ut in Ia. ratione in ca L progrediatur, tra tempus ab Illo designatum.
protestando, quod si ei ogellurus iudicent & determinenti an causibsit, nihil eorum, quae taciet, in ub recusationis legi rima sit ; quod silum cessurum praeiudiciu . Quod isti duo arbitri concordare mirutotum conflat ex capite secundo possint, illi ipsi aliquem terriunia citato requiris, Sc ex capite legit, designare debent , ut senteotia , ma, de appellat. ln 6.&εommu- illius, cui iste consentiet preu niter docent Doctores . . Ieat,& quam sequi opportear, dc Ia Quando Iudex recusatus oculo Praelatus debet illos duos arbi- simplici. rectoque nulla tinctus itos obligare, ut tertium eliganti, amaritudine passionis intuitus re- Qv totum expressim est iliacusationis causas,inueniet eas esse dicti cap. speciali, de appellat. dc
susscientes,vel probabiles, unum tenent PM' I. parti Iom. 2. cap. 6. ex tribus facere poterit, si Iudex numas.χη.& 28. Miranda quae stis. ordinarius sit,sicut est usi. Gene- Ioart. a. conclus. 8. F. Ioseph a S.
salisaerouincialis, Priores, Uisita- Maria in suo Tribunali tract, . t rores, de vicarii per illos positi ad eap.χα, 6. cum aliis. Et in castis Umuersia em caUar- ,α quis quo dicta albi a determinabunt,
234쪽
causam recusationis non esse legitimam , poterit Iudex libere progredi usque ad conclusionen causae. Sed si declarabunt, causam esse legitimam, Ze Reus in id psitan consentiat , poterit Iudex
recusatus remittere causam alteri
personae graui dando illi potestatem illam reconoscendi , si taemen Reus non velit consentire, debet remitti ad Piae latum Superiorem , p ut determinat pred, ehum caput cum speciali, cic pro bat Pag.ubi supra num.1 . Itaque priusquam causa determinetur ab arbitris, Iudex recusatus semper potest remittere causam alicui a
te designato dando i ii potest
rem, dummodo passionatus notia sit : determinatione tamen facta hoc facere non potest sine com sensu rei. Ita Doctores citari. 1 Vel tertio poterit Praelatus t cusatus , si voluerit associare se
alicui alteri Religiose fraui,
non suspecto, cum contensu cuius M' coram quo celebrentur actus Iudiciales . Ita docent Guarr. m
Maria ubi supra , & probant ex uno textu in Authentica si vero, C. de iudiciis, & lex secunda de Ias parilitas ut. 2 I. pari. 3. dicit, quod ille iniimptus in socium debeat esse a partibus recognitus ut instrui possit in ordine ad actus
processus iars Tota haec doctrina communis de vera est: mihi tamen videtur imter Religiosos ad parcendum laboribus mellus esse,in omnibus casibus remittere causam ad praelatum Superiorem, sicut debet facere ille, qui sbium est delegatus pro illi causa particulari, su quo
recusaretur, ut examinet recusa
Konis suffcientiam, Jc determisnet,quid agendum sis.
quem vel aliquos ex Definitor bus, vel ipsam Psarsit dentem, deinbet aduertere, quod ad hoc debeat habere caulas grauissimas, quas probare tenetur, alioqui . erit puniendus grauiter ob suamis temeritatem. Et in tali casu R Cusatus debet exire extra deis
totium, Sc reliqui debent iudicare de causis recuiationis, quod si illas repererint afficientes, debent praecipere recusanci, ut illas pro-set, ic si non probauerit, graues paenas subste debet:idem et , si i uenerint, illas non esIe tussicientes, ut hac ratione refignetur libertas & audacia delinquentium; idipsum proportionaliter dicem dum est, quando recusantur Proinuinciales, & paenae talium inquit Emmanuel RodrigueZ Mm.1.qq.
tam hane doctrinam in lingua vulgari in possunt proportionari illis,quae imponi solent in Consiliis, uando recusatur aliquis Praesiens, vel aliquis ex Auditoribus, ubi si causae recusationis sint i
sussicientes, recusans condemn
tur ad soluenda sex millia nummorum 'pro quolibet iudice r culato. si fuerint sufficientes, non ,
235쪽
inmen possit probare,& recasiatus sit Praesidens , condemnatas ad mluenda centum & viginti mil- Ea nummorum, si sit Luditor ad septuaginta millia:inde colligi poterit paena proportionata pro Religiosis, si per ipsorum leges determinata non sit. In casu vero, quo Iudices examinantes recus
tinnis causas essent dubii, debent inclinare in fauorem Iudicis recinari iuxta doctrinam S. sequentis& huius praesentis num.F. π Vt autem Recusatio legitima sit, multas adducunt causas spect. titi de recusati Lanstanc. i cap. quoniam contra de probat. vers. recusationis, praepos in cap. ostremo de appellat. Ioannes errarius tract. de recusat. Hinmensis in summa eodem titulo , quae sunt iustae causae,muatrus in eap.si qnando de rescript. Penna 3. pari. direct. inquisiti commentaris. Franciscns Uisterius in praxi cap. I per totum, inter quas p nunt, si Iudex sit coniunctiis parricontrariae per consanguinitate vel assinitatem . si sit eiusdem p triae,commentilis,& conuictor, si sit amicus, familiariter tractet. Potest etiam recusari Iudex , qui in aliis causis nimium grauauit Reum nulla habita ratione ἄ-dinis Iuris, si declarauerit suam intentionem & votum in fau rem partis contrariae,& intentaverit minus recusanti, & denique principalis cauia est inimicitia , concepta aduersus Reum.
i8 Inter Rehligiosis autem sol linc vltima regulariter pro legit,
in admittitur, de cuius causis Morigine sese agetur in sequenti paragrapho. I9 Caeterae commimiter curandae non sunt, quia de Religiosis grauibus & virtuosis,quales pleni que sunt Praelati de Personae , qui bus causae Iutidicae commissis sunt,non est praesumendum,quodi ex eo quod sint elusisem patriae, terrae vel districtus, vel familiam ter agant cum Reo, vel huius aut alterius factionis sint, vel ex aliquo huiusmodi abduci se sinant ad faciendam rem illicitam e is sentat F .Ioseph I S. Maria in suo Tribunali tract. cap. LI. g. I F. F. Mai tinus 1 S. Ioseph in suo Ep, tome cap. I .num. 4. addens, effeetiam causam sussicientem , si I dex sit confinguineus Actoris vesaccusatoris intra quartum g dum,prout dicetur in paragrapho sequenti agendo de exceptionibus contra Testes . Uideatur tota illa doctrina, quae multum importat pro doctrina data inis praesenti.
α exceptionibus eontra Testes.
xo Capite I . num. 2.declaratum fuit.qua ratione Praelatus teneatur
admittere exceptiones, quas facit Reus contra Testes,si iudicet illas esse susscientes , de concurrant caetera requisita , quae ibi allata sunt. Id ipsi dictum fuit de exceptionibus contra Accusat
236쪽
mn cap. I 2. num. I 8. cui debet ter Rehgiosos ad tres reduci pos adiungi doctrina capitis I 8. num. simi. Prima, quando ad petiti .in se rem Reotum, & alia Soli nem partis interessatae instatur lib. 1. de Iustitia quaest. 7. arti pro satisfactione alicuius recepti Aragon. 22. quaest. o. art. 2. Villa- grauaminis, & testis cum Accus Iob.tract. I 6.dissic mum. 3 .quod tore vel per consancinitatem vel quando Reus scit, non esse plures assinitatem coniuncius est intra testes sui delicti, si habeat excep- quartum gradum ascendentiumtiones ullas adducere possit, prout & descendentium,nam, sicut si ibi dictum est, etiamti sit praesem tim probabimr, in tali casiam ratus a parte Interestita , quae il- sanguimias vel assinitas est causata. Ium accusauit, quia talis testis rein sumciens ad excipiendum contrastificari secundum iustiuam nonia testes. potest, cum delictum probabile , Secunda, si testi testatu; fuerit non sit: & secundum communem tae respectu ad ordinem Iuris, si-
regulam n-ιm facit inimam, cui cap. I 8.num. 4. dictum est, δc susuo 3ure vritin , nec inueni, ob eamdem causam etiam Iudex
quid huic adderem ; nisi sollinia recusari potest, casa quo proces- quod, quando Reus in suum fa- sisset ad Inquisitionem specialem uorem p sentat aliquem testem, null1 liabita ratione ordinis Iuris. etiamsi in stiis dictis loquatur Sed quia istae caus e radicanrur x contra ipsum R eum, contra illum fundantur in tertia,quae est inimis excipere non possit, nam eo ipse, citia, transibimus ad istam , ad quod illum pro sua parte praesem quam mi fallor, etiam prima redia
tauerit , eumdem tamquam bin citur, quia quod non valeat testi- nuni,& legitimum admissit, & hoc monium panis grauatae, nec eius etiam si postea a parte contrari, consanguineorum in ordine aliti suum fauorem praesentatus fui L probationem delicti fundatur uisset, rus facta praesentatione noua inimicitia: quae praesumitur eis: causa se offerret excipiendi contra inter aggravatos, sicut explicabdi illum,in tali enim casu cotra eum mus. excipere poterit , scut aduertit a 3 Tertia causa & principalis, ad
λ2.an praxi temp nu. 26. quam reducuntur Iam enumera
xi Testes , quos praesentat Reus tae est uaimicitiaiicut paragrapho his sui defentione, examinari de- mrcedenti dictum est, agendo debent in forma de modo, qui o, recusatione Iudicis: pro cuius seruandus est tunc , cum Iudex testigentia stipponendum est , examinat Telles contra Reum. quod inimicitia in tres classes xx His stippoIstis videndum est, seu gradus diuidi possit . P qnae nam lint causae sussicientes mus est, in qtio constituitur ini- ad hoc ut Reus iuste contra testes micitia capitalis aut grauis, &possit excipete , re meo videri im testis vel Iudex, in quo ista repe-
237쪽
titur,totaliter taxatis &recusatu est . In secundo gradu ponituralia inimicitia, quae licet non pertingat ad hoc, quod sit grauis,o
per eam non sit totaliter exclusus a testificando is,in ciuo illa repem tur, illius tamen testimonium nonficit semiplenam probationem, sed minorem, cum sit aliquo modo desectuosim ob suspicionem. Ita Farinacius de testibus quaest. num. 3 & 34. & hanc inimicitiam Doctores leuem appellant. In tertio gradu collocantur aliae quaedam inimicitiolae parui m menti,& uocantur leuissimae,que, curandae non simi, praesertim inter virtuosos , & ideo his relictis n fiet mentio de duabus primis , pro quibus licet iuxta communem Doetorem sensum, non
zssit certa regula assignari, inhianimus aliquae asserentur , quae videntur facere ad propositum M
24 Inimicitia grauis, quam Iura &expositores appellant capitalem, illa est, quae communiter sdum principium & originem trahit ex causis minibus, & magni mominti, siue sint in bonis, sue in hon re, sue in vita vel grauibus no cumentis Propriae persenae . Et relinquendo illas inimicitias , quae in negotiis vel causis bonorum sundatae sunt , eo quod non spectent ad Religiosis , iselam solum mentionem earuntio Duae tangunt honorem, famam de damna persionalia.
as Si Ioannnes dixisset Petro grauem inauriam 'erbi gratia, quod Prima Para. sit Iudaeu , Latro, vel quid simile
Petrus reputatur pro inimico capitali Ioannis , ac proinde potest excludi ii testificatione facienda contra Ioannem. Id ipsum est, si fecisset aliquam grauem iniuriam in opere,verbo, vel scripto, stu Petrus fuerit inaesens siue absens, sicut etiam si illum infamasset publicando aliquod crimen grau ,
secretum,verum ves falsum. Item minae occidendi, fra ter vulnerandi, excipiendi rustibus,inia indi, inbonoradi,dicendi falsu testimonmm,susticiunt ad praesum di inimicitiam Capitalem , & hoc etiamsi fiant persona non assueta similibus. Quia ut bene notat Fatinacius in prax. quaest. 69. nu. 8. licet haec differentia sit fum- ciens ad causandum vel non cau-iandum indicium graue in pers
na minitante in orciuae ad dandam torturam,quando per agui minae intentatae fitere, occisa reperiis tuta attamen ad causandam inimicitiam grauem hoc non est ad propositum , quia ex sinitibus minis plerumque persona, cui intentantur,concipit rancorem grauem , esto opus non sequatur : dc
consormiter ad haec dicit Em manuel Rodrigueet tom.χ. qq. q. I. art. 3. quod si una Monialis minaretur alteri dicendo, te illi illat
esset solita similia perpetrare , QDficeret ad generandam grauem inimicitiam in ali, Moniali, cui mi nata futtin haec non posset esse testis in causa alterius. 26 In omnibus dictis casibus, O Bb Σ mulis
238쪽
multδ magis, si Ioannes interfecisset Petrum, reputantur pro inimmicis capitalibus .consanguinei &amnes Petri intra quartum gradu ac proindein causis contra Ioan nem testari non poliunt. Ita Baldus cons i 3 .lib. 3. Menoch. lib. a.de arbitrancasu Is r. Farinacius ubi supra num. 3 s. & de testibus quaest. 3 3. num. 3 3. & licet Iustin.
Dde.c-6 4mum. I 3. lib. 2. dicat, reputari etiam inimicos com sanguineos & amnes extra qua eum gradum,hoc tamen, uti notat Farinac. num. 36. relinquitur ad arbitrium iudicis L& consuetud, trem patriar, liceo isse uum. 37. r soluat . consanguineos de assines extra quartum Dadum absolute
esse habiles ad testificandum. Et saltem oppositum non habebit i eum in illis , qui solani per assin,
tarem coniuncti sunt extra qua cum gradum , haec euim conluviactio est valde rein Ora ,
Amici intimi inimici , dicunt Iunitae , quod etiam reputentur inimici capitales,commensales,&. ali i, qui in eius societate degunt. I: a Baldus in l. si quis , C. de testi-hus num. Glossa. .l. L. S. Cum patronus, verbo cum inimb. cis, fL. de ossic. P sec-vidi Lai fianch. de Otia in cap. quoniamCOIura,veLbO , tessium depositi mra num. 84. de probat. Sed me inter Religiosos, homines virtu sos de pro talibus liabitos absol te non habet locum quantum ad inimicitiam capitalem,uec etiam aliam minorem, quando prasumptio timinis Dei stat pro parte Heligiosi.18 EmmanueI Rotaqueet via G.
pra inquit, quod, sicci Iucitae reia putent pro Inimico capitali eum, qui est partialis, compat tota, veIeiusdem factionis, inter Religi sos non habeat locutu hac doctrina : Uerba illius stari: Solene en spe homines ex huiusmodi
familiis 2 fastionibus inter se inimici esse , at hae in Religiosis
ethgo minime habere lactinae , Cum enim in prasumpta me su- tur , non debemus praefomeremm Τιones, quae inter aliquod sorum
forum fuis partibus G a tinnibus
rumque professis, ct Sacramento-mm frequentristo,pra ptιonem in contrarium tertunt licet da facto propter obicem, 'em ponunι Spiritus Saningratiae, ictas parvires o famones per prava medιafflentent, ex regu -υ Duae tamen praesumptume ex imo, eos . eati maeula μνgari Si igitur iste Author hoc sciuit, quando partialitates Resigioserum sul-- tantur per media illicita, quanto magis ita sentiendum erit illis a latis , dc solum diuersitas est in diactaminibus , prout plerumque euenite solet inter homines vi tuoses,& timentes Deum. C cordater ad hane doctrinam nomnulli allarunt, quod consanguinet etiam intra primum gradum V. DGermani Fratres , quando sunt Religiosi bonae opimonis,absolum
in pollini esse testes, de ponunt
239쪽
Montis Oliveti . Ita Felin in cap. litteras num. 11. de pinsumpt. dc in cap.ctim Opporteat num. 3.versmodo aduerte,de acchi sation uti Imola in cap. cum R. Canonic.de Ossic.iudic.delegarum. 8.Farinac. de testibus quaest. num.48.BOII O. ac proinde ad defend. Muna Reum tales sum testes idonei Oomnivo fide digni, adduntqtie hi Autliores cum aliis, hoc es verum etiam in consanguineo sinculari Huaiso essummi GT exem pluma bonitatis ac fides. Comtrarium tamen sequitur praxis omnium Tuibunalium is ast Reputatur etiam pro causa sitfiiciemi ad inimicitium eapitalem, si unus procuret ,quod altenamoueatur U Scio veli dignitate ,ad quam electus cin qua confirmatus eth. Ita Febnus an capiaquoties.s de testibuS num. S. Pa-uormitanus in cap. M de Iudi c. nii 3.Emmanuel Rodriguo via, s pra , quia Praelatura vel dignitas obtenta reputatus pro magna Patae bonorum temporaliunia contra illam racuare quaestionem. ves litem, occasici Iussiciens elbad generandam inimicitiam grauem ita eoqua Intenditur spoliata. N Iste cui fuit accusatus de ali quo delicto graui , pro inimIC 'capitali Accusatoris haberi potest ; id ipsum dicito de teste, qui deposuit tale crune de illo, emin- si accusatio de testificatio lecundum iuilitiam filissent sacta .. It Bartol.in l. 4. M Ede alim.legat. vi Glosia in l. 3. f. CapitaleS,niae .
receptis Arbstr. Rodrigura via
silpra cum aliis.Praesumum etiam inimicitia grauis ex parte Rei cintra Iudicem, qui eum sententiatis ad poenam grauem, & licet illum non sententiastet, incarcerauit tamen cum infamia, etiam contra Ministros, qui illum apprehenderunt, ac proinde talis Reus inhabilis est ad testificandum contrae Iudicem & dictos nurustros in eorum causis: Iudex tamen d ministri bene possunt testari u aliis causis contra Reum ,si suum officium secundum iustitia. exercuerint, quia ex parte illorum nota est fundamentum ad posumendidam inimicitiam contra Reum, luna ex eo, quod in ste incarce. ratus de lententiatus si . Tota haec
doctrina est Fatinacii ubi sisyrtimim. ς usque ad 66. dc aliorum,.quos citatis
3 i Qui dixit se esse inimicum a
terim , pro tali debet reputati inia. oldine ad excipiendum contra .
illum, Fc prc bandum est; item ille,qui dixit ego tali gratae Ierno cerem , ve I me vindicarem, si po-ilem se quia non solum censetur inimicus ille, qui infert damaum graue es etiam ille Hui inferret,seposteria Ita Blanctus de indictis.
n. Io6.Franciscus Curtius in tract..de testibus conclus. 2. num. I IMlicet Fatinacius ubi supra sentia, in isto casu tunc dicendam esse inimicitiam capitalem , si ille quit talia verba pronuntiatut , suam mentem manifestarit in aliqu&act Ona ordinata ad talia dictaia, licet non fuisset sufficiens adi
240쪽
consequendum effectum. Quisds hoe non accesserit,non erit cmissenda inimicitia capitalis, sed mianor,qualis est illa secundi gradus. 31 Granem indicat inimicitiariti, dummodb non fiat in puniti nem,sicut fit a parentibus cum Gliis et abuno consanguineo cum alio) non loqui amplius cumpe sona, cum qui tamen antea quis agebat Sc conuersabatur, nec ibiam salutare, vel alia Teuerenuae di beneuolentiae signa exhibere s quae solebat, & in religionibus in usu sunt. Ita habetur m capsi in micus dist.' s. Glosia in cap. cum Adrianus,in verbo ad contractandum dist. 69. Panormi tam laalii in capaeum super.de ossic.d l .Blanch. de indicus num. Io . Mascardus de proba liba. Conci. 398. m. a.dc alii inulti. V Tum est, siquos ex his Auth bus , quos sequitur Farinacius nu.s s aenure,quod, licet iam memoratam hoc numero arguant inimicitiam, non tamen indicent ca-
t alem, sed minorem, qualis est illa secundi gradus , dc mihi videtur sic. quia non infrequenter obsessiora re molestias non praues per modicum Iempus illae corre-ipondentiae negari solennsi tamen fieret per multum temporis & in desertis occasionibus 1e se ossi rentibus,sussiciens haberetur iam dammmm ad Priesumendari grauem inimicitiam , & multb magis,si hoc etsi inter Relin soς, ubi tam familiaris solet esse tractus Stassistentia in uno& e
33 Quando circa mandata oris dinationes Superiorum est inob dientia grauis, arguit etiam inimia citiam grauem in subdito contra Prilatu,ac proinde non erit testis Idoneus in illius causis . Constat ex eapste quoniam 2 . quas . r. Glossa in cap. si quis Diaconuicissis O.Mascua. de probat. lib. 1.
conci ucs 98. Dum. 63. Iuncto nuisas. quamuis Decianus in tract. crin parte I .lib. 3. nu. 8a imitata inobedientiam non arguere immicitiam capitalem, seu minorein tactantem ad secundum gra
34 Licet ex praeiactis principiis colligi possit, quando nam Reus
habeat iustas causas ad excFiendum contra testes,& reculandum Iudicem inimicitiae titulo, Conu aliunt tamen omnes Doctores triam , quod hoc in praxi semper relinquauirastinio prudentis Iudiscis, qui attendendo ad qualitates
personarum re alias circumsta tias diligenher, de mature exam,
nare dedet, quando praesemenda sit inimicitia grauis, viando leuis, α quando leuissima.
3s Notanda tamen sunt aliqua .
Primo qudd inimicitia det locum
Giendi contra testes & re Iudicem, etiams Reus praebuisset is i inimicitie occasionem.