장음표시 사용
81쪽
nomInationem , non autem Actuario ad essectum eonservandi in actis tantum ab . Requiritur secundo , ut praesentaverit bona fide. Etenim cum jus praesentandi sit seu elus jurisp tronatus , ut supra monui , possessor malae fidei de jure non facit frumis uos, ut aperte definitur in I. vet. Cod. de rei vindιeae. F . Requiritur tertio , ut, praesentaverit uti domunus , seu legitimus patronus , nempe putans uti Iure suo cum titulo saltem eOlorato o Mam si oriago vitiosa it, seu titulus vitiosus areamat, non
suificit ad inducendam possessionem se . Ideo si
Praesentaverit procuratorio nomine, seu uti Proc Tator , non acquirit possessionem praesentandi Q. Requiritur quarto in praesentando scientia Iulius , de cujus praejudicio agitur , scilicet patroni , si Mneficium sit de jurepatronatus , aut Osedinarii , si ad liberam ordinarii collationem pertineat, quoad possessionem acquirendam , non autem continuandam , si legitime sit incepta o . βῶς itia enim illius , qui alium patiatur praesentare ,
misicit, ut praesentans acquirat possessionem contra ipsum, non contra alium patronum aut igo Tantem , aut contradicentem . Itaque quamvis ex
plorati juris sit patronum posse admittere non
82쪽
m quasi possessione jurispatronatus et e. , 79mronum , seu extraneum praesentandum ; id tamen intelligitur fieri posse iη sui tantum , non in aliorum praejudicium, sive alii ignorent praesentationem ab alio factam , sive praesentationi s istae contradicant, ita ut suificiat vel unus , qui ςontradicat, ut contra ipsum possessi' 'on acquia ratur O : sicut de , servitute imponenda fundo communi Celsus dixit in l. TI. β de semitvt. Prae dior. Stic. . Fer fundum , qui plurium est , jus , mihi eundi agendi , potest separatim cedi engo Subtiali ratione non aliter meum siet jus , quam Si omnes
Requiritur quinto , ut praesentatio suum esse ctum habuerit, nempe ut praesentatus instituti nem, et beneficii possessionem ab Urdinario obtinuerit , et non alio quidem jure , quam jure praesentationis . Sussicit vero vel unica praesentatio , et institutio , cum ad posse sionem acquire dim plures praesentationes , et institutiones non βant necessariae, sed aufficiat ultimus Status, ut i quuntur doctores b . Tum autem dicitur eL Lewm habuisse , cum beneficium vacat per Obuxum ultimi praesentati valide ab Ordinario instia tuti H : beneficium enim vacare non dicitur per obitum . illius , cujus praesentatio, et institutio imetrita fuerit M . Ad possessionem vero sussicit, ut a) Lambertin. de jurep. lib. a P. I. qu. 3. ara,
b. Sed non immerito . se, Fargna loe. cit n.', et p.
83쪽
lo Pars II. caput IV. Praesentatio sit valida , licet institutio fassa Uicarium ex alio forsan capite irrita sit biT . Requiritur Sexto, ut praesentatus , et institutus uti Restor , seu beneficiatus legitimus habitus fuerit. Nam si institutio fuerit deinde a Iudice appellationis Teocata , ex ea nulla aequiritur possessio , ut aperte definitur in dict. cap. consultationibus, dej rep.: ubi Alexander ΙΙΙ. postquam dixit, quod instit eus voti debes ab ipsa scilicet ecclesia propter hoc nempe si fuerit evictum juspatronatus rem
veri, si tempore raesentationis Suae ille, qui oum prae sentavie , juspatronatus ecelesiae posSidebat; statImaubjicit, si vero non possidebat , sed Pantum ered batur ene patronus ,. cum.non euet , poterit ab e dem ecclesia removeri : ubi ait Glossa et 'M. remo-xeri liti. F.: quia non praesentarus a patrono etc. et sic ere ulitas Sine possessione nou valet , vel not proden . Itque in hoc casu potest institutus non es 'Stante institutione , removeri , et institutio revocari=adeo ut ex dicta institutione revocata nulla pra Sentanti acquiratur possessio. Legitime vero radiacata possessio in praesentante non amittItur P
eollationem beneficii deindo uti libere factam ab Ordinario , quae tamen dederit causasti. lita: aut Per electionem oeconomi ab eodem ordinario factam per modum provisionis : aut per proVisi ries Apostolicas , etiam pluries factas , sine pra Gentatione patroni ; cum provisiones Apostolieae neque firment, neque immutent statum benencia
84쪽
De quasipossessione jurispatronatus ete, 8 Iiurispatronatus sive laici, sive ecclesiastici y imo compatibiles sint cum jurepatronatus ecclesiastico tamquam Apostolicis reservationibus obnoxio: aut per negligentiam patronorum in praesentando in una , Vel altera vacatione , nisi constet patronum Praesentare Voluisse , ejusque praesentationem fuisse rejectam , accedente praesertim praesumta ejusdem vacationis ignorantia , puta quia forsan pStronus distat a loco , ubi situm est beneficium , vel praesentatione ab alio compatrono facta; cum explorati juris sit praesentationem alterius pAtronorum conservare possessionem alterius, nisi pri--tiue , ut distinguunt doctores , et animo alterum patronum spoliandi alter praesentaverit, quae Lamen praesentatio neque sussicit , nisi cum ea
concurrat contradictio cum subsecuta acquiescen o
Si vero praesentatio fiat per eurnum, de quo late dicam infra , quasi possessio non prodest in equenti vacatione patrono , qui in praecedenti Vacatione praesentavit , sed alteri turnario , ita
ut non ei, qui in praecedenti Vacatione praesen lavit , sed . alteri turnario competat manu tentio, cujus praesentatio conservat quoqiae POSSeSSionem, alterius patroni , sive aliorum patronorum , qui bus in illo turno competit etiam jus praeSenian
di , si praesentare negligant .
Probatur pos iussio ex adhibus supra enunciatis, ex Sententia , et re judicata , ex Episcopi conses Pars II. F si
85쪽
εa Fars II. Caput Irifilone , aut enunciativa praesentationem fuisse e xam se factam , suumque effectum habuisse , quinet ex ipsa confessione alterius partis , quae Petit, ut altera pars a possessione praesentandi repellatur , et ex testium testimonio sa) . Ρrobata possessione , competit possessori manulentio , quast tamen interdum in praxi numquam datur , nisi, tit pragmatici dicunt , υideatur de bono jure, seu de pertinentia , etiam ad effectum institutionis , ut per Rotam interdum decerni testatur Pitonius b) . Utinam ubjicit ) hos passim seruaretur, non autem in solo easu possessionis dubiae inter patronos , quia aron remanerent Foliati Peri patroni , aliquando etiam per saeculum, cum illo benedicio Cap. consultationiatus , de jur . , quod hodie effectum est valde familiare in Tribunalibus, et fere in omni easti juυare Solet tamquam herba holanica . Et cum possessio sit tumhissa , non datur institutio in possessorio, sed examinatum pertinentia ad effectum institutionis, ut subjicit ipse e imo si petitorium sit clarum , abso het possessorium per notam theoriam Panormimeant in dict. cap. consultationibus , de jurepatron. communiter in foro receptam , ut proprieta
clara absorbeat omnem possessionem , Limnemque observantiam .
Dicitur autem clarum petitorium per rem judicatam , publicum instrumentum , aut confessio
nem partis Q . I cxtus iste inquit idem Pito-
86쪽
De quasipossessione jurispatronatus ete. 8snius ob loquens de dict. cap. consultationibus, de
jur . non procedit, Si VeruS Patronus compareat cum O praesentato, re integra, Secutam institutionem Praesentati a Patrono Puratiνο , et doceat de jur atronatus per rem judicatam , publicum instrumentum , vel eonfessionem Partis ἰ tunc enim proprietas absombet possessorium juxta taeoriam originaliter traditam a Panormitano in dict. Cap. Consultationibus n. 2.νers. quod ego intelligerem etc., quae reputatur in materia ma stralis etc., et est inconcrura opinio Sacrae Horae; ita tamen, ut exelusi non remaneant alii modi
aequi pollentes , ut inquit Pitonius G) , quia haee r
gula non ' est judgica , nec restrictive posita, Sed tar
Deinde explicans modum , quo praedicta theoria intelligenda sit, subjicit : quae tamen conclusio non est intelligenda ita stricte , ut nempe illa tria requisita sint adeo limpidissima , ut nihil eis obiri valeat 3 nam hodie apud modernos inolevit opinio , usquaecumque σι am minima , et levissima umbra difff- euitatis , aut obiecti in petitorio eis Sufficiat , ut con cedere possint institutionem praesentato ab habente Pro se ultimum statum: sed intelligenia est, ut proprietas tune dicatur clara ad essectum absorbendi possessorium , quando est talis , ut non habeat difficultates requirentes altiorem indaginem , Vel quae animum d cti Iuditas in ancipiti libra suspendant ex dubietate morali , non autem physica , et materiali. Postremo subjiciens rationem dicit : alias enim cum in omni re, etiam elarisSima , ex inubtilitate in-F u . ge sal Di cepi. eccles 23. n. H Alled. ii. n. 12. in sine , et I 3.
87쪽
ςeniorum inveniri possint dubitan i rationes , seu potius nebulae quaedam , Sequeretur quod numquam, auprarissime haberet locum conclusio , qaod proprietaS ν τὶ patroni re integra comparentis abSorbeat ponent nem patroni Puta iiDi, quando tamen , ut dicatur cedisare claritas proprietatis , Objecta debent erae foetia , seu rem moraliter dubiam inducentia , ut patet ex R Hia in allegata Romana beneficii S. Laurentii in DamasO , ubi plura objecta rejiciuntur , et pariter in dirio a Lauden. Canonicatus eoram Tromollis , et in aliis decisionibus passim . Quae theoria innixa ζSt rengulae textus in l. ille , aut ille. z5. Is de leg. 3 sinum in verbis; quod , eum in Derbis nulla ' ambiguiaras est, non debet admitti Doluntatis qω tio . et in. I. continuus I37. f. eum ita , in de verb. Gl.,
tibi Venutrius ait: confestim obligatus est, quia iaeo , quod tempore , arm e facta saltum est , nullus est conjecturae locus ς ubi Glossa υσλ nullus, iasne subjicit': in incertis, non. ceaetis locuS e P csar. jecturis . Et hic est unus ex modis. , quibuS amittituῆjuspatronarus , nemp2 si petitorium sit clarum 'si autem turbidum esset , ut Forensium phrasiloquar, non est recedendum ab ultimoe statu : turqhidum, inquam , ea tu3biditate , qtiae adumbret , ea Suspensum reddat animum judicia ad. decernen iam tire ratὰ validitatem , eo quia, contineat. G. gr. Plure tu trigatas facti in editones et altiores indagines ψ non νero ea. turbiditate, quae proυenip ex caυillationibus, et subtillatis partium exceptionibus quia non obStat te hac turbiditate , petitorium esset capax absorbendi possessorium : alias dii icile e et dari casum , quod Proserietas aOSorberet poIse tonem praesentandi , cum nulla in calatur res , SUO qua ex ingeniorum SMb-
88쪽
De quasjouersisne iurispatronarus ete. sse litate aliqua disieultas exestari non sonis , ut im
Petitorium vero non dicitur clarum , ita ut a sorbeat possessorium, inquit ipse D, nisi constet aliquo ex modis supradictis , nempe re judicata , Publico instrumento, aut partis confessione . Rem autem non dici judieatam , ideoque petitorium nouesse clarum , per unicam sentenriam latam pro altera partium super petitorio contra possessorem
docet Fargna 0 , quia hujusmodi tententia in peria
roris non esset σῶο Hara, praesertim ini ab ea fuisset appellatum , ut in continenti possessorium absorbero Posset e tunc enim nullo modo recedi deleret ab ultim.
statu . Illam autem diistionem in continenti , quam hie Auctor adhibet, et qua utitur etiam Cardinalis de Luca explicandum, terminum , in quo Probari de et petitorium clarum , ita post Inn centium accipit Panormitanus se , nempe ut ad Iudicis arbitrium remittatur; insuper addens f ad Probationem in continenti faciendam probationes in Promtu non requiri, sed suiscere illam fieri post
congruam dilationem concessam . eum semper discatur in promtu oblata, si intra breve tempus fiat. Ille denique terminus quatuor mensium a jure. Concessus in cap. quoniam, oe jur . ad definiendam quaestionem jurispatronatus in praxi , et de stilo fori ecclesiastici non obtinet ob inevitabiles ejus-Pars ID F s dem
89쪽
dem kri dilationes . ita ut ob non definitam cau
sam intra quatuor menses beneficii . collatio incta ab Episcopo .servata forma ejusdem cap. quoniam irrita sit, et atteniatum Sit purgandum, uti manifesto nullitatis. itio assed Um . .' . .. Alter, quo possessio praesentandi amittitur, mO-diis est sentestia definitiva lata in controversia ipatronorum praeciae pendente super dicta jurispa- . Minatus pertinentia , etiam extra casus vacationis
beneficii, si contradicto ultimo statu, et plene, cognita causa lis decisa fuerit contra possessor m , ut: docent doctores ab , et saepius definivit Rota O . Vide Fargnam in dict. cap. consultationιbus, de jurep. ean. 26. cas. I. , ubi late dictam materiam acquisitionis , probationis , et amissionis possessionis praesentandi cum dictis distinctionibus , et limia irationibus, pertractatu . . , , t . . e
Probata vero possessione praesentandi , et non probata ejus amissione' , competit i posSessori ma- , nutentio , seu interdictum retinendae possessionis, prout in mea Theorico-Praxi Part. G.lib. 2. cap. 5. in judicio possessorio, eu judieio possessorii sum- , martissimi servari dixi ἰ adeo ut, lite exsistente, donee , et quouόque non fuerix Fer tres.conformes Sententiasi decisa , . interim non posait retardari institu
rio , ut ait Rota apud Pitonium o , puta ιi lia indecisa adhue pendeat iuὶ petitorio , Urtasse quia prima sententia lata in petitorio proster appellatio-
a) Ap. Lotther. de re benes lib. 2. qu. 53. n. aa.
90쪽
De quas ossessione iurispatronatus Oe. 8rnem remansit Suspensa , et habetur , ac Si lata non fuisset , ad sectum, ut possidenti interim non sit re tardanda manulentio , ut inquit eadem Rota apud Plionium ca) . Lis enim pendens super petitori non obstat manulentioni, si patronus , qui Prae sentavit , ante litem erat in quasipossessione praesentandi ν) r obstat vero, si sit super pOSseMsorio o . Talis enim, et tantus est optime ad rem
animadvertit laudatus Fargna favor possidemtis , et privilegium judιcii possessorii , vi quamdiu
oriatur disjicultas vel minima super inelusione, vet enlusione non possidentis , de facto possessor sit manutenendus ad statum, reservato jure noli possidentis in petatorio . cum ultimus status attendatur , ne dum ad firmandam possessionem , sed etiam ad amguendam naturam jurispatronatus pro eoloranda eadem
poo senione . . Itaque concedendam esse manu tentionem Secum
dum qualitatem , puta familiarem , gentilitiam, aut aliam , cum qua possidentes in vacatione pra cedenti praesentaverunt , docet, et ita refert suis-
concedat institutionem praesentato per Patronum Puta τινum , et Hie respeci iυe manulentionem, et vice Ver