장음표시 사용
91쪽
- 88 Pars IL Caput IV. quod concedat sententiam in petitorio super pertianentia favore patroni veri ἰ ita ut, terminato Petit ris , non exinde tamen remoυeatur institutus ad Prae Sentationem Possessoris , et patroni putatisi . Lite igitur pendente inter possessorem pro ma nutentione , et alterum patronum . qui in petito rio petit sibi adjudicari juspatronatus , decernitur , prout in judicio summariissimo , ut Super po sessorio summariissimo in biduo , Dei infra dira . . .
c idest in termino , qui Iudici videbitur ) Sum
marie audiantur partes ad sinem providendi super petita manulentione , lite pendente . Et perferio judicio, Prout in possessorio summariissimo , ac probata Possessione ut supra , decernitur per decretum , non per sententiam , quod citra praejudicium jurium ambarum partium A. scilicet possessor manui neatur in quasipossessione praesentandi , in qua legitime reperitur ae proinde B. ab ipso praeSentatus admittatur , et instituatur ad benefeium , prout ad mittitur , et instituitur , cum juribus , honoribuS , et Oneribus quibuscumque , et signanter cum onere Ota puta celebrationis Missarum , sive alterius OneriSPeculiaris beneficio adnexi ), et Bullae ad ejus fa-νorem expediantur , mandatumque de immittendo in m GSionem, omneque aliud opportunum , et neceSSarium relaxetur , prout Bullas expediri , et mandatum relaxari mandatur . Et super deductis per C. idest Super dedit 'is quoad petitorium infra quatuor di audiantur parteS . Si vero possessio non legitime probetur, aut implexa , turbida , et obscura sit , aut peti torium sit clarum , perfecto pariter judicio summario , Seu compilato , . ut Vulgo dicitur , te mino summario , dicitur, quod citra praejudicium .
92쪽
De quasiposse lane jurispalponatus etc. 7urium partium procedatur ad ulteriora super judicio plenario pro expeditione causae princisalis , petitis
Sentati non obstantibus in ac proinde super hine inde
deductis infra quatuor dies audiantur Fartes. Et princeditur ad sententiam definitivam, prout in judicio ordinario , jurita modum , quem infra dabo in mne hujus tituli . . . Uenique antimadvertendum dictam quasi posses- Sionem non transferri in heredem ipso jura , quia , cum sit nudi facti , requirit factum positivum V Prehensionis , ut loquitur Cardinalis de Luca a), idest heredi non competit manulentio , nisi PDS quam ipse quoque possessionem adeptus fuerit transit Vero quoad lectum juris, ut loquuntur do ctores, idest susscit ad probandam jurispatron tu S pertinentiam , et descendentiam patroni pro institutione praesentati ab ipso . Quare Succeswr, qui jus habet ab ultimo possessore deiuncto , Pr
bare non tenetur descendentiam a fundatore , ut passim notant doctores. ad dictum cap. conSultatio nibus, de Drep., si contendat cum ordinario contra libertatem beneficii: secus si contendat cum compa trono , qui suam descendentiam probaverit per gradus distinctos, ex ea convincenti ratione ut inquit Cased inalis de Luca F militante praesertim in jur Patronatus gentilitio , vel familiari , quod pos)essio auritoria, cujus descendentia probato , sequi Potuit ea benevolentia , Seu grati fleatione possessoris juxta SV rius dicta , quod praejudicare non poteSt SucceSSOribus,
93쪽
vel eo atronis jure suo Denientibus independenter ab admittente , ideoque probatio remanet aequivoca , re non bene coneludens. Et susscit quoque ad possessi inem adipiscendani , juxta distinctionem, quam dedi in mea Theorico-Praxi loe. eae inter Interdictum. retinendab,et Interdictum adipiscendae possessionis a . Nam pro manulentione requiritur possenio Propria, Seu
exercitium facti , ut loquitur Pitonius b . Itaque heredi competit interdictum adipiscendae possessionis , quo facile conciliari possunt illae , quae videntur dissidere inter se , doctorum . opiniones o , aliis affirmantibus , aliis negantibus Possessionem patris suifragari posse filiis , ut prior opinio alfirmans accipiatur de interdicto adipisce dae possessionis , quod certe competit filio ex pos- Sessione patris; posterior negans accipiatur de interdicto retinendae possessionis , quod certe filio
non competit ex possessione patris sine apprehen-Sione possessionis , ut Forenses loquuntur , seu sine
possessione facti Q. Id vero est, si juspatronatu, non it genti litium, aut semiliare, seu agnatitium in quos uisicit descendentibus pro possessione facti possessi auctiarum , a quibus descendunt , ea ratione inquit Pitonius , quod quasipossessio ab auctori
94쪽
De quasἰpossessione iuri atronatus eici stri simi acquisita ratione , qualitatis familiaris , ' quae proinde possessioi est transitoria ad heredes sanguinis eamIem qualitatem 'habentes , eum a Veiat familiam esse in quas ossessioneras est tum , ve omnes de ea, exsistentes fruantur quaSiposse ione suorum auctorum, ut ait Hora ii Lucana bene feti a I. Martia I 7 3.
Cui regulae sequentem . addit limita ionem , nempe si ille de familia , qui non habet quasi nosse s-γ
dionem propriam , nec etiam probaret ejus antecenores in ultimis statibus unovam DraesentasSe . 'et refert
ejusdeni Rotae decisionem in Mediolanen. Prioratus Super manulentione 15. Iunii IIo 3. q. fiet. eoram dcOD. dit . Deinde eamdem limitationem explicat dicens s. pura quando in uno stipite de familia fuisset radi taquaSipouessio praesentandi , quae dejiceret in altera linea , seu stipite ex firmatis in Astem benefeii us. Iunii IIo 8. f. in nihilo , roram R. P. D. Fal Me rio . I in valere subjicit, etiamsi deseendentes ex ,. dictae linea neglexerint praesentare in una , vel a
tera vacatione , ita Ut , non obstante dicta' negli gentia , ad descendentes si Mon transeat posses aio ultima , saltem transeat possessio anterior δ' modo non adeSSer Status praescriptus . Et ejus rei rationem subdit , nempe Uaia propter negligentiam praesentaudi tu una , vel altera Dacatione comminam in una dinea , in qua ceteroquin ingressum foret juse patronatus , et radicata quasipossessio , 'non bidentur spoliati descendentes i. ina' quas ossessione Γ ' licet non ultima , sed anteriori .
Igitur in jurepatronatus gentilitio , vel familiari, si juspatronatus sit divisum in diversas lineas, prout fieri potest . ut infra dicam, dum loquar de jurepatronatus lineali, possessio saltem suffragatuo
95쪽
descendentibus illius lineae, ubi radiota es , qui . bus proinde competere potest manu tentio ad is mam dici. eap. consultationibus, jurep. in adeo ut contendentibus de jurepMronatus duabus lineis ejusdem familiae, altera super possessorio, altera Super petitorio , nisi petitorium sit ita clarum , ut absorbeat possessorium , lineae possidenti competis manulenuo, salvis juribus stlxeri lineae super P litorio in judicio ordinario ut supra dixi . . Idem jus obtinet in beneficio adnexo dignitati, officio , vel Castro , ut resert Pitcmius 60 definiavisse Rotam Romanam , ipso seribente , in Hore tina canonitatus 8. inii 37 5. 3. Die enim , cora Lancena ἰ quia cum dignixas , ossicium , Castrum Lemper exsistant , possessio praesentandi empertransit in successorem , si easdem ui antecessoriSqualitates haberi b . Ideo possessio antecessoris transit in successorem non modo quoad effectum juris , Verum etiam quoad ipsam factum actualis
Fouesuetonia , ptiam Sine Actuali vprehensione , ut forenses loquunIur ἰ adeo ut etiam sine actualivmnosione competat successori ex possessione a tmessoris Inperdictum xetinendae possςssionis, se manulentio, e Et idem obtinet in successoribus per factum in . ster UiVos , tum ex generali regula, de qua plene Fo Mea Mur 55. in prinem. , re cerari communiter squod in corporalibus sola ressio habet vim traditιonis, ας Poue ionem niam Wansfert s tum era me dicta
96쪽
De quasipossessione jurispatronatus ete. ratione defectus extremorum , dum posseCsio NIventis extincta non est, sed communieabilis, ut inquit Carin
dinalis de Luca ca) , ad differentiam possessioni S
mortui, quae extinguitur morte possessoris, ideoque oportet illam adipisci de noυο , ut inquit ipse Cardinalis de Luc Q . Idemque obtinere docet in successoribus per a stus ultimae voluntatis c,' si adjiciatur constitutum cum solita clausul R ex Uunc Pro tunc , et prae ambula hora mortis Oc. Verum Fargna Q plures contra adfert Rotae Romanae decisiones, quibus definitum fuit jusp . tronatus in donatarium ipso jure , seu quoad f, et um non transferri , sed quoad juris tantum eNlaetum .
97쪽
Dc natura, seu qualitate jurispatronatus . DIcitur natura , seu qu*litas iurispatronatus illa juris nota , quae distinguit alteram speciem jurispatronatus ab altera . Cum ordinarii as- Sensus, seu e re filo, dicatur a doctoribus causa eLficiens juspatronatus, sine quo juspatronatus acqui ri non potest; ideo ejus natura desumenda est ab ipsa Ordinarii' ere stione Q, ea potissima ratione, quia juspatronatus tamquam spirituale , et spirituali adnexum , solo consensu Episcopi reducitur ad ene , ut re ste animadvertit Pitolii his υ ) . Et est commmunis doliorum sententia in Sacra Congregatione ConciIii, et in Rota Romana indi stinete recepta H, tantam erectioni Ordinarii vim inesse , ut ejus Vctorizatio praevaleat fundationi, seu legibus a sun datore appositis, etiam praeter, vel contra dictas
leges a fund.itore appositas , adeo ut donec per tres consermes sen entias non rescindatur , aut resormetur, Semper praevalere debeat fundationi . Accedente Vero assensu Ordinarii , potest fundator in limine fundationis apponere , et ordina rius tenetur admittere quascumque conditiones , etiam a iure exorbitantes , et sacris canonibus, alii sal Fargna P. 2. care. I , et a. cas. p. n. 9., et
IO. er P. 5. caa. 7. n. I. , et 2. . Pitoaias aikT. 37. n. v. , et S.
98쪽
De natura , Seu qualitate jurispatronatus . ps' aliisque constitutionibus contrarias O , modo non Percutiant , seu destruant substantiam beneficii, ut loquuntur doctores , et ejus naturae adVersentur . Quare appositae hujusmodi conditiones h bentur pro non scriptis tamquam impossibiles, ut verbis utar Justiniani Institui. de heres. instit.
f. impossibilis, inspecta natura beneficii , et illicitae , quae de jure vitiantur , et non Vitiant , si fundatio fiat per actum ultimae voluntatis b ρ prout de conditionibus sive impossibilibus , sive illicitis scripsit Justinianus in die . f. impossibios
IO. Iustiti de hered. instit., et Ulpianus in l. obtianuit 3. f. de condita et demonStrat. Utrum Vero vitientur, vel vitient, si fundatio
fiat per actum inter vivos , vide Gagitardum de
jure1'. cap. 6. λδ. 35. , et 36. , ubi relatis contrariis doctorum sententiis late hanc quaestionem Pe tractat. Illicitae, aut turpes conditiones Sunt . ecclesiam ab ordinaria Episcopi jurisdictione exim re , nisi jurisdictioni Metropolitani, aut S. Sedis Apostolicae subjiciatur, vel ab Episcopi institutione : liberam tribuere beneficiato faciat atem disponendi de fructibus beneficii, prout de patrimonia. libus: institui posse ad beneficium, etiam simple κ,
laicum, aut clericum indignum, aut non idoneum, et si sa) Can Eleutherius cadis I 8. q. u. . Pitonius alistis. 82. n. 6 , et alleg. IOO. is funiem. n. So. 3I., et 38. . Card. de Luca de jurm. disc. 68. n. 9. , et
diis. 93. n. 7. . Fargna P. a. can. 27. cas. 3. n. I.
99쪽
ei sine examine, si beneficium sit curatum, quas late recenset ipse Gagitardus loc. ein n. 26. ads7., et Pitonius allig. 24. M IO., alleg. 54. u. I 8., alle IOQ. n. 34. , et diScept. 22. n. 42., et discept. 25. n. D. . Quae aut*m licitae sint, vide eumdemGagitardum loc. cit. n. 8. 26., et Fargnam 'art. a. cim. 27. QES. 3. , et Rotam apud eumdem Faris gnam post dict. eas. 3. . De iis enim , cum numquam , aut rarissime in foro audiantur , non est
hic agendi locus . De illa dumtaxat conditione opportune hic age re existimavi , quae in sero frequentior est , et pro qua non semel mihi obtigit scribere ; numscilicet licita sit conditio , vel potius essentiae , seu naturae beneficii adversetur, ut institui possit praesentatuβ extraneus ad beneficium ea lege, uτ, exsistente clerico de familia fundatoris , ipse a beneficio removeatur , et instituatur clericus de familia ; vel sine institutiona possit interim beneficium vacare , ejusque Onera adimpleri per alimquam ecclesiam , donec exsistat clςricua de sua ,
vel aliena familia . Huic condixioni videtur obstare,quod supra dixi in I. Parte hujus operis capa. de dola. de benesci H nempe quod ad essentiam beneficii sit necessari perpetuitas , cum nullum de jure dicatur verum beneficium, cui praeter Ordinarii erectionem perpetuitas non accesserit juxta textum in cit cap. co
saltationibus, de jur . Uerum doctores duas perpetuitatis species distinguunt , alteram Veram , seu certam , alteram , quam aptitudinalem appellant:
sicut jure civili potest aliquid esse perpetuum , licet non sit assiduum , ut animadvertit Cujacius
100쪽
natura , Seu qualitate jurispatronatus . 97 eius ca). Ad beneficii autem essentiam perpetuit
tem veram , seu certam , non esse necessariam
ipsi autumant , quia institutio licet sine certo tempore facta, semper dicitus perpetua, cum beneficium per institutum perpetuo retineri possit, si beneficiatus , seu institutus a beneficii possessione non removeatur. Nam non confertur inquit Garaias γ) ) ad tempus eertum , ae dejinitam 3 hoc enim cum benefeii natura , et ratione pugnaret : Sedas tempus incertum , et in finitum , solliere quoad i Iud revorabit Superior , quod quidem benescii rati nem non tollit aut minuis . Perpretium enim in jureaicitur , quod potest esse perpetuum , et quod certore Ore non determinatur: modo ait Pitonius O verba fundationis non referantur ad Episcopum , seu ad ordinarium instituentem , prout ipse re cedendo a contraria sententia , quam tamquam causae patronus ad ejusdem causae opportunitatem defendebat , loquens in sensu ueritatis , ut ais,
late docet M). Ego aut inquit ipse ) re lectesso
do ad veritatem circa primum fundamentum, credo re neodum esse pro validitate eonditionis ea ratione, quia PerPetuum dicitur etiam illud, quod potest esse Perpe tuum , licet possit etiam esse, temporale , per doctri nam Felini in cap. ex litteris , de conSt. n. 9., et ROtam decis. I. n. q. de praebend. in antiq. , ubia I quuntur de commenda facta per Papam ad incertum Pars IL G tem-