장음표시 사용
161쪽
ito Vis ij Zuichemi praelectiorem in iudicio ςφ'
an dominus teneatur ex consessione fiam a ,ri curatoreὶ Dicit Bart.quod non, xtad xxx xQuia ista adiectio ad confitendum, inteuigre ipsi fundant. Primo quin ista tendum frustra esset apposta,contr-li de leg.inis. Deinde alleg.gl .m l.Proinde. 6.-.1
per Verb. sentem .supr.Adl. Aquil Haec quaestio stante decisioneriri habet amplius dubium Haec quaestio Rante cecin sic mea superii dicta, non habet amplius dubium, sed stante opi- ne Bart. in ista q. crederem in hoc is malo contra Bahi. tenere. expressum sit de confitendo, tamenes E etiam intelligitur ostat confessio de receptis. V Itimo loco v rt p:
explicatam naturam mutui,colligit definitio
sunt dicta, complectitur. Dat autem huiu obsutuum est 'contractus, quitione vera vel ficta,rei pondere, vel mensura, cum spe tundem in eodem genere. Cum ne DD.' communiter transeunt. Quidam tameduobus modis illam impugnant: Dicunt enim ad ijciendu esse, in eodε genere or bonitate.sed respidendum est,id tacite venire ex natura
162쪽
ad L. Cuni quid T SI cert. pet.
Secundo dicunt istam non esse bonam, cum non conuertatur cum definito, Eadem enim Se Heposito & Locato couenit,ut in I.Lucius. I. Die 'sponsaliorum .in D.depositi,&in I.In naue Sau- Pneli. D.Locati. Vnde praeceptor meus Franc. Curi. putabat adi)ciendiim, quod esset contractus stricti iuris. Mihi videtur rUpondendum,non ad amussim T expendendas esse definitiones, sed sufficere, sita regulariter definito conueniant; Sed in gictis
s Rationes dubitandi. 6 Rationes decidendi. Ν seη68i suum nemini delat esse damnosum
S Solutio rationum dubitandi. st Vino uo, mutuo accepto, an sic soluere ro Vinum vetus, ιδ Qvqdnam dicatur. ra Pactum contra naturam contractust pedis comtractum.13 Ciceronis iocus de puella. I Serior ei iunioriis an praeferendi. I a II Fornin
163쪽
ιδ Substantiam quid τοcent DD. at lvaturalia ab accidentalibm disti: guar accidentasia contractuum quaml. .as Tacitὸ quid actum esse innam us id
talibus, quomodo probandum. Donatio nunquam prasiumitur in dubio.aI.ar .a . quod1 ais, vinu. a Rab.a7. 0 minum anproumatur,probasa per tepes -
rili incestituti, recipis declaratimem, exd,
ctis te hum. 3o Bonitas duplex, intrinseca,ct extrinseca.
AHeredior l. 3. quae incipit, Clim de sumpta test ex lib. Pomponis a7.Ad S hin id est in libris Sabin
Masurius Sabinus, Altor νςx a: itarios in libros Masurij:Hic enim fuit antiquior
Peliani scripsit quam Caelius. Et quod adhu scripserit,sumo argume inum ex l.Cum
164쪽
ir publica authoritate scripsit, Porro ut ad ipsam 1 deueniamus, Additur in ista l. aliud requistii in mutuo, videlicet ut res in eadem bonitatuxedratur. Glas ' talis est, Ego dedi tibi mutuo, x. ca- dos vini veteris, quos repeto, Tu vis soluere x, cados vini novi,quaeritur,an tenear istos accipe-xe3 Videbatur, quod sic, Quia istaei res recipi- σ3. unt funitionem in eodem genere. Secudo, quia Lυ non expresse dixi,qubdiu mihi debeas reddo' re tatundem vini veteris,unde videbatur, qudatu poteras solvexe aliud, & sic nouum, Maxime cum sumus in Contractu stricti iuris,ubi non να
a: nit,nisi quod expressum est, His rationibus non obstantibus I.C. decidit contrarium. Quia i in mutui conpractu intelli- ώgitur,qubd debeat dari idem, in eodem generere eadem bonitate, & hoc suadet ipsa natur iis xatio. Deinde etiam, quia beneficium' suum nemi- νni debot esse damnosum,l.Sςd si quis ex spnatoribus Equemad. test. aper, Non obstant rationes t dubitandi. Non pri- sma qua dicitur, in mutuo reddendum esse idem in eodem genere, pςr l. praeced. Quia dicetur, Gidebhaepi. adiecta est,ut non modo reddatur In eodem genere, sed etiam in eadem bonitate ει qualitate. Ideoq; caetera iura de mutuo loquentia, semper ad sit in eodem genere re qualitate, ut in t Res in dotem .in fide iure dot, Tex, in princip. I. Quib. mod. reconi.oblig. tex. in l. j.g.Mutui.in se. De Act.& oblis. Non obstat ratio dubitandi secunda, quia dicitur non opus fui se .
165쪽
ni inter ues & agnos,quemadmodii si distinguere ii intemustum& vinum deferatu. Non secit i.ex
lv.ffide vino,trit.&c.Nam dico non reperiri ta
lem consuetudinem. Nec facit d. l. Fundus,ab Alc.allegata: Quemadmodum enim ibi dicitur de instrumento,quod non pertinebat ad fundu, se hlade vino extraneo. Vetus igitur vinum ' illud erit,quemadmodu I Ldefinit l.vetus.ffide Trit. vino,&ol. leg. sic igitur notabitis in mutuo, vinum nouit pro veteri solui non posse. Hoc tamen limitat hic Bar. nisi ex qualitate temporis, quo reddi debuit, aliud colligeretur, ut si darem tibi mutuo vinum v tus,ut tu redderes mihi proximis vindem ijs,per I.Nec semel,g.si in habitatione. l. Firmio Heli doro.infQuado dies leg.Sed hac limit. Ang,ex- ,
Presse comprobat,clteri veris tacite cum ea pen, transeunt.Sed contra istam videtur facere,quod hic ex Fulg. tradui DD. Na si expreise conuentu esset,ut redderetur nouit, tunc n5 esset amplius mutuu, sed contractus in nominatus, do ut des: Pactui enim contra natura contractus impedit
ergono erit mutuu,si tacite couentu ita videat, Dec.&Alc.&ante eos Pau. de Cast.vident admi etere,i expresse ita coueniri possit,& nihilominus cosistat mutuu: Nec n.refert, etiasi alia reddatur qualitas,qa est pactu, P concernit natura, no substantia mutui,undeno mutat c5 tractum.
Et videt Alc. velle, 2 s detur vinu albu ut re datur ruisum, P isto casu quoq; cosistat mutuu. Sed certe id mihi non placet, quia sunt diuerse
prorsiis qualitatis, nec tanta est diuersitas inter vinum nouum & vetus: Quod enim iam no
166쪽
r36 Viglii Zuichemi Praelectio
I dicebat de puella, Cras mulier erit. Vinuda a tem ruffum,nunquam fit album . , In secunda parte Accuri. sumit argumentum a Vino vetere, quod praestantius est nouo,ad tostes&Magistratus: Isti enim videntur praesta tiores, qui sunt leniores, Bart.allegat pro eo,
quod testes seniores dicantur digniores,l.fi. infDe fide instr. Pro eo autem, quod isti t qui sunt seniores,p tius eligi debeat,potest induci tex. in l. semperis . de iure immunit. In contrarium allegat A eur s.fin. ia Auth. de Mona.coll.j. Bart. contra
allegat gl. in I.Gallu s, in princ. ff.de lib.d Posth. Et respqndet caeteris paribus, seniores esse prinseredos. DD. nostri hac occasione multa de prProgativa hic dicunt Magistratuum; Sed ista res est complexa,&quet huc non pertinet,quare nos
transibimus, ' Gl.verb. rocmito. Transeo igitur ad gl .magna, quam diuido in tres partes. In prima Accursadducit tria contraria. In secunda mouet quaestionem. In tertia rursus format contrarium, ciproc*dit ordine praepostero: Nos tamen reser mus ista secundum ordinem ipsi is. Ad primum contrarium Accur1. dat quas si lutiones,quarum alteram rei jciti Alex. Alteram verbBart. Bart. autem dat solutionem;quod hieloquatur lex. in ac identalibus,non in tormalitibus; Tex. autem in l. contraria loquatur in se malibus. IasCobiter responget, quod hic tacitu habeatur pro expresse,quia id est de natura contractus; Ibi autem ut tacitum habeatur proe p esso, est extra naturam contractus ipsus Ad secundum contrarium ex l. fi. C.de nouat.
Accurs. non respondet, sed videtur velle, quod
167쪽
ad L. Cum quid. ff. Si cert. pet. I3γilliesit speciale, quod colligitur ex dictione,
ἐν MOq;. Bart. non meminit istius contrarij. Alii dicunt reg.nostram ibi fallere. Alb. multum i horat circa istius solutionem. Vos alijs omissis potestis petere solutionem ex g. β.I.Quib.mod. tot.'blig.videlicet,qubd fallat in isto casu reg. postra: Ibi enim Imp. pro forma constituit, ut mat nouatio expresse, Idq, ad tollendas controuersias contrahentium: sed nos habemus, quods quid i constituitur pro forma, non potest ad- Isimpleri per aequipollens.l. Qui per salutem .inc, de iure inratin.ergo.&c. Soc.&alij aliter respo
λή tertium contrarium Accurssimiliter non respondet, Nec ipse Bart.satis clare respodet.Ex Alex.& Alb. habetur facilis responsio, qu bd scialicet tum citunit non habetur pro expresso, is quando exp essu nocet, secus quydo prodest, Et per hanc solutionem solui potest etia contritriuin vis.parte gl.ex l. Actus legitimi.in fide r .iu. desumptum .Quando autem e pressum non nincet, habetis exempla in i .r. C. sibi orupa appel.&in l. Filiusfam.f. Veterani. ff.de procurat. Et est pulchrum exemplum in l.r .g. sed quia veremur, C. de Iureiu .prop. cal. Bart.circa Janc reg. n stram Brocardicam,nouam quandam distinstimnem adfert,dicens: aut loquimur respectu vilius tantum,&tunc tacit9m habebitur pro expresso Exemptu ponit in testatore, & reddit huius r rationem Alc. quia scilicet vltipi olunt i dependet ab uno tantum, Ideoq; facilius habeantur pro expressis. In contrai tibiis,'M
168쪽
tam factu procedit. Ad istam tamen regulam,qubd in vlaimis voluntatibus tacitum heeatur pro expresso,DD. multas dant limitationes ed stas superuacaneum est hoc loco recensere.
minus Dec.& praeceptor meus Curt.dicebant*bi videri,quod quoad regulam nostram, non e set inter contractus & vltimas v'lutates disti:
puedum: Quemadmodum enim ista procedit itimis uditatibus, Ita etiam procedit Incontractibus; sicut enim in cotractibus tacitum pexpresso non habetur, propter forma omissam, Ita similiter in ultimis voluntatibus formae tacitum non habetur pro expresso , per I iubemus. c. detesta. & licet facilius vltimis voluntatibus de voluntate constare, Tmen etia in contractibus voluntas & mens contrahentium ex coniecturis praesumi qua facit generale istud argumentum ab ultimis rotuntatibus ad contractus de quo in inter haeredem .sside paci. Se ingloLI. del. Fui. Can. toll. Aut, inquit ulterius respectu plurium, & tunc, aut omissum quid est in verborum obligatione, autAn
tione, in qua rma spectatur, aut omissum Id est circa rmam, tabstantiam, materiam
regula nostra procedit.& sic dicit dict. l. tui quid adstringendae, inst. de verb. obligat. loquι
respectu omissionis formae. Haec Bartol. doctrina communiter est recepta, est4 ue in se vera: Sed quod dicit d.l. Qui quid adstringendae,intelligendam esse, aliquid omissum in forma, id mihi non placet.
N.m si ibi quid tilat omissum quo
169쪽
ad L. iij. Clim quid. ff. Si cert. pet.
tunc ista obligatio esset nulla. Uerum ibi tenet obligatio, intelligenda igitur puto t. istam ponderando verbum,adstringemiae,qubd quando quid eertum obligationi adiectum est, id nisi exprimatur, pro omisso habendu sit. Est enim adstrinis
gere, i contra naturam coarctare,&sicco num trniet Ias. solutio stip. tradita.&conueniet etiam I.veteribus.ifide paci .
Secundo, quando aliquid non est expressum eirca substantiam contractus, dicit Bart. distinguendum ; Aut istud potest probari, & habetur pro expressor Aut non potest probari, S habetur pro omissis. Haec Bart. doctrina communiter per DD. tm Mnetur: Sed pro declaratione huiua membri videndum, quid vocent 'DD. substantiam. Sane substantiam vocant id, sine quo contractus con-sstere nequit.Sunt autem quaedam substantialia ipsius contractus,ut in emptione pretium: qua dam sunt substantialia rerum in contractum de ductarum, ut in iuribus, quae hic allegat Bartol.
4ed videtur. quod differentia, quam facit Bari inter formam & substantiam, non subsistat.
Quid enim ' est forma λ Nonne ista dat esse is
rei. l. Iurianus.f. si quis ad exhibend. DD.nostri multum laborant in constituenda differentia inter formam & substantiam,vti videre potestis apud Alc. in lib.s.Paradox. cap. i6. Omissis autem alijs dicite formam esse speciem substatiar, est enim forma modus quidam certus rei instia tuendae a lege praescriptus. Hinc Bal. in l. co parationes. C.de fid.instrum. qicit, quod ' omnis forma a l. data est substan- iotialis: Sine illa enim res non potest consistere.
170쪽
xxprimitur, habetur pro omisso: secus in et ris substantialibus, in quibus locum habet si ctrina a pari.tradita. Tertib, quando aliquid non exprimitprcire naturalia & accidetalia contractus: tunc ut i quimur respestu unim, habitux pro omisso: vi in l.si repetendi.C.de condi'. causam,aut loquimur respectu pluriu, & tunc habetur pro expresso, ut per eum, DD, circa hoc membrum nihil dicunt. Sed mihi videtur,qubd Bart. malὰ confundat naturalia cum accidentalibus: Est Doni in linter haec constituςnda differentia, ut perglos in l. pacta conuenta. inst. de contrah. empl. α Zac in sin Linteu. Semper aut in quod de natura contractus est; & non est expressum, h*betur pro expresso, Ut per tςxt. nostru .Nam quae de natura contractus sunt,ita insunt contractui, ut omissa habeantur pro expressis, sine aliqua probatione. Nam vendidi tibi d0mum, etianasino expresse actum ςuictione, tamen quia euictio est de natura Gyractus, censetur expila. Accidentalia i contractuum sunt,quae nec is
malia, nec substanςiuia, nes naturalia sunt, in bis procedit doctrina Barioli Quaerit autem t nari, quomodo probabimus Τ ista quae tacite sunt acta,in iubstantialibus re a dentalibus Et dicit trib. modis prob ri posse.
Primo si sunt de natura contractus,Dςr l.dam- nrinfecti quid*m .in D. dedam .infssed non opus ςrgi hoc mo ' probandi,quia, ut supr.dix inius, uuod de natura contractus est, nopeget proba siqnς: Semper enim censetur ex pretium.