장음표시 사용
211쪽
recunia respectu riterarum rerum mutuabiliu, Vt, frumenti, lea, vini. Bart. tenet contrarium,& sequitur Alexan. & alij dicentes, hoc speciale quidem esse,quarti generis, respectu scilicet mutui ipsius,sed non secundi generis, id eit,respectu aliarum rerum mutuabilium. Ego arbitror Iac. recte dixisse, per ea quε dixi circa proximu*eciale in d.l.Si pro mutua. C.eod. Res enim facilius t aestimantur,quam permu- 3ν tantur. l. j. in D.de Contrah.empl. Et facilius reperies, qui emat abs te lancem, quam qui permutet frumentum cum lance. Deinde, quia si tibi petenti a me frumentum, darem lancem, Vt tu venderes istam,& emeres frumen tum,plures concurrent fictiones,quod fieri non debet, ut iis,pedictum est. Circa tertium & quartum genus, quae tradi enario l. specialia, ian antea examinavimus, Idcirco ista nunc non repeto, DD. ut heri etiam diximus, multa accumulant specialia i in pecunia respectu aliarum rerum; sed ista reserre infinitum esset, qui vult ista scire, consulat Alexand.& alios. Gl. Verbi, non acceperis. Hanc glos diuido in duas partes. In prima Accurs.declarat text. nostrum, ex qua colligitis in casibus text. nostri non eue verum mutuum, sed quod fictione a iuuatur, id est, cui non cooperatur; quod apparet,ut etiam Accurs. hic, sed obscure indicat, ex verb. Otin, Cuius verbi t est natura, quod i m. 3sportet hctionem, ut dicit Bart. in l. sis qui pro emptore. in D. de usucap. QSarro autem, in quo consistat fictio,an in dictione acceperM, an verbia dictione, mωt vos dicite in pronomine, meos,
212쪽
Namsi tua debitore acceperis nummos, cense ris & fingeris accepisse meos. Vnde melius posita esset El.super Verb. muos Et ex eo in sero Iuod ad hoc,ut istocasu mutuum contrahatur,requis ritur omnino, Ut tu acceperis pecuniam .Ex quo sequitur elegas doctrina posta per Pau.de Cait Petebas a me pecuniam mutuo, ego quia no n bebam,remisi te ad debitorem meum,ide, quia smiliter no habebat pecuniam, promissit se illa intra mensem daturum, an hoc casu tu tenearis mihi ex mu tuo Dicit Paul. de Castr. qu od non, ita omnino requiritur, qudd acceperis pecuniam,& sic res interuenerit: sed ibi tantum pro-Quidam DD. dicunt 1stam PauIi decisionemio notarocedere, cum promissio ' & olia tio a pari procedant per tex. in I. fin. C. Ad I. Falc. Sed hoc non obstante, puto Pauli conclusionem 'ram esse, ex eo, quod ex text. nostro inferat. Quod debeat intes uenire res. Nec obitat argu- mentum contra ipsum adductum,quia fateor solutionem& promissionem a pari procedere in casu d. l. fin. Sed non in casu nostro. Quia prupter naturam mutui necesse est fieri lalutione. Dices, imo potest fingi factam esse solutionem. Respondeo, verum,tum accumularentur fictiones, & quod tu a me acceperis,& quod facta ni rit solutio; quod non est admittendum. n In secunda parte Accur tangiti scrupuIum I. nostrae,&poni contrariu,unde nati sunt tot in- tellectus. Circa hac parte debetis scire,ut semel atq; iterum nunc diximus, Ioan. & Aronem in- tellexisse tex. nostrum, quod loquerecur desinnularibus mutui respectu caeterorum contractuum. Vnde ipsi contra hunc text. opposuere . de L
213쪽
ad L. Singulatia .F. Si cert. pet. ISI
de ld. β.s n. in D.dedon. inter vir.&vx.&l. Falissus. g.siis qui, in fide furi. Et tradiderut soluti nem ad istos tex. quae in gl. nostra ponitur. Bar. MDD. ' communiter astum intellectum re probant, dicentes, idem esse in caeteris contractibus, etiamsi res non sint praesentes,& pro hoc Bartialleg.quatuor iura principalia. J. Nup. tuta.l. si sponsalibus. f.j. l. licet. g. quotieS. infra. de iii dot. l.Si mandato. la.j. g. fin. in D.Mand. Sed non respondent DD. ad tex. praeall. in gl. Pro opinione & intellectu Ioan . di Az. vos potestis respondere.
Primo ad I. Falsus, i g. si sui, quod ibi text. ει loquatur in maleficio,& in casu, ubi requiritur contrectatio,vnde non mirum, si ibi requiritur rei praesentia. Dices autem, fingitur ibi contrectatio , quemadmodum hic traditio: Necesse igitur erit plenius respondere,qubd ibi sumus in causa poenali & sic in odiosis, T ubi fictio non Minducitur, & sic habetis limitationem, quod fictio haec non procedat in odiosis. Secundo ad tex. in I. Qui hominem. g. Idemque iuris.in D.de sol. respondete, ibi non requiari realem praesentiam, sed tantum, quod iste habuerit facultatem restituendae rei. Tertib,ad tex. in I .Eius rei,cum l. seq. supr. de rei vend. respondete, quod isti tex.similiter I quantur de tali praesentia,ut quod habeat facultatem restituendae rei,per gi.& DD. ibi. Circa hanc gl. ponit Bart.theoricam quandam, quam Iicet omittere,quia pertinet ad repetenteA. Gl. fin. Transeo ad glos. fin.quam secundum Iasdiuido in septem partes. In prima Accurs. declarat tex. nostrum , circa quam nihil addet dum venit.
214쪽
381 Viglij Zuichemi praelectio
In secunda parte Accurs ponit notabile, diu 44 eitque notandum esse, quod alij t contractus
possint conuerti in contractum mutui. Bar. hic in antepen .col. tradit doctrina, quando contractus alius,conuertatur in alium
6S Sed ista pertinet ad repetentes, qui occasione unius dicit, quaecunque ad materiam istius pertinent, accumulant, scit; si inueniant Scalmum, statim fabricantur totam nauem, quemadmodum Scaevola Crasso ob ijciebat. Vos nunci ne te illud, quod alij Contractus conuerti pos stat in mutuum , esse singularissimum in in
46 In tertia parte refert Accur.contrarium 'di ficillimum de l.qui negotia. in D. Mand ubi diciatur, Quod si tu mihi teneris ex mandato,non potes istum Contractum mandati, nuda pactione in mutuum conuertere: sed huius contrarium omni n. dicit tex. noster in 1. respons. Accursponit bic duas solutiones, si quis vellet omnes perquirere,reperiret ultra xii. solutiones: Quae tamen omnes diuinant. Primo Accurs. ponit silutionem Irnerij, quam ipse reprobat. Ex ista autem Irnerij sblutione, vos colligitis tertium intellectum ad tex. nostrum. Volebat enim I nerius in mutuo requiri rei praesentiam, Scesse speciale respectu aliorum contractuum. g. Per traditionem. I. derer.diuis. Nisi enim dicebat ipse, res vere tradantur,domin tu ipsorum non transit: sed in mutuo sufficit, si res sit praesens, etiamsi non per manum tradatur. Breuiter hic. intellectus per Bart.&omnes D D. reiectus est. Semper enim res vere dicitur tradita, si sit pr.
215쪽
ad L. Singularia TSi cert. pet. 183
secundo Accia r. ponit aliam solutionem, videlicet, quia in casu tex. nostri, pecunia parata erat solutioni: In casu autem l .qui negotia, non erat parata.Ista solutio est communis,&debetis eam notare ad hoc, ut tex .noster procedat,quando pecunia est parata solutioni. Sed haec solutio non videtur ullo modo vera, Quia etiam in d. l. qui negotia,pecunia fuit parata solutioni,quod patet ponderando, ut facit etiam Diis Zal. ista verba,apud se esse pecuniam. Nam si filii apud istum Procuratorem,Vtique non fuit consumpta. Ad id autem,quod pecunia parata debeat esse solutioni, alleg. text. ind. I. Qui decem .inis.de solui.& d.l. Eius rei, cum l. seq.supr.derei vendic. Et addunt rationem,quae est fortissima: Quia ad hoc vitta fingaris solui iasse, ex mandato,necesse est te habuisse pecuniam ista,quia fictio non cadit super impossibili.*. Minorem. I.de Adopt. Sed certe si hoc verum est, tu semper inpractica poteris confundere istam eonvcrsionem Contra tuum in mutuum: Neq; enim facile probari poterit, fuisse paratam solutioni pecuniam, unde istud videtur mihi max ma esse diuinatio. Nec enim probant d. text. l. qui decem,& l .Eius rei .Quia loquuntur, quado debetur certa species: Nos loquimur quado res in genere debetur,id est,in pecunia. . Nec ratio istorum obstat, Quia dico rem in genere debita semper fingi extare,facit i.Incendium. C.de rei Vend. Vnde fictio: non cadit super impolsibili Et νsc credo,qubd quamuis communis opinio sit, uparatana esse debere solutioni pecuniam; tamens ista ratio contra communem allegaretur, faci-
I. absurditatem istam Iudex intelligeret.' M q
216쪽
r3M Viglii Zuichemi Praelectio
Praeceptores mei singuli,singulas ad d. tex .inl.qui negotia, tradiderunt solutiones. Et pri ci p. Fr. Curi .dabat hanc, qu bd illic tex .loquere. tur,quando isti conuersioni unius debiti in causam alterius debiti,adiectum est pactu inde usi
ris. Propter quam adiectionem pacti de v suris
vitiaretur ista couerso.l.quamuis. C. de Usuris.
Sed haec solutio noo satisfacit. Quia dato, quod
ibi appositast conuentio de vluris, Idcirco tamen principalis conuentio propter istam accessoriam, non debet vitiari. l. Cum princi ratis. in D. de reg. iii l. ex pti pillari. inst. de vulg.&pupit. Et an ina aduerte, quod licet text. ibi loquatur de usuris, tamen loquitur in casu, in quo surae debentur ex aequi tale quadam,per. l. quinς usuris. supr. de neg. gest. Secundo ad istum tex.dat solutionem dominus Zas. qui dicit eam didicisse, a quodam ex discipulis suis, videlicet quod istic illa conuentio facta sit inter absentes, ruta per epistolam: hic autem si facta inter praeientes, Vnde hic fuerit Verus consensus, ibi autem fictus,sed nec lisc s lutio procedit,quia ibi non fictus,sed verus consensus: Ex parte enim scribentis, quin verus intercesserit consensus, negari non potest. Ex pa te autem accipientis, quod similiter intercessit Verus consensus,apparet, quia Volebat agere ex mutuo. Et dato,quod ibi sit fictus consens us, i
men iste nihil impedit. De tex. in C. Certi. g. si nummos. in D. eod.uti habes, quod si te absente ignorante Et sic fingitur ibi consensus dedi nummos meos quas tuos, tibi acquisitur obli ratio. Dices, ibi debet sequi rati habitio. Respondeo , quod etiam fuerit secuta ratia
217쪽
ad L. Singularia.is. Siceri. per. Is
xi . Tertio ad istum tex tradit etiam solutionem: ira dominus Alc. qui dicit non esse traditam haci nus ullam solutionem, quae consulere potuerit: sa sed certe sua solutio,i ut audietis,est deterior o- 48mnibus alijs. Dicit ipse caiunt l. nostrae, diuersum esse a casul. qui negotia: Cum l. nostra lo- ita quatur,quando mandati obligatio non fuit pis ne secuta, unde per subsequentem conuentione . 3 sacilius potuit nouari, sicque dicit, quod casus ira secundus i. nostret non sit diuersus a primo.Nam quemadmodum in primo casu, ego mandavi tiis, bi, ut ires ad debitorem meum, acciperesque o pecuniam ab eo, dc utereris illa, nomine mutui,
ita in secundo casu mandavi tibi, ut pecuniam,
quam debebas,retineres nomine mutui. L.aute,
Qui negotia, dicit, quod loquatur, quando ota in ligatio madati plene fuit quaesita, unde per sit
i ii sequentem pactionem non potuit nouari. Haecum solutio praeceptoris mei, non modo mihi nonnis conuenire, sed etiam in se falsa esse videtur. is Quod enim dicit casum l. nostrae posteriborem,i' eundem esse cum priore, non conuenit, cum sit contra verba & mentem ipsius I. C. dum dicit, is idem recipiendum in eadem persona, quod receptum est in duabus. Item quod plene fuerit: quaesta obligatio mandati,ostedunt verba text. ibi, ut cum ex causa mandati pecuniam mihi doli, beas, &c. Dato autem, quod non fuerit plene quaesita, tamen falsum est, quod ista causa obliliis gationis mutetur per subsequentem:per text.ini. j. S. Idem Pomponius. inst. depos. l. si procur
igitur dicendum Dominus Ias tradit' ii, hic intellectu, qui videtur valde literae amicus, videlicet quod tex.in l.qui negotia, loqueretur
218쪽
136 Viglii Zuichemi Praelectio
in pacto nudo: Noster autem in pactione vestita Et haec solutio tituatur ex eo, quod dicitur,r ηρ gulariter' nouationem fieri debere per stipulatione. l.j. f.& reru verbis. in D. de nouationib. sed iste intellectus,ut & ipse Zasdicit,non comso uenit tex. nostro: Quia conuentio nisi verbum generale est,& potuit intelligi etiam de pacti ne nuda, per t. lecta. in D. eod. item, quia tum nihil esset in tex. nostro singulare. Ego aliquandosa tini. cognitio. lupr. de olfeius, cui mand .est iuri M. dicebam videri mihi in iure nostro qua-doq; necesseeshq uaerere solutiones ex tempore. Unde etiam in hac Antinomia dicendu erit, Aphricanum quidem, qui fuit author huius i. qui negotia, voluisse,qubd no nouaretur isto casu prior obligatio per nudam pallionem, sed id postea ab Vlpi .si post Aphricanu vixit, benigne receptum est.quod aute Aphricanus vixerit ante Vlp.colligi iis ex l. ij. g. liberi. in f Ad S.C Te tyll. ubi Vlp.citat Aphricanum. Et puto hunc
Aphricanum fuisse eum, cuius mena initI.C. in l. siue contra. in D. de lib. agnos. . Transeo nunc ad . partem glo. nostra In qua Accur format contrariu, ex l .s ex pretio. C. eo.&dat tres sis tui. Prima est, quod hic pecunia fuerit parata solutioni, ibi autem no fuerit parata. Hanc Bartol. quamuis obscurὸ loquatur,& communiter. DD. videntur sequi. Sed pros cto ista solutio est mere diuinativa. Secunda est,qubd hic pecunia fuerit praesens, ibi vero non. Hanc supr. circa praesens contrariuconfutauimus: Quia non requiritur praesentia ista. l. certi. s.fin. infr.eod. 'Tertia est,qubd in d. l. si ex precio, contractus
habρat ix pro las cto, quantum ad usuras: non
219쪽
ad L. Singularia. T. Si cert. pet. 18
autem quatum ad sortem. Haec expresse est contra verba tex. illius Dicit enim.Imp. huiusmodi placitum nihil de praecedenti obligatione mutasse. Dominus Dec.dat aliam, quam ad contra-xium superius dedit praeceptor meus Curi. Ad
quam respondete, visu p. Quid igitur dicemus Mihi videtur respoderi posse, intelligedo i tex. s illum alio modo, quam intelligunt DD. ibi, videlicet quod ibi non scriptum sit, quod debeat causa unius debiti transferri in alia; sed simpliciter scriptum sit, istam pecunia ex causa mutui deberi, quod, quia simulatum erat, idcirco pro infecto habebatur. Dices,Istud non potuisse haberi pro simulato, cum causa debiti praecesserit,
Respondeo, immis haberi pro simulato, si causa
debiti, quae praecessit, non sit expressa. l. Ad uessus. C. de usuris. Et sic habetis nouu intellectum ad l si ex pretio, quem puto Verum esse.
In quinta parte Accursoppo.contra text. nostrum de l. si pecuniam, quae alias incipit, pecuniam, inst. de sol. Circa hanc partem nulla est difficultas, nisi quod DD. intricatu loquuntur Est autem glos. solutio ad istud contrarium in
se vera,& quam uis Accurspriorem solu tionem reprobet. Ista tamen eadem videtur esse cum
posteriori : Nam non puto istos, qui hoc modo responderunt ad text. dict. l. si pecuniam , vim aliquam posuisse in eo, an iusserit ponere, vel non iusserit; sed potius, an ista pecunia fuerit in conspectu posita. Ego l. istius, si pecuniam, soleo facilius memor esse,quia pere/m mihi vi detur decidi casus, qui quandoq; Franco sordiae
accidit. Duo mercatores permutarunt pecunias suas, ut solent, alter posuit saccum resei tum c
ronatio in conspectu alterius, qui dum vellς
220쪽
id libro suo miscribere, praetexijt fur improbutidi apprehens o sacco,turbε se immiscuit,atq; ita aufugit,quaesitum fuit, cuius periculo ista pecunia perierit ρ Certu mihi visum fuit, quod ista quaestio decideretur per d. l. si pecuniam. Cum enim alter posuerit pecuniam in conspectu alterius, videtur perijsse eius periculo, in cuius co spectu posta fuit: Statim enim uti posita fuit, dominium istius in illum suit translatum. Sed ad institutum redeo. Ex ista solutione glo.notare debetis secundu 3 Bart.hic,quis di quando pecunia in cospectu ponitur, censetur vere tradita,etiamsi ab alio non si appraehensa. Pro hoc Bartolallegat duos tex. tex. in l.j.g. si iusseram,&in is uod meo. g.si venditorem. in D. de acquir. possi Dec. tenet contra Bart.&alleg. Aret. in d. l.j. g. si iusserim, qui tenuit, quod inamb isto visu non sit vera traditio, ponderado dictionem, quemadmodum, positam ind. l.si pecuniam;& verbum,--ώr,ind.g. si iusi rim. Quae verba denotant fictionem, ipse Dec.
vltra haec allegat l. quod statu liber. in se, de do
Praeceptores mei dominus Curi. & Alciat. r spondent Decio, quia contradicere no possunt; dicunt fictam quidem esse traditionem, sed peream tamen acquiri veram possessionem. Vlterius circa hanc partem glo .debetis colILgere, quod ad hoc causa unius debiti transfera tur in causam alterius debiti, alteru ex duobus requiritur, vel quod res sit solutioni parata, vel quod stipulatio interueniat. De primo nos si pra late diximus. Circa secundum Accur nihil allegat, tu poteris inducere pro eo tex. in l. si ex