장음표시 사용
171쪽
ier,&impersonaliter. atque haec non solui ny era est sententia, sed etiam communiter approbata, tesce eodcin Bariolo & Iasone d. l. quodcunque. D. ddi V. O. Nunc respondeamus argumentis contrariae sententiae Igitur I. rnon obstat; quia d. l. cum oportet. Sc aliae similes loquuntur eo ratum casu,cu filius simpliciter vel
tibi ilipulatus est. nec quicquam de eo casu dicunt, cum nominatim patri stipulatus est d. l. stipulatio j. alteri. Non obstat. l I. licet valde pulchrum & iubtile appellet Iaso in quia falium est si filius patri suo stipuletur. stipulari ei tan- quam administratori, cum aperte & nomin tim stipuletur patri, ut in conon admini lirationis& usu sfructus legitimi, sed paternae potius potestatis, qua Olini totum in aduentitiis patri adquirebat rationem habuiste; intelligi debeat. nec quicquam ad et facit. l. 8 9. uis insulam . D. de V . O. Nam si quis procuratori suo sit putatur, idcirco sibi ipsi acquirit utilem actio nem . quia sibi ipsi hoc negotium c- :git,utpote cum ipsius intersit, procuratori suo dari, a quo ipse postea recepturus est actiona mandati dI. 0 uiatio isti ., alteri. Non obstat III. ex iis locis institutionum duehum,de quibus optime & prolixe respundet Donellus in d lsi putatio. f.alteri.η.a5. D de V. G. Non obstat IV. Quia nego esse contra naturam , Vel conditio item filii, ut patri etiam hodie totum acquirat, si velit. Nunc quod supra proposui videamus. an recte filiusfam. stipuletur patri,vel pater filiosam contra R. I. d. β. alteri cumsimi-
ρ . l. s. opes C si qui bi velast. Quod igi-
172쪽
C A p v T XXIII. Is Iruis ius stipulari possit patri, ut&seruus domino, eique acquirat, certi iuris est d. , alteri. G , fom alii. s. dein Milib sipui. &iam supra ostendi de pactis filii fana prodesse ea patri, id euici atria potestas cuius ψnculo sic patri
i ub. s alus1ub istut quare per emancipationem filii dicunt ut separari & duae personae costitui,sicut etiam mumissione serui . io. D. de pti l &ita etiam Aristoteles lib. V. Et hic.
pium & liberi usquedum parui sunt nec a patre separati, partis instar sunt. ideoque no valegista conuentio, ut soluta patria potestat epore- mancipationem filius usumfructum patri acquirat in rebus post emancipationem acqui staxis, ut Oldradus Iecte docuit coli l. I .dccarte xi deinceps probarunt teste Dcciano cons Ia, vol. 1. S c filiis vox latris vox dicitur 9. ei vero.
,. pons morte. Inst. de inut.strui. Et Φ filiusf stipulit . it a acquiri patri, tali si ipse pater stipulatus ellet: ea se in seruo u domino ratio est L quod uaru D. de V. O. Sed an vice versa pater stipulari possit filio ut filio actionem acquirat, quaeriturὶ& dicendu est, no possἡ: nec si faciat, qui ce ei acquirere, quia pater non est in potestate filii neq; patris vox, vox filii intelligitur. sed tamen talis stipulatio patris noti cst inutilis. Sed ex ea ipsi patri acquiritur no filio S.simero Insiit. de inutii jul. domin '. D de V. o. qR
scilicet per filium cui stipulatus est, statim res
173쪽
is, DE BON. MATER N. &c. xedit ad ipsum patrem, imo nec uno quidem momento potest acquisitio in persona filii
consistere. l. placet. D. de acquir. vet. omisi. hered. l. I .squis a pari man. Quod si pater tale aliquid stipulatus sit filio suo, quod personae filii cohqreat, nec ab eo transire ad patrem possit, qualia sunt facta, veluti, tenere licere,ire, agere,&similia, tunc stipulatio ista est inutilis, quia pater filio non potest acquirere, vel stipulari, nisi quod ad ipsum sit rediturum patrem L quρd dicitur. de U. O. Idem igitur ius erit, si pater stipuletur filio aliquid ex causa castrensis peculii ; inutilis plane stipulatio erit, quia ex tali causa nihil patri acquiri per filium potest, nec a patre per filii personam vel occasionem. l. cum oportet. in prisc. C. de bon. qua
lib. Insiit. per quas persen. nobis adquir. similique modo , si pater filio stipuletur ex causia peculii aduentitit. Nam & hic nulla ζst stipulatio, nec quod ad usumfruchum valet, qui ad
patrem pertinet ex iure nouo in aduentitiis.
Nam Sc hic nullam dico stipulationem esse. nisi talis res vel causa proponatur aduentitii peculii, quae etiam iure hodierno non acquiratur patri, neque quod ad usum fruinum qui-gem , cuiusta odi rerum aliquot genera eXpositi su p. cap. 6. Quibus addendae sunt res seu dales, nam in iis usu sfructus patri non acquiritur, sicut nec in donatione ab Imp. facta filio, I. cum multa. αδε bon. quae lib. Quod si sit talis res, in qua ususfructus patri acquiratur, tuc pater filiosa. stipulando acquirit sibi, quod ad ususfr. quantitatem, ut docet Donellus ad d. f.
174쪽
C Α Ρ v T XXIII. itas putitia. f. altera. n. s. ubi tacite Culac. reprehendit, qui i lius iuris, siue acquisitionis causam ponit cum quibusdam interpp.in personarum coniunctione, qualis est filii & patris, ut videlicet altor alteri stipulando acquirere possit. quod est falsum in patre s ipulante, ut diximus. sed vera causa in patria potestate est, ut filium fam. sine distinctione ulla peculiorum patri stipulatus, patri acquirat: at pater stipulatus filio non item ac iuirat filio, nisi id.quod ad patrem omnino rediturum sit, ideoque talis stipulatio valet, quia patris stipulatoris interest; quo modo etiam alius quamuis extraneus
alteri stipulari potest si ipsius sfipulatoris intersit. sibi cnim potius stipulatus es se intelligitur d. 9. alteri. quam rem prolixius idem Do-nellus in patre & matre,& filiis, & generis tractat ad F. alteri, n. 8. cum must.ρ77. ubi exponit & l. pater, C. depact. Lsigenero. Γde Iur. dot.l. s D. de op. libera L Caim. D. lui. matram. Gl. quicunque. 9 .Fita quis. de U. O. quorum plerisque locis, pater vel mater filio stipulado videtur actionem, si non directam, utilern tamen acquirere. Sed quicquid Don. aliique satis acute disputent, & vere; contrarium vulgo receptum est, nimirum patrem filio stipulari posse , eique acquirere in aduentitiis bonis. Accurs.&Bartol. in dIquod dicitur.de U. O.s in L domini seeruo. D. eod. quam sententiam communem esse dicit, Paul. Castrensis etiam plus dicit, patrem posse stipulari, & acquirere filio suo emaci pato, in L quicunqP . I. Accurs.& alii in d l. genero. CP In etiam communem
175쪽
as DE BON. MAT N. 5 e. sententiam esse idem Iason affirmat. Inio eo video hanc re n processisse, ut quoniam pater emancipato filio stipulari pollit, 'ui eum non habet in potestate, adnustum ladem sit a multis interpp etiam matrem quae liberos in potestate habere non potest , filiis stipulari polle.
& acquirere authore huius iententiae Baldo in L .in . Cyer quin ' son. Ham'. quem ita interpretati sinit de i cuti, A retinus in L v. talia. s. siquis alicui. D. de leg. i.& alii allegati a Iac. Alenochio in conssios in c. .e n. H. Quamuis id de patre plerique alii negauerisis re istissim ξ, inter quos Bartol est indLquod dicitur. aliique ab eode allegati.m a d consubi in seudo & Em-
phyt praecipue id receptu es le ait, ut mater sti-
pulari possit filio; imo quod est insurdius, ut
se frater fratri; atque hanc sententiam cile multo constantiorem , quam illam Barioli, qui contradicit. Sed pro Bariolo, ut dixi, veritas est. quod δί ex eo apparet quia nec filia potest ma- tri suae stipulari. inter. g. iba. D. 8act.dota v-bi dicitur nullam actionem ex eius stipulatione quaeri matri. Atque haec ita sunt; si vel filius
patri,vel pater filio iti puletur. Quid dice dum
si ipsi inter se stipulentur. De hoc ita ius est n- ter patrem & filium in poxestate eius positum nulla consistere posse obligation naui reciuili, quia cum filius patri acquirat & ex suis contractibus: sequeretur illud absurduim uti de pater esset & creditor, & debitor: creditor, quia P hsiliu acquireret obligatione debitor, quia ob ligatur : qua ratione nec frater fratri, si sint in eiusdem patris potestate ciuilites obligari potest.
176쪽
test. Denique omnes personae unius familiae potesta tis vinculo inter se coniunct*pro Vn. a
persona numerasi solent. non λωm in .. 2. D.
de c. nupt. l pater. D de teib. I quM. S. I. ei sor. I. si Pamphilo. D. rivi legat. Quare uec pater filio debet e potest. &per consequens a patre stipulans, nihil agit, etiam is alio si stipularetur, parri suo acquireret. l. sed etsi g idem Iustanψ.D.de W .nec filius patri debere, qui statim patri acquirit omne ius d. l. ρtacet. cu
amuli storalib. D. de a quir. heredit. Sed haec ita qui-
dem si int de iure ciuili.& obligatione ciuilia Caeterum naturaliter inter se obligari fistum NYξn. patrem, itemque fratres verum e st t. starer atet ei. Iratre D.deico .md. natura enim respuit huius-ius xt modi fictiones ciuiles& perionas omnies tan multo quain coniunctas numerat L nec se uas. D. deiic m. pec t. l. quod attinet. D. de R. f. Sed hod
aue est. loco diligenter distinguendum inter stiputi- stra- enonem filii, & patris Nam si filius a patre sti . iletur , fide iusti, rem a patre accipiat, latio- responsum est, fidei ultorem non teneri, quia filius eidem pro eodem esse obligatus non possit i quis pro . 9. I. D.de ei S. Nam pater est debito e lilii saltem naturaliter idemque creditor, quia per filium ei acquisita in ridet umorem obligatio est. At si stipulatus sit pater a filio; fideiu sor a filio datus tenetur, quia filius naturaliter patri obligatus est,eaque obligatio filio per patrem non acquiritur, utpote cum pater nihil filio acquirat, non solum si ab ipso filio sti utetur, sed nec ab extraneo: atque ita hic cessat di- absurditas , propter quae superiori casu
177쪽
diximus fideiussi rem non tener id. l. siqnis. f. I. D. desidet s. Sed hoc quidem iure veteri, quo patri aduentitia in solidum acquiruntur, sine dubio procodit. hodie vero cum eoru domini u filio acquiratur, videtur etiam in priore casu, cu filius a patre stipulatus est, fideiussore acceptum teneri, nimirum quia filio acquisita est obligatio, quod ad ius& domi nium. ergo non est metuendum , ne fidei ultior patri pro patre, id est, cidem pro eo de sit obligatus ἀβ. t. G l. qui hominem. f. qmdam filium. D. de solui. nam crit filio creditori patris obligatus pro patre debitore sue dipas patrem ciuiliter filio obligari, siue naturaliter tantum nihil refert: quia& naturali obligationi fidei ustar recte accedit i. graece.&passim. D. desideius. Sed contrarium, veri' est nihil scilicet in hoc casu immutatu de
iure veteri . nam L I. Ualia. C.de bon matem. UC. de bon. quae lib. omnes loquuntur eo casu,
quando filius aliquid aliunde vel ab extranei acquirit, non quando a patre sito vellet acqui
rere . atque ita lenti t etiam glossa licet dubitater in d. I. i. citatque j. M vero. Instit .de Inutia. stipui. quo inj. eaucre debemus falsam Holo. notam: cum scribit, patrem filio in causa peculii adsentitii stipulando actionem non sibi, sed filio itidem acquirere, citan SL tam oportet. . C. debon. quibb. 9. i. Inst. per qua persen.
nob. acquir. Quibus in locis nihil prorsus de ista actione dicitur. Ad hunc locum pertinet etiam illa quaristio, an si pater aliquid emat ex pecunia aduentitia filii,filio acquirat, vel cui- .
178쪽
C A p v T XXIII. is nam censeatur emisse sibi an filio ' De qua ita dicendum est R. I. ciuilis esse non posse quem
aliquid alteri emere, ut ei obligationem acquirat, sibi autem emere posse,& licet ex aliena pecunia, dominoq; pecuniae ignorante,& inuito emerit, tamen sibi acquiret. Lmultu. tapassim. C siquis aster. vel si ibi. Sed in patre contrarium dicendum videtur, exemplo tutoris & curatoris, qui emens aliquid de pecunia pupilli, licet emat suo non pupilli nomine , tamen pupillo acquirit actionem utilem. l. a. D. quand.exfacto tutoris. Sed & ipsum rem emptam videtur pupillo acquirere, quia it. vetitum est, ne tutor pecuniam pupillarem in suos usus con
uertat.l. 2. Lucius. tutorem. D. de admin. tu
tor. Sed eam vel foenori collocet,vel praedia ex ea pupillo emat. l. ita autem. in princ. D. eod. ou. ut hi gobli. f. quoniam . Utradit Salicetus in iobroponas. D. de rei vindic. Vnde idem iuquouis administratore admittendum esse dicunt, ut tradit Parisius cons. 8O.n. I. talis autem esset,ater in bonis filioru aduentitiis. l. I.&ρ
sim. C.debon. matern. praeterea videtur mihi in patre textus esse expressus ad hanc re in I. vi S. Vsium autem.in illis verbis; ut pretium earum .
C. debon. quae lib. Sed contrarium verius est, patrem scilicet de pecunia filii aduentitia emetem sibi emere,sibique acquirere no filio, iuxta d. R. I. tum etiam quia patri licitum est pecuniam filii in suos usus conuertere, quod non licitum est tutori: tametsi etia tutori permisium sit pecuniam pupillarem suo nomine foenerare sibique obligationem acquirere. d. l.
179쪽
Dr Bo N. MATER N. &c. Lucius. tum infinct. tamen laeum quaeritur. Ieod. it. Quanto magis ergo licet patri emere, sibi acquirere,cum hybeat praeter admini strationem etiam usum fructum plenissimum atq; ita iudicatu et Ie, resert Harr. llistor lib. i.
quaest. 6. in specie adhuc dissiciliori & magis
dubia, cum scilicet testator pecuniam lcgauiusset suo genero ut ex ea emeret praedia pro suis filiis, id est. nepotibus t satoris. Res igitur ex pecunia adsentitia empta patri non filio acquiritur idque eo magis dicendum c si quod ita pecunia aduentitia pater vlumfructu si iter hahere non potes nisi simulctia habeat curis dominium,ut a cui plurib supra in hoc rractates. tenetur cnim nater vel heredes eius pecun moduentiliani tilio reddere non in specie, lec in genere siue eiusdem quatitatis .i a. D. ar fr.ear. rer. nec refert, utrum ea pecunia versa si in
rem patris, an non sit versi , ut recte socer Pineliust. I p. 2. debon. mat. .cq obita duod supra dixi d.9. 'sium ante. vlt Cis n. quinis . nam non loquitur de emptione a patre facta suo nomine vel simpliciter; sed hoc latu halbet, si quaeda res sint o herosis in hereditate aduentitia filio suo de sata debere patro eas resVend2re.& earum rerum pretiu vel filio seruare, vel co uertere in causas illius hereditatis. At si haec
hactenus de contractibus alii fana .Ex qui b. aliquid acquiritur dii adhuc filius fa . cst sed qnia dicendum si illius fana. cbntraxi luci stipii latus est sed acquisitio ex eo contractu incidat in te-pus, quo factus est illiu Stam . puta per c manci-
180쪽
tionem, utrum id patri acquiritur an ipsi fi lio pone eum sub conditione aliquid stipulatu esse ab altero . & conditionem illam extitisse, quo tena pol e filiussa. est factus δί sui iuris. De hac re est nobilis vimii am. 72 D. de V. O. in qua scripturia est. ex conditionali filiis stipulatione pati i a j quiri, licet conditio extiterit post emancipatum filium: quia scilicet te pus illius contractus id est stipulationis initae spectandu st. cotrarium in legatis dicitur spectati sciliceti Empus conditionis existenti S.6iva orem. C.de
condit . nsiret. Vbi A ccurs rationem differentiae optimam reddit, quam prolixe tuetur, atq; explicat Donellus ad d. l. Viliuinam refutata altera Barioli, quam Culac.probat, ut apud eos &alios Dd. videre est indulsim . cum qua coniungenda est D s a. quidam. D. eod. tit.&Holom li. . obser. inexplicatione l. quale- ata. D de RI. Sed quicquid sit de ratione disiaerenti , certe in aduentitiis bonis omnino dicendum videtur ex conditionali stipulatione, si conditio post emancipationem filii euene. rit filio in solidum acquiri. id est, dominium de quo non est dubium , quia dc cum est in pote nate patris ei dominium acquiratur ; item &quod ad usum fructu, quia is v suffructus patri competit ratione patriae potestatis, Acum ea potestas durat; nunc autem illa potestas soluta est per emancipationem.Er