Scipion. Gentilis iuriscos. De bonis maternis, et de secundis nuptiis, libri duo. Cum indice duplici, vno capitum, altero rerum & verborum

41쪽

- DE BON. MATηRN. & eonsisteret, commoda tamen & emo menta eius p tri adquiri verius est , dc diserte probatur, d. est. VI. Excepno interdum est in lucro nuptiali;in quo ne erremus, sciendum est, gentraliter ius esse in his quoque lucris ide quod

in bonis maternis dereliquis aduentitiis,nimiis rum ut ususfructus tantum patri adquiratur , veluti si filiusfam. dotem ab uxore sua, Vel uxori filias m. donationem propter nuptias a marito lucrata sit .l. I γρqq. C.debon. qua lib. Idemque ius est ςtiam in aliis lucris ςx matrimonio deseendentibus, puta hereditatib',legaxis,aliisque quς vir ab uxore vel uxora viro adquirit ullo titulo. dd. ius etiam ad sponsos porrectum est,ut si quid sponsus spons et haec illi donauerit, eius rei usiunafrubiunpater habeat.I.non ine C. eod. Sed hare,quae diximus , de dote solum aduentiligintelligenda sunt.quod si dos vel donatio talis sit profectitia id est, si pater filio, vel filiae talem dotem vel donationem dederit, tunc non est locus d. regulae, I a pater mariti ad se recipit pleno iure talem donationem, quam nurui suae fecit,&vice versa pater uxoris pleno iure recipit talem dotem ἰ quam gen pro dedit; recipit, in-qugm, soluto matrimonio. l. 2. C. de bon. qualib. I. iure Accursum. P. de iur. dot. Sed proprie dici haec excepto pon potest,cu non sit degenere regulae, quae est de aduentitiis, exceptio ista de profectitiis Propius exceptioni ad cedit , & pro exceptione ab Irnerio atque Ad- cursio ponitur in Auth. Idem s. c. de bon. qua M. Si parentes matrimonium soluerint sinci

42쪽

Haec desunt in lib. de Bonis mater

Vt dedissicismethsiliis. D. de inins testam .m qua A, l. scitetum est, patrem agentem nomine filii sui s. in ossiciosi querelam aduersus testamentum matris eius commodum victoriae alii parare, id -- cst,filio suo. Ergo etiam iure Digestorum non patri,sed filiosamilias adquirebantur bonam: isterna. Sed ea lex in illis verbis loquitur de filio agente, qui commodum victoriae alii, hoc est, patri suo parat, non auteni de patre agente, qui filio parar. Multum igitur de veteri iure patriae potestatis etiam in bonis detrachiam e cum pro plena proprietate patet usiimfructu duntaffat habeat ex Constitutionib. q, satis esse eide Montecatino debebat, ne in Iurisprudentiarn. γ&hic inueheretur argumentis iis, i. quia, in-

ouit: potestas partiaest Regiae similis; sed I gis est conssissere subditis. item: paterni secun . . dum naturam impetii est prodeste filiis, sed v- sumfruetiun rerum ad silios pertinentium sibi

retinere, id non est prodesse liliis. Quar rari nes tam sunt Esulsae,& ineptae, ut quid respon- . 'deam, non habeam. verissime enim C cero,dissicilimum esse ineptiis . rcspondere.

43쪽

CAPUT VI. ciuibus in rebus sel casibuspater usum- fructum non habeat.

NVnc cognoscamus,an in omnibus adue titiis libcrorum pater hunc legitimum se sum fructum habcat Z Et ucrum est in omnibus,paucissimis exceptis. Primum genus siue prima exceptio est i n successione fratris, vel sororis . nam hodie pater, ut&mater una cum fiatribus defuncti admittitur ad eius successio- mnem,cum olim abiis excluderetur, Aath. δε- sentio. zad SQ γ tussi Nou hered.abant.*. a. υ . Succedunt autem omnes in virile por- tionem ipsius substantiae, ita ut pater in portio

nibus filiorum, id cst, fratrum defuncti nihil Plane iuris habeat, id est,nevsumfructum qui

dem,quem vshmfruct um olim habebat solum

sine proprietate , dc sine ulla sua portione.

λὶ Quod si nullus sit frater defuncti. sed pater M

- . mater; hic dicimus, matrem quidem una cum patre, id est, marito sito succedere filio, sed ita, ut tamen patri, donec uiuiti usiusfructus omnis ' J saluus permaneat, quem habuit in bonis filii coriuo; cum enim ususfructus hic scinet ei sit a qiusitus.LI. .debon.matem. Lsin j sin vero. C. ad SC. Tertuli. non debet ei eripi. l. id quod no- rum. D. dst reg. iur. Sin autem necfrater defuncti exstet, nec mater, scd pater & auus, pa- a . . . ter quidem in successione eius prauertur auo,

quia priore loco est, Auth.cessiste. c. de legit.

44쪽

o si

hered. sed auus tamen consequitur usiamst chum eorum bonorum, utpote qui patrem defuncti nepotis in potestate habeat, L;. C. de on .mat. II. Exceptio est, si quid ea conditione filiosamilias donatum vel relictum sit,ne v- suffructus ad patrem ipsius pertineat, Nou. υνδε eAt matra J IT. g. I. itaque pater nec Viumst ctum habebit, nec administrationem ullam, adeo quidem, ut si filiusfamilias sit minor xxv. annis,res ei donatae debeant administrari a curatore, q in donator vel tostator dedit, potest enim id facere, cult. αδε conse . tutor. quod simillus talis curator datus sit a donatore, vel is noluerit esse,tunc alius dari debet a competenti magistratu,d.f. I. III. Est ius a D. Hadriano

constitutum in notabili caesu, si quis heredem aliquem fecerit,eumque rogauerit, ut filio sito hereditatem illam restituat, hoc adiecto, si is filius in potcstate esse desisset. huic enim filio hereditatem illam restitui statim a patre Iussit, . si probatum esset, patrem quaedam fecisse in fraudem fideicommi sit,puta bona dissipando. atque ita iussit restitui, yt pater in ea heredit re,quamuis aduentitia, ninil plane iuris habeat, non magis quam in castrensi peculio filii,nia si quod egenti forte patri aliquid ri fructibus hereditatis praestari o sticio iudicis voluit, quod

id congruum iit paternae reuerentil. Imperator. . ad Trebess. Similique pietate idem Imperator patre de suo filio querente,quod sene- . . :Hineret, iuueni dixit, Tuere patrem, ideo enim

45쪽

te genuit. Item,cum idem Imperator congi rium daret,&mulier qua dam exclamared, ut ' isbi aliquid de eo dari iuberet a filio, a quo ne-- . . gligebatur, iS autem negaret sc eam pro matre agnoscere, Hadrianus dixit: si tu eam matremn 'n ι g et scis, neque eoo agnosico te ciuem Roma-n-m. U II. Exceptio csi, si quid ita filios amialias donatum legatumue sit, ut ne momento euidem id apud eum sit remansurum, veluti si seruus ei legatus est, ut eum statim manumit teret. frustra enim dicamus, usumfructum inlloc seruo adquiri patri,vel si pecunia ab aliquo donata sit filiosamilias ca lege, ut eam statim creditortitio solueret; hic enim pater nihil tu ris in ca pecunia habet, neque potest eam vindicare,vel repetere ab eo cui soluta est, quia intelligitur ab ipso donatore recta & statim ad creditorem ea pecunia profecta este per manu filii fam i lias. I. e i. g. I. D. ad S C. a Macedon. Merito igitur in his nec ususfructus p trI quae ritur, cum oportet. Cod. de bon. que lib. V. Exceptio est, si usus fructus tantum illi of1- milias relictus sit, nam pater in hoc usitfructu non potcst usium fructum habere, qu i semitas seruit titis esse non potest, G. D. de υβιfr. DT. Sed obiicitur hic l. vlt. C. de usust. Respondeo, si ustisfructus ille filiosamilias relictus sit, contemplatione patris, Iunc adquiri patri, secus est, si contemplatione olii, ut plerumque solet.

46쪽

C A p v T V. . legitima caussa: detrudutur enim in monastarium ut poenitet iam faciant, cu tertia bonorii

parte; reliquae duς liberis adiudicantur sic, utvsumfructum in iis pater nullu habeat, d. Aurita in Nou.Gnustiudic. VII. Exceptio est in donatione Principis facta filiosam . nam ex ea pater eius nihil consequitur. cum huius donati nis ea conditio sit, ut selus is fruatur, cui Princeps donauit. l. cum multa. C. de bon. quae lib.

Quare si duobus simul aliqua rem donauit,vno mortuo, ad socium eius ipso iure redit pars eius non ad heredes defuncta,Lvmc. C imperibberalis. ideoque nec iuri adcrescendi locus in ea esse dicitur,ut tradunt Iason, & alii ad cre co- iuncti. D deiff. i. De seudis quaeritur, & puto usumfrumctum patri quaeri; cum iure Feudario nihil de hoc cautu sit. Nec obstat quod seruitus seruitutis esse non possit.neq; enim Feudum ususfructus est. Et si esset, tamen ususfruinctus filiosam aut seruo relictus patri & domino advirum,d. vlt. Qia usust. Nec in castre si

peculio seuda numerada sunt. Sed de hoc alibi adcuratius. Horum ususfructus patri non quς- ritur. VIII. Exceptio est, si pater noluerit filio consentire, ut adeat hereditatςm ipsi filio

delatam ; filius enim pQtest per se ipse adire,

ita ut pater huius hereditatis nec usumseu

stum consequatur , propter denegatum filio consensum , dc vice versa, si filius nolit patri consentire, filius mulctatur proprietate here ditatis, ita ut pleno iure ad patrem pertinear. l. vlt. g. c. do bon. qua lib. IX. Exceptio est, si pater hoc suum ius filio remite.

47쪽

alit,id est,si usu infructum, quem a legibus habet in bonis aduentitiis filio remiserit, & donauerit,ut recte scribit AEO in summadiis. C. de bon. qua tib. Lcum oportet. 9 .sin autem rM. C. d. vide gl. mlχ C. de inus. test. Tira questus in L si quando. f. donatione largitaω. C. de reuoc. don. Idem probandum est, si pater permittat tabum percipere fructus bonorum aduentitio-Tum. Neque tam donatio est, quam remissio lucri a ideoque ab initio valelmec morte patris eonfirmari necesse est, ut Bartol. Angelus, de alii docent Ind. , sin autem. & hanc esse veram& commune n opinionem ; praesertim si filius seorsum a patre habitauit, ait Parisius consit. 136.volum. I. Sed fortὶ verius est si ipse pater poenitentia diustus donationem illam velit reuocare ei permissum est, id ei facere. imo donatio ista est patris in filium collata,&ut alia

quievis,generaliter non valet, non magis. qua donatio inter virum & uxorem facta. Quare utramque libere reuocare potest donator, vs que ad extremum vitae spiritum ; sed si non re-υocauerit,tunc morte eius confirmatur, ut ab heredibus ipsius reuocari non possit L dona nonci qua .pen de donat.inter vir.&υx.dcre protrahitur ad lepus donationis. Postrema est, in reb.scelere quaesitis. horu usuffitiinus patri non quaeritur. ut Butolus docetur l. oporter. Cis bon.qu.lib.l.quo erum. D. de acqlus. Hi

sunt igitur casus in quib. aduetitia bona filiorupatrib. nullo modo adquiruntur; ne quide quo ad usum se.vel administratione eoru . Qui b. gemnerib.exceptis in reliquis omnibus aduentitiis

48쪽

C A p v T V. 27 generalit cr dicem' patri usumfr. eoru adquiri, auod li ambigatur interdit, utru hoc vel illud sit ex bonis ad uetit ita, an proscctitiis in eo hac tradit distinctione A eto, siue Ioannes.ut si filiuisit industrius patre inope vel luxurioso,tuc ex bonis aduentitiis censeatur. Contra si pater industrius,fit.' nequa: ex bonis profuctitiis. quae tamen distinctio,qua sit lubrica, cuiuis liqv et. Sicut & illud,s aiunt ex rebus etia prosectilita percepta lucra peculio aduentitio interdit agri gregari,veluti si filius pecuni3 p xiii negotiae' sit,ite si fund i paternu industria sila ςoluerit, na usuras & fructu inde perceptos,putat nῖς--ia ex parte profectitii peculii esse alia ex parte adue utitii. illud sciendum postrem δ est, si pa-tνr concesserii filio fructus bono tu adueritiu-ru,videri concessisse no sosti fructus eius anni, sed & sequentiu .ut est sententia Baldi inrith. excipitur. 6 debon. qua M.probata Alexandro, id idtugrtio. 9 .do i sonos. Dsol mair.

CAPUT VI

I unc natura& conditiones huius usesstu, a i ctus paterni exponamus A primu quaeritur an sit talis,qualis es: ille comunis & vulga risuiusfruct' qui definitur esse ius alienis reb utendi fruendi salua earu substatia.& inter ser'

uitutes, personales connumeratur l. I. D. δεν

49쪽

pellatur. at prior ille, de quo dixi, formalis appellatur , quia separatus alprietato sua forma habeat, &per se consistat, id est, seruitus est

personalis in rebus alienis. Proprietatem & vissumfructum habent domini; nam ut Cicero e

Iesanter ait in Epistola quadam ad Curium id

maxime est nostrum, quo utimur & fruimur. ideoq; dicitur plena proprietas, quae una cum dominio habet usum sadiunctum. quod si quis sit dominus,sed ususfructus rei ad alium pertineat , puta nactionibus vel testametis ei costitutus ac deditus, tum proprietas nuda esse dicitur dum usufructuarius vivit, vel alio modo vlasfructus ad proprietatem no redit. & qua-uis qui usufructu caret, plenam proprietatem vel plenum dominium non dicatur habere. I.

cte dicitur totum habere, veluti totum funis dum ratione scilicet dominii, &ipsius fundi, qui cum sit res corporalis,eius pars usussita esse' non potest, id est, res incorporalis. l recte di- ae m. de Uerb. 12ni Neque obstat,quod . quibusda in locis dicitur ususfructus esse pars, dominii, ut in L . D. de usus uri. Nam distini uendum est inter dominium &rem putanum vel domum.ut pulchre docet Donellus ad LarusUM. D. de Uerb. oug. Deinde scienduin est non vere & proprie dici usumfru ctum esse parte dominii, sed in multis causis inquit d. l. 4. id est, usu sfructus habet quosdam effectus dominii: quia ususfructus continet in le

50쪽

plenum rei emolumentum, in qua est costit tus LMaeuivi g. pen. D. de Leg. z. quod de nulta alia seruitute siue reali, siue personali dici potest, unde usufructuarius loco domini esse

dicitur.l in venditione. D de reb.auctoritat . iu-

diris possid. at proprie & vere usu fructus non est pars dominii sed instar partis,ut ait lyibus.*.

dominu/.D.deleg. 2. &similis esse parti,ind. l.

qui Uufructu.S. de Verb. oblig. De illis autem quaestionibus, an idem sit proprietas & domi- Dium,& ah proprietatis sit dominium,& usus- fruetiis dominium, & possessionis dominium,

quia sunt ab instituto nostro alieniores, omit tantur. videri possunt tum alii, tum in prirnis

Robetius Aurelianensis, & Cui acius lib. III. Controuers. cap. & seqq. His ita expositis, sciendum est, usumfructum, quem pater habet in bonis aduentitiis filii non esse illumeausalem, id est, qui cum proprietate coniunctus sit & iure dominii habetur,cum proprietas & dominium earum rerum sit penes filium, sed esse formalem separatum a proprietate , & speciem siccustulis personalis. caeterum plurimis in causis hic paternus usiusfructus dis. fert a communi , dc vulgari r licet genere ipse cum eo conueniat. de illo vulgari agitur toto flib. .D. talib. 2. Inst.tit.de Gust. Uin Ood. tit.& passim in iure nostro:at de paterno hoc us fructu non agitur, nisi in duobus vltimis titulis M. f. Codicis, Vno , de bonis maternis oematerni generis; altero, de bonis qua b. & in quibusdam legibus, ac Novellis sparsim. Dicitur hic ususfr.de quo agimus,& paternus,quia soli