Vindiciae Aristophaneae

41쪽

Cf. infra ad Nub. 33.

απεστλεγγισμένοις, ubi calidiu probabam Mnem. l. l. LeeuWenii conjecturam ἀνεστλεγγισειένοις quam et ipS deinde retractaVit. Vs. 4126. βρυλλων τα καθ' ἡριέραν. Symmachi sententiam βρυλλειν cohaerere cum infantulorum voce βρυν - πίνειν Nub. 385 doctissimu editor eidensis impugnat hoc argumento, quod vocali υ non Sit Stirpi propria Sed Titui. Unde vero quaeso apparet non fuiSSe, Si quidem primitiv βρυ-υλλειν necessaria contractione nasci debuit βρυλλειν Nec ver neceSSario St, ut Leeumenio videtur, verbum deminutivum; nam Si non St, comparari poteS s υλλειν - in cui Su Spectum Si verbum nuSquam alibi OccurrenS, facilis in promptu Si coniectura βρυκων. OlL V 26, Pae.1270 Lys. 300 Diphili fragm. p. then. VI 292, S. 28. Nec sane bibendi sive sorbendi notio hic aeque apta videtur ac

ve Scendi. VS. 1163. εἰ τι pro h 'γω θρυψομαι probabit videtur Harimani correctio. VR. 4189. τὶ τριτογέννης γαρ αυτιν ενετριτωνισεν. Cobeti coniecturae Τριτογενει αρ recte LeeuWen Obmovit voculae Γo hic locum non esse. Sed quia tamen necesSaria videtur forma seminina, neScio an genuina lectio 1 Tρ τογένειά .

42쪽

Fortasse alluditur ad Caasandrae verba apud aeschylum Agam. 1267. Cf. Supra ad VS. 892. Vs 1251. σε δ' ἰλλος τις λαβων κεκτήσεται

Haec verba o Alcestide Euripidea, mutnt σωφρων in κλέπτης, deSumpta ab riStophane in rem suam convertit Procopius sagaeus Epist. XXIV X tr. ScribenS ευνους μἐν υκ αν μαλλον, κρείττων ε σως, quod novum est teStimonium lectionis optimorum librorum, pro qua Oχὶ habet Suidas. Vs. 281. Stud Crit. IX propOSU καλλων μετα pro καὶ βουλεται. Nunc es Leeumenii nota. - Defendi et ipSe νησύόμνὶν S. 282. Herm. XXIV p. 608.

comparetur Philoxeni gloSSa an dica: σχαρ ὁιν --άδιον)et Priape LXXVIII, 5, ubi haec O latina occurrit. De hac nequitia f. Iuvenal IX , dum Rhodope uda terit inguina barba, porro II 49 VI 30 sq. X 323; Mart. XV 3.

43쪽

VA 1290. τους δ' ἰDtιβολε ιν ι ν ὁμοιως. Stud Crit. p. 51, coli. VeSp. 55, conieci ἐλεινῖς. Vel Soni otii buitur haec coniectura a Leeu Wonio Nun igitur hic eam propo Suit ante a. 1872, quo prodiit pia meum Vtut est, probabilis videtur Suspicio. Similiter idem iure aut iniuria tribuit, quod olim S. 1376 0ιαd στωμυλλεται reStituebam plo

Vs. 1300 ξυνελθειν - λογον Frequentior in hac sormula est plurali λόγους. VA 1319. παιωνάζειν. Attici bona aetate vi aliter quam παιανίζειν diXjSSeVidentur, quamquam prior forma eccurrit in codicibus Pae. 555 et apud alios Scriptore attico S. Ionicam Sse confirmat nota fabula de Paeonibus apud Herodotum V I. TransiiSse videtur in Sermonem communem et inde hic illic se insinuasse inveterum quoque Atticorum Scripta. Vs 1331. τεττιγοφ0ρας. Flagitante metro hanc formam restituit Por Son ex Hesychio pro Odicum lectione τεττιγοφορος, quam equitur etiam ProcopiUS Gagaeus Epist. XVIII ScribenS: και γαρ σε νυν ἐπιθυμων αρχαίροσχ'ilare τι τ ετ ιγ φωμον ἰδεῖν κέχχὶν τὸ θαλαττὶ κτε. ubi fieri poteS ut λαμπρον, quod apud riStophanem p0Si is ματι additur Se λαμπρος), Xciderit. VA 1343. τουτοις ὁπότε χρησαιτο τις προοιμίοις.

44쪽

VA. Q 373. Dem. Ῥυδ αγ os ασε αγένειος Ῥυδεὶς ἐν α γορα.ISic. που δῆτα Κλεισθένης γ' os άσε ι καὶ Στράτων Verbum corruptum αγορὰσει originem debere versu sequenti recte agnoviSSe Videtur Leeu Wen, Sed e coniecturis propositis

nulla mihi placet. Accedat haec mea ood c. αυ ταν εῖ ἀγένειος χυδεὶς ἐν ἀγορα. Quam feci proficien e collegae verbis hisce . Particula τ' A mutabat Lenting, delebat indorf. quidem, vitii aperti hoc e Stigium delere nolui, dubitans .an futurum liquod in τ' αι desinens dederit, poeta V. Quale nunc repperiSSe mihi videor. Vs. 1376 Vid. ad A. 1296.

Vs. 4385. καὶ παιδ' ἐνορχην, σπερ οἴσει τονδε σοι. Fortasse dediASe XjStimand VS St Oet o περιοίσει, quod acute coniecit RichardS. Nam vi Satis recte in tali sententia habet σπερ Expectatur enim potiuS GO OPσει AEU portet,qunm σπεο ῖσει, qui portabit. VA 1387. Dem. μακάριος εἰς ταρχαια δη καθίστ αμαι. Appen d ad Stud Crit. p. 30: Nonne μεθίσταμ et ιγ ' Recte se haberet vulgata, Se additum feret αυθις aut Simile quid. Possis etiam cum BlaydeSio reScribere εις τἀρχαῖον υ Sed minus leni mutatione. Vs. 1399 id Mnem0S. . . . b.

45쪽

Vs. 15 et 35 sqq. Vid ad Eq. 18 et Mnem. l. l. p. 45. Vs. 24 Vid. 0idne ad Iuvenalem VI 54.

V. H. 3

46쪽

sed magis mihi quidem arridet ob et Sententia. Vs. 135 sqq. id Anem. l. l. Vs. 148. Append. ad Stud crit. p. 30 commendabam lectio

Vs 209, quem delebat obet, Sanequam inSul Sus SSet, Si verbis Atrικbν ὁ χωριον Significaretur urbs Athenarum, verum non hanc, Sed regionem Atticam Significari apparet e versu sequenti, quandoquidem Cicynnen Se non thenis, Sed in pago suo habitabant, unde Simul apparet vel Sum Omnino beSSe non poSSo. Pergit autem, ni Si fallor, Socratis discipulus explicare Strepsi ad tabulam geographicam dicendo nam hae quam vide regiuncula Sic enim, non χωραν appellare eam Videtur, habita ratione totiu tabulae vere est Attica quibuS verbis simul homini persuadet locum modo indigatum ASe

VAA. 248 204 325. Vid. Mnem XXX p. 46 sq. et XXI

47쪽

Vs. 251. Non debuerat Leeu Non afferre coniecturam neam οι rco Pro ρθιος, tuam pSe repudiavi Append. ad lud Crit. p. 30, ubi scripsi in codice Ambroesiano RupraScriptum Sese octii oc0ς, quod tamen utriuSque vocabuli potest esse interpreta

αἰθριαν γενεσθα . AddidiSSe tamen ipsum sophistam fidem facit locus I 1 φ . f. Mus Rhen. a. 1905 p. 49. Vss. 372 388 sq. 394 396 407 433 438 sqq. 528; 12:559 603. Hos locos tractavi Mnem XXX p. 42 sqq. De S. 37Tes Herm. XXIV p. 609, et de S. 528 ppen d ad Stud.

Ultima OX, quam nemo intellegit, vi Sana Videtur, nec magis ferri posse probatam enitet Harteiensis 2 lectionem uarrυ0λοιχος ut O macedonica si arti ci iam Saecul V a C. Athenis innotuerit propter alienam ab hoc loco notionem recto agnovit Leeu en. Expectatur vocabulum, quod ut reliqua omnia rabulam deceat, nec aptiu reperi quam μαρτυρολυ-uεὶς formatum ut ἰχθυολυμ ii Pac. 814, te Stium pernicie S, i. e. qui calliditate Sua et impudentia omnia contra Se prolata testimonia evertit et peSSumdat.

48쪽

VA. 525. EX Crit. IX ου τὸν pro τουτον - ὶ τερα conicien Signorabam idem anto me proposuisse Gellium. Sed vide quid post Ochium obvertat Leeuwen. - ibidem post obetum δαιμονων θ' US. 579 me unSiSSe nunc Video. - A. 614σελγὶναιον, quod recte Leeu Wen recepit e libris nonnullis pro optimorum codicum lectione Σελγὶ ναίας, ibidem p. X de mera coniectura commendaVi. Vs. 541 sq. f. Mnem XI p. 23. Vs. 594. ἐπὶ τ ὁ βελτιον ὁ πραγμα vii πολει ξυν ὐίσετ α ι. Sequi non ausim LeeuWenium recipientem Romeri coniecturam ξυστησεται, quod niticum non Sit id oισεται pro ξυνοίσει medio saepe utitur Herodotus), id quod in tanto literarum naufragio pro certo die nequit Fortiter autem pro vulgata lectione pugnant verba ἐπὶ τ βελ ιον eodem modo ab Herodoto composita cum verbo συμφερειν, dum eadem compOSiti cum Verbo ξυνισταναι nuSquam, UO Sciam, reperitur.

VS. 630. στις σκαλαθυρμάτι πιττα μικρα μανθάνωνταs τ' ἐπιλελησται πριν μαθειν.

Si quid mutandum esset, etiam lentu quam εἶτ, quod voluit BlaydeS, Pr ταυτ reScribi poSSet κατ quod riStophanes ut καπειτα εἶτα δ' ch. 247 Sed cf. Addenda interdum pro εἰ α επειτα infert post participia. Verum haud raro Graeci cum verbi caSus obliquo regentibu componunt pronominum ceu Sativo neutrOS, Velut Ach. 7 ταυθ' ως γανωθην, ubi fria Stra Elm Sle tentavit τουτοις. Vide quae Supra ScripSi ad Eq. 1080. Vs. 636 sq. et 54 id Anem XXX p. 49 Sq.VS. 694. StrepS. ατα τί ταυθ', α πάντες ἴσμεν, ιανθάνως SOcr. Ῥυδεν μοι Λί' ἀλλὰ κατακλινεὶς δευρί - τε.

49쪽

Hodie vero, re iterum conSiderata, dubito an e antecedentibus mente supplendum 'it χυδὲ in μα Ῥία μανθάνεις του ειον α πάντες ἰουμενὶ, ut poeta . . Socratem faciat repetentem notissimam Suam, neque Aristophani procul dubio ignotam, Sententiam: plero Sque nomine re vera ne Scire, quae Optime scire sibi ipsis videantur. - Si tamen sorte qui ita haeret in ουδέν quia antecedit cis τα, non τουτων, facillima in promptu Si correctio ου η μα Βία.

VS. 712. καὶ την φυχτὶν ἐκπίνουσιν.

50쪽

Mnem. XXIV p. 300 q. ubi tali ion tollat Eubuli loco prae

Sanum SSe nequit κλῆσι i , propterea quod ne stupidiasimis quidem et ignorantisSimi diScendum erat, quomodo in tu Suocarent adversarios. Ollato S. 316 conici pote St κρουσιν, Sed praeserenda est lenior alchen aerii coniectura; si λη ise , quam pluribus commendavi Stud Crit p. 2. Hac recepta, virgula aut semicol incidendum St OS δικης. Vs 884 Vid. Mnem. l. l. p. 50.

Tametsi cum Leeumenio obscuriorem hunc locum duco, inde tamen sati apparet cum Telephum Euripideum in illa tragoedia, iudice OStro, repraeSentare Sophi Sta S, quale e eiu quidem sententia informaret doctrina Socratica, tum Vero Pan deletum, quisqui fuerit, fuisse ipsius aetate Similis ingenii nebulonem. Flori potest ut Scholiasta, cuius Sane notulam per Se Spectat Zmnon esse teSlimonium historicum luben collegae me Concedo, CRATINI Chironum loco, quem hodie deperditum citat,

esse eerit τι συκοφάντλὶ τὶν καὶ φιλόδικος γραφων ψηφισματα, Sed

etiamsi nil tale inde appareret, ex Soli poetae OStri Verbi SSati liquet, qua indole famosus Ste homo fuerit, nec ideo cur Veterem interpretem magnopere culpemu Scribentem:

vetuSti victus ignorantia αρτους, lautiore ditiorum dapeS, 0Suit pro polenta cibisque vilioribus. Itaque hac expligatione acquieScen-