장음표시 사용
51쪽
tur, amovet omne genus ciborum, qua purorum, qua immund rum, ut igitur cibi, pro immudis putati, impuritatem, qua asis . sesti sunt, non propriam , sed cum puris cibis communem habeant, eadem utrinque via 'excernendam, ut pertinere ad animum nullo modo possit. Ubi vero est, ut cibi animum vitieii ,
id neque proprium est ciborum, qui habentur immundi, sed in puros similiter cadit, & proficiscitur intus ab animo Mare. VI Leto. s ejusque intemperantia &stultitia cαφροτυ-
IX. a Nominativus ι , quod ex aureo αυτον intelligugitur, pro. accu stivo positus est cs. Matth. VII. adi i 0bss gr. 207. . rum , ut conspicatus est Iesum, ad quem duc batur, illico concussit daemon, ut ces. Obss. p. foet humi prostr tus volutaretur & spumas agereti i OxVL O. se. E codicum, quos opera doctorum Virorum cognitos habemus, maxinuo numero unus Vaticanus Iao9. in qua btuor evangeliis graece a cet. Birchio editis p. 316. & Prol. p. XXI.) Marci . hoc capitulum simpliciter omittit , plures vero cum scholiis exhibent, quae vel in 'quibusdam exemplaribus id extare negant, ut codex V. S. Mariae Bened. Flon apud Birchium, vel in quibusdam exen, ipsis hoc loco cv. 8 , quousque etiam
52쪽
etiam descendat Eusebii canori, evangelistam desinere . in muliis vero etiam verba: ανας το &c. imi riunt, ut codd. Ven. 6. Io. apud Birchium & tres inlii api, d II etsemum, nisi quod duo posteriores verba' ad Eusebium pertinentia, non habent. Gregoriurfenus apud uidium Prol. 8 ra), in accuratioribus exemplis Marci evangelium' 'ad verba: se; finem capere, scribit, de reliquo ad tollendam εναντιο ανειαν inter v. q. & Matib. XXVIII. r. auctor est ejus conciliationis; quae deinceps ara & Severo Antiochenis, Mida fit Ihuphylacto repetita est. Victoris judicium ccs. 'cel. 'matthaei EvI. sec. Marcum p. 269 huc redit, si cum in exemplis quibusdam evangelio Marci haruverba addantur: -&c ea ' vero eum N atthaeo pugnare videantur, dicere se posse m cs. Obssi M. P. I 5. s. , quod lic rei prosecto sως cf. l. c. p. I , adulterinam esse, quae ih libris quibusdam exhibeatur, Marci clausulam,' sed ne videatur confugere ad id. quod proclivius esset, 'verba comtroversa ita se pronunciare, ut 'distinguat post αν-ας A. Deinde pergit, , haec verba, Marci evahgelio subjecta', in pla rimis Orλε-οικ' exemplis non extitissis, ca nonnullis enim habi
. si Accuratos suisse libros suos, hac ratione confirmi, quod plerIque . eorum ducti fuerint en Palaestinensi pvangelio Marci, id-que verba, , nonnullorum iudicio notha, hic in ent &; lecta. i. - saeundum Iaesilien te evangelium Marci, quod, μαλὲδ a.duus fueris, sine dubio veram lectionem exhibuerit.
53쪽
mangelium, h. e. ducta e Palaestinensi evangeliρ,' arci , ut v ra lectio sonet, etiam Domini res rectionem, verbis: ε ιμ
βινα γαρ in illo Palaestinensi evangeli. arci) subjectam, adiposuisse. Haec ipsa vel integra, vel e site, modo priore.
modo posteriore, in , aliorum atque aliorum codicum scholiis apud I istentum leguntur. In eorum numero, qui alteram paristem habent, codex et . S. R. GrisIbachio teste Symb. crit. Τ. I. P. tol , ab ea formula, q iam haud dubie e ceteris quaatuor libris expressit, &ab iis verbis, quae-Catena apud tel. exhibet, longius recedit, librario forsan plurium, quae ad manum habuerat, 'in exemplarium scholia commiscente. . Severus denique sapud Melpentum parum a Nysseno partim a ' Victore. sua mutuatus est. Habemus ' igitur, controversam Marci clausulam inde a seculo. quarto a quibusdam , iisque ea nonnullorum judicio accuratis, libris, imo, si . , actorem Anti clienum audiamus, a permiatis exemplis abfuisse. In quam sententiam Hieronymus quoque ad Hedibiam in est. 3. Opp. T. III. p.i9 6 scribit, Marci testimonium in raris θισι secundum
Issa .set Recte igitur di Bengelii os App. criti p. 5I6 negavit, controrem . sim Marci locum a Victore aunitum non esse. Item vero etiam de Anonymo Tolosano iudicanaum sui . contra Midium ad Marc.' XVI. O cel. Matthaei l. c. p. 268. s. ostendit. r, Libri eerte Italici & Vindobonenses apud iique numero uitanim, ad 'formulam Me enianam consentiunt, nisi quod pro t. . v is quae apud Messenium de Matthaei pariter legun- tur ,- cod. 24. ν-- πει , & pro τεθυκαμεν eum cel. mucro
celeberri Griubactium l. e. p. CLXV,
54쪽
Victorem serti evangeliis, omnibus graecis libris peno hoc eapLtulum in fino non habentibus, praesertim cum diversa atque contraria evangelistis ceteris narrare videatur. Sed facile imtelligitur, illud pene omnibus non nimis urgendum esse cum ti Hieronymus iple tau adri Pelag. T. II. p. 193 in quibusdam exemplaribus, & maxime in gracis codicibus, non modo mmevangetis Marci, sed auctarium quoque versiculi 14, cui vero metuit, ne contradica ut Pelagiani. repererit, & magna vis eo dacum, in quibus I rci testimonium hodie sertu , quosque nemo dixerit ab uno duntaxat & altero libro, sive a nustir misne omnes m asse, imo Versionum quoque omnium, cum ab una Armenica discesseris, quae capitulum habet quidem in fine sed Porsum maxima c'niensio abunde confirmet, haud profecto nihil librorum graecorum, unde nostri eodicre graeci plurescius versones, Hieronymρ juniores, fluxerint, unde forsan Marci ecclesiae graecae lectionaria venerit ses ColBethlehemitico Hieronymum cΤ II. p. 9 Gugisse. illud exploratum est, libros, sive pluris
si e paucines, qui in verba γαρ sv. s de rin mme accuratos, sed lectionem oppido salsem seeuto, suis 'nerum sibi persuadeat, . inrcum, etiamsi Romae serjsia i V
55쪽
trique veI niori vel 'caprivitas mirabili prόrsus infortunio ipsi
verborum lauda orum' exarationi lupervenisset ccf. perili. Michaelis Erkl. der Auserit. 'gelah. hristi p. 183. s. 3c Zus der' vierten Ausg. der Einli in das N. T. p. a a 3. s. , ante illud temporis punctum ex Petro de resurrectione Domini ita nihil audivisse, ut , quia meram 'Petri narrationem 'exhibere voluerit, nune vero apostolum consulere non amplius botuerit, e superio- . ris temporis institutio e 'hihi , qdod huc pertineret, habuerit, continuo seri hoheia' abrumpere & evatagelii absurdismum ef L c. p. 225. & Eryl. der Auferst. gesch. p. Igo. .s. finem facere dogeretur g Quando igitur Marcus librum suum ipse conclusit absolute, eorum omnium codicum, in quibus clausula des derarer nustum profecto testimonium est. Si chim clausula vulgari mpserea caheren , quod o libris ducti essent', Marci textum diligentius ref erefitibus : hon , sed ciuit sulam habe-' rent. Proclive igitur judicatu est, brevioUs lectionis originem non ab hisorici, testimoniis, . quae mutatura fuissent elausulam, e libris tollere nequaquam' poterant, sed a judiciis rephtenda iii 'esse,' quae inινες των ε γητων, iit Euthymii Z abent verbis apud cel. Matthaei p. 268b utamur, ad clausulam Marci apposuerant, quod, ut Hieromymus ait, diversa atque contraria evangelisti Stateris,' praesertim illi Oi ε,αεβατων Matth. XXVIII. I, quod etiam in retaria & quinta Hedibiae quaestione Blyenda plurimum negotii Uieronymo salessit, narrare videatur. OmneS. certe veteres script
56쪽
res qui contro-lam Marci . capitulum a certis exemplartibus abfuisse tradunt, ut Nissenur , Hieronymus, i ractor & Sea verus A itiochenus, de illa Marci XVI. discrepantia cum
Matthaeo mentionem faciunt ejusque tollendae viam; a Nysseno monstratam, proponunt. In prolntu esse putamuS, criticam. siste ratum eo emurmn; - quam nonnulli, ut se liberarent qua, mons , , inonymo reste adi quaest. 4. Heribiae p. 06 , Voluerunt, in Nareo XVI. ο) non additum esse cognomen Magdalena,& ex sua perfluo scriptorum inolevisse vitio, quod primum evangelista non scripserit, apud alios contra eo valuisse, , ut . universum locum .nota hii codicibus ad v. q. at posita damnarent, , hinc Vem, quemis i admodum in narratione de adultera ε', evenisse, ut librarii pallim notatum capitulum omnino praetermitterenti Quo d eo facilius accidere potuit, ex quo sutiones Ammoniana, ab E sebio in decem: canones digestae , i venerunt in .codices, illarum- que numerus juxta cum numero , canonis indice . in evange- - .liorum margine annotari consuevit. . Quamquam elum Militis ad Marc. XVI. 8. & Bengemzs App. p. 516 controvei m peri- 'copen 'canonibus inclusam dicunt plures tamen codu sces i cst Eirchio teste Prol. p. XXU , non exhibent nisi a33. . isectiones Marci, quarum ultimat ad Q. 8. refertur. Jam alii
azo. Sed alias quoque. varietates e conjesturis νων επι το ενσιμον --ταφυγοντων, quae ι πoris Antiocheni formula est. consuevisse nasci.
57쪽
quid in Istri ad sequentis: eclami versiculos apponunt numeros Usque ad numerum a r , versiculo aci. appihgi solitum; pro gredientes; sed, observante 'Eirchio ad Marc. XVI . 8. p. 317. non appingunt hos raunieros, nisi juniores codicem atque ut plurimum recentiori charactere. Verum alia quoque falsi- ' talis indicia suppetunt. ii Nonnulli enim numeri uel a36. &sequentes: ne reperiuntur quidem in tabulis canouum' EusebiiI. alios vero, qui leguntur in tabula octava &. decima , in' hos canones non ab ipso Eusebio inclusos, sed serius illatos fuisse, res ipsa loquitur. Tametsi enim sectio a 35, quae Versioulos . Io. A. II. complectitur, ad tabulam 8 trahi. potuisset quia Lucas XXIV. Io. s. similia narrat, praecedens tamen sectis a34, quae . versiculo 9. absolvitur, non ad decimam tabulam pertinet, quae sngulorum evangelistarum proprias narration habet, sed ad aliam, de qua adjungenda omnino non cogitavit, quia locum hunc, Marco eum. Ioarine XX. I -17 communem, rei in Deinde Ammonius quoque , cujus partitionem Eulebius m.
tinuit v. Mulii Prol. 730- et I , Marcum, ipso milio larente Prol. 66 et , in usa. sectiones, non plures, distribuidi . Undo' Unfici quidem . non potest, clausulam. Marci icontroversam ab '
Ammonto , . qui versiculium ostiivum ' mi sequentibur omnisectioni 233. includore potuit v. Mitrii Prol. 663. 334 , simili ter suisse repudiatam; sed Eusebius certe, s praeter versiculum. 8. etiam sequentes ad sed Ionem g33. retulisset, hujus sectionis non in solo canone seeundo propter Matthaei XXVIII. 8 & Lu- Me XXIV. 8. s. narrationes, eum octavo Marci versiculo com
58쪽
. serendas, sed etiam in canone propter versiculos colLMatth. XXVIII. I 8. R. in mentionem facere, imo, quod vidumus, noni versiculi caussa etiam novum. canonem adiungere d buisset. Vere igitur scitolion, quod in tribus codicibus repertum Dillis, supra p.5i diximus, Eusebii canonem in Marci versiculo 3. subsistere perlii U Unde mirum seret, ni plures etiam librarii in describendo Marco ibidem substitissent, maxime cum s quentibus verbis. passim scholia viderent addita, quibus intera pretum dubia de loco, contra Matthaeum repugnare viso, eX- ponerentur. Quae vero caussa inventorem canonum, harmoniae evangelicae servientium, eumdemque singularis etiam scripti de euangeliorum diaphonia auctorem, ad clausulam Marci damnandam impulerit ,- post ea, quae de veterum aerumna tu Marci, narratione v. q. cum verbis i faro DMotomm ' Matth, Ax VIII. i , concilianda ante diximus, vix poterit ambiguum esse. ., Cum igitur receptae clausulae praetermissio per contextus
87 . Atqui Matthaei 35s, quae e. XXVm. p. incipit, cum IpIO e angelio finitur. in tabula dec/1na collocavit. quod nihil ei .apud Marcum aliosve evangelistas respondere putaret.
Sy Etiam in scholio, quod ceL Matthaei p. 269. protulit.
59쪽
sationem ne possit quidem probabili restri nio niti, sed per vel rum indicia liaud obscura caussam eius mera interpretum, in manis gelistarunt consensu declarando laborantium, conssectura attulerit: nihil relinquitur. quod locum revocet in dubium. Dive la enim clausula, quae, uno duntaxat & altero codice apud I senium lauctore, praeter receptam alicubi item serebatur, salsitatis tam 'manifesta est v. perili. Michaesis Erkl. der Auserae Gesch. p. i 37. O, ut nona Marco prosectam, sed ad lacunam, quam sub exitum hujus evangelii seculo jam quarto in pluribus exemplis fuisse vidimus, utcunque explendam cs. b. Angelii App. p. st 6 a non mino excogitatam suisse liqueat. Cur vero a thenticam clausulam evangelii, quae versum 8 excipiebat, ominnino intercidisse putemus, ' ' nulla caussa apparet, quando brevior quidem lectio, e dissicultate plenioris enata sed alius lectionis, quae olim Marci evangelio causulam imposuerit. nec vestigium ullum aut fragmentum nec tenuissima quidem mentio apud veteres invenitur, tametsi complures, qui receptam clausulam propter dissicultatem suam expunxerunt. alius clausulae
vel tenuiculum indicium, si quod vel e Marci codicibus antiquissimis vel e priscorum scriptorum quacunque significatione potuisset erui , cupidissime amplexuri fuissent. Quae autem ho- , dies, Etiam Gries chio, Viro S. R. Progr. Pentecost. IT . p. 6. n. s omni veri specie . carere videtur, Marcum commate octavo verbia ρορ librum finivisse. M cf. eeleberr. Griesbachium I. c. p. 6. s.
60쪽
die in codicibus Marti plerisque leguntur . postrema evangelii ve ha. tum a veterrimis interpretibus translata, tum ab Irm. L III. C. io. g. 6), probabiliter etiam: a Cese 'q), lecta fuerunt, tum etiam exquisite apta sunt ad contextum & personam Marci Etenim verba, v. 9. ad similia v. a. spectant. Jesumque eodem tempore significant resurrexisse, quo mulieres in itinere suerint ad sepulcrum ccc ad Matth. XXVIII tp. 5n consequentia vero, Mariam Magdalenam, de uua v. 9. separatim exponi debebat, a comitatu v. I. s. . ad quem superiora v. 5-8 pertinebant, discessisse es v. . cum Io XX i s
.peril - - l. c. p. 340. sis , produnt, e ue ratione in
plicant. quid versiculi 8. extrema verba, quae seorsum spectata plurimum obscuritatis haberent cl. c. p. i8I , sibi velint Nempe inter tuas cf. l. c. p. I 37 ante, quam ad se rediissen