장음표시 사용
401쪽
um, vel ultra, declarata non fuerit sententia inferiorisiudicis, nulla tamen mora appellanti imputetur, nec prosequendae appellationis tempus ipso iure currat, adeoq; restitutionis is auxilio opus non habeat. Appellans autem a decretot simplici, i Isteras pendente appellatione huiusmodi dilatorias petere non cogitur. Quia vigore iudiciariiordinis appellationes a decretis interpositae, celerius expediri debent.
IN PAEOS LAEVE, DIS A P P E L-
prioribus coniuncta,uti non auaeeallatas antea repetere,
402쪽
368 Roc Essus IVDICIARII DS τε upo Risus appellationum quadrifariam consideratis ac tum est hactenus. De ordine iudiciario procedendique in appellationibus prosequendis ratione deinceps agendum, iudicumque amborum ossicium inuestigandum erit. Prima itaq; sit procedendi ratio, officium iudicis a quo prO- uocatur,specus: Legitime interpositam appellatione iudicem recipere,eiq; clementer deferre obstrictu,sioquin poena arfici- cndu esse quae ratio elicitur exl.quoniam iudices. l. iudicibi non tu appentioni uscipiendaenec stias videtur. C.de app. Et eundem effectu habet, si iudex intra spatiu lege definitu apostolos petenti citra iusta causam no impertierit. d.l.iudicibus. Ea pro- pter permissum est appellanti. t anni vel sex,im quatuor memsium interuallo, inique sibi a iudice factae recusationis nomine, utroq; casu conqueri, Mapud superiore iudice eum conuenire. 3 .si appellationi C. de app. Forensi cosuetudinest raro admodua pωfecto prouincialiu appellationes, etiam si iniustae omnino fuerint, aut non legitime interpositae, non recipiuntur. At post cognita ab excelso Regimine appellationis causa,si friuola ea iniqua deprehendatur, poena irrogatur appellanti. Secunda procedendi ratio appellantis concernit personam: tucis appellatione a iudice sententiam qui dixit recepta, copia apostoloru facta,iudici appellationis macu apostolis libellu peculiare, qui suam contineat intentione,porrigere obstrictus sit. Sic cocludit Spec iniit.de app. g.dicendu restat. Qui ob id necessario offeredum libellum sentit, is sententiae appellationis
fundamentu esse debeat.l.ut fundus T com diuid Aliter autescnsere Innoc.in cicu cotingat.ext.de Edeleg.& Bari in i .fin. si de app.appellatione nimirum ipsam sufficere absq; oblatione libelli Bart tamen asseritSpec opinionem iudiciorum forensicosuetudine approbata eme, quae mutari non debeat.l. minime,
I fide legib. More tame iudiciario Austriacost distinguitur princedendi hec ratio,discrimine habito ciuilia&ecclesiasticorum iudicioru.In foro namq, ecclesiastico Speculatoris hac in parte
403쪽
sententia seruari consueuit. In ciuili autem foro libellus peculiaris non admittitur. Cum ut crebro dictum hacta duntaxat in primo iudicio discussa una cum sententia, apostolis appellationis iudici offerantur, citra ulteriorem aut nouam pr Cedendi rationem. Ac proinde ocios in nostris iudiciis ciuilibus est quaestio, stitne in appellationum causis contestatio litis necessaria necne. Quam quidem alias tractat distinguen 6 do Petrus Ferrarius in praxi iarma libelli appellationis, in ve sicut coram vobis, numero x. Nam in praecipua causa ex crebriore interpretum calculo iudicium a contestatione litis inbtium capere solet, i. r. Cod delit contestat. l. amplius, T rem ratam hab in appellationis ciuili causa, non item.
Tertia sit procedendi ratio, dispositioni communis iuris congrua, utriusque litigantis personam respiciens lite in causa appellationis coepta, t appellanti&aduetorio victorino ruis allegationum& probationum adminiculis, quae sunt prioribus coniunctar,uti licere. l. per hanc, Cod de tempor appellation. At quibus apud priorem iudicem usi sunt,sis iterum uti non licere. b quod ex prioris iudici,actis earum rerum veritas abunde constet, cap. in extr de probation. Haec ratio &vsu i forensi iudiciorum ecclesiasticoru huius prouinciae nec gnon ciuilium in Cameralibus imperij tribunalibus recepta est. Vsu autem ciuilium iudiciorum prouinciae huius non sic.
Quartam procedendi ratione utriusq; litigantis quoq; personam spectantem exprimit Guil Hanet in praxi lud titul de app. Postquam nimiru appellationi suae renunciarit appellans, 'aduersam nihilominus partem in suum comodum appellati
nem prosequi posse interpositam L fin in princ C.de appellat. discrimine tamen seruato, quod tradit gloss. in d. l. in in prin.&ibi Iacob. Butrig. Qua quidem ' in reconsuetudo ciuilium 1 o
iudiciorum in Austriae Archiducat a dispositione communis iuris prorsus recedit, ut ex stupra allati, liquet.
Quinta ratio iuri conformis,sormam appellatorij libelli,qui
404쪽
iudici toti est offerendus, c6fecticiar; quae huiusmodi est. Nobiles, a b erprudentissimi iudices, Proponit excelso consessui
ve o Aur u Maeuiuae, id est, appellas aduersius Lucium Valeriumra veprocuratorem, Aquamcuns alia resonam αι gratiam tuo dicio legitime compareotem Causa tu controuersiam inser trunque titigantium, coram in iudicibus inferioribus, ratione cuiusdam fundi Corneliani agitatam, titam, abus iudicibus tetiam, quasus Aurebus Maevius condemnatus adresiturionem praedicti sentat, edisiatione quingentorumflorenox luctuum ab operceptorum nomine rasim ten tenore exacte magis liquerepotes. Hancitassententia
umoris r gula eiusdemebrasicut velanteaseruit ta Y nucasperit fuisse,sessenusiam nustasi habere vires. Aut etias quocuns modo a bisexserepotuisset,esse tamen in/qua,ctinisse latas proinde ab ea
ad excellium ιribim iri vestra competens est legitimum anesiasse o modo queseries appellationis interpo claraus ostendit 'Iuproinde ut tu si ita se aequitatis promouendagratiastensentia pro neseris ac deciar tis e a nienιia retriam is cunctis articulis, 3iab grauatu iniques tit,nulla invalidami aut si quo pacto validast, iniqua crinissam esse: abealpro bene appeENup era mero iudicat uisse ussieripuis a vobis iudicissuperioribus omni via, iure,causae orma,quibuου, me siripoierit.Deducens m hoc iudi . c. Nonas ingensse, &c. Saluo iure,&c Formam hanc libellorii ut supra retuli)ciuilium 3 iudicioru A ultriς mos pariter no obseruat. Sexta ratio iudicistqui de appellatione cogniturus est,partes attingit, ut iuxta Speculatoris dogma,oblata ccipiat appellatione diligeterque inquirat & cxploret,qua sit cocepta forma,quo tempore interpouta, an sit eide tacito vel expresse renunciatu necne ut prescribit series c. Romana,dcapp.lib. 6. Orlictu porro eius exigit,cosnirurus appellationis causam, ut rei rusta vel iniustam videri tibi appellationc pronunciet,uti dictat l .eos.C.de are illis verb Euapropter remittodi bigatores adprouincia remota occasionem arg. emclusampenitu intesigant. Cumsuper omni causa interposita prouoca ilione Hliniustam tantumiscea ronuncia velissam. AccedaΤxesponsum
405쪽
de mino .in l. tutor vel curator.ff. de admotui.vel curat. l. chiro graphis, g. vlt.rs d.tit. Superior deniq; iudex in causa appellationis iententia pronunciat iducto libello conformC. Cuius mul-.tae in iure ciuili descristae extant formuta, ut in l.vit τε ad S. Treb.in l. AEmidus tr. de mino. Maliis locis congestis a Barraba Brissonio lib. 1. de formulis,&c. Cosueta aute passim est hec sententi ei in iudicio secundo formae t os in iudice veriores,ordia II nari, aut delegari ad causam appetiationis interpositae ab Aurelio Mamio astententia lata ab inferiore est quideprimae insanitae iudice N. in causa est cotrouersia inter Asum est Lucia Valentim ex una, est altera partib. Hac verboru seric rudicis primo nomo superioris, qui ob dignitate, qua eminet,primu merito locu occupat. Secundo appellatis Tertio iudicis qui prima tulit sententiam: Quarto aduersa- iij exprimitur Quinto appellationis: Sexto sententiae a priore iudice dictae Septimo causis, controuersiae fit mentio, qui videtur sententiς huius articuli esse substatiales Sequitur Visa ac diligere discussasteris a emitonis cognito libessi appestatorio nobis, lato, qui articulos coplectitur, ut infra,probetuperseect Mettensia dram,omnibuου actinis umentis,tesibin,iaribus, orict allegationibus, maturo cossis ac deliber iisne cognitioni eatis adhibita, Chrisinomia
ne inuocato,dicimus,prona ciamus orsntelia declaramus, bene ac iuste
Uenientispraeduri appestatu, se male iudicatusuisse: Aut si sentetia firma da sit bene iudicatufuisse, male aute appelgaim ob rationes e -- μου in scrip ου Que: verba officiu iudicis appellationis conce
nunt,&ad executionis vim stabilienda referuntur. In quib.ve ha haec οὐ rationes, &c. recte innuunt cxprirnendas csse causas αrationes a iudice ob quas rc tractare voluit sentcntia a priore iudice dicta Famae namq; existimationi hoc ipso aut inferioris aut superioris iudicis cosuliturae. cum Bortholdus, exi. de re m- dic notant gl. MCanon in c. sicut nobis, cxtr cod. tit. Explanat accuratcIctr. Ferrar in praxi form sent appeti. g. causis. Non talis seruatur ordo iudiciorum cosue tuainc, inAustria:
406쪽
x l cuius vigore sententiae in causis appellationum latae dicuntur Declarationes.Caust appellationum vocantur die Signit fini. Quarum quidem declarationum ab excelso Regimine iudice delegato Principis prolataru inscriptio a Principis uti deman. dantis homine ac titulo exordiu capit ita ut excelsum Regimeloco principis sententiam priorem infirmado aut eprobando, citra ullius cauis, rationis expressione declaralle sit visum Ateius declarationis seriei non inseritur nominatim clausula,mao iudieatu est bene appetiatur sed si retractatur sententia hac utuntur
iudices clausula verubigi also. Et nominatim simul substatia&qualitas condemnationis exprimitur. Aut generatim condemnatus priore sentetia,ab luitur,siue interlocutoria siue definitiuae fuerit.Quod si vero confirmandast sententia sata generalis clausula confirmatoria declarationi inseritur: a ndies
rationis kserina hoc pacto concipitur.
Haec ad infringendam priore sententiam & quidem interlocutoriam declaratio concepta est. Sequens vero ad confirma
407쪽
In una eademi causa tertio prouocare non licet, se cur. sententia desinitiva. Consuetudo instrisca.PECVLi AR is porro quinto huius actus praecipuo articulo annectenda est quaestio: Quoties sit appellandu Namq; noin immensum appellationes trahi numcru debent sed certis limitibus ac modis restringi. Quaestio itaque haec iuris axiomate certo explicatur, et in una eademq; causa tertioprouocare non i
app. Huic prouisioni ansam praebuere iurifugae aut iurimorae, qui ad appellationis pler unq; refugiu qua runt non tam ut laesis ipsis succurratur, quam ut solutionem, aut iudicatam rem data opera protrahant. Hoc modo, cum si nimis crebro appellandi Iotestas detur, multa annoru labantur interualla ut litisantestis ac morae taedio optimam sepenumero deserere cauiam, Miransigere cum huiusmodi litium fouendaru artificibus no leui suarum facultatum iactura atq; dispendio cogantur: Merit,ni-
408쪽
mia appcllandi licentia ab Imperatori istu erat coangustanda. Etsi vero antcsententiam a cuiusuis articuli gravamine&abintei locutoria quavis appcllarchccat:attamen adclinitiva sente-ctia I bis duntaxat appcllata, ab codc litigante licebit, ex iuribus
paulo ante adductis. De hac regula pluribus disserit Hipp. de
Extendit candem S restringit Philip Dcc. in .s αsua nobis. 3 caesare Ferdiriando clici imς recordationis Primo,c5stitutum est, ut in prouinciali iudicio Mordinario, extraordinario, bis duntaxat appellare liceat, una nimirum vice in exceptionum causa,altcra in pri ncipali co quidem esiacramine,ut si infirmetur sentctia a iudice priore dicta, numero appellationis binario, id minimc comprehendatur sed istantum casu&intelligatur, si bis sentcntia prior nullo impedimet alio intercedente sit confirmata. Quod si interdum grauamen in exequendae se talentiae actu oriatur, ultra, quam semel appellandi facultas non concedatur.
Euod tamen risus in casibus lit. De hoc csse remotae. Appestationis causa reducisu adlitis contesarate ψ.. Plura remotae. POSTREMVs actus huius articulus appellationis effectus complectitur: Inter quos praecipuus is est, ut appellatione inici potita: siue reccpta sit siue non sitimcdio temporis interuallo nil nouari vel attentari vcl ad executionc perduci opomicat aia interea iurisdictioiudicis qui sentetiam vixit,est suLPensa:
409쪽
pensa: l. i. Mibi annotat Bart. E. nil noua app. pend.l. appellatio' ne illic,se in eo tu omnia esst, quo temporepronunctationis fuerant. Ide app.accedat c. no solum,de app. lib. 6. c. post appellatione, s. ante appellationen ,2. q. 6. Ea ratione rescriptu cstaPontifice in c.an sit,cxt. de app. non esse illius deferendu appellation liqui inretposita illa, spoliauit victorem aduersarium laocq; pacto aduersus iuris constitutiones noua molitus est cum renunciasse tunc appellationi suae intelligatur ut firmat illic Decius nu. I. N
ext.de rescriptis Adiudicis proinde appellationis officiu ertinet,ut apsellatione pendente cucta attentara reuocet c. lolic1--tudine, ex .de app.praeter I si fuerit appellationi renunciatu: viri illic annotant Canon. Ite si de iniquitate attentatoru certoto Π- stet: d. caeu teneamur. Si deniq; attentata caulamici negotium cotingant appellationis,attamen citra appellationis articuli cxpediri queat cognitione. Nam Minferior aliusve iudex de hisce cognoscere potest: d. c.cu teneamur, cu illic traditis Tractat de hoc est ectu TRob. Mar.tit. S quandoq; app. nu. 4OO .cuseqq. expilanat eundo Bar. Soc.in suis reg. Lanfr.in'.quoniacotra,ex. deprob. Affert quoquauc 23. restrictionesP. Duen .in suis reges. Alter errectus est appellationum,ut causa ad litis contestate ε reducatur tempus Eam ob rem exceptiones qua post cotestatam opponi possunt litem, etiam in appellationis iudicio recte proponunturi quales sunt percmptoriae. Quae ante litis cotestationem opponi possunt: non item quales sunt dilatoriq. l. ita,&ibi Ias C. de proc. Sic consuluit Rom. conf38 i. quςstio. Ale X.in I. 3. in Verb. emendari, C. dcidendo. Sed S in secundo iudicio articulosipponere nouos, si modo prioribus no sint cotrari), nccno probatione aster aequo ac in prima in statia, neduallegata allegare,non probatas robare fas cst, iuxta Clem. sin ext deste-
410쪽
Cuncta etenim haec coepto iam iudicio expediri solent tot tit. Decretalium vilit non contestat.videndus est Ferrar.in praxi, form.app. ab interloc vers.causis, rationibus.mim. F., Guil. Haneton.hoc tit.in processu suo iudiciario.
Raris ordinis. Ordinaria sedes. Capita histracunda. E appellationibus primo quo sentctiae inique latae retra-c clantur,remedio actu est Alterum quod viam rescindendarum sententiaru aperit,deinceps explicandum Actus hic im dici,decisorij tertius,Supplicatio appellatur.Cuius exacta teX-plicandi habetur ratio in t .si quis aduersus,& in auth.quei suppli3 catio. C.de precib. Imp.off. De trib' in hoc actu articulis praecipue dicturi sumus. Primo quid sit sapplicatio Secundo quomodo hec appellatione discernatur.Tertio,quis sit eiusdem ef
Suppsicatio quid. Eius disserenita ab appentione o concordant . 3 cum