장음표시 사용
411쪽
L I TERTIUS. 377 Numasententia Pontificisprouocare liceat, ct quomodo. Cur non liceat a Principe appellaret . Solutio obiectiomsprima.
Uuetudo fuseriaca. ITA QV ε supplicationem definimus' csse implorationem Iprincipi factam, ut sententiam latam a magistratu, a quo ob dignitatem eminentemi excellentiam appellare fas non est, in melius reformet,&ex quadam benignitate supplicantem assiuersiis sensentiam restituat: ita definit Panormit.in c.ex literis. ext. de in integ. restit. huc refertur l. I. in princ. f. qui, a quib. app.non lice. κecst veniae petitionem continet erroris proprij tvel ut Speculator asserit allegationem deceptionis aduersarij, nulla iniquae sententiae a iudice latae mentione facta l. praefecti. Ede minor.c.cum diem .ext. de seni., re iud Namri potestas datur supplicandi a principe sinistre informato, ad eundem rectius informandum. l. I. g.quaesitum. ff. de app. l. I. cum illic traditis. C.de relation.&Bald.ini. fin. C.iam d.tit. Sed&appellari princeps potest, si mala alicuius informatione ad pronuncia dum adductus sit; minus ergo dubitandum quin supplicare ad eunde liceat.l. I.Versquid ergo est,illis verbis tauia non aduersuWprincipe ed aduersus iudicis qui retulit Aliditatem appelgauit donominatim respondit Ludo Rom.cons. 1Σr circa propositam cOsultationem,in princ Prouocari licitum esse a Pontifice, qui e 3 alterius relatione sententiam dixit, quamuis canonum iure ab eius sententia non appelletur. c. ipsi sunt canones & c. Cuncta per mundum.'.q.vit. At hoc modo aduersus errorem imperitiam reserentis potius, quam aduersus sententiam Pontilicis sit prouocatio. Cui congruit response d. l. i. ff.quando sit appel in hunc sensum decidit, Thomas Grammat. post alios, tota decis34.&Paris consti8.nu I7.voLI. Ant.de Butr.in c.praeposuisti .ex .de prob.& plures alij quorum dogmata, responsa refert, sequitur clatissimus Tiberius Decianus, supremus in
412쪽
8 Rocassus IVDICIAR IGymnasio Patauino interpres, precer toris cuS,cons. 7.nu. Io, cum seqq. vol. 3. quivi ab initio sui responsi rationem reddit ob quam 4 a principis cognitione&pronunciatione fas appcllandi non est. Ab inferioresnamq; ad superiorem, non ad eundem appellandu est. At princeps ipse supremus estomnium: nominatim sic respondet I. C. in l. I. a quib. app. non liceat: traditurina.i. C. de olfic praefeci .praetor Fclin .ine qua inccclusiarum. Col. Ia .ext. de constit. sic respondit S castr cons. .vol. 2. supcr
primo dubio. Si quis obiiciat. t supplicatione vidcm in casibus, quibus prohibita stappcllatio,admittendam non esse:vi tradit
de temp.app. Cyn .in i fin. C. vidit.pcnd. Can. in C .celiteris .postgi. ex. de in integ. rest. cum aliis que refert Ias m d.auth. que sumplicatio, nu. . hic sibi resposum sciat,inuertendum rectius hoc inodo argumentumesseruo ipse supplicandi auxilium concedi, quod a sententia principis appellare noniicet. Naambo hec rc media diuersalunt,&diuersiim obtineterfectu ut uno sublato, subsistere nihilominus intelligatur alterudivi traditur in i si scruitus .ff. de seruit. αpastoralis .cxt. de priuit. Non ergo ab uno diuersorum ad aliud apta illatio fieri potest. l. fin. ff. de calum. Accedit quod obiectu dogma interpretum accipiendu eo sit casu, quando non est interdicta appellatio ob iudicantis excolletiam sed culpam aut crrorc proprium potius litigantis: teste Imol .incl. I. g. I.rr. quib.app. no lic. dc Ias.loc. cit. Obiicitur porris, i cum a sentctia quae in rem traiiit iudicata appellari nequeat, nec supplicari licere. Nominatim namq; inscripsit Alex caesar in l. i. C. vilit. pend. illic. 'ostprouocatione, aut definitiva ententia nulli Eceat Imperatori upplicare. Cum astentetia nonouocaueri rescriptum quo ostrasse tu es rigeris, ad retrahenda ea quae decreto terminata sunt,nopatrocinari. dccostant .eod tua. 2. illic, a ui aure terminata resicripto vesconsultationem exquisitos fragio resticareconabitumis o--etitis aestimationem aritersario suoprotinus condenetur,omnivenia denegari quis contra has more tentaveritacccdat 5 text.in ta
413쪽
LIBER TERTIV s. 37sCum interivbigi.&can .ex.dolent.&rclud. At huic responde imus obiecto, sentctiam etia a principe vel praefecto praetorio nopropria coru voluntate, cognitione, sed alioru relatione lata, in rem iudicata transiit ratio videri. Ab ea proinde licita est supplicatio,cum appellandi facultas cflet eleganter ita reIpondet Decian .in praedicto relpon ,nu. 18. Actus' hic supplicandi ad principem, iudiciorum nostrorum morecst approbatus: quo grauatus sententia auxilium implorat principis,ut reuideat acta& sententiam latam in melius reformet.
Diuersa esse plicationem est appelgationem. i Speciales utriri remedi disserent m. AD aecundum articulum quod attinet, iam paulo ante dixi, diuersat appellationis, supplicationis existere reme adia Proinde silex aut municipi ius appcllationem interdixerit, supplicationem tamen prohibuisse non censetur ut tradit Bald in l. in C. de temp. p.respondit mol. cons.142.in casu,
C.de app auth quae supplicatio C.dc prec. Imp.ors Secudo pedonte appellatione executio facienda non est. At supplicatione pendete,sentctia executioni madari potest: teste Spec in g.dis.1urt.tit. tac suppl.ostcssit & Bal.ind.auth.quq supplicatio.Tctato
414쪽
38 P Roc Essus IVDICI ARII appellatio ad maiorem interponedicst iudicem, supplicatio adeund m. l. OS.C.de app. d.auth.quae supplicatio .ubi Accurs,DD.annotat Specul.f. I.verssolus tamen.tit de suppl. Quarto, ordinarium illud est remedium, hoc extraordinarium. c. cum speciali. g. porro ext de appeti annotat Abb. in c.c literis.vla. notab.extr.de rest.in integr. Haec cuncta 5 in consuetudinario obseruantur foro. Quinto, quod S consuctudine receptum, a quovis gravamine ante definitivam sentetiam appellari potest. At ante sententiam supplicare non est permissum. c.ut debitus. ext.de app.l. 2. c3.Vbi Bart. fide appell. recip.l. 2. C. vllit.pend. Spec. d. g. differt. Sexto,appellans iniqua iudicis sententia grauatum se conqueritur supplicans errorem proprium negligentiam prςtendit,ueniamq; petit:aut se ab aduersario circiun- uentum conqueritur ut traditur in l.prefecti Ede minor.ab Α- Σone in summ. C. de sentapraefect.praetor. Quibus nec forensis
L Nemo eum alterius iactura ditescat. Euodprincepspotissmum curare debet. Iudex inferiorem atur,quiseruansiudiciorum ordinem aduersia veritatem iudicium tulit secus in iudicesuperiori. Dos TR, Mo articulo effectus supplicationis cosiderandi sunt, qui aliqua ex parte ex iis quoq; quae supra tradita sunt, eliciuntur.Inprimis supplicatio executioni sententie: impedimento non est,sed intra decendiu oblata, ita demum eande impedit, si victot dignam restituendi fideiussione non prebuerit,uuantum fuerit condemnatio,vbi sententia re tractata extiteri tiPost vero
415쪽
decendium intra biennium oblata, executio fit absq; fideius sione.d. auth. quae supplicatio. Cuius quidem dispositioni practicae&actio torensis iudiciorum huius prouinciae aulicorum conformis estes consentanea,hicque diuersus estectus ab effectu appellationis necnon restitutionis,quae executionem se tentiae remorantur,discrepat. Quia discrepans est ab iisdem remedium Appellatio utiq; iustitiae prorsus innititur adue sus sententiam latam, quae quidem videretur laedi, si sententia
foret interim executioni mandanda iuxta textum, Mibi traduntCanoni .inc.non solum,de appel. lib. , .Restitutio partim iustitiae, partim benignitati, a iure non autem a iudice prouenienti innititur. Ideo si a sententia lata aduersus minorem vel ecclesiam, appellatum non sit, executioni iure ea mandatur. At si intra iure praescriptum tempus restitutio petatur, prohibetur executio,ne fiat,sed tacta,rata habetur. Supplicatio m rae innititur praesumptioni,aduersus eum,qui obtulit, appelladi eum facultate destitutum fuisse Ius ergo ope tum demum sua supplicant subuenit,ne exequi iudex sententiam queat, si uti dictum intra decendium oblato libello supplici vietor ei non satisdederit alias no oblato porro libello supplici,principis officij est, preces supplicantis diligenter benigne exaudire, ut veritati locus&aequitati detur, nemo cum sterius iactura locupletior reddatur,sed, quod&iuris est naturalis,unicuique quod suum est, tribuatur, error una ex sententia dicta,qui ex reserentium erroreprocessit,deprchedatur. Equitas haec naturalis ex veritatis fonte promanat,quae cunctis rebus est praeferenda, prae caeteris amplectenda.l. nec legatum. ff.de conditi&demonstr. l. I. in fin. C. de dedit.liberi. tollen. cum similibus. Atque adeo praeceptum iuris hoc naturalis, ut nemo cum alterius detrimento ditescat,i seruandum est, ut 3 quamuis aetatis pupillaris fauore, in eius utilitatem nonnunquam a regulis iuris recedatur,4 Iulianus. g. si quis a pupillo .ff. de act.emp.l. etsi non ascripta C.de fideicom. liberi.potiorq;
416쪽
3 1 PROCE ssus I BIC RII eiusquam libertatis fauor esse censeatur: 6.C.deseru .pig.d to:intuen ut qui cum iactura aliena locupletior reddatur, iucpupillus, siue quisquam alius, iuri rudentia nostra nequaquam admittit. l.naturaliter. cum taeq.ff. de condict.4ndeb.LCum hi. g. si quis, versiane.Ede transact. Optime huc quadrant M. Ciceronis verba,qui lib.3. illa. sic inquit Detrahere aliquid alteri,or hominem hominis incommodo suum augere commodum,ma gis in contra nasuram quam mors,quam paupertaν quam dolor, Τ am catera omnia. Maxime autem princeps' prae caeteris curare debet,Vt nemo cum alterius augmento laedatur. Cum is Dei alaque adeo veritatis sit minister.c. ne quis P .q. I.can.non solum. 24. quaest. s. Proin si non curet sedulo ut veritas in lucem prodeat, negligentiae nomine DEorationem eum reddere oportere,affirmat Spec. f. qualiteTautem, vers deinde quod iudex.rit.de res .in integr. Necnon Bes.inl.rescripta,nu. 6.C.de pre cib. Imper. offer.tradit, coram principe veritatem obseruamdam,non ritus iudiciorum.&inis.C.de legib. Licet iudex ims seriori excusetur, qui seruans iudiciorum ordinem aduersus veritatem iudicium tulit,principem tamen non fore excusan dum, quo veritas ad unguem est exquirenda.
CΑν xx a De origines definitione resisutionis inim
417쪽
CAP. V. Persiturione uniuersitatis CAp. VI Persitutum eccles. . . . CAp. VII. De militum res tutione. CAp. VIII. Derestitutionum causis. CAP. IX. De metin cause CAP. X. De causariis. CAp. XI. De causa ab enm. A p. XII. cais mutationi utus. CL p. XIII. Ila cauin i, quas maiores nominatim restismuntur:ctis absentia reipub causa. CAp. XIIII. De tu qui contra absentes resiluuntur.
CAν. XV De restitutionum requi iussorma. 4. p. XVI. De tempori 'situtionis uendis .
Q v iudici decisori actus praecipuus, remedium
rescindendarum sentetiarum a iudicibus dictarum comprehcndit. Hoc auxilio 'crebris iudiciu redintegratur,&sen atentia quae alia nulla ratione ac via retractari potest, scinditur. De in integrum restitutionibus copiosissimum edidit tracta a tum Ioan. Mauric.&Franc. Duar. incoin. suis ad PP. Brevitatinos operam dantes hunc actum' sex comprehendemus arti sculis.Primo quid sit restitutio dicturi.Secundb quibus ea personis detur. Tcrtio quibus ex causis canascatur arid quae sint ad eandem impetrandam neccuraria. ssimo in t quae sit restitutio petenda tempora. postremo
418쪽
FINITIONE RESTITUTI Gnuis integrum,
Origo restitutionis. Edicti verba. Restitutio quid. Cuiuos restituere Cou. Edictum hoc restitutorium. Mixti imperis I cibis in nostraprouincia restituatior num.ν. r. Vbi resilutio faciendas diuersa opiniones. ar sithoris resolutio. I DC o l&fons restitutionis est edictu praetore de rest, in uendo propositum. Quod plures generatim complecti
tur causis, quo metu,cia tare tarcissensi stat-muratione, aut iusto errore in captionem incidisse iacem causa cognita ei,successerive eius, vespropria actione data, aut e actione rin integrum resilutionemsuccurram. Ex cuius edim praetorij verbis haec ipsa 3 definitio promitur.Qua dicimus,restitutioncm in integrum esse remedium extraordinarium,quo praetor,deceptoSaulla sos in eum statum, eamve causam, in qua ante restitutionem fuere,iusta ex causa restituit atq; reponit Sequimur hic in definiendo Matthae Uescnb.adducti .quod si minor. g. restitutio .ffde minor.Sequimur&authorem Bariolumina. Gallus. f.&quid si tantum. ff. de lib. & posth.ver quaero quid si filius,&eundem in I .interdum sLde Condic.indeb. Card.in Clcm. I. 3.notab. dercstit.in intcg. quo reserri debet textus ing.notandum, tu in. 2.q.3.5 4 nec literis.ext.de in integ. restit. Ex hoc ocum appareati praetoris muneris esse, restituere in integrum,
419쪽
eum sit huius cause efficiens: edictum proinde hoc probere sstitutorium appellare licebit, idque ex response Vlpiani inl.I. n. de restit. in integ. Qui sub hoc titulo pluribus modis praetorem hominibus vel laptis vel circumscriptus sebuenire respondit: siue metu, siue calliditate, siue aetate, siue absentia inciderunt in captionem. Praetor itaque in integrum restituit, cum in integrum restitueret mixti est imperi), ut traditur in I .impe orium.ffide iurisdict.&in I.adea. ff. ad municip. Ex quo intelligitur,ob generalem hanc rationem, restituendi facultate,non solum pra:tori, sed Maliis magistratibus mixtum imperium habentibus competere .l in cauis. 2. g. vlt.Ede minor.l. I. C. ubi&apud quem cogn. in integ.restit sit agitanda, quae praesidis mentionem facit Prouinciae thuius more princeps non alius: iudex restituit. Cinerum inl.vltima Cod.iam d. tit.generatimi sanciunt Augusti,tollcnda pristinae ambiguitatis gratia apud squos iudices restitutio sit examinanda, agi causam restitutionum non solum apud ordinarios iudices, sed etiam quos dederit princeps item apud ciuitatum administratores, qui vel certae sint administrationi,cui&iurisdictio adhaeret,praepositi, Vel ab his tuerint dati, siue specialiter restitutionis cognitio iis sit de mandata, vel sint generaliter iudices dati ad causas qua Dcunque, vel in aliis causis restitutionis quaestio tractanda incia derit. Ex hac itaque sinctione Augustali, necnon ex Decret ii, ex literis: Decretali, eausa restitutionis exi.eod elicitur hoc axioma quemvis iudicem, ordinarium, delegatum tam a principe,quam ab alio iudice quisv loquitur iam d.co stitutio Lultimae in propria&ordinaria sit praeditus iurisdictione,restituere posse. Qua potestate destituti sunt compromi Lsaritvel arbitri, communi partium suffragio electi, vel qui delegati sunt ab iis iudicibus, qui non propriam iuri tactionem, sed tantummodo iudicandi tacultatem habent Etsi vero lut &consuetudinis forenss non obliuilcamur, a solo principe sit petendari impetranda in integrum restitutio tamen is ali- Eee
420쪽
quando cognitionc restitutionis excelso Regimini, aut etiari inferiori iudici,dubia re existente, specialiter iudiciario ordine tractandam mandat. Alias informationem duntaxat ab iussice, iudex insupera litigante, aduersus quem supplex offertur libellus, princeps postulat: ea habita,deliberat, sese resoluit, sitne concedenda imploranti in integrum restitutio, an non. At cum ut relatum paulo ante etiam apud inferiores iudices restitutionis cognitio agitari possit dubium titulus Coro dicis 'hanc ad rem pertinens proponit, ubi&apud quemcognitio in integrum restitutionis sit agitanda,hoc est in quo foro iudicio is, aduersus quem restitutio postulatur, sit conueniendus Sedri hac de re tractatur in titui. Pandectarum de iudic.&vbi quis age .aut conueniri debeat. Sunt qui in foro domicilij rei agendum censent. Sunt alij, qui locum in quo res est sita, actioni accommodant. Diuersae huic opinioni diuersae leges ansam praebent. Nam l. 2. C. ubi&apud quem,derepetendis rebus,per in integrum restitutionem vel quamcunq; aliam causim adire prouinciae praesidem, in qua conuenti domicilium habet, debere iubet. At l. in cauis. g. vlt. Ede minor. restitutionem, in rem minori dari vult, id est, aduersus rei eius possessorem, licet cum eo non sit contractum. Cum itaque hoc genus agendi in rem sit scriptum,intelligitur restitutionis nomine aduersarium eo in loco conueniendum fore, exemplo aliarum in rem actionum,ubi res est sita: vigore etiam l .vit. C. ubi in rem act. exe r. leb qua valentinianus, Theodosius Augusti in locis in quibus res,propter quas contenditur, constitutae sunt, in rem actionem aduersus pomidentem moueri iubent. Cui accedit Decretalis, sine,illis verbis, Leprimos det
iussices in cuim prouinciam loc de quo contenditur.ext.des r. Ο-
Isiet. Diuersi asst haec explicanda est per rationem, quam amo ipsa restitutionis nomine instituta in se habet illa autem est,utrescisso eo quod gestum est, amissami taetor restituat actione vel in rem, clin personam. Si instituatur in rem actio nomineis restituti