Hermanni Vulteii J.C. Disceptationum juris scholasticarum liber unus

271쪽

tulisse,ostendunt verba ista,quibus dicitur, co-duxiise columnam transportandam; item x

duxisse dolia vel lignum transportandum, qui Bus sigi fificatur initium corractus a conduis fictum non a locatore.Quodlieri, irinustio rard in mercatibusvi nundi iis,ubi sunt qui transportandis aliorsit.bus oberam dant, atq; sepenumero sua se sponte illis, qui ejusmodi transportatori idch ulis pii habent, offo

Tunt&ingerunt Ut autem is qui sese offert in plus teneatur, quam is qui sese n0 offert,Omnitium textum d a.in judicio attinet, est ille parit s

difficilior; sed obsoruandiim est,in tanstulisti

nibus4Justiniano in Codicem suu relatis haud fieri, ut Imperatores ad iacti quas istipsis propositam, quemadmodum illa sitis rer minis circumstantiis definita est , respo deant, atque ad eam hypothesin se accommo dent, responsuri de iure multo plenius,si de eo

in genere sive iri thhsinterrogati fuississime

autem cum fit, non est existimandum, ad pos-

272쪽

DisCEPT. SCHOL. CAP. XV. Ira. di filmsses. Iah rtilem enim annotatumest. Sumentulo a contrario sensu tum demum procedere, si contrarium non sit juris dispost tioni ejusve rationi, ut multis praeter alioSprΟ- -it Nicol Everi ardus in loco legali, a conmtrario sensu, n. 8.&seq. Quam ob causam Impp. de dolo,& de custodia,& de casti fortuito condi illi, de illis duntaxat respondcrunt; de culpa levitaina respondere necesse non habuerunt, 'uoniam de ea fortasse interrogati non erant:

-oq; ut de culpalevissima, vel de diligentia, quar in pomis , nihil assicinarum, itanee negasse illos de ista quippiam invenio. Ut igi- ur ex coctitutione illa probae olim , cxilpam levissimam nora praestari, ita vicissim non ad-anuerim: si quis ex ea culpam levissimam praessalidam esse probari dixerit. Qubd si1 nunc alia quis instet, venire in iudicio tam locati quanico lini custodiarii; praestandam igitur,esse, culpam levissimam: huic responsiim volo,plus inom mervo concludi, quam saerit assiua

tum Assumebatur enim custodiam vetet re, cui, illitia nihil est consequens, quam teneri conductorem de culpa levi. Nam pauid antes iens umest,custodiamculpaelevi opponi, no ' iam lavissimae, huic autem opponi diligentiam atque indiligentia plus esse, quam si in custodia, des, quo diligentia dc culpa levissu mapraestandast: ab eodem praestandam esset.

273쪽

vis, ab eodena etiam protinus diligentia di cutipam levissimam Inest enim diligentiae etiam custodia, non etiam custodiae diligentia. --bus colequem est, ut, si imperatores dixissenicin judicio tam locati quamviducti venired

-lumac diligentiam, tum recteinde inferretur, culpam etiam levissimam ipsoru fui illat, tam fui illa facile dicere rigen- - quain dicere costoi sanet omnino

dicere debuissent, ut omnia illa complexi sui sim , siquidem diligentiam dicendo dirassem utiq; etiam etsi verbis non expressi tamen per

interpretationem,ipsamque reinaturam&V

cum proprietate,etiam custodiam custodiani autem velleinterpretari diligentia Iuriscol pri dicta sunt, constare potest. Quae clam ita se habe iit, nihil video, quid obsiet, qub ni dicamus verissima esse communem illam D ctorum opinionem,quaasseritur, Regulariter ciuiduitare custodiam quiden prasari, sed non diligentiam ex natura contra tua, hos est: praestari dolum, culpam latam levem minpraestari culpam levissimam δέ casum fortui. tu sed veritas, quae fecit, ut in convcavit imitationisconductionis communem illam eii tentiam defenderim, ficit ut incotractu quasi negociorum gestorumin quaestione culpae est

274쪽

adier receptum est, negoti uiti store exm-tura conuactu illius teneri de dolo, cu di levi; non etiam delevissima, nisex memtione, ει ausi alius quis i se adgerendum obta lisset, atq; adeo ipse culpa ista vacarepotuisset,

ut tradunt gi.&Dd.ing. i. Inst.de obl.quae quasic: Pontractu, perl inemciali. Daeene est. M Ii pupilli S. S.f.D. eod.&J.tutori, C.eod. Et iam qui negociorum gestor de dolo,culpat cavile vi teneatur,nulltim est dubium:sed ut de culpa. evissima ex naturali us co tractus, non

atri pii Getaca' -satis constati tametsi ut delevissima etiam' a te, o iuri, mihi vide ceta Primum enim video Iustinianum in . . i. disertis verbis ita

istisima illa diligentia accipienda esset de ea, quamcomluctor, cumipi indiligentissimus. rebus suis adhibet,ut ana accipi in d. g. fin.In de locataupr dictum est; minc subjicit: ecfli scis illemia adhibere, qualem suis rebuι adhibere sese si moMalim diligentioni commo-H-η-nuria turm esse negocia Unde collis

275쪽

dem exactissimae mentionem facere , cui culpa levistin opponeretur,ouasi iam hi cor standa sit, multb magis prinanda sit dolus , culpa lata&levis. Ad hoc aute ut intelligereturculis pam levissima prae*intainesse , fimethbat o i/iligentiae absolute sine adjectione ulla men-minem suctam, ute iniis esse beat, quin culpam levissimam praestari volu ri ustinianus , cum praerere epitheton iis uel exacti a addiderit, mr terea pluribusvem bis ista mox interpretatu fumi: Accedit lRod Iustinianus dicit, qu im; lenitur quς nota est regulae, utpotςhub quae non hic, lasse ramum, fel bmnis cumund megociorum instor contineatur. Atq; ut hoc magis credam. ficit ipseJustinianus; cui in iusti Mionibus si

ve elementis juris summa duntaxat rerum ca-

lux , S praecepta regulast geneIalam repropositumsiit,*.his igitur, Iristi dej initi surri&licetinterdumapecialia nonnullae miseetauuratq; exceptione bita in is tamen illud ubiq; accurate, ut regulys prae Rixterer,&mceptiones illis sit biiceret, aut certe ii Masalinquas exceptionibus adderet, ex quibus pxceptiones illas esse intelligeretur, o Hi spauld ante fael uin esse in d. g. fi Institide locat. At nec regula alia in negociorum se strore To-- posita est, quam cujus ante menta oneri, feci

276쪽

eterpretari autem exactissimam diligentiam eae. a L.να, vereor ut nimis si divinatorii im, ω tura ipsa, ut Grammaticam taceam, id non pa- tiatur,ut quae pauid antedicta stant, con .sire potest ninnisestius. Si quaeras, utrum ne-ηociorum gestor regulariter teneatur praestare

Giligentia exactissimam, respondebunt ante

pretes, ad exactam teneri ipsum, non ad ex

dissithainia ustiniamis ad exactissima etiam

ipsum teneri claris verbis decidit. Dicere auceria: amissam e interpretandi. praeterquam quod verosimile non est iam fuisse Justiniani mentem,qui eodeni labore, &quidem 'cilius L nam, nimis, ut dixi, est divinatorium. Sane

mego abeo; qui exa cctissima clabet di uentiam, desiderari etiam exactam; sed ut de eo qui ex tabes, dici possit, quod debeat exactissi.

mam, pernego. Semper enim inest positivus apellativo, non vicissim; semperi manet A. , si Mictu tantlim debeatur, negari id quod justinianus dicit deberi exactissimam. At M . Hisma debeturii 16 imui exactatant in atq; aded exactissimam interpretari non debemus eis cistes ex illa ita debeatur, ut ii mutetiam debeatur exactissima. Quinimi, si e eammJ0stinianira scripsisset,exacts --ta,

277쪽

- sitis Mesain imiamabest, ut clim Hi scripserit, eaad exacta restringidebeat aut pos siti viris mihi numquidem tant binvexosi

milius, quod videam Eguinar. BaronemJuris consultum doctissimum vis sis. Inaede locati interpretatum esse vocem ea aetim, quamJustinianus a commodatario praestandaessem iapsi in Ag:item is cummactissimam,ri eo,quod Justin.ibidem silaiciat, i modo alim inserentior. --. ita tamenpost decia r. . consere exactiem ma tellos. μοδε inquit,-- Secundδ, negociorsi gestorem teneri etiade culpa levissima videtur textu esse essis In 'matre quae mocia filii gessisset,OMNDI LycENTI AM praestare o mi non itur custodiam tantum tmetsi si&hanc dixisset,

imo si sit liciter diligentum intelligendaec se nihilominus culpa etiam levissima sod, ut Iumnian dimisi ind/ Ossini Me

culpam non levem duntaxat,sed& levissimam. Sterim negocior gestor tenςxiu ad diligem tiam, quod constare video omibus; si ad dili- exactissimam uJustinianus in d. Silastis. M uae quasi ex colu pam levissimam Z praesertim cum videam nonnullo in L ontractus eo

278쪽

euratore C. mandat a procuratore dolum omn/m eulpam pr standam essevolunt,int .lisse praestanda esse culpani non levem tantium sed etiam levissimam; Siregula sit, eum qui ducit omnia nihil excludere,qua doctrinae tum Logicorum est coscntanea. Ud si etiam matere , si foeminata omnem diligentiam tenetur,

in quo castrioquinar Philippus Imperi quanto

magis extrinous,& quant magis masculiiΩIn

sceminis enim alias tantam accurationem non

desiderari, quanta esse debet in masculis , n timiest; neq; tam stricta internecessimos xime vero inter parentes iuberos, esse solet 'servatio hircini et est inter extrineos, arg. .3. interdum,D.deneg. gest. Tertibidipsume iam sensisse videtur PomponiusJurisconssili4. 'si negociasi inquiens,negociis absentis signo manueteras riny o Grumpraestire d-ν, ubi culpae appellatione, non levem tantam,utpl runqi, sed levissimam etiam culpam contineri. argumento stat verbam textu sequentia sed

Procti interdum retaea μmpraestare. Ut enim

sib Eulpamlevissimam intelligamiis,quis feret,siquidem casui opponitur culpa indistincte,atq; adeo non levis tantum, sed levissima essenia Multd minus serendum est, si dicatur. . eulpae levissima omnino mentionem factam istis esse cheimplicitequidem,ut loquuntur. Eisset enim hoc contra mento Pomponii, cui , extra χωον -- doceret de ne-

279쪽

negocioru gestore in genere,'m- culpqvi casa fortuiti nomine pr thaiadum vel non praestari tum At distinctionis i. i.

brumaliquod, cuiusmodi est culpa levissima, praetermittere viciosum est, quod vicium ut a Poniponio removeatur, omninὸν dicendu est, culpae appelliitione intelligi no levem tantum, sed etiam levissima, atq; adeonon minusara quam illam a negociosum gestore pr standam esse. Apparet sane L heredes a s.f. non tan iam, D. famil. ercisc.Juris coni ultos antaquos, cum docuerunt,dolum mulpam praestari,adi pellatione culpae non lavem tantiam, sed levis. simam etiam intellexisse, nisi circumstantiae

liud postularenti is enim hoc ita ess)t, quidqpus fui siet Paulo in L f. non tantum Posis quam dixisset,cohewdein uin dolumsantiit sed etiam culpam praestare de re, ut subiecisset, no tamen diligentiam euiamraestire labefre qualem diligens paterfamilias, id est, non culpam levissimamn Nam exceptio non nens risula, atq; debes ni ubilia culpa, culpae is appellatione levissimam etiam intelligi manu sest,inde apparet. Neq. verbesilegii in D. V

stis postarum ratio eadela', quae QRitHut1O-nuin in Codice. Sunt elumina igestis tur et hata plenius,ac ut ita dicam in thesi velinata. stracto, sine ulla factialicujus p opositi stantiis his acta determinatione , uti si qui

280쪽

cam in hypothesi volinc aeto,juribus gener talibus ad speciale ac tum accommodatis patv accommodatis illis,mi omnimodb; sed prout iacti, posui circunt staritiae id postulabat d finite . ut si quid dicatur ut resonideatur extra saetima, plus diistum aut responsum esse inde

illi ,quam dici aut respotuleri rueriti mam

to idem confirmatur ratione, quae desumitur exl in re mandata, C. mandati. Ibi enim Com

stantinus Imp.sic scribues Agisnanegocia exacto is. Assiimςmus A negocioruαξstor aliena ne . socia gerit;quae assumtio certissimain sequi . tur igitur ut exacto officio illa gerere debeat, ne si quidquam in emugestione neglexerit ac Heclinaverit, culpa vacuussit. Atqui debet illa se ere officio ita exacto, tetia exactissimo,si ii sinistinc interpretatur Petr Faber ind.L contractus. Ut ita hoc interpretemur, suadet pluit imo oppositi hitutione illa laeta, inter eum qui sua propria sexis ius a. eum qui negocia gerit alie mu uetam ut quisq; rei vitarbiter ωmoderator ne- socia Iliae proprio gerit animo,hoc est, prdue Moierit ipsi,etiam bublutissime&negligem. tissime suillis, vita geres negocia alie-.