Hermanni Vulteii J.C. Disceptationum juris scholasticarum liber unus

281쪽

non propria mandatarii, sed omni alieni nego..cii gestori comunis,sive mandat ill id eo s.

ve sine mandato; imi verosi locuti illa habet, ut habot in mandatario, qui ad gestionga odit, pr edente negocii domini rogatione atq;

mandato, mylto magis locu tabe xis aras'. ciorum gestore, qui j onto noetiani re tus ad negocia gerenda accessit, se illis ob tu licatq; onrendo industri tum in gere; id γέ-

ve administrando professius est. Quinto in hoc contractu negociorum gestor culpana erisILmam etiam praestari, illo mihi tata' colligeae videor, quod Interpreties nostri

sitidel .pro regulastatuunt, quod is

282쪽

neatur. At vero negociorum gesto gestioni ii ve administrationi negociorum emplar se di fert, quoniam certissima est hujus contractus natum,quod negocisalienagerens sponte non segatus ad ea gerenda accedat, atq; adeo semper sese offerat. In arbitrio enim ipsuis est ab initio negociorum gestionem fiscipere; sisto ptam autem pro arbitrio suo negligenter ad-mii sistrare,liberum ipsi non est Nisi enim iosestscepisset,alius fortalse ipse diligentior inaeseri cepisset culpamq; suam agnoseat, cin se rei

ad sese non pertinenti temere ina miscuerit,per

larulpa est . s. D.de reg jur. Nam potest neglia genti gestori idem dici, quod mandatario, gligenti dici posse ex Cicerone supra meminia

modum converskrin,aut neglecturu es 'cur mihi

ει obstaι' Recede de medio; per alium rauctam; Iisscipis unis incii , quia re ρε ta 'ostinere posse. idnienuit negociorum gesturi quidem mult&meliori jure hoc ita dici possit, quanimandatario, cum mandanti imputari possit, quod elegerit l, ominem negligentem, cui sua

negociamandarit,maxime cum scire i itinδ v r,etsi talem esse ignoraret,quoniam de condi-.tione ipsius prius , quam ipsi mandaret, inquirere debuillet: in eo autem cuius absentis vel

283쪽

,,ulla sit,ut quid talei utari ipsi min. Aco 'dit hisce amoritas excellentissimi hujiis aetatis Jurisconsilii Cujacii in noti d lib.I.sentioni is .in princ. Non obstat lautori,C.deneg.gest. ex qua culpalevissima non videtur praeitaiada esse, cum Imperatores in illa doli tantum, cul pae lataevi levis mentionem faciant. Jam supis enim dictum est, inconstitutionibus Impense torum in Codicem relatis non proponi iuris regulas, in Digestisvi in Institutionibus,nia evidenter appareat ex circii mitantiis regulas proponi; sed rescribere Imperatores ut pluriamum ad casus certos, sive, ut loquuntur, facti species certis circumstantiis limitatas , de qui ibus amplius,quam quod ipsis filii propositum. definire opus non fuerit Qqod igemis d. l.tutoriaces le,ut de culpa levissim tu stio nuυla fuerit,atq; adeo nec decisio subsecuta fuerit,inrmare nihil video quod ira pediat Argum&' tari autem ex Imperator constitutionibus a contrario sensu, item ab inchilione unius M. exclusionem alteriu acu contrario ab exesu si eunius ad inclusionem aberius, valde est. periculosem 4 nescio anni,n, si id concerutur,parum absit, qud minus certissimae atq; ex

tra omnem controversam posta iuri, regulet plerietq; subvertantur. Uδds sunt,quin'bus haec conciliatio displicet, liceat mihi με idem,quod illi sibi od Liutori,probare licere

284쪽

stote ista praestari, coiitrarium ejus ex l. nego cium gerentes,C.eod quae una interjecta mox l l tutor sequitur, eorundemq; est Impetratorum, probare, quide ratiotae eadem cespani levissimam laestandam esse Argumentum in lorum est hujusmodi Is qui ultrδ negocia Loinistravit hic autem est negociorum gestor=rio tantum dolum&lata culpam ted&culpam levem praesta e nes esse habet. Non igitur culpam levissimam, non casum fortuit .De ca su fortuit assentior, quoniam es leges dumε4decasu sertuito hoc exprimui, iatio concra- etuum omnium suadet sed per LL tutor hocsrobari nego faxstsi probari hoc inde o inbcontendunsiqui Imppabidem non dicini,ca.. siam fortuitum prςstari,concedant mih&hoc ex d. l. negocium probari culpam leussim in Pr standam esse, latione eadem,qioniam in ea de casu fortuito duntaxat, no elim de levicsmaculpa dicatur, qudd negocim gerentes catansertuitum praestare non compellantui Quin si non concellerint, aninadyestantia

dem,nec illud,Ood ipsi sibi sumunt, conce, di posse.Non etiam obstat, ed Papiniamina '

fides a. D. de neg. gessi dicit: in actione nego ciorum gestoru culpam aestvnari satis esse, nota quam casum.Nam si itas cte vox culp eo lo-- coaccipiatur,ne dolus iide praestabitur,aut si dolus ea continetur, qWa impedir, quis mi taeontineatunquam non:

285쪽

ininus atq; dolum,etiamsi non tanta nuculpam

besse ipsi culpq levissim appellatio sitis,iguit 3

aut si culpae appellatione culpa levissima con tineri non debuit , quid est cui Papinian noli que culpam levissimam,atq; easum exceperisioni de illa major, de hoc minus dubitari potuisset3 Est quidem culpa levisiuna casu fortu Io vicitia, sed est illa culpa multo vicinior, ex quo etiam culpa,quanavis n5 lata nec levis, dicitur. Scio culpam absolute positam ignificax culpam te en , sed idnon ei e perpetuu supra an onui Suadet enim interdum oppqsitio quaest inter culpat lici casum sextuitum,ut culpam inteipretemur culpam omnem, quae Sc dolus sit, Mulpa lata, & culpa levis, Meulpalerisvina mi indae fideius Br,4 in s.s procuratorem 8.f. prondes sibi, D mandat. interdum etiam idem sudet subiecta materia, de qua agitur mentioncculpae in illa facta, quem dmodum circa contresus manditi causam notavit Petti Faber indaron tractus, quod ni intrum in ili' appellatione alpq,non levis tantum,quq pro Heculpa dicati ed levissima etiam compre-neiad tur, ubicuique ab late culpae menti fiat, in Letiamsiemandat. da.si procura rorem 8. 343roinde si ubi, Iidemq; oa.iliter cam i

286쪽

n qu da Domitialiatq; alius,qui imonitu tam uin, sed haec etiam gesturus erat:pi optet ira tagessit, quod alium administrati nem eorum seepide videbat, , inquam is negociorum quorundam gestor teneatur, ob id quδd quae- noli gessit ex quo damnum fori te seia'

negociorum dominus.Respondet Iulianus verius esse, ut ton turiDe culpa levissiua ut non affrmat,ita nec negat,ipsum teneri Est sane eo

casu negociorum gestoris culpa non levissima uultum, sed levi etiam, in eo, qudd se alterius negocia gerere simulat, neq; tamen illa gerit omnia simulasse enim prestorem, quis no videtrNam propterea alterute, qu bd existimaret ne-Mcia omni abisto geri, gestionem non suscipiebat, quod ut exissimaverit , necesse non es manifestum fuisse 'ubd non gesserit, sed pro es, habitu fuisse, qui gereret. Est quidem ratio istinarioli, Miominq; Interpretum, cur nego-.orum gestor ex intractus natura de culpa I vissimat erino debeat, valde speciosa. Quod senim se levissima culpa sereneri quis sciveritati ad negociorum gestionem accesserit, e quis erit, qui hoc facturus sita, qua ratione non tollim maximiispe absentium commoditates intervertentur, sed imgocia etii indefcaesar :linquentur sed est in conjecturis illaratio magis posva,quam in jurpi vero non est veroumile, eum cujus ni ocia gesta sunt ab amico, de culpa levissiora, si praesortim cotς militor

287쪽

te acturum esse,& quamvis de jure adiso eoΜomine competat, quitas tamen fortasse eam es isti inhibitura, arg. l. hganterdiun, D.cle negoci

sest.Esset enim illud hominis ingrati, pr0R-

2 δ non admodum humani. Jura amem certis rationibus c5stituta, ex ejusmodi dubiis eventibusaestimare, aut ad illos accommodareciam gislatoris non est prudentis nec sapientis. Muti. speciosius illud est,quod contra cinummaturi in genere itadefinita est, ut is, cuius nullatilitas in cotractu versitur, dolum praestet dumtaxato latam culpam: i utrius. Molum Minitipam:si alterutrius , is etiam levissimam sedit negociorum gestor nihil nisi dolum & culpam latam praestabit, neque praeterilla quidquani a liud mandatarius, si in rem sita prociata ornon st;quae manifest,falsa simi.Repetendum auto

hic est illud ex superioribus, quo Lis qui mam datum sistipit,&mulis inagis, quia ego-

ciorum gestionem accedit, sese offerat,ari; οὐ

serendo industriam suam profitiatur quani

cum non habet,imputet sibi cur accesseriticu susceperit, curinde is initio negociano antei miserit aut certe si habet, multo magis imputet sibi, cur eam non fideliter adhibuerit, aut s1adhibere noluit cur non inde ab initio administrationem omiserit, aliumq; dilig mi orern ad eam admiserito uidenim risi invito,

288쪽

ssiurm ει' cur mihi te offers ac mois commodo o eis uiato .. cis sol in f Recede de medioler altam transigam Fuscipis onuio eii quodleputasse e πεsse. De tutore idem scribit Harm aios,ulus, quem resutavit Pet. Faber in d.Lco tractus,qua de re dicetur loco commodiore.

De Migatione minorum seu Iur'. C, P. DUI DE minorum siti juris obligatione hoc capite nonnulla attingere mihi visum est. Quaestio autem de illa apud Iurisconsultos dii plex est: prior de minorimis im puberibus, potasterior demin'ribus ita dictis specialiter. Etsi Him aetas in genere ininor illa silvi dicatur, quae est inde ab initio usque ad annum vigesiamin 'unarum, atq; inde non minus impubo res, quam puberes minores dicantur, ut appa rete l. 2. D. qui petant tutor. l. fin C. si major

faciti alien in iecieramen distinguitur, ut alia prima sit,alia secunda, per L in. .ubi autent,&, sin moeni,CAS ii quae liberii sancimus,lii curat. C.de episcop. audien NovelL a 441 1: de quibus illa continetur imis a prinio ortu

maris, quatuordecim; a primo ortu foeminae, duodecim,f.ransti quib.modis tutet sinit. La qua aetates. D. qui test . fac. possit fin.C. quand. tutor.esse desin intra quam aetatem qui eis, infinitis pi opemodum uti,nostri locis impii ue versiest ab aetate prima com-

289쪽

usque vigesimum quintum, ex qua, qui impubes ante erat, fit pubes, qui Madolesceps dicitur, utplurimum ver,Minor, atq; hic quidem specialius Est vero quaestio illa secundum aetatem istam distinctam stadistin quoniainde obligandis minoribus impuberibus minoribus puberibus idem jus non est. Nam urnat ra illos distinxit aetate , cui postea leges certam formam dederunt, ita ius distinxit idem p testate, ut illi quidem sub tutoribus essent, aut certeris deber ni, hi vero sub curatoribus, quamvir hoc non ita nccesseriδ;quin etiamin

sectu eosdem distinxit, siquidem plurima mul imo juberibus solis recto fiant , quaeam noribus impuberibus, soli omnino fieri nequeant sane, quod ad praestarisquamionisdusceptatio nom attinet, in eo utristiue convenit,

quod obligando sibi illos conditionem suam

possint reddere meliorem, etiam sinettitorum qui0rirMe,avx consensu cur torvisive habe missos sive non habeant: idq; exto controve

finiri ust, in cuir Gibus ex quibua obligant si tibiquos inquilo lio suo facto, nonam se illis per regulam, qua placuit dicere pupilli

ria tque ade, multis magis minori is sine

290쪽

DisCEPTI s cxio L. Ar. XVI. ro troveritam est, obligationibus hereditariis tro', non minus teneri, atq; tenemur hiqui- sui efferunt,4 a quibus causam suam h bent, etiamsi obligatio e re com imodo ipso .

. de oblig.&act.cum similibus,atq; ubi ex res nixactio, utrosq, etiam sine tutoris autoritate . vel sine ruratore obligari, etiamsobliotio ab ipsis incipiat,nec sit ipsis omninδ commoda,l tur osus siri de Obbyci act uteredes χΙ. . nolitantum,D.famihercis l.si mancipiis, .g.si impubes,D.de institor act.ui quis,2'.D.co . irruim livi Al.3. g. etsi fur si, DAenegoti gest. Atq; ne de hoc quidem dubitatur, quin mino. resi obligemur si contractus amori intet torum interveniente vel cum consensi cura .rorinnaneam irruisti ociis s. D. de res jur. Veri,in de illo omnis est quaestio atq; disputa sis: An minores impubero vel puberes exc6- tractibus suis a se sine autoritate tutorum, vel

curatorum consensu, suo consensu initis&

lebratis, limantur quae quaesioin duas alia Gut dixi, discedit, quonia intracidem de utrisq; jus non est. Haecautem disput: tio, quis rectius intelligatur, de obligatione ejusq; natura qu : vim praeinittenda eise putavi. Res vera ira se habet utJurisconsiliti tria universi iuris iubje . ista omnierint,inquet omnia,quq de iure di cςrenturi se idicirouent, tanquam adsum