Hermanni Vulteii J.C. Disceptationum juris scholasticarum liber unus

321쪽

me enim diceretur initi m illastrum dum non esse, qui ipso jure effetatullus, cum non entis nullia unt qualitates, is sit alveitio servari dicatur de eo, quod ipso lure valeanimn ludd nullum sitibiqc prior legis illius pars est: sed nondum constabit,quid agendum esset Attiano,ut contractus illenon servet imu . --mo enim est, qui non intelligat duplicem esse quaestionem: An contractus ruandus sit' e ne,&si servandui non sit, quomodoid fieri debeat,qua quaestio posteriore op non est, si contrinus praesupponattu ipsorum nullus es se.Subsiciunt igitur imperatores, cxx sesi QR dissent, contrai uni irritum 'alidum quide sed non servandum esse, atq; idem illud etiam definiunt, ut si Attianus rivimodi contra msine curatore costitutus,id est, cum curatorem

haberet, sed illum no adlubuisset, fecissex, non sit servandus, sed impugnari possit xrestit tionem in integrum Non sunt opposita, cura- quoniam curatorem quis habere potes , ut x

men idem sine curatore ccin tus ahq iud a lgat.In hac explicatione nihil est, quod cum tu iris principiis non conveniat quo optinis, ni hil quod iuris rationi novit consentaneum,ni ha quod ves menti vel verbis Imperatin amr pugnet.Duo sint,quisie medio removeamus.

non video, quid obstare possit amplius: Unum est particilla adversativa VERO, I

322쪽

ut Imperatores duos diversos casus, quoru aur--.cton l.Ls curatorent proposuisse videri Possint Sed respondendum est particula illana, EG,siculparticulam A UT E M, quae cum illabia sigitula tione est omnino eadem duri lcoi sinis non senape esse advertativa, sed id ipsum quod ante dictum sit quandoq; confirmare, ut

xuor DO.3. fili l .de divers tempori praescript proici Tu Rin Ileotis , s.f.pecoribus; D. de rgat. 3 in quarumlignificationum alterutras pccipiatur in das cuiatorem, particula Et b, ies est expedita, ut vel ratio posterioribus urbis reddatur cur servandus non sit nimirum quia restitutio in integrum minori competat, velex prioribus inser tur, cum dictum sit comtractum,qui ipso jure subsistat, servandum non esse iiiiitUrum restitutionem,qu itum da tur cumcontractus subsistit, nec ullo alio modo impugnari potest,implorandam esse Nec in te quisdii erit,esse in particula istaVER,quo stionis posterioris decisionis notam aliquam. Priorquaino erat, an contractus ille , minori, pubere factus, valeret Et respondetur, quod contractus iste servaritio debeat.Eam qnestio nem posterior pene excipit, an ipso jure con--

ας si ille uis laservandu an restitutione iii

323쪽

integrumὶEt respoiaden Myeratores, res uri rione in integru.Ita fit, legis istius casus unus siti non duo,sed casus illius unius quςstio sit duaEiquis credat Imperatores respodidisse de casibus duobus,cum iane dubio no consul renturnis deuito 3 Attianus enim: iratores habuit vel non habuit.Si non habuit,jam extra coiitroversamera tissum obligari, neque ex xx. dubiu, quin laeso succurreretur restitutione i integrum, ceteris quae ad restitutionem ma rum pertinerent, corruirerentibus, atque eo stasset supervacaneum Imperatores consulere

M eo quod juris erat indubitati; aut si ore, nil consultide eo fuissent, ut alias,ita hic etiam,id iuris essecerit , vela tibuati spondissent,cuiusmodi tamen in hac legenihil est oluntrib.Consuluit igitur Attianus Ia petores in eo duntaxat casia, quo habebat curato

res, ad quem casumi pii reshondent, Si non Malium 4 quidem italit rescribant contractuin illum servandumno esse; sed quomodo Znem p per restitutiomun in integra. m. Ipse igitur , jure contractus valebat, quia restitutio in int grum contractus validitatem seniper praelii a ponit, ita ut chin contraetus nullus est, nere . stitutio quider in integrum lacu abo os . st Atq; hoc ide est,' hiod in effectu dicit Modestinus in d. t puberes. Dicit enim sessiere ne curatoribus obligata sed an ita,ut ex obliga- Uic cucr convciuii possita ut se a

324쪽

m adversus ipsos agi, sed etiam quod petitur ad ione exigi possitὶ Hoc Modestiaeus non d terminat, sed suffot ipsi dicere, obligari For- tb idem determinaverat Modestinus, s cla compilatoribus omissum fuit, de quo consta e nobis posset certius, sicut & de infinitis aliis juris nostri locis, si elegantissimi illiJuriscon- seliorum commentarit,ex quibusDigesta coriisi testassent, ad nos pcrvenissent. Quod igitur Modestino deest, id supplendum est ex cons. tutione Imperiitoriun, pii ipsi non quidem verbis expressis, in essectu tamen assirmant , puberetnm curatoribus sitis obligari,sed peterea dicunt obligationem seu cotractum semvandinia non esse, si restitutio in integrum pe etatur sit autem illa non petatur, ex bbligatio Messia non agi tantum, sta exigi etiampotest. Mue igitur etrituminorem agatur se ab obligatione illa liberatum ultrδcupui,

oppi do illi injure est prospecta

versiis ipsum agatur,exceptio,qua in integrim

iamciratur, ipsi a zommodabi

iiij, ut Maliae exceptiones, olim dicebatur

' pr*scriptio quod hoc loco dilimnter notario estis, siquidem ii, quod dico .confirmatur ex inscriptioned. l. puberes, quae est desiimi ex 'clo testini libro, quem scripsit de praeseru.ptionibus, quas olim nihil fuisse aliud siex, optio , , argumento est rubrica, D. de exso 'stio, d r scri bin gutem minor ipseM

325쪽

obligatione liberratu cupiat nullum aliivlipsi ad hoc , praeterquam restirutionis in integi uia affulget remedium.Neq; rarum hoc est in iure nostro,ut quis obligatus sit-Obtractu liquo, sed nocum effectu, shnimirum opponarii ex ceptio legitima, qua omilla, obligatio sit efficax.Caute igitur Modestiariis, iubd dixit pube

res obligari, sed no dixit,ex obligatione ista adversus ipsos dari actionem, ut ea exceptione re stitutionis in integru elidi nequeat. Dicit M'. destinus puberes obligari; id imperatore non negant: dicunt Imperatores obligatione amnesse serv*ndam, si imploretur restitutio inint

mimita Modestinus licui dissitetur. coiis ritui igitur inter se bellissime vi stat adhuc in motum illud, quod ab nitio dictum est,imam,

res puberes sive curatores habeant, sive nota reant, obligari ex contractibus suis sine cura torum civisens analienatione rerum dictumiamanteest, aliud esse,cum curatorum intersit

res minoriim sine seo consensu uin alienis. de quar' administratione rationes ipsi redi derecogantur. Veri, ut alia est obligatinabalienatione, ita aliud est qhaerere, an minores

obligari possint excolura tibus ius, Maliud,

an res suas alienare possint sine curathribus. Et quamvisin plerisqkc6tra albus hoc agatur, uxres alienetur , sunt tamen omnia in huiushiodi

subtilitatibus investigandis diligeter causis suis distinguuda,ut it sempermentio Umini

326쪽

DIscEPT. SCH o L. CAP. XVI. syria modosacquirendi dominii, qui ad dieii, tionem pertinent,alio acquirendae obligationis qui contractus respiciunt,am indisquirendis causis intra terminos manendum,neq; illos inter sese confundendos esse. Alierum quod obstare videtur sententiae huic, est comparatio illinquisit inter puberem.& eum,cui bonis ii ter di m est.Dixi enim contractum a minore e curatore celebratum ip b jure subsistere, constat prodigi contractum sine curatore, quem habet, initum ipso jure non valere, i. is cui bbnis 6. D de verb*blig. Aut igitur com paratio illa viciosa est, aut de minore sine cur toribu ontrahente idem dicendum est,quod

' de prodigo, ut contractus initus nullus sit Fateor hanc rem diu me in sispenso tenuisse, sed juris ratio pervicit taliden, ut a sententia non discederem, S de qualiquali aliqua interpreta--- tibiae,qua ista tiater sese componerentur,cogia

tarena , quam tamen non tam amplector mor

dicus,ut, siaut in aliis,ita hicetiam rectius m nentem equi nolim.Est autem illa hujusmodi: Quaerebatur de contractu ab Attiano sine cu ratoribus suis inito utrum servandus sibi nec-hea Respondent inperatores,servandum non esse Ipibne jure servandus sit necne, in priori legis parte non decidunt, icit in posteriori d nium Curautem sentandus non sit, ratiotiem afferunt quod minor curatorem habens abi

mittamin sit et , cui bonis interdictum est aust

327쪽

potius id quod responderant contractum se validium non esse , declarant exeamplo ejusciri bonis interdictum est. Contractus ab eo cui nisinterdictum ut sine curatoiuinitus sit

vandus non est Minor curatorem habens non

est absimilis ei, cui bosisinterdictumesti cui

conloquens est,ur contractus .anin e curat rem habente initus si ne i ius colens servamdus non sit. Sed consequens huic non , ut e anodo contractus minoris servandus non sit, quo modo non servatur continetiis ejus; cui bonis interdictu est: comparatio illa nihil minus in eo quod neutrius contraci us sim xμ. dus sit, consistit, etsi non extendatur a ino-diim non larvandi Et attendendum est con parationem adhiberi non posteriori quaestio. ni, quae est de modo contractum non servandi,

-dsubstantiae,ut ita loquar, ipsi am-r,non

est absurdum, ut in substantia duo intexae conveniant, quae in mod' ase invice multum ferant. Ita convenit minori,&ei tui bonis est interdictum in lim , ut contractus nosmetiar,&Imperatores huic rei comparationem illani addiderunt,quae est verissimamon conveniri hoc, si quaeratur quodliodo non sit,servarichi quae etiam causa fuit,ut Imperatores compara citionem illam in posteriori legis parte non petierint, imo ne debuerint Ridem. Hisce ac , cedit, quia Imperatores non citcutito constractu quod nullus sit , sed quod nonfiti xva

328쪽

, mi ,αε pr. sciet x. CA, XVII. Ἀσο. s. Contractumautem nullum esse &con tractum non esse ervandum, non sunt eadem, siquideria contractu .aliquis ipse me validus esse, o si qui tamen lyropterea servandus non sit, cujus passim in legibus nostrisis antae empla. conciliaturisi Titio a L .depinxumetrem i ai Mnom, MLD-pign. actione. Ap. XVI LU res aliena data sit pignori a debitore credL. Ploripi ghus non valet, nimirumad hoc, ut ejus nomine detur actio hypothecaria. Est enim urio illa realis, quae rem persequitur, quisquis tandem possideat:at cujus res non est, e silsiuod jus, cujusvire persecutio institavi tur, constituere alteri non potest.Veruntamen ruod actione pignoraritiam attinet, quaepem,nalis est, nihil video, cur ejus respou obli . gatio subsistere nequeat. Est enim ςbligatio il- Aperssenae,nonret,atq; personalis ex illa datur actio, quae personam sequitur,non hypothec ria Mae rei est periecutori Etsi ver quantum adactione hypothecariam attinet, illa pignoris in re aliena constitutio omnino inutilis elle videatur,distinguehdum tamen est inter credititorem,qui rem alienam sciens sibi hypothec ripassiis est, intior creditorem, qui rem ali mille ignorabat. Si enim ignoraverit creditor sim mellie,censent ustionem ipsi dari hylaeothecariam, no quidem adversus dominum, ibita ad us quei is possessor in alium live

329쪽

debitor ipse possideat, sive creditor posterior,

sive quivis aluis,ut prob vit usM.trach. 11 ad African sol. mihi i9 7 lit.C., ad id textus sunt expressi in Limor i 6. f. ntrariam, I.cumaebitore et D.de pign.ael: Mulie vero magis credita,ri ignoranti, si post deat, dabitur exceptio retentionis per regulam vulgatam,qua dicimus,quod ei cui damus actionem,mult in

gis demus exceptione. Quibus bancinceptio- item addenda esse puto, nisi possideat rem ditor aliquis, culeadem res hypothecata era domino vero Sed& scienti creditori retenti' dabitur,non etiam actio,quoniam ita causa panti possidentis conditio est melior l1. D. de pi 'gnorib.4 valde improbes, erit debitor 11 ex mendacio suose juvari velit, ut dicto loco pismius exposuit Cujacius. Id mulio magisci

est, iri est, si debitor rei antea alien triti, μthi mdatae, postea factus sit dominus. Tui ei ita pignus,quod amem ianvaluiti nolese re dicitur,non quide nisure stricto sed ex aequitate, i s.c.si res*ben pigia data iit, Utem sed etsi filiusf. D.ad Macedon. l. filiam D.ad Trebellian. l.qui balneum 9.s final. D qui po-

is r in pign. An igitur dabitur retetio rid quo--ra controversiam est, ire creditor rem alla iii iesis V ignoramisit. An actio. . iama sane nec scienti nec ignoranti striciqiure dabitusiquandoquidem est regula juris,quid '

330쪽

DISCE' T. Scrio L. CAP. XVII. i t autemporis convalescere non possit; atq; adeo innis hic deficit actio directa,seu,ut lmpp.

in d .l.1. loquuntur, ordinaria Veruntamechminiquum sit creditorem decipi a debitore, qui

. hinc rei in pignus datae factus est dominus, a commodatur creditori ex aequitate utilis persecutio exemplo pignoratili ,id est,utilis actio hypothecaria exemplo hvpothecaria directae, i rem alienam, i in prim D.de pign.aist per ciuio enim adactiones magis reales pertinet, Ziam ad herson les, piaesertim iam in d.Is ainrmetur actionem esse super pignore, id est,re quae est hypothecaia,eum ea, quae pignoratilla

est. sit super persona.Verum cum d .l.s .indisti

die loquatur,qucrixurian actio illa utilis peri de detur creditori scienti alienam, atque datur ignoranti. Nisi enim scienti etia detur, non apparet, quidnam amplius ex convalescentia ista sequati/r, atq; tum cum nondum convat 1isset. Nam clini nondum convississet, dictum est reiq; fuisse datam retentionem,ignoranti vero etiam aestionem. Quδd si igitur scienti etia ex convalescentia actio non datur, nihil amplius ex convalescentia istaest, quam erat ante, cum nondum convaluisset. Est ver,illud certu, pignus quod ante non valuit,ex aequitate conva luisse, quoniam qui domitius non erat; domi nus factus est, resq; in casum eu devenit aqua incipere potuit, nec aequum est ut debitore niendaciostoducru Mistrati Atq; hoc quidei