장음표시 사용
121쪽
serti in vir, cui dos pro nittitur, diui. xare non potest, huiusmodi accidentalem qualitate in , et an frater dotans, proprio vel administratorio nomine id gerat, dum talis administrationi x titulus nullatenus enunciatum, Atque hic erat casus, dum frater, nec in dispositiva, nec in proemiali, vel quacumque alia parte huiusmodi accidentalem qualitate enun. clauerat, minusque dixerat se id age in exequutionem legati paterni, cuius, allorumque iurium dotatae competentiu fiebat solum mentio in ordine ad min. prchensionem,ac renunciationem,quod scilicet ob dotem, quam ipse frater coli. stituebat, dotata contenta esse deberet
omnibus praedictis ad iplius fratris ia.
uorem rei iunciatis, unde coniuges recte credere potuerunt, dotantem , non hae. reditarium , sed proprium ac particula. re negotium ita gerere volti. sle, emen.
do scilicet haec iura . Quod ex ea demonstratione satis p probabiliter coli uinci Obseruabam,quod
cum legatum esset ducatorum 4 s. m. incertis terminis ac modi, a testatore prat. Eriptis soluend m,dos coiisti tuta solum fuit in ducatis a. m. , sub modis A ter. minis omnino diuersis, vii de propterea desun ebatur, fratrem pr prio, IICII autem haereditario nomine contrahereo
voluisse; In supradicta etenim quaesii ne haeredis proprio nomine se obligantis , quamuis multi simpliciter credatoris partes contra haeredem sequaritur, alii vero econuerso simpliciter teneant contrariam, quam dictuna decretum quatuor Aularum tanquam per speciem legis amplius non controuertendae si r-
Veritas tamen consistere videtur trias distinctioite amplexa per Rotam in Sa-
, inaltys, et cum qua utraque opinio Tecte conciliari, ac respectiuὰ vera dici potest , spectandum scilicet esse, an obligatio haeredis compatibilis e let nec nocum titulo haereditario, et a qua incompatibilitate pendet punctus nouationis, si enim nulla adest incompatibilitas, tuc probabilior est opinio liaeredi tauorabι- iis, quoniam riuuatio no non indu
citur nisi ex preta dicatur, vel nisi inci patibilitatis ratio ita suadeat, sed potiti praesumptio est liaeredem ita explicare voluisse illam obligationem , quae sibi
de iure inerat, et cconuerso creditorem
fuisse sollieitum de huiusmodi obligatione , non omnino inani, sed in aliquo proficua ,cbactionem personalein , aliaque remedia exinde resultantia, firmo tamen remanente praesupposito, quod vires haereditariae suppeterent, Vt rati
cinatur de .s8. par. II. reri,
Secus autem econuerso aliqua lacuatio. ne ob incompatibilitatem concurrente, cum tunc ad solum titulum haereditariua tus referri non valeat, et hic erat casus , quoniam legatum diminutum erat in summa ducatorum trium millium, ac etiam multipliciter nouatum. Concurrente siquidem nouation
substantiali, consistente in remission , , , seu diminutione qua titatis,tsic omnino probabile est,creditorem haereditarium vel legatarium, ad id inductum esse, Wita suum creditum poneret in tuto, almiuribus quae habebat contra bona haereditaria adderet illa contra personam,et
bona propria haeredis, qui monuerso ita susciperet pretium periculi, cui se ex 'nebat,atq tanquam pretium fideiussionis seu assecurationis, quam facie tpro haereditare,obtineret illam debiti diminutionem, unde concurreret hinc inde mutua compensatio commodi & incommodi , quo casu, cum sensu etiam veritatis, dicebam dictum decretum quatuor Aularum nullatenus intrare, cuvere illud procedat in casii simplicis
quaestionis dubiae, ita canonirando unam ac reprobando alteram opinionem, non autem, ubi tales facti circumstantiae ponunt casum extra quaestioneni. Et licet apud Cane. tr. MD-8. D ct deo. II f., concii rrere videretur iam
uatio, dum praesertim in casu decisioni; 38. id quod erat debitum ex causa legati seu dotis, conuersiain fuerat in diuersa debitum mutui, unde in puncto iuris nouatio videbatur clara, Nihilominus illa est species nouationis potius veri, iis quam realis, atque in effectu.vera nouatio dici non potest , cum id stlum ita ex consiletudine regionis practicari soleat pro quadam cautela, et ad esse ut ita instrumenta possint liquidari iux-
122쪽
t1 formam Ritus magnae Curiae Vicariae absque animo vere innovandi,unde propterea in substantia, et spectata potius
veritate, quam formula ver, rum, titulus dotis adhuc perseuerare dicitur, etiam ad eis: tum usurarum dotalium ex deductis μν Canc. Latri, Hadu.38. cu equen. - dec. Zoo. n. 23. ubi
declaratur icis i83 capio enioris; et habetur infra aes. i5r ecus autem si cm currit nouatio, non in cortice de sermula verborum, sed in substantia remissionis seudiminutionis partis debiti, cum tunc dici non possit fieri ex causa compatibili cum priori titulo.
Altera etiam concurrebat clara demonstratio contrahendi proprio ac in 1 1 ticulari nomine potius quam haereditario , quia dolans cessionem iurium sorori competentium aduersus paternam hς- reditatem , non extinctiue , et in eiusde haereditatis liberationem reportauerat, sed translative ad commodum propriu ,
Cum enim actio & passio esse non possint in eodem s.biecto, neque dicatur quis creditor sui ipsius, idcirco quando soluitur debitum hae itarium, et de bonis ipsius haereditatis, incongrua est D so translativa, cum solum congruat e tinctiva vim habens quietantiae ex deductis per Greg. Auden. Gef.68. 97s. Burati. O Adden. dec. 2 o. dec. I 3 s. par.6. recen. de frequenter; Ac vlteriussi ex haeredis diligentia vel creditoris beneuolentia aliquid de debito haeredit xio minuitur, id ad commodum ipsius
haereditatis cedere debet, non autem
ipsius haeredis, qui ubi beneticio inuen- rariI vult gaudere, non dicitur verus &I3 proprius haeres, sed potius haeredita
Farari. , ut de cessione ad commodum M- reditatu dec. 38 .p. diuers ualer. dec. 37 & halaetur acta sub tit.desideicomm. s. ira. Ilade cum frater dotans, dictae diminutionis utilitatem, necnon iurium omnium cessionem ad proprium & particulare , non autem haereditatis commodum reportasset, clarum videbatur, non haereditario, sed proprio ac particulari nomine ita contrahere voluisso, ideoque non intrabat decretum praedictum in teso casa dubio praedictae legatiis quaestionis intelligendum , utpotE Gnius opinionis canon irativum; Alia etiadisteretitiae ratione ponderata, quod creditor haereditarius si vires non sup petunt,conquςri non potest,dum sequutus est fidem haereditatis defuncti, secus autem ubi sequutus est fidem ac promissionem ipsius fratris , nullo expresso titulo haereditario patris, Et secundunia praemissa cum aliqua moderatione per viam concordiae causa finem habuit.
Casus decisus per Ruam pro Vincentia.
Promissio dotis facta per matrem, an censeatur fideiussorio nomine patris vel fratrum haeredum patr.s, ita ut ipsa ad solutionem directὸ cogi non valeata Exceptio non adimplementi, praesertim renunciationis faciendae per mulierem, an retardet solutionem dotis . Et aliqua de praescriptione statutaria, vel iuris communis aduersus dotem. s PM MARIUM.
123쪽
IGa Obligatio in idum resultat ex rictior quilibet. 3 Cessio obtenta per tutorem an ei fustrage
Mater dotem consti enseum patre vel patris haeredibus censetur Melusio mo nomine se obligawe.s Prior es obligatio matris quam fratrum
in dotandυ. 6 Declaratur conclusio, de qua num.
quando detur procriptio in dote
8 Dotans per viri acceptilationem obtinet liberationem .
in dote. 1 o Praescriptis de iure non currit durante vita debitoris ob malam em, quaiestas etiam in primum haeredem . 11 Ex longaevo lentio resultat praesumptio adimplementi circa pro missam rei nuntiationem, vel pr sumptio remis
nis Exceptuario non impletae renuntiationis promisae per virum an repellat mulierem agentem pro dote. 23 Sententia υel decreram intelligendum M , prout de Iure.
4 Mandatum ex suum subriinetur pro summa debita , in qua ex cla uia si quid exequendum potes ex integro relaxari.
fratribus dotem promisit ducatoru3s o. , quos eadem Lavinia, post longum interuallum effecti vidua , cessi assequendos dictae Vincentiae Sororiae ob aequi ualentiam ab ista de suo datam, cuius cessi nis vigore Vincentia mandatum exerquutiuum obtinuit ab A.C in eiusdem Iuliae bonis haereditarijs contra Marchionem Gossi edum de Morra dotata. tis ex filio nepotem, ad cuius appellantis instantiam commissa causa per Signaturam in Rota coram Bictio, cum clausula ,siquid exequendum, assumptaq, disputatione, An mandatum esu exessuridum , pluma ex parte appellantis Oppo. nebantur exceptIones j quarum prima erat,quod cesso Vincentiae nomine proprio agenti simi agari non deberet, dum ipsa erat tutrix eius filiorum pariter Iu-lue ex altero filio nepotum dc cohaeredum , contra quos voluntarias cessiones procurare non potuerat; Altera, quod
Iulia dolans insimul cum eius filiis patris dotatae haeredibus, quorum prior erat obligandi dotatio, censeretur fideiussiario seu subsidiario nomine se obligasse, proindeque non poterat directe conue-iliri non facta principalium excussione; Tertia, quod stante longissimi temporis lapsu obstaret, vel praescriptio iuris communis, vel illa Statuti particularis restricta ad spatium Q. annorum, Qua ta quod cedenti, et successuθ cessionariae obstaret exceptio non implementi, dum in ipsemet instrumento dotali dotat pre miserat facere amplam renunciationem , Et quinto demum opponebatur de excessu mandati relaxati contra solum Gosti edum, qui erat haeres pro medietate, ideoque non nisi ad suam virilem cogi poterat. His non obstantibus, me pro Uincemtia scribente, pro executione mandati resolutum fuit sub die 27. Iunii I 6 3., et resolutio confirmata I o. Mars 16sq. cum subsequuto effectu, it aut causa vi teriorem prosequutionem non ha erit, dum super his S ali Is pluribus controuersiis concordia prodi jt, Atque reselutiones iustae videbantur, dum de credito dotali non dubitabatur utpote iustificato per publicum instrumentum, i quo continebatur obligatio insolidunia implicita sub dictione, cuiuslibet, cpax cum sit distributiva totius in singulos, 2 efficit, ut singuli promis res ita solidum obligati dicantur adtext. in I. pluribus J. de legat. fecundo Rota decisa. 2. O 23.ps Zacch. de oblig. et firmatur in prima huius causae decisione. Exceptionibus autem, de quibus supra ,de plano satisfaciebam, Prima etenim tollebatur ex solo facto, quoniam 3 instrumentum cessionis explicite cant bat ad fauorem Vincentiae, proprio ac pa: ticulari nomine acquirentis cum bonis proprijs, non autem pupillorum datis amitae filiorum tanquam initotatae in aliquo indigentiae statu existenti, potius ex laudabili motivo Pietatis, et conuenientiae
124쪽
nientiae quam pro lucro & industri ,
unde redargui non poterat de nialo animo reportandi voluntarias cessones co-tra pupillos sub eius tutela di administratione existentes, in quibus terminis loquuntur Da negantes in tutore facultatem obtinendi huiusmodi cessiones; Vltra quod extranea prorsus erat haec
insp dum ipsius Vincentiae filii sub
eius tutela vel cura viventes de hoc non opponebant, sed oppositio erat ex parte dicti G iseedi, cuius nil intererat, an cessio esset ad fauorem pupillorum vel vitricis, dum ipse pro sita virili sempererat debitor,sive unius siue alterius, ideoque erat mera exceptio de ii ire tertij, atq; in hoc parum elaboratum fuit. Altera videbatur magis releuans exceptio, de qua in secunda disputatione Potius quam in prinia actum fuit, cum enim primae dotandi causa sit patris, et successiuE eius haeredum, priuiquam ad maternam obligationem deueniatur, Vera erat in puncto iuris concluta per alterius partis defensores deducti, quod matre insimuI cum patre vel eius haeredibus dotante, eius obligatio iuxta ora linem iuris censeatur fideiussorio stulabsidiario nomine, cuin alias actus re doleret voluntariam donationem in dubio non praesuinendam ad text. in I aiati cod. de dotis promissi ne , et ps anti-
in alijs. Duplici autem medio in hae facti ,
me remouebatur obiectum, Primo nem- se ex facto, quia non constabat stat res cum matre dotantes esse patris haeredes, sed potius ex hac parte negabatur, unde cessante hoc praerupposito qualitatis haereditariae, inotitium potius retorquebatur, quod scilicet principalis obligatios esset Iuliae matris, illa vero fratrum esset subsidiaria, quoniam quicquid dixe.
mst.2o l. , ut desumendo regulam ab oram Atedine successionis, aequalis esset dotandcausa inter matrem & fratres, In contrarium est verior ese recepta, ut scilicEprius sit onus matris, deinde fratrum e
33 6. apud quos caeteri S infra dis. I 2. Et altera erat responsio, quod dici conclusio, ut pluribus insimul dotantia 6 bus, ex quibus prius unius quam alterius sit dotandi causa, censeatur prioris obligatio principalis, aliorum vero fideiussoria seu subsidiaria, recte procedit inter se, adesiectum scilicet, ut ille qui
fideiussoris partes gerere dicitur,a principali repetere valeat heu indemnis conseruari debeat,secus autem quoad cola iuges, quibus per omnes tanquam correos ac dotantes promissio facti est, quoniam quoad istos dicuntur omnes principales debitores directὰ conueniendi, Greg. MIen. aeris. 67.- η s. in proximis terminis Sarae. μω 88. num. Σ. Gualer. δε- cf. 65. num. I. admittitur apud Coccin.
dicta deris. 7. O bene firmatur in secunda deos ne Io. Maro I 6sq. Ad tertiam exceptionem , pariter facilis erat responsio, quoniam quicqli id esset de altiori quaestione , an ubi dos consistit in quanti tale, intret illi iis priE- seriptio costante matrimonio,in qua noimprobabilis videatur affirmativa, quo- niam licet vera sit iuris regula , de qua
in l. in rebus S. omnis Cod. de iur. Arium Cauale . decis 2I3. nu .7. duis I97. nu- me . 8.ρoct Ziacta. de obig. Camer. , ut constante matrimonio non detur ii praeiudicium mulieris praescriptio dotis, Attamen id recipiendum venit, ubi agitur de bonis ac fundis dotalibus in mulieris dominio existentibus, secus autem ubi de quantitate, quia sicuti nedum per Blutionem factam viro , sed etiam per eius acceptilati nem, debitor 8 liberationem consequitur, remanente mulieri actione contra virum pro restitutione ad uisau Ldebitor I. vir ab eo de iur dotium L nult. Sinvir feero 1 flui. Irim. , ita prohibitum non videtur debitori, mediante praescriptionea N cum
125쪽
cum viro eompleta, eamdem liberationem obtinere, ut ita distinguendo Fbuta u. depa I. claus. 5. gl . I. pari. I. -- mer.6 I. cum sequen. , ct eurip Rota apud Se ara. dees.s69. num. 2. Verum nulla suberat alecessitas assumedi ita quaestionem, utpote de plano cessantem ex facto, quoniam distinguendo V praescriptionem statutariam ab illa iuris comunis, inarenus pertinet ad prima , quae maiorem dissicultatem facere poterat , stante quod non est vera praescriptio , sed praesumpta solutio, ideoquo per ipsam mei principalem debitoren allegari potest, cessabat dissicultas, quia
i idem Statutum in hac parte unitoria: a Statuto. Vrbis inducenti consimilernia praescriptionem ex scio lapsu I6.9anii i um, excipit causam dotis in hoc priuilegiatae,ut obseruat Fen π. in eo min. Starat bu I sp., et est passim receptu ;Praescriptio vero tricenaria iuris in munis non aderat, cum hodie ex tempore de inendum sit illud vitae princip41o lis debitoris, qui ratione malae fidei hodie nunquam priscribit ex dis, sitione iitris canonici in cap ab depraescriptioinibus passim recepta, etiam in Terris Imperii ac in foro ciuili, quininio magis communis & recepta per Rotam est, ut hee mala fides influat etiam in primum
heredem ex firmatis in Buuntina Ceos 27. Nouembris I 6 ram Corrado impres' dec. 373. par. 9. recent. , unde ex hac ratione rari sunt casis, in quibus praescriptio iuris communis veri ficetur,
atque ad perfectionem deueniat, ut pluries in sua materia sub tit. de eredito, de sub iit. de iudi cys. Quartae exceptioni responsio filii, quod ex lapsu 3o.annoru &vltra cum subsequu
II ta acquiestentia,resultaret,Vel praesunt-ptio adimplementi ex parte renunciare debentis Mecis.sem eo s. o. nu. 3. lib. 3. O. Mecin. iun. cons. 8. num. 9. O I oib.
Uel oriretur praesumptio remissionis ex parte renunciatarij, ut dixit Rota tu Asudana dotis fu pecuniaria24 π γI6s7. coram Cerro; Vltra quod cum haec esset promissio iacta per virum, contra
istum tantum non autem contra mulierem iure Proprio venientem , huiusmo-
θα di exceptio obstaret, ideoque dotis as
secutionem non impedire, dixit Rcita indicta Asculana, licet haec responsio mihi tuta non videretur, quonia, etsi promissio soli viro facta esset, adhuc tamen vel per subsequutum matrimoniu dotis c6 stitutio per mulierem ratificata de iur censetur,vel ipsa mulier dicti dotis constitutione uti non potest, nisi cum se causa seu conditione, sub qua concepta est, potest namque eam tanquaJn praei dicialem non acceptare, sed tunc ius habebit implorandi iudicis ossicium pro
noua dotis constitutione, non autem agere poterit ex illo contractu, per quediat antes, non nisi cum ea qualitate si obligare voluerunt, cum obligatio tr henda non sit ultra animum ac voluntatem se obligantis, ut habetur infra Vocas suis s. ininta demum & vltima exceptio ,
facilis ac plaira erat, dum actrix manda tum consumare non intendebat contra
I 3 reum, nisi pro sua virili, in qua licet
indesinitum , intelligendum erat, quod relaxatum esset, quoniam sententiae ac decreta recipiunt interpraetationem 1 dispositione iuris, ut bene firmatur ii 'causae decisionibus presertim prima VI-tra quod ubi etiam mandatum esset ex cessivum, utpote adhuc non exequutum,
14 de stylo substinetur , ac exequutioni demandatur pro sumina debita, et qua renus etiam Met in totum nullum, seu alias male relaxatum, virtus clausulae , iquid exequendum , id operatur , quod iudex appellationis , praesertim Rota
nouum mandatum ex integro relaxat,
ubi de iure relaxandum est, ut firmatur in huius causae decisionibus ac etiam imsra dis. y7. atque ita passim seruatur, ideoque non subsistentibus exceptionibus, firma, beneque fundata remanebat actio, ex publico dotationis instrumento, et consequenter iustae fuerunt res
126쪽
Casio disputatur coram A.ῆ incertus es exitus.
Dos data per patruum , vel alium, an censeatur profectitia, vel aduentiatia , et an dotatae imputetur in legitimam sibi in bonis paternis debitam ; Et sic an censeatur data intuitu ipsius dotatae, vel eius patris ad istum releuandam. sVM MARIUM.x Afus controuersiae . a. Tutar . vel alter ad iurator co- Itituendo dotem, in censeatur pro . prio , vel adminiaratorio nomine
3 In necessitatibus nemo liberalis existit, et actus potius necessuari , quam liberalitati eri tribuendus. 4 alando admini ator cestatur etiam
de proprio promisibye .s Dos data per auum nepti an imputetur in legitima Zν , qui Hi dotatae pa
6 Extraneus ritans an censeatur dedisse animo repetendi a parte vel eo, qui
I sunt qua Noues facti decidendae ex
ius circum avidis. 8 D, data pre patruum vel ulium conia iunctum animo non repetendi cens
tur data intuitu patris puellae , haut iudicetis is profectitia, et imp .
De dote i o res et esse dis profectitia ob pactum
reuer uum adiectum fauore patruiritantis. 11 De eadem materia pacti reuersivi quanadosul eatur, vel immutet ritis
11 De circumIIamys, m quibus dos data per patruum eensetur data intuitu patris.13 De eadem materia, de qua num. 8.
. tanquam patruus ac legitimus administrator Fe- Hieronymo ira.tre neptis, eana nuptui
tradidit Roberto B itio eum dote scutorum soo. assignata. d eius bonis, eadenaque die Hieronynius praedictus sponsae pater, stante dicta dotis constitutione, renunciauit dicto Tarquinio omnia iura sibi competentia super bonis communium parentum ac fratris ; Deinde vero idem Hieronymus moriens in eius testamento dici; Felici, iam dotatae reliquit .scuta viginti pro omni & toto eo &c. nec unqua in illa longo tempore vivens conquaest fuit, vel aliud petijt, eaque deiunctata, post annos D. S ultra,sius haeredes c tra illos Hieronymi iudicium institue runt coram A.C. pro assequutione legitimae, quae satisfacta dicebatur per reos conuentos cum dote, quam Tarquinius patruus intuitu & contemplatione Hieronymi patris dederat. Et iii per hoc assumpta disputatione, scribentes pro actori biis, ad excludenda
huiusmodi dotis lingulationem , satis insiliebant in pacto reuersilio ad fauore Tarqui iiij patrui adiecto, sed castis confundendo,plures cumulabant auctoritates diuersos terminos percutientes, Unde ad satisfaciendum potius scribetibusqu1m causae nece stati ac valori, Scribes pro reis conuentis dicebam ad ae iiii ii a tollenda, reflectendum esse ad diuersas questiones in propolito cadentes; Quarum una est, ubi i te, cuius proxi-nia non est cati su seu obligatio dotandi, eis dotatae administrator , puta tutor, vel curator &c.quem titutum in dotan-
127쪽
do non exprimit, et tunc quicquid, 2 vel cauis inseruiendo, vel ob particulares iacti circumstantias firmet Soccin. iura. coss.79.tib. 3. so. pertor. , quem rei erunt, et sequi videntur, Menoch. cons. 77 t. in ρ ine. Rot. deris. I. num. I. ρ Iersis. de legis., pr
babilius videtur, dotationem ad titulum administratorium potius referendania esse, quia ubi duplex causa, una voluntaria, altera necessaria dari potest, actus referendus potius est ad necessitatem, in , qua nemo liberalis existere dicitur tam
theor. Bart. A LUxorem f. pater naturalisnum. I. delegat. 3. Menocb. de arbitr.
Quod temperandum crederem, ubi 4 administrator, sciens bona dotatae ad
tantam summam non ascendere , excessiuam dotem constituit, quia illud plus
donare censetur de suo Bossa. num. I o8. ubi concordav.,dum celiat concursus duplicis causae, idque praesertim respecti viri, cui titulus administratorius expressus non est, cum hic fouens causam ora
rosam, potius fidem ipsius dotantis qua patrimoni j administrati verisimiliter sequi potuit ex iis, quae habentur supra in Neapolitana cotis aes. 18. Alter casus est, ubi quaestio non est eum dotata, sed inter dotantem & eum, cuius proxima est causa seu obligatio do 1 tandi super imputatione, quia nem Avus dotando neptem praetendat illami mputandam esse in legitimam iiiij, qui est dotatae pater, de qua plene agit B .
derit. V.3. num. 28.cumseq. Itirlin. doletit. lib. 2. tit. a. quaesZ8. 9. , ubi relatis utriusque sententiae sectatoribus&siundamentis veriorem constituere videtur contra Peregrinum de deiciaris. 37. num. 23. qui allegabatur per scribentes in contrarium tanquam doctrina specialis ad probandum, quod ex pacto reuerisitio , de quo dotatas sibi consuluit, reis stillet animus donadi dotatae potius qua
imputandi. Tertius casus est, an extraneus vel coniunctus, cuius proxima non sit obli gatio dotandi, dotaue censeatui animo 6 repetendi a patre vel altero, cuius proxima est dotandi obligatio, vel potius animo donandi, itaui dotata Vir que assequi valeat, de qua d. ς p. 3.ntam. Io9. , et Ninc distinctio pendere videtur ab eo, an in huiusmodi dotante concurreret necne secundaria , seu subsidiaria obligatio dotandi, si enim nulla concurreret, it aut nil ad eum pertineret de puellae prouisione , et tunc nisi
contrariae coniecturae vel adminicula . aliud suadeant, cum unica tantum concurrat causa voluntaria donationis , ad istam actus venit referendus, secus autevbi in defectum patris vel alterius, cuius magis proxima causa sit, teneatur ipse , quia tunc potius necessitati referre debet animo repetendi, ut de matre filia dolante habetur in Beneuentana doti disci praecia. O in albis hoc eodem tit. qui casus relative tantum & incidenter insinuabantur ad effectum res indendi doctrinis, quae aequi uocando deducebam tur utpote percutientibus dictas diuerso quaestiones nihil super eis firmando, cum de ijs ex professo non ageretur . Et in quibus, ut etiam in s quenti ad veritatem resteMndo, probabilius dici 7 posse videtur, eas esse potius facti quam
iuris, certam determinatamque regula non habentes, sed decidendas ex singulis indiuiduorum casuum circumstat iis, vita vel alteram voluntatem halbentibus. Quartus demum est casus,de q Ο erat
nostra quaestio, an scilicet poli' quod
8 patruus vel alter coniunctiis de proprio dotaret, non animo repetendi, vel ii aliquod debitum imputandi, celiseatur
tamen id fecisse potius intuitu & contemplatione ipsius puellae, quam patris, vel eius, cuius proxima erat causa seu obligatio dotandi, it aut fingatur dotantem donasse patri, et ab isto de bonis ita donatis per quemdam actum Occultum tanquam de bonis suis constitutam esse dotem quae ita potius profectitia , quam aduentitia dicenda sit ; Et in hoc licet non desint contradicentes, magis tamen communis & vera videtur opinio fauorabilis patri, seu illi, qui dotare obligatus erat, ut liquet ex cumulatis plene per Surae cons. 8h. . Ierlin. de Iegis. lib. 2.
ti stime Boss. d.ca 3. a num.Σ 8.ad 9o. ubi refert plures coniecturas ex quibus dicta
128쪽
contemplatio des imitur. Oubob. Iec. I s. num, s. cum U. apud quos concordantes,
Ex duplici sitis probabili ratione , Una 9 nempe , quod cum de communi consiletudine mulieres cum sola dote bene prouisae reputentur, atque imprudentia iudicetur vltra dotem congruam priuare masculos es familiam bonis, ut ista ad superfluitatem mulieribus darentur, idcirco non de facili admittenda est praesumptio superfluae & duplicatae dotis,
unius nempe constitutae a patruo vel altero coniuncto, et alterius constituen-ds per patrem, quem receptum est, etiam diuitem & aliunde dotatam teneti dot re ex dedia L per Bis de dot.cap. 4. nu. 2 4. Ioo. , vim Romana dotis de Cassaretiis
discursa .c, inalys hoc tit. ; Altera etiam magis euidenti ratione urgente , quod patruo dotati magis coniungitur pater qui est frater quam puella neptis, quae patruo mediante patre attinere dicitur, idcirco actus reterendus est potius ad eum, qui magis approximat; Concurrente quoque in idem communi usu, quoniam patrui seu ali; coniuncti, ut frequenter experimur in i, qui sint celibes ac propria prole carent, prouidere solent fratrum filias vel alias coniunctas, ut ita earum parentes vel fratres sibi euent: Ideoque nisi particulares coniecturae, ac sucti circumstantiae diuersam suadeant voluntatem, in dubio, cum sensu etiam veritatis, dicebam hanc opinionem omnino sequendam esse.
Et licet pro altera parte scribentes inultum laborarent ad probandum,hancro dici non posse dotem proiectitiam , stante pacto, illam soluto matrimonio reddi mulieri, & in eius desectum ipsi dotanti, non aurem dotatae patri, Nil Iominus hoc nihil mouebat, siquitaniados, quae a patruo vel alio datur intuitu Potius patris quam dotatae, dicitur per Doctores profectitia ad effectum ostendendi , quod ita puella de paternis bonis potitis quam propriis dotata dicatur, non autem quod semper & de necessitate talis dos vere proiectitia ad alios eis sectes censenda sit nam etiam illa dos, quae vere per ipsam patrem & de suis bonis constituitur , Damuis regulariter profectitia dicatur iuxta text. in latis a
patre Cod. de iur. doc, cum ibi notat. , at-
.men ob stipulationem reddi liliae, seu
ex aliis circumstantiis importantibus veram donationem , essici potest profectitia impropria, seu aduei titia potius iudicanda est, ut in Romana Camby dia sum. 2.9 inalys hoc eodem tit., et siestant bene simul,dotem prouenire a subia . stantia paterna, vel directe de immediate, vel mediante patruo seu alio patris contemplatione dotante, et tamen d rem este aduentitiam , idest non subiectam illis essectibus, quibus dos prose-etitia vera subiacet. Neque his repugnare dicebam pactum reuersivum , recla compatibile etiam , II cum dote data intuitu & contemplatione patris, qui etiam ubi dotat de suo, atque dos succedit loco legitimae, adhuc huiusmodi pactum adiicere solet, sib-
stentabile tamen, quatenus eo vivent
matrimonium dissoluatur, et resolubile, ubi patre moriente dos succedat loco legitimae, ex cuius natura vel priuilegio huiusmodi onera, et pacta reijciuntur; Doctrina vero Peregrini Leo supra citato percutit casum diuerse quaestionis, imputationis scilicet dotis datae nepti per auum in legitimam patris, quia tunc pactum reuersivum de quo dotans sibi consuluit, ponderatur tanquam coniectura diuersae voluntatis in auo dotante,
quem censendum non est voluisse id MILgnare in computum legitimae si iij, et adijcere huiusmodi pacta, quae sunt legitimae incongrua, unde propterea deis uno casu ad alium non rectὲ inseriti r. Omnemque dissicultatem in hac facti specie cessare dicebam, ex duplici cir- ih cum stantia, Vna nempe quod eadem die, coram eisdem Notario & testibus, et sic per amini absque dubio correspectivum dotans curauerat a patre dotaraecedi & renunciari iuribus S praetensi nibus huic in eius bonis competentibus , Altera vero ex longaelio silentio ipsius mulieris, quae superuiuens per annos 3 & vltra huiusmodi legitimam non petierat ; licet enim plura exaduerso iuridice deducerentur dictum silentium excus uatia, et formalem praescriptionem excludentia, it aut dici non posset hoc ius petendi legitimam esse praescriptum pertricennale silentium, ut regulariter piae- scribitur; Dicebam tamen id esse sum me ponderandum pro Obseruantia a ter praelativa, et pro adiutauculo huiusmodi
129쪽
modi veritatis ipsi mulieri verisimiliter cognitae, quia cum auarissimum sit mulierum gemis, verisimile non est illanici pro toto tempore eius vitae suae legitimae asib cutionena negligere voluisse, praesertim dii in in facto docebatur illam noriasiisse Qrtunae bonis nimium prouisam, it aut occasionem habuerit huiusmodi maius emolumentum negligendi, unctex his adminiculis iuris praesiimptionem c ditiuantibus casus videbatur planus; Quid autem sequutum sit, incertum remanet, dum post priniam, vel secunda disputationem non audiui amplius d causa tractatum, ibrsan concordia illu
Eamdem quaestionem dispiitaui in υ-na Romana Salviani pro heressibus G293 3 uici Vlu , cum JAnasse io S. Clarae in his, Cum enim quidam Alexander Bo-nellus, institutis haeredibus duobus filiis in modico asse, reliquisset tribus eius filiabus pro dote sola stula centui pro qualibet, eos omnes tam masculos quam Leminas relinquendo siti, cura de protectione lacobi patrui diuitis, eua rogando ut eos tauq iam filios habere vellet, Atque hic dictas seminas prouidisset eas collocando in Monasterio cum dote scutorum octo. pro qualibet, praetendeba iit moniales post lapsum anno raso. consequi a iratribus vel a tertiis pocles ribus bonorum per eos distractorum dictum legatum scutorum ioci. Δ.ctum a patre ex eo praetextu , quod dotem habuissent a patruo ipsis dotatis do. nante, et super hoc coram diuersis Praelatis plures hinc inde prodierunt sententiae; Sed mihi iniusta videbatur huiusmodi Monialium praetensio , cum omni ico probabile videretur, patruum sit, illa maiori summa includere voluisse dictum legatum, ad subleuandum iam potos masculos sub eius cura& administratione viventes, concurrente praese rim dicio longaevo silentio, attendendo tanqua in interpraetatiuo , ex eo etiam quod mulieres ita tamdiu expectare voluerunt mortem tam patrui, quam fratrum, tanquam in Qrmatorum , et quia
si dotatis erat tutor, vel respectiuE rator fratrum, quibus saltem in dicta . summa dotationis necessias incumbebat , cu intrabat regula, ut ad causam neces Miam potius ctus esset serendus
Discursus pro veritate seu directione .
Dos data per patrem filiae, cui stipulatum et I reddi, an sit prosectitia, vel essiciatur aduentitia, ad esse iupraesertim, ut hypotheea ab initio contracta per matrimonii dicti
tionem non cesset, unde non acquiratur ius intermedijs credito. ribus, et ad alios cilectus inde resultantes.s V M M A R I V M.
Σ , Doris profectitiae dominium non abdieatura patre, et quod dominium insiliam trau rari ae tur.3 stando in dote profectitia procedat consuetudo Martini. 4 Ad materiam auth. sed quamuis, ut dos
semel constituta minui nou pssse, uquiae exin Psequatur .s I 'trebaconuituta pro dote matrimo ipseu displuti euanescit. 6 Sectis indos constituta es iure d nationis,
et Quando dicatu κ profectitia , rari adueu-titia et nitrusi latio reddi silit Jaciat eam transire de una necte ad
8 Qanae, dos reu tatur ad patrem larem tilii, υ I iure haereditaris . o De I ripulatione reddi filiς, quando non
130쪽
IE Decla nimbi disponis, sed ea insunt operi , unia domitor qui nou p.res reuacare potes declarare.
anno I 6I8., occasi ne Unius matrimonii,
, constituta fuit dos Mat thiae per Pirem, quo superstite dicto matri in nio per viri mortem dis
seluto, dictaque Matthia vidua ad paternam domum reuersa, post aliquorum annorum decursum alias nuptias contraxit cum eadem dote, interim vero pater plura debita contraxit cum hypotheca, praesertim de anno I 62 I. cum creditoribus, cum quibus erat quaestio ,
qui immissionem ex interdicto Salviani
vel alio remedio ad bona patema per ipsam latthiam possessa obtinuerunt, med ante sententia in iudicatum trans eta, et executioni demandata, quibus ita sequutis, ex parte Matthiae, consultus tua, an iustitiam foueret, qua conricurrente petere posset aduersus dictos creditores restitutionem in integrumia ex capite iniustitiae contra rem iudic
tam passim in Curia concedi solitam . Respondi decisionem pendere , plin. Eho, an prima dos de anno i6i8. sibi
per patrem constituta, censeretur ei ex
tunc validE Se persei se donata, it aut ef- secti esset aduentitia seu profectitia impropria, vel potius assigilata solum esset di iure peculit, it aut vera& propria profectitia remanserit; isto enim secundo
casu, vel dominium a patre non abdicatur ct in filiam imia transfertur iuxta unam opinionem, vel si transfertur iux.ra altςram, id contingit reuocabiliter seu resolutive, quia ii matrimonium patre superstite dissoluitur, ad eum tanquam ex cessante causa dos iure peculi j
reuertitur, cucum eius patrimonio consolidatur iuxta literalem text. in L dosa Parre Cod. de iure dotium cum ibi tam niter notatis, cuius disj iitrio de plano etiam hodie procedit, quoties matri in nium dissoluitur per mortem viri,quamuis filii ex eo superessent, cum eius limitatio deducta ex consuetudine Martini, pro dat Blum dissoluto matrimonio 3 per mortem mulieris, superstitibus viro & filiis Bis 'eaeteri in eadem l. dori patre. Fustos conf65. Thes deris i 38.
et habetur in alijs hoc eodem tit. Et licet dos pro unis nuptijs ab initio constituta, non superueniente noua causa diminutionis, vel augmenti paternae substantiae , seu alio accidenti, ob
quod iuste illa diminui vel augeri de beat, non possit pro ulterioribus nuptijs
diminutionem pati iuxta text. in aura.
sed quamuis, Attamen id procedit , ad
effectum non minuendae quantitatis, et qaatenus pertinet ad controuersiam in ter patrem &filiam, secus autem quoad praeiudicium eorum, quibus medio tempore ius in bonis paternis quaesitum es- Jset per alienationem vel hypothecania ,
quoniam ex magis communi de recepta
sententia, ubi dos rem inet in terminis verae prosectitiae, Qtuto matrimonio, s hypotheca in eius constitutione contracta, siue expressa, siue legalis resoluitur,ac evanescit, it aut pro altera dote in secundis nuptiis contrahenda illa non reuiuiscat, sed solum competat noui in iudicis ossicium tanquam ex nunc, non aptum praeiudicare illis, quibus medio tempore ius quaesitum sit, ut caeteris allegatis firmatur dicta decis o R. Par. I. recent. decis . par. m. I. ct decis dIo8. pari. q. rem. 24 atque non semel habetur hoc eodem tit.
Econuerso autem sidos ab initio tua re persectae donationis constituta est illi, tanquam aduentitia, seu profecti ita 6 impropria, irrevocabiliter transit lixa
dominium filiae,quamuis matrimonium. dissoluatur, et consequenter ces ante re,
uersione iure pecviij, cessat etiam prioris hypothecae resolutio, ut in eistima supra allegatis decisionibus habetur , et passim . An autem haec dos iuxti unam vel ab teram speciem iudicanda esset, diui, 7 pendere a puncto , an stipulatio in inastrumento dot i contenta,
di silia , fit ridie. huiusmodi implicitam donationem operaretur necne, deis quo plene B Vc dedol. cap. 3. numer. 3ἀEt in hoc dicebam, quod si illa simpliciter concepta esset ad lavorem filiae, ev