장음표시 사용
151쪽
s re quo dictὶ virilis attendenda esset, an stilicet de illo mortis Andreae Piris. quando erat septima, vel de illo dora tiottis, quando ta duorum fratrum mo tem interim sequutam essecta erat quin.
ta; Et quamuis ego tanquam Advoca. tus substinerem prrinum tempus atten
dendum euir, quando in ipla instanti tui libet propria portio delata fuit,idemque concedenda nctn erat secunda de
tractio,ex ijs, quae in simili proxime in
siderantur per Franci. dec. 8 .num. 2GI . Contrarium tamen restantum filii,
attendendum scilicet esse tempus dota. rionis, atque restautio mihi quamuis in contrarium scribenti, iustam rati nabilis visa est, Non quidem ex sola reis gula generali, quae in decisionibus prarusertim secuta coli deratur, quod scilicet ad congruam dotem taxandam, non icis pus mortis parentis, sed iliud matrimo iiij spect nduin est, quonia ista videtur nimas vaga,atq; ipsismet dotandis quandoque praeiudicialis, sed meo iudicio melius, quia nolentes ex bonis fideicomamissari' constituere sorori dotem de paragio, du c&enta turea eclingere masculum, ac inpialem successorem, i sta habilitatio quae in terminis consuetudinum Neapoliam Puliasio dicitur) stimi impresta suos ellectus in totum operari debet, ideoque immina sic habilitata,que admodum pro sua virili aequaliter cum malaulis successit in fideicommisso ape to per mortem patris, ita aequaliter cum eisdem succedere debuit in duabus de sectis portionibus, cum eadem sit ii omnibus ratio; Atque praedictis resol tioniblis ambae partes acquieverunt, licet diis luto eo matrimonio per morae viri, dictaque in ella ad sectitas nuptias transeunte, maiorem dotem habuerit ex aliorum maiorum fideicommissis per eosdem fratres possessis, praesertim ex illo Laurae de valle pariter ascendentis , circa quod in huius cauis disputatione satis mirabar dictorum coniugum de Diis es adeo obdormitantes fiuisse , ut sapplementum ex his alis fideicommissi, non petierint
casus di uratiri coram Arbitris , sopitias per concordiam.
Ad materiam tex. in O ulli res sua C. de luat. , an scilicet dos descendentibus tellatoris debeatur ex fideicommisso, quamuis essent alium
dE prouisae, vel potius non nisi i subsidium; Et quid accedenti eiusdem testatoris seu fideicommittentis dispositione super huius modi dote praestanda .sVM MARIUM.1 Acti feries.1 In odium debentis facere multiplictim, illud habetur profacto ac tenetur ad damna ct interessi ac Ff cum esset. 3 De opinione FU γ ct aliorum qu d Gim Adaeicomm o debeatin puritas
descendentibus dotandis etiam Altinis
4 contraria υerior repro bata dicta vini ne Fufary nu.8.1 De sones Rota attendi debent in eo quod principaliter decidunt, non iudictis incidenur. 6 aure mandante foeminas dotari intelligitur in ius tum, et quanto
8 De eadem conclusione, de qua num. ι , It
152쪽
9 Derar missus eiu em conclusionis , et doquibus propris aura. res qxa loqua
ao Deratisinibus quibus innixa ea victata
templatione matrimor νυ --m vij, Alexander de Car-dellis donauit Asdrubali . filio domum habitVio.
nis cum annexis,& quo dam censas aliosque essectus, quorum fructus multiplicari deberent usquequo , una cum sorte , condaretur suum scutorum 4 . m. quae Ludomo spectare deberet ad perpetuum fidei inualisana miculare cui ordine primogeniturae ad fluorem priam genitorum des iidentiu sub diuersis
leg.bus & condi tioni is , illa prςsertim quod via d. primogeniturae possbum res i6 haberet modu aliti de dota di filias theminas, id ex fractibus, non aurer lx proprietate sequi deberet ; gx dicto Asdrubale Alexansi patris quoque haerede, ac successore uniuersali in aliis bonis , fuit superstes Carolus,ac quo etiam defuncti, superstitibus, Asdrubale iuniore ex prima . & Carolo post humo ex securida uxore sqsaeptis, inter istos phi-
res exortae iii erunt controuersiae, per utriusiue respectiuε tutores in tres qua-lificatos Praelatos compromissae, per honestam tamen concordiam, non expectato laudo sopitae. Inter plures autem punctos, de quibus coram Arbitris actum est principaliter traelatos in hae eade causa sub tit. de ei m DMisc. i3ς. iiiit ille, quod A sdruoale primogenito pete te ex bonis Carc li patria de Asdrubalis senioris aui, reintegrari primogenituram de praeitato multiplico, quod cum tructibus ab stis perceptis persci debuisset, iuxta sim
Ma ty I6s eos Memor, Excipiebatur ex parte Caroli secundo geniti, pone dos non esse in calculo istos 7o- ,
quos ex dictis tructibus Asdrubal primus
donatarius erogauerat pro domi do eius
filiam,Non obstante, quod alia adessent bona tam propria , qukn ab eodem Alexandro prouenientia, ex quibus dici dos constitui poterat, quoniam dicebant pro eodem Carolo scribentes, tam ex di sitione iuris in aura. res qua C. common. de legat. , quam ex dispositione eiusdem fideicommittentis , dotem; des endentibus debitam esse ex bonis si deicommissi quamuis essent aliunde prouisae ex auctoritate Fusr. de sub tit qu.
cu sq. et qiram opinionem sequi visa est Rota in Prau a duis I. Iunν I65ς. ram Carpinea, quae praesertim decisio aliquam Arbitris inferre videbatur dii. ficultatem: Scribens pro Asdrubale, cum sensu etiam veritatis, dicebam istam Fufaryopinionem omnino reprobam malaque
fundatam esse, cum in contrarium sit 4 magis communis ac recepta, melioribusque rationibus octundamentis munita,
et quam praesertiin perpetuo sequuta est
Rota, non obstati tibvs ansinuatis in dicta Perusina , quoniam in eo casu noIlia intrabat quaestio, cum ageretur de te. gato dotis per fideiuommittent cinitati no initiatim nepti ex filio tibi e tutae aedilache, ideoque dicta propositio: insinuatur selum incidenter , et extra cauisse necessitatem , quo casu non dicitur decisio, cum ipsa Rota antiqua, media . di moderna, perpetuo protestata sit. ac profiteatur , decisicines lubendas esse
pro talibus in eo Alo puncto, qui prin- 1 cipaliter deductus ac decisis scit, non
autem in ijs quae incidenter in eisdenia decisionibus dicuntur , ut apud Serapb. deest 299. iv r, vicis. II. num.'pa'
ur. Vndε proptere, dicta decisio, in suo casu ob diatam circumstantiam, iusta, beneque fundata, nullam. in pro. posito auctoritatem facere videtur. Quatenus igitur pertinet ad articula. seu
153쪽
II σseu dictam P0arse opinionem, in discum si desuper edito, quamuis sorte ob subsequutam concordiam ad trutinam non
deducto, duas efformabam inspecti nes, Vnam, ubi duplex, legis es hominis dispositio super huiusnodi dotibus
constituendis concurrit, Et alteram, ubi sola dispositio legis urget, nulla vero hominis. In primo casu, quamuis Fusar. dicto cons. 7. de caeteri apud eum, credant, , quod accedente dii sitione hominis,
s cesset qualitas subsidii, alias per dictam
aure. res qua requisita, ita ut indefinite dos puellis descendentibus, quamuis p trem diuitem habentibus, seu ali1s de bonis liberis prouisis debeatur, Nihilo minus dicebam in contrarium esse m gis communem ac receptam meliusquo 1 datam, ut pluribus copiose collectis firmatur per Rotam in Praenenina dotis cream Corrari impressa inter recent. par. Io. deris. I 2 s. quae reputatur in materia mutitialis , ac passim in Curia recepta, ut frequenter habetur disti F. D s.de in aliis, quia in dubio ceu setur testatorem se consermasse dispositioni iuris,et quatenus subsidiaria necessitas ita exigeret, ne alias contra verisimilem eius voluntatem, ita ad breue tempus fideicommissi eversio sequatur, ut etia pluries aduertitur sub titulo defudis ad materiam Bulla Baronum, ubi examinando limitationem huic propositioni tradi solitam , quoties certa & determinata laxa per ipsum testatorem facta esset, iuxta insinuatudec.276. pu i Mech .de obligaram. ac etiaper Bo . dicto cap. Is LI36. aduertitur, neque hanc limitationem subsistere, quoties non urgeat dicta circumstantia , de qua in dicta Pre a diaris coram Carpinea, quod scilicet ageretur de legato particulari facto nominatim alicui puellae testitori cognitae , in qua militare
possit ratio personalis assectionis; Atq; ex hoc inserebam Fufario parum deserendum esse, dum ipse innititur dicto
erroneo ac reprobo fundamento, quod
scilicet dispositio hominis indefinite adnuorem etiam diuitum puellarum, et quae aliundὰ prouisae sint,operari debeat. Et ulterius ubi etiam praefato Auctori deserendumesset, adhuc tamen obseruabam talem auctoritatem non se cere ad rem ex duplici circumstantilia,
Primo quod tellator, non simplicites deinde terminat E nrandauit foeminas do tari, ut aduertit Mi. d. dec. 276. post ,
Mecb. num.8. , sed expresχ adiecit in sum subsidij, undὰ propterea non intra bat quaestio dubiae seu ambiguae volum ratis, an voluerit necne iuris dispositio ni se conformem reddere,vel potius eam ita alterare, dum ita voluntas remane bat expressa & literatis, quo casu noli intrant praesumptiones di argumenta ad Uulg. rex. in I.ille aut ille β. de legat. tertio cum concordan. Et saeFndo quia
7 cum quo etiam in hoc simpliciter per transiit modernus B ubiIupra, ut scilicet id procedat quatenus penes grauatum qui sit dotaudae pater, non adsint bona libera ab eodem fideicommittente prouenientia, isto enim caui dicit abs que dubio bona fideicommissaria tangi non posse,intque hic erat casus contro . uersiae, dam alia aderant bona per Α drubalem dotantem possessa, ab eodem Alexandro fideicommittente obuenientia, ideoque ex pluribus dicta hominis
dispositio, illam legis, in hac facti spe
Quo vero ad Maeram inspectionem , ubi scilicet sola dispositio legis accedit;
Dicebam, quod attentis aucioritatibus, rebusque iudicatis, ac etiam rationibus, ct iuris principijs, omnino verius est rdisposivionem dictae aura. res quae , qua tenus agatur de ulterioribus descenden-8 tibus primum gradum quoad fideicoma mittentem non occupantibus, intelli. gendam esse in subsidium, quatenus scilicet dotandae pater, vel alter, cuius de iure magis proxima sit dotandi causa , non sit idoneus, siue ipsamet puella tio sit aliunde prouisa, undecumque bonaeo
Spectatis enim auctoritatibus Ra firmant plures collecti per eumdem Fufari
dicta quaeri. s 3I. num. Ia I., et antiqui
ribus relatis Petra de eis. quaeII. S. ρυ
agit ubi accedat etiam praecepturi testa.
154쪽
testatoris, atque iuxta morem integras auctoritatum coliumnas colligit. Atque hanc opinionem perpetuo tenuit Rota antiqua de moderna, ut decis.
census a s. Iuny 1663. Vis mite, et in alijs frequenter, in quorum plerisque ex supra allegatis id firmatur, etiam si testatoris dispositio accedat, Unde piOpterea obseruabam potius repraehensione dignum esse Fufr. dicto cons. 7. . IS. D 'inc. , via respondendo ad dictam decis. 737. par. I. diuers, audacter dicit Rotam in hoc male dixisse, cum potius eius esset clarus error, nisi reserendum esset malitiae Consulentis, qui ad pecuniam ita causae inseruire vellet, quod tamen excluditur, dum etiam intract. defubuit. dicta quo. 13 i. cum eodem sensa processit, contrarium tamen dicendo cons. III. numer. 3. unde videatur
quantum Considentium dictis fiden dum sit. Inspectis quoque rationibus , ac iuris principijs, idem quoque omnino verius esse aduertebam, Siquidem di Ia autb.
res qui , et quam licet ab Iraeerio com positam,attamen pro textu recipimus,in
verbis explicite loquitur de filiabus priami gradus,vel de neptibus, quae ob patris praedecessum, primum loci quoad auum
occupent, secus autem quoad ulteriores descendentes mediatas, dii idem tex. supponit ipsis dotandis debitam esse legitimam, ut aduertunt Angel.iu eadem atith.
Est benὰ verum, quod ex magis communi sensi Doctorum, praesertim m demorum, ac etiam Tribunalium, et praesertim Rotae, usu receptum est, diam aues. dispositionem locum etiam habere in ulterioribus descendentibus , et quamuis fideicommissum etiam detractionem iam passum sit per alios primi gradus; Nihilominus cum id proue- Diat magii ex Bisu Doctorum,et Tribu-Ir naltu, quam ex ipsius textus littera, Arq Doctores ac Tribunalia hanc restrictio nem dederint, utpote ab eiusdem textus verbis deductam ; Idcirco eam diui
dere non possum iis, ut aduertitur dicta decis I a s. μζ. I o. recensi, ideoque nCla
est extensio de casu ad casum, ut male
opinatur Fufar. dicto conf7. ming. 3. cum
sqq. , Sed eis qualitas cum cuius praesia p- posito hanc propossitionem habemus , magis ex traditione Doctorum, quam ex ipsa lege. Praeterea c5siderando rationes quibus dicta aura.dispositio innixa est,utfreque-ter in alijs hoc eodem titulo habetur prae-io sertim dist. 14s. tres allegam solent, Vina est puplicae utili talis, qui e tamen magis comuniter reicit tur,quoniam si ita esset, sequeretur quod indesinite Omnibus puellis quamuis transiterialibus vel extraneis id competeret, cuius contrariuomnino verius ac receptum est , ut scilicet non conueniat nili descendentibum, Altera verisii nil s voluntatis testatoris,
et haec, minus etiam communiter tenta,
omnino intelligenda est cum dicto pi supposito subsidis, S non alias, cuia nullatenus probabile sit, testatoreς,mediate fidei commissi, perpetuae c*nsierua. tioni bonorum studentes, ita fidei commissorum euersionem adeo facilem ac breuein ablatie necessitate voluisse , Ter tia demum ei verior, magisque Lommuniter recepta ratio, legalis recessita tis, qua testator tanquam ascendens si viveret premeretur, et Cum qua procedit idem Fufur. Vtroque haco ἱ Haec a tem ratio in patre procedit indefit ite,
siue filia sit diues, et aliundὰ prouisa- , ii siue non , ex dispositione text. in L .c. de durisprimis . seu verius ex intellectu quem nostris maioribus sincertunio est quo spiritu)dictae legi tradere placuit,ex iis quae habetur super lit c dedu.cta in Rum ιua dotis Gyc. I .o eq.; Secus
aute quoad ulteriores ascendentes, quorum omnium, etiamsi vitierent, obligatio absque dubio est subsidiaria, cum kla quaestio cadst in auo respectu neptis, quae, patrie praedes uructo, dicaturi in i 2 mediata, primumque lo. um cccupet, ex deductis apud Peniam decis 6s s. rux ta Lugdunens. a. trisy 9. iuxta Venetam peγ. Gratio, insept. 2s9. apud quos concordantes , Et consequenter nullae, suspe-
155쪽
suppetitωIoeui haec FuDryae se tu cium opinio innitatur; Lla etiam uiua , ct conii incenti ratione accedente, quod ita melioris conditionis essent i heminae exclusaea siccessione, minusque dilectae, quam sint masculi vocati, chum pro isto. rum necessa tatibus 1 lege probatis, puta pro alimentis, vel redemptione ab ho. stibus, cum similibus, non datur facultas distrahendi bona fideicommissaria, nisi in subsidium ut patet ex deduci. per FGν desub ic quaesi. cum pur. sqq. , ideoque dicebam istam esse pro meo iudicio certam ac irrefragabilenia
Responsum pro veritare extra curiam.
Ad eamdem materiam amb. res quae , An praeceptum testatoris de dote constituenda vel restituenda ex fructibus, non autem ex sorto ,
substineatur; Et an constitui vel restitui debeat ex sola portione fideicommissarij constituere vel resiluere debentis, vel etiam ex alijs portionibus.
ctibus non esprocedendum ad alienationem bonoram fideicomm iu
a Se si fructui commori supplere uot apsunt; pernipotes praeceptum te
toris de non alienandis bonis forte pro dote conisituenda. 4 Dabitatur an idem tu dote re siluenda c., et num.fGq.s De rationibus, in quibus fundatur diaspositis aura. res quae, et de prima ratione pulicae iniuitatis priuile-gy dotis. 6 Authentica praeim locum habet solun iis Meleommisse ascendeπtis , no a
autem transuersiis. et Declaratur .
8 De fecunda ratione praesum a volunt,iaris te toris. 9 De tertia legalis necessatis, quae est verior , et an conueniat doti reHL
io De disserentia intra dotem eonsituendam resiluendam. ii D IinguunIur casus, pro Hucidatione quaectionis , an auth. res quae locum habeat is asi portiombus . I et De obligatione patrui dotandi neptem.
D I s Q XXXVIII. mTINACOBVs ordinato per
I petuo reciproco fidei-Ι-commita inter filios &descendentes Angeli &Bartholomaei eius filiorum , expresse prohibuit alienationem bonorum in sorte pro ditibus constituendis, mandando id faciendum esse cum structibus pro quinque annis futuris in qualibet dote respective. Diuiso autem asse haereditario in duas lineas praedictorum Angeli & Bartholmmaei, atque portione Bartholomaei subdiuisa in Marium, Camillum & Hia milium eius filios, defuncto Hiacyntho absque bonis lil eris, atque petentibus Anna Maria eluet uxore , ct Aurelia filia sibi dotem restitui, ac respective constitui, Hinc orta est difficultas , an id fieri posset ex bonis fidei commissariis in sorte principali, stante dicto testatoris Praecepto , et quatenus portio per Hia. cynthum virum, et respectiuε patrem possessa non sui liceret, in actio competeret ad alia bona possessa, iam per Marium, S Camillum eiusdem lineae, quam per aliam lineam Angeli, atque super his pro veritate absque notitia requirentis
156쪽
interrogatus respondi. Quoad primum, super testatoris p cepto de non alienandis bonis in serie
principali, scit supplendo ex tructibus, quando id commode fieri posset pro
prudentis iudicis arbitrio, quia ne a pes uetus essent in adeo notabili quantitate, quod cum aliqua competenti dilatione non notabiliter praeiudiciali onns posset suppleri, Tunc illud seruandum esset, cum etiam de iure ita cautum sit, vi quoties scilicet commode consuli potest ex fructibus, permittenda non sit distractio bonorum in serie principali,
ut probat textus in lanulier 22. S. cum
proponeretus. ad TrebelL, et post antiquiores ab eis relatos Fufar. qua s3 I. num. O 9. Fontaneu. de pact. claus s glos
na Census 3 o.Ianuary i5 s I. D noeteuot inter suas decis87 . in e ct in alys. Ubi vero id impleri non potest, certum est, i ita vel similia testatoris praeceptas menda esse, quia cum istis praesertim casibus , cessante absque dubio 3 alia ratione praesumptae voluntatis, dispositio autb. res quae fundata sit in unica ratione legalis necessitatis, qua ascendens fideicommissi ordinator premeretur si viveret ad dotem constituendam , vel restituendam, quod onus in eius bona transsi sum dicitur, exinde sequitur in eius libito non suisse huiusmodi lega-
Iem necessitatem euitare, ac disponere , uin leges locum non hes eant in eius te-
Mersin. deris. 5 8s .Gurb.obfer. 89. num. 7. Ig., ubi in specie de praece-UO detrahendi dotem ex Ductibus et Bossae cap. I . num. I s9. sita conclusio quoad dote constitiaendam est verissima, et in iuris principijs fundata ex dicta ratione, quia si viveret restitor, neptem vel quamcumque viteriorem descendentem aliundo non prouisam dotare cogeretur, etsi puella com- E expectare non posset, exaudien-d a non esset a iudice cuius cilicium illa De dote
imploraret id negando vel dicendo vel .le hoc onus implere cum fructibus, idcirco quod dicere non potest vivus, minus dicere potest mortuus; In dote autem restituenda, quamuis forus , praeser-4 tim Rota & Curia Romana nullam inter hunc casum & alterum constituendo disse serentiam , eamdem concitisionem receperit , nihilominus in puncto iuris id minus verum videtur, istaque opinio mihi nunquam placuit, utpote iuris vel rationis fundamento destituta . Tres etenim rationes per nostros alles gari solent, in quibus dictae authenticae disposi tio landata sit; Vna fauoris dotis, seu publicae utilitatis cosideratae per tem in I. I in. lat. matrim. , sed haec modicos habet sequaces, et vere subsistentiano habet,ut patet ex deduci. per Hodier.
si ita esset, sequeretur, quia indistincte pro quacumque dote per fideicommissiarios pro tempore constituenda, vel restituenda huiusmodi remedium com .petere deberet, quamuis ageretur de fideicommissis transuersalis vel extranei, 6 et nihilominus quidquid voluerint cla-per. alij relati per Amat. resi. 7s. nu. 46. O- Fontaneu. de pact. claus glos. I.
thenticam praedictam vi pote de liberis loquente non habere locu nisi in fideicommisso ascendentium non autem transuersalium, ut communiter ibidem repetentes, de quibus &alijs FGr. q. 3I.
squen. pu i Mersin. Hodieri de pignor. cum ad ijs ad M. dec 62. nu. I 8. & qu tidis, it aut sit conclusio hodie praesup ponenda non admittens in foro disputationem ct infra disc. I in s. Excepto casia , quod ageretur desideI- commissis ordinato per fratrem vel pa.
bus relatis Bos d. p. I s. num. 2o .,Liaetet de hoe in stricta iuris censura dubitari possiet, dum haec est disserentia inter dotandi vel alendi obligationem incumbentem ascendenribus, et collateralibus, R vi
157쪽
'sori in primo casu. utpote ratione sanguinis , dicatur realis, ideoque transferatur in bona eorumque possessores iure successorio , In secundo autem dicatur pera
italis; verum stantibus dictis aut ritatibus , ac assistente etiam aequitate, durum esset in foro contrarium substinere, et sic ista prima ratio non est tuta . Altera est ratio praesumptς voluntatis 2 fideicommittentis, quod scilicet volum rit pro dotibus constituendis, vel restituendis, eius bona non obstante fidei commissa distrahi posse, quae ratio cessat, ubi constat de contraria voluntate expressa, quoniam in claris non intrantprie sumptiones, ac semper praesumptum cedit vero ad text.in Uue aut ille D-gat. tertio, Ultra quod ista quoque ratio, respecta praesertim dotium resti. tuendarum minus fundata videtur Ho
fe . ubi cu bonis fundamentis illam rei j-cit, quoniam cum mulieres, quibus per descendentes dotes restituendae sunt, testatori lint e traneae , nulla videtur suppetere verili militudo, ob quam ipta voluerit, ea bona q.iae perpetuae conse uationi destinata sunt in gratiam sui san. guinis de descendentiae, seu verius in gratiam propriae ambitionis, ad extraneos
Et licti aliqui dictam voluntatentia
deduxerint ex eo , quod vocante testatore grauati filios, nepotes, S ulteriores descendentes cum perpetua propag tione , ita per necesilarium antecedens praesupposuerit omnes istos uxores dacturos esse, sine quibus id impleri noro potest, et consequenter dotes ab eis esse
Attamen parum fundata videtur huiusmodi conlideratio, Tum quia si vera esset, indefinire procedere deberet etiain fideicommissis transuersalium vel ex
traneorum in haeredis grauati lineis Gedescendentijs ordinatis, cum adamussa ii eadem ratio utrique casui conueaiat, et tamen absolute receptum est contrariu , Tum etiam quia nitia cogit necessitas contrahendi matrimonia cum dotibus dissipationi subiectis, it aut pro earia r reititutione confugiendum sit ad huius modi remedium destructiuunt i idei commisiorum , cum recte dotes constitui
pussent in fundis dotalibus inaestimatis a virorum dissipatione immunibus, si cum quantitatis inuestimento , alijsque
Restringitur ergo dictae acito. disposi-ς tio ad unicam praedictam rationem te galis necessitatis fideicommittenti inta bentis, si viveret, in eius bona translata, prout in hae sola ratione fundata esse fir
O infra disc. r s. quae ratio bene procedit respectu dotium constituendarum , nullatenus autem respectu restituendarum , in quibus legalis necessitas derivat solum ab ea necessitate, quae de iure incumbit patri faciendi filio donationem
propter nuptias pro dotis cautela adtex. in loriali GL de donat. ante nuptias, Siue in alia necessitate deducta ex ten. in Lycum dotem f. transire iam in lucinat w.; Haec autem necessitas percutit
solum patrem respectu filii primi gradus,
vel ad summum auum respectu nepotis, qui p mortuo filio primum Iocum o
cupat, neque iure cautum est ulteriorem
progressam in alijs descendelitibus habere; Et ulterius neque parer ad id tenetur, nisi dos sibi soluatur, vel filio de
eius mandato di consensu, ut ad male riam text. inae S. transgrediamin habeatur infra in Rom.resitutionis dotis ae Mamrellis d se. 12.3e plene M . de doc cap. 12.ex n. I Ad 62.ct infra disci a 6 2.;Igitur novidetur subesse ratio, in qua, refragantino praesertim expressa fideicommittentis voluntate, ista conclusio fundetur respectu dotium restituendarum in fideicon missis ordinatis per ascendentes vltraia patrem, et multo minus in ordinatis per
matrem vel ascendentes ex latere mare
no, in quibus dicta legalis obligatio n5
intrat per imaginationem. Alia etiam diuersitatis ratione inter I o vnam,et alteram dotis speciem concumrente , ob quam in Una facilius intrat aequitas, cui innitatur ossicium iudicis p
tius quam in altera, Ubi enim agitur de dote restituenda, de facili potest dolaos sibi praecauere , constituendo dotem in
specie seu fundis dotalibu , vel eam cum bonis cautelis su uendo , et quatenus negligat, mulieri adhuc ut plurimum c5sultum anet contra dolantem cum
actione sibi competente ad nouae dotis
158쪽
constitutione iuxta dec.77.et 9x uerlinicum concorsupra lyc. ι quae omnia cecsant in ptic lis descendentibus a testatore filiabus perditorum parentum boi a libera dis spantium abibite eo quod cassim praeui dere valeant suaeque indemni. rati coiisulere. Verula quamuis ratocinando in puncto iuris respectu dotium restituendarum ista videretur veritas, quia ramen hodie proceditur cum solis doctrinis non curatis his rati iiiij , idcirco insinuabam me nonaudere id firmiter ac pro constanti asserere, esse tamen ista satis considerabalia, vitem ad effect imul in propcsita faciti specie facilius iussi cis arbitrium interponendum esset contra mulierem agentem ad restitutionem, ut dilaticilem pati cogeretur, donec iuX- tamentem testatoris, ex fructibus, vel
alias cum minori,quo fieri potest praeiudicio fideicommisti sibi satisfieret. Quo vero ad alium plineium actionis
pro dote constituenda vel restituendae II competentis ad alias portiones, ultra obueratam in eum, qui constituere vel xesmtuere tenetur, ad tollenda aequium , sta quae modernis temporibus facilis est inciirsus, confundendo casum, in quo portio unius detecta deuenerit in vili
reciprocς in virum dotis restitit endς vel respective patrem dotis constituet: dardebitorem , et casum quo portio adhuc existat penes cohaeredem vel considet- commissarium; istos distinguendo quoad
primi , quamuis Peregr. desideir. art. 2. n. s. in quo peruari sit f. r.d Dq.s3 I. nu. 42. cons. 16 6. uum. . teneat actionem n5 competere nisi ad bona propriae portionis,Contrarium tamen verius caeteris allegaris probant Petra de Ac.quaes=.8. m. qo9. Carem resci3o. Armauit Roca apud. Uer . decisos . alias 3I 2. par. 6. rec., et haec opinio videtur inuiudicando & consulendo recipienda, non serum ob maiorem assis lentiam auctori-' latum, praesertim Rotae, sed fortius ob meliores rationes, et iuridica sundanacta, quoniam ubi una portio alteri coniungitur, tunc insimul confunduntur, atq; torum reputatur unica portio eiusdem naturae, perinde ac si talis ab ini tio consti ruta esset, ut occasione silicrum in conditi ne positorum, qui ex Statuto vel conte hiris vocati censeantur ad portio De Me. nem patris & non patrui, vel ad est celsi Onerum aliosque similes effectus habetur pius deductiam 2b iit.d deicommisti , ac etiam quia it 1 coniunguntur seu concurrere dicuntur duo extrema habilia , . quo, et ad quem, a quo scilicet a fidei committente, qui tanquain ascendens ad id ex legali necessitate tenetur;et ad que, ipsius scilicet possessoris,qui laquam vir , seu pater, vel frater ad dotem respeetiue teneatur, quasiquod in eis lex tollat fideicommissi obstaculum, atque ad hunc ei ieinim efficiat bona libera, eo modo, quo de Bulla Baronum habetur in Romana Contributionis de Cessii sub tit. defetiae. disic. 89. Ubi autem non sussciente portion proprij parentis, vel viri ad dotem obligati , confugere oporteat ad cohaeredis vel fideicommistari; portionem separ tam, atque ab alio possessam; Et tunc re. spectii dotis restituendae casus videtur indubitatus, Tum quia deficit unita eX- tremum habile ad quem, cum posscsi .rnullam dotis obligationem habeat, Tum quia, exceptis filijs primi gi adas, in quibus contra patrem urgeat dispositio
vel ratio text. in L . Coa. de donat. ante nupt. vel text. ivd.I. Feum dotem g.transgrediamin soluc matrim. , nulla penitus ratio assilete videtur doti praeseristi in restituendae, resistente etiam ipsini et ratione naturali , et commmutat obseruantia, cum eatenus fauore doris restituendae hoc remedium recipiendum
videatur, quatenus ipsa lex ut supra tollat in debitote obstaculum fideicommissi , ac fingat bona libera ; Ea etiam ratione adiecta,ut commiserandum sit mulieribus nubentibus viris, quos vident possessores plurium bonorum, ab eorum maioribus prouenientium , quorum intuitu dotes eis de facili committunt, sed dicendum non est quod fiduciam habu rint iii bonis possessis ab alijs, itaut bar. bara , irrationabilis, ac iudaica videretur contraria sentetia, contra quam merito iudicatum fuist per Saci Consilium Neapolitanum testatur Hodiern.ad Sur .dec.62. ct controu. 9. , ubi licet doleat de resblutione, non tamen videntur iustae eius quaerelς, cum nullam ad eius ii isti sicationem adducat solidam rationei vel auctoritatem, doctrinae siquidem ala egatae sutit vagae ac generales,atque ma-
159쪽
gis proxima est illa Rotriti confvbi agit de portione consolidata atq; iavnica ca illa d ba oris datis,iuxta dicaam pri iram partem distinctionis; Siue casus Hodier/eae diuersus est utpotii in uxore fili; primi gradiis testatoris,qui fideicomminissum ordinauit, ut etiania pro veritate interrogatus res sarandi i ,
Respectu vero dotium coiistitueiada ruin puellis de sanguine & descendentia fideicommittentis, Aut agitur de illis portionibus, quae possidentur per se tres vel patruos, contra quos diuites, e bona propria libera ad idoneitatenta possidentes, soror vel neptis subsidiariuiudicis ossicium pro dote sibi constitue-da implorare posset, et tunc probabilius videtur icta auctentica dispositio. nem intrare, ut in specie patrui Meylinta ecf.67 I. alias Bris3osar. . recent, quia pariter concurrit utrumque extre.
mum a quo & ad quem; Et lus stantibus in proposito casu respondi pro dote Aureliae distrahi posse bona spectantia etiam ad portiones Marii de Camilli
Patruorum, non obstante opposition
descendentium ex altera linea Angeli ob eorum speratum interesse, maxim. quia
dictorum patruorum consensus accede. bat .
Aut de portionibus deuentis ad re motiores , quibus dicti dotandi necessitas ex propria persona Iaon incumbat, et tunc inspiciendum dicebam, an ipsa foemina dotanda successionis portionem dictarum aliarum portionum diminuti-uam obtinere potuisset, si fuisset mastu lus,atq; sexus ei non obstaret,et tunc pari ter ex huiusmodi portionibus dotem praetendere posset, dummodo sim virilem non excederet, et multomagis si ipsa esset proximior, per mastulos rem
tiores ratione sexus exclusa, cum tunc de aequitate, ac in praemium exclusionis
competere debet in huiusmodi bonis
dotatio, quam ais secundum extremum, ad quem non concurreret, ex iμ, quae
in simili habentur de remotiore agnato excludente sin ninam a saccessione alias ei debita, ut istam dotare debeat, per
Si vero in bonis ad diuersam lineam
deuentis nullum successionis ius muIter haberet, quamuis suisset masculus, quia
nempe ut in praesenti) assis haeredit
rius diuisus esset in duas lineas, atque personae unius ius successionis non habeant in portionibus defectis alterius, nisi ea totaliter euacuata: Et tunc, tam ex ratione, quam ex communi obseruatia, omnino negative respondendum , censui,quonia ita diuisis lineis,duae finguntur diuersae haereditates seu fideico missa, quamuis ab eodem testator e proueniant, unde propterea ad alias portiones pro dote consti tuenda actionem 'non mpetere, habetur per Rotam apud Millis. e. ι93., nam alias esset inuoluere totum Mundum, si post diuturna tractam, ac plures horas diuisis, sceminae unius lineae depauperatae, dolandae essent per illos alterius effectos penitus
Ideoq; concludeba in proposita facti Dcie per dicta Aurelia peti posse dotis
constitutionem, quatenus portio Hyacinthi patris non sussiciat, ex portioni- 'bus Marij, et Camilli patritorum, ex eo etiam quia ipsi sunt patrui ad alimenta , vel dotem iuxta aequiorem ac in foro magis receptam Opinionem Obligati, quamuis contraria opinio sersan tria 11 stricto iure sit verior & magis communis, ut ex professis habetur late per R
apud Meritu. dee. 6II. de plene per Bosro in tract. de alimentorum obligat. cap. 8 Gnum. FZZ.cumseqq.,Secus autem in porptionibus missessis per Sebastiana ct Ni colaum alterius lineae , ac sexto gradu ci uili adoranda distantes, Atq; hanc dixi mihi videri veritatem.
160쪽
De dote subsidiaria debita ex bonis
fideicommissi in mim resqua, an competat puellis naturali. bus tantum, vel descendentibus per lineam naturalem; Et de huiusmodi dotis taxa seu congruitato, ouid ad eius effectum attendenda ut, an deserendum veniat paterno iudicio, et an de viri interiori qualitate pro laxae congruae diminutione habenda. sit ratio. 1 I f. aura. res qua petit uiam
euis descen/mib is naturalitiis tantum vel ouus. 3 au in diste Misi uenda uxoribus viro. rum naturalium, fra legitima .
Etiam totum fideicommissumpro dote euenipotest. s Iu laxanda dote qualitas sinitimitatis
6 Defemuiuuit reum natalium insuit in li, O defcenisnus ex tali eu legitimὰ nato. 7 Drti ali de consensu pastis quoad eum M retare pro legirimis.
raxanda t. y In dubio defreendum ea patri circa ta xam dotis. Io In eadem laxa spemauua eri ciniri, viri. II Deriaratur conch o, is qua num. 9.r 2 Declaratur altera, de qua num. Io.ra Gando flua turpiter vel mali agens excusetur ob malam educationem seu malam qualitatem parentis . 14 De re tutione in lutegrum competense puellae contrahentι de ordine patris murimonium praeiudiciau.
missi in eius descendentia masculina, in ipsius detectum, vocavit adolescentem eligendum arbitrio Praesidentium Montis pietatis, Cum autem metus primus haeres institutus, tanquam in peccato progenitus, atque maternam potius qualitatem assumens, non selum.
plura bona dissipauedit, sed male vivens duas filias neminas legitimas indigne duobus vilibus viris collocauerit, satis exigua dote eis constituta, Hine facto casu fideicommissi ob eius mortem sinEmasculis, atque si equuta per dicto, Praesidentes electione succetaris in persona Iosephi de Bolognet tis,inter istum dictisq; puellas, orta est quaestio fit per immissione ad bona dicto fideicommissi sibiecta, adicitis mulieribus pro ea.
rum dotibus retenta, obtentisque per fideicomissarium duabus sentent ijs Auditoris Generalis Bononien. , et A.C. , introducta cauti is Rota coram Dum ratio, tam super validitate dictae sibiti tutionis impugnatae per dictas mulieres tanquam inualidae, utpoth collatae in alienam voluntatem alterius, quam etiam saper earum dotibus taxandis, non iuxti constitutionem ab earum patre factam, sed prout de iure, attentis ipsarum qualitate, bonorum quantitate, et more regionis, sub die et . nyas sy., in omnibus prodist reselutio di etis mulieribus contraria, firmando di et ae