장음표시 사용
131쪽
suorum, alio non adiecto, proba bilius pro illa respondenduin veniret ex eor. gari. in ps dotem num. 27 1sitat. matrim. ; licti enitia B arbos in eadem i. pus dotem num. D, neruose probare con tur contrarium, eiusque sententia plures habeat sequaces, et 1brte in disputatiua ratione melioribus falcita sit fundamentis, Nihilominiis in contrarium est magis communis & recepta ex dedu
S in alijs, quoniam ad istum praesertim effectum durantis prioris hypor laecae fauore ipsius mulieris est opinio recepta, cum sola controuersia sit in casue mortis ipsius filiae absque liberis, an sci- dicet pater dotem occupet iure peculis, vel potius in ea succedat iure haereditario insimul cum alijs de iure ad successionem vocatis, et cum Onere qualitatis haereditariae circa debita & onera, ad quem effectum vere & propri8 dispu.tat Barbos, cum isto cara aeqilitas ass- fiat patri, in praecedenti autem eadem aequitas potius assistit filiae. Dissicultas tamen erat, quod stipui tio non erat simpliciter ad fauorem filiae concepta, sed additum erat dotem
restitui ipsi mulieri, ac cui vel quibus, de iure, per quam stipulationis Q rmu-
Iam non induci donationem tenet Bart. in I.Uxorem f. te mento . de leg 3 .
hanc uti veriorem sequuta est Rota di
ram. 2., quasi quod tunc stipulatum me. xit reddi filiae, praesupposito ordine n a. turae , quatenus nempe patre praedeiuncto, ipli filiae superstiti, ut dictiis ordo verisimili thr exigit, restitutio facienda sit . Et quamuis contrarium in his terminis subitinere conetur Surd. conf2 5.. o π m.2 cum sequen. , praecedens tamen videtur magis communis de recepta, anua in iudicando & consulendo non de racili recedendum videtur, Tum ob auctoritatem Bart. , quae magna est, Tum
etiam ob illam Rota, Et sortius ob ipsam
verisimilitudinem ae naturalem rationε assistetitem , LQEt enim in casu dictarum decisionum, stipulatio concepta esset
per alternatiuam, non autem per copulativam, ut in praesenti , Attamen idem quod de alternatiua habetur,dicendu esse in copulati ira, obseruat Bart. in dicto S. teriamento in ., et meminit in spe
de quatenus pertinet ad punctum iuris in abstracto contra ipsam mulierem quirentem potius respondendum vide
Quia vero ista quaestio tota est fam& voluntatis in dubio ex iuris dispositioiae, uno vel altero modo praesumen-II dae, quatenus tamen particulares facti circumstantiae in contrariu non urgeat, cum de iure non dubitetur simplicem ac genericam praesumptionem iuris tantsi per contrarias particulares praesumpti
nes vel adminicula tolli ; Hinc proinde in hae facti specie dicebam, non impro babiliter aleam tenteri posse ex duobus adminiculis donationem potius denotatibus, Primo nempὰ quia seluto matri.
monio per mortem viri, pater non curauit dotis datae reuersionem , sed sciens permisit ab ipsa filia recuperari, possideri de administrari ; Et secundo sortius, quia Matthia collocando in matri in nium Catherinam filiam , dictamque sua dotem tanquam. propriam obligando,ac de illa respective disponendo , totum id gessit cum praesentia, consensu, et auctoritate patris non contradicentis , ut ii puncto obseruat iacta eonfΣob. num. 2 Z., quam doctrinam dicebam si iis attendendam tanquam singularem non de facili habentem c5tradictorem, in his praecisis terminis, quamuis quoad propositionem seu regulam generalem eius opinio non esset tuta ; Licet enim isti actus essent posteriores debitis contractis ad fauorem aliorum, quibus debitor praeiudicare non patest, nihilominus respoderi passe credebam obiectum recte procedere, quando ageretur de acta inductivo nous dispositionis seu destructivo praecedentis rei clarae, secus autem ubi huiusmodi actus attenduntur pro declaratione seu interpraetatione vel coniectura voluntatis alias ambiguae , et quae etiam in solo puncto iuris talis prae. tendi potest, quia ea, quae sumuntur per viam
132쪽
3Σ vlam declarationis stu. interpraeratio nis dicuntur ab initio inesse, adinstar excussionis granorum a spicis iuxta text. in LadHS. cum enim grana o de aequis. remm dominis, et est recepta conci uno in donatore, qui perfectam donationem inter vivos reuocare non potest, sed declarare illam dubiam non prohibetur,ut frequenter in sua materia sub tit. de do nationssus ; Multoque minus prohibita est attendere eiusdem donatoris actus tanquam praesumptiones de adminicula . illius veritatis, quae ab initio haberi po tuerit. Insinuabam tamen causim mereari quidem ut fortuna tentaretur, sedec se dubiam, utpote a subtili filo penderem. Quid autem petens consalium gesserit, incertum remanet
1 Uus controuersiae., L . De taetra donatione dotis resultato Npuluisne illam reddi filiae.1 Declaratur quando haec Gnatio admisiRis t. Et de eadem materia. ς Donario ea a mortis ansul ineaturiυbi illa deductor ex tenamento condito persilia a milias cum clausula , ut valeat etiam in vim donationis. 6 In ea dotis eo ere potes donatio imur patrem , et silium. Pater non babet Uumfructum in bonio qua ab st spastis donatione in A
8 An Alia disponerem et de dote Aut supra donata sine consis patris .s Io. Declaratur conclusio, de qua num pracedenti. II Consensus patrista requiratur pro int rese vel prosolemnitate. ix inguitur seuer actus inter uiuos Oper istimam voluntatem. I 3 Donatio causa mortis an μ ωntracturo I vitima voluntas. I De eadem mararia, de qua num. 8. Ose.
Et I s. 16 Aa mulier obligetur in conscientia ex contractu guto ne solemnitatibus. II De eadem materia obligationis in conscientia.
D I S a XXXV. CONSTANTIA TOSCANELLA
Casus disputatus coram A. ct credo pre
De eadem materia dotis per patrem constitutae cum stipulatione reddissi , an eisciatur aduentitia, et an possit de illa disponere inter vium, vel per donationem causata mortis absque consensu patris.
De durciessit cuidam cambio, i per virum seu alium con-s, tracto ad fauorem Tost nellae , Clara Bussa Petri Francisci filia, quae moriens testamentum condidit,in quo disposuitae madauit istud debitum solui pro exoneratione conscimtiae, quae ad illud grauatam se crede-hat, unde sequuta eius morte, atque Τostanella pulsante coram A.C. Petrum Fraiiciscum patrem recusantem titulum haereditarium, cum quo filia in testameto eum honorauerat, sed praetendentem, dotem l in qua totus Care assis consiste-
133쪽
bat in ad ipsum , a constituta erat iure peculi j reuersam esse ; Cum non dubitaretur de inualiditate obligationis ob
non struatas solemnitates statutarias, atque a tricis sundamentum restringeretur ad dispositionem testamentariam , quam tamen reus conuentus inualidam,
nulliusque operationis quoque dicebat, dum agebatur de filiasamilias testimemti factionem non habente. Assumpta super his omnibus disputatione, restricta iiiit dissicultas ad duos Punctos, unum nempe, An huiusmodidos, quamuis per patrem constituta, dicenda esset prosectitia vera, ut ab isto praetendebatur , vel potius prosectili ampropria, seu aduentitia, ut erat acti icis praetensio, stante stipulatione in i strumento dotali per eumdem patrem fastarium reddi V Iia . Et secundo posita ista secunda parte, ac praesupposita etiam de iure nullitate dicti testa-inenti utpote per filiamfamilias conditi,
In stantibus clausulis in eodem conteniatis, substineretur tanquam donatio causa mortis, quamuis paternus consensus non interuenisset.
Quoad primum, scribens pro Petro
Francisco patre, quamuis admitterem theoricam Bart. in I. II GIem --.2 7.α j solat. matrim. super raci ta donatione dotis resultante a stipulatione eam filiae reddi, itaut in foro durum esset, ea reiecta,obtinere contrarium iuxta opinionem Barbis ex deductis in Romana dotis .e Bononis dise. praecedenti, et per Redena . conf7 s. Merlin.de legitima lib. 2.tit. Σ.q. I 3 .furaπ-.3 3I . Gaur. dec. I9o.c,- Σ37.cum alijs per Bos de dot.ωρ.3 .m I 3. et alios apud eosdem collectos,et Esc. I sq. Dicebam tamen, id recipiens dum esse in ijs casibus, in quibus aequitas patri potius resistit, quam assistit, ob
maiorem scilicet aequitatem in alia perasona concurrentem, quia nempε ageretur ad effectum,ut matrimonio per ino rem viri di Gluto, dos non reuerteretur
ad patrem , sed remaneret penes ipsano filiam, quae ira praeseruata remaneret a praeiudicijs,quae alias data reuersione pati posset ex paternis alienationibus vel hypothecis, seu alias , cum tunc aequitas potius pro aduentitia qualitate Rd fauorem mulieris assistere videatur , Sive ad
.ellectum , ut moriente filia , si perstit,
bus fili, ex eonsuetudine Martim ἰndo . rte succedentibus, evitetur imputatio in legitimam eis in bonis auitis debitam , cum pariter aequitas dictis filiis in eoru cursu extranei haeredis aut assistere vi deatur, et in his terminis veri ac pro priε loquitur maior pars Dumn.themricam tenaciter sequentium.
Ubi vero agitur ad effectum contro uersum, quod scilicet, muliere sine fili,4 decedente, cogeretur pater, Vel ad in testatam sucressionem filiae secum admit tere matrem de fratres, Vel ad debita de onera per siliam contracti seu adiecta in bonis ab ipso solum profectis iure hs-
reditario teneri; et tunc, tam inspes iuris ratione, quam aequitate, ae verisimili partium intentione, omnino prinhabilior videtur contraria opinio,quam latE veriorem probat Sarb . in d. l. pondolem num.43. cum sequen. , atque istam ex Decian. cons s s. num 6. Osequen, lib.
rationabiliorε videri, testatur Thesaur. iunior in addit. ad patrem I so. Isto. et
eq. atq; mihi ad veritatem resectenti,videbatur idem dicendum, quamuis enim caterua DD. spectato numero in contrarium Urgeat, attamen ratio aequitatis ac verisimilis intentionis, satis euiden ter contrarium suadere videtur, praesertim quia ut plurimum huiusmodi stipulationum sermulae proueniunt ex capite ac stylo Notariorum, quibus neque effectus inde resultates innotescunt,mul, tominus ipsis principalibus,quorum parites versantur solum in quantitate &modo dotis, in reliquis autem se remittunt Notario , itaut traditio Bart.
quamuis fundata in dispositione texi Alyzeu dotem eodem risi cum concorae,quoddam legale iudaisinum potius sapere vi9deatur ex nimia iuris subtilitate deductum , admittendum quidem saltem in reuerentiam communis opinionis in diuictis alijs casibus, in quibus , vel aequitas, vel communis usus assistunt, nullatentu vero in isto, in quo , ut dictum est, tam aequitas, quam ratio & communis usus naturalis, ac verisimilis intentio nimis
Potissmε quia licet Dri magis communiter, simpliciter & indefinite sequatur ideoricam Barsi, nili tominus no Gmnes
134쪽
omnes descendunt ad huiusnodi disti metionem, qxia perpensa in his specialiabus terminis constat non adesse illam cωmunem, quam Vulgus credit, cum in
ior pars vere percutiat dictos alios casus vel essectus ,mibus ob aequitatis, vel cmmunis usus instentiam ego quoque ideamittebam ; Verum iste discursus nihil
valebat apud iudicem iuxtae communem modernum a sum immorantea in filo numerico maiori calculo DD. non perquirendo eorum intelationes ,
neque distinguendo quales suntate & di scursiue loquantur, ab iis, qui potius transcriptores quam DD. reputandi, caalienis dictis simpliciter ac indigeste per
Quare praesupposito quod ex dicta stipulatione dotem filia reddi de conseque
ii resultaret donatio quae dictam dotem impropriaret, eamque faceret profecti tiam impropriam, seu aduentitiam, deuentum fuit ad disputationem alterius puncti, An scilicet dicta testamentari dispositio, quae iure testamenti seu leg ti absque dubio substineri non poterat, substineretur tamen in vim clausularum silutarium, tanquam donatio causa momtis, quae filijsfamilias conceditur quam uis consensus patris non accesserit. Et in hoc scribentes pro a trice tuta
assere ita Frmativam, eisque iudex, e doctus quidem & versatus, sed nimis scholasticus atque iuris subtilitatibus
mordicusinhaerens, adhaerere videbatur, quia ex huiusmodi stipulatione, ut d nliae redderetur, non solum resultare dicebant tacitam donationem, quae tui speciali dotis inter patrem & filiam qua-uis in potestate substinetur ad rea Liu , 5 I. Pompbnius Filadelphus 1 fami l. eret .c, caeteri , de quibus Lalae. nouell. pari. 6. priuil.8o. Mamici de tacitib. I 3. tit. 1 3.
n. II., ubi contraria resoluit ; Sed etiam implicitam licentiam seu consensum di sponendi, quonia, Aut dictus consen sus requisitus diceretur pro selemnitate ad habilitandum ac ita praecesiisse dicitur , Aut pro ipsius patris interesse, et hoc cessabat, quia licet in bonis aduentitiis undecumque filiolamilias obuentis
pater habeat usumfiuctum, is toto tit. Coaede Mn. matem. de bon. quae liber. in illis tamen, quae ab ip2met patre iure validae ac perfectae donationis ob ueniunt, illam negant DD. ex deductis
qui hanc dicit magis communem, Ideoque in specie liberum esse filiae de hu-8 iusmodi dote disponere sine consensu
patris, etiam per donationem caula mortis, eo quia talem consensim ita ima
plicitE ab initio pr stasse cultur, firmat
rando ageretur de dote per patrem constituta sit, expressb titulo donationis, it aut certa ciliet voluntas donandi, siue etiam eadem voluntas tacite resultaret ex coniecturis e adminiculis dedu-9 ctis ex verbis vel factis positivis ipsius
dotantis, tunc mihi ad veritatem rest cienti, occasione istius causae, probabilius videbatur ex huiusmodi donatione quemdam implicitum alienandi consensum resultare, necnon recipiendam esse opinionem volentium in ea usumfructu patri non acquiri, licet contrarium latε
inclinare videtur Thesaur. iun. in addit. ad deris i m. liti , quoniam pater donando in causam dotis,censetur ius usus- fiumis etiam a se abdicare voluisse, reocte sciens usumfructum constante matrimonio esse debere viri pro matrimois
iiij oneri substinendis, solamque superesset difficultas; an consensus patris
in donationibus causa mortis requisitus esset ad integrandum pro iselemnitate potius quain pro intereue iuxta unania 1 I opinionem, quam bene caeteris allegatis tuentur de probant Ciar. in Sta natio quas. 6. num. s. Aun. alleg. I 42. per ibi. Galeot. dicto lib. 2. controu. 3o., et in terminis donationis causa mortis admittere & probare videtur Uerlin. lib. et, controu. 99., quamuis ex prosesb in terminis contra tuum inter vivos sub a a stineat ac veriorem probet opinionem, a Rota etiam receptam, ut consensus paternus a iure communi vel municipali, in filiorum contractibus requiratur O di potii i
135쪽
Potius pro interesse a m pro solemnitate, et ad io egrandain personam; Ea disterent ae aisgitata ratione, quod d I3 natio causa mortis, litat in fieri spe- eiii ha at contractus, atramen in f cto esse ac in esse tu est potius ultim Voluntas, ad quam filiusfamilias gen raliter inliabilitatus etiam cum consenili paterno, ex legis indulgentia ad ista solam speciem habilitatus est sub isto requisito tanquam conditione seu adiecta qualitate habilitante. Vbi vero non constat de voluntate donandi ,seu etiam de tacita & coniectit rati deducta ex adminiculis res illami tibus a iacto vel dicto ipsius donatoris, sed solum agitur de illa tacita & virtu Ii donatione, quae ex mera iuris subtilitate, seu ex rigorosa & literati DD. intelligentia deducitur a formula stipulationis per Notarium concepta, et tunc omnia praedicta merum figmentum videntur, quia cum ut supra insinuaturnia
est , frequentius ac sere semper ipsae partes Llum cogitantes ad quantitatem de modum dotis, aliaque substantialia, in reliquiti se remittant Notario, qui in
quentius formularum Sc clausularum vim non percipiendo, eas uno vel altero modo concipit, itaut subtilis ac improbabilis remaneat etiam illa prima praesumptio donationis , quae ex huiusmodi stipulationis formula resultat iuxta theori Bart. non improbabiliter per Rarbos de alios impugnatam; Hinc proindE, si etiadicti alij esse bis admittendi essent, ita
resultaret magnus cumulus aliarum praesumptionum isa' idem contra recepta
principia; Primo etenim praesumeretur donatio forsan per patrem nunquam cogitata ; Secundo tacita Lu praesumpta abdicatio usust ructus 1, Et tertio tacita seu praesumpta praestatio consensus ali nationi in extraneos, Atq; in his tribus specialibus, ut resultaret ellectas,de quo erat controuersi oportebat addere duo alia iuris specialia, Primo nempe quod consensus patris desiderandus esset pro Hararesse , et non pro solemnitate , quod apud Iala. est satis controuersum ut si pra, Et secundo, qnod substineri debearet tanquam donatio causa mortis ille actus, qui in mente ipsius si r dispo velitis vere gestus non est in forma seu
ligura donationis , sed potius in figur
seu sernia testamenti inualidi, si bstine
di iure donationis, ob clausulas pariter ex Notariorum stylo seu formulario ap. poni solitas praeter intentionem disponentium praesertim mulierum & idiota xum, vim clausularum non percipientia ideoq; magnus esset specialitatum, et si ctionum ac exorbitatiarum cumulus c&rra omnia principia omnemque verisimilitudinem.
Et sit e donationis species substine rellir, exindὰ resultaret, quod lex in-i s habilitans filiosfamilias ad testandum, fatua esset, ac potius verbis quam rebus imposita diceretur, totumqtie consiste. ret in nuda verborum formalitate, quoties trebellianicae prohibitio accedit, in cuius detractione tantum alias consistere videtur es ectiis dispositionis directae vel obliquae, ut aduertunt Rub. A-λ
Σ. Sed quicquid sit de veritate huius assumpti de per se simpliciter considerati, Adhuc tamen huiusmodi circumsta tia magnifacienda videbatur pro cumula tot praesumptionum ac specialitatum contra omnem verisimilem patris dot tis intentionem, cuius substantia potius in proposito attendenda videtur, cum
haec sit quaestio voluntatis & facti potius qua in iuris . Maiorem disticultatem , tam apud iudicem, quam apud me faciebat prae,ceptum dictae mulieris si per huiusmodiis debiti selutione pro exoneratione cor scientiae Licet enim tanquam Advocatus dicerem, id parvipei dendum est: tanquam falsiim mulieris praesuppositum ad suggestionem ibrsan alicuius Opinantis, iuxta consuetas aliquorum Zelan tium insipi duras, ut ex debito absque solemnitatibus statutarijs,quamuis in iro e terno non experibis ,resultaret obligationaturalis in foro interno, cum contrarium sit magis communiter recepta, ac saepius per Rotam firmatum, ut d .go.
ri A licde credito O in altera de cor ML ibi; Attamen vim faciebat consideratio, quod ita mulier agnoscere voluerit bonam fidem , et veritatem, etiam in contrahere prohibitis attendenda oirit1 sirianava in mana mutui s. Iuv Ibs'.
136쪽
de cistra tibus , ct altero decredito, quia sorte creditor alias principali debitori vel correo si iam pecuniam non credendo,sed princpaliter ipsius disponentis fidem sequutus sit, huic di non illi vere pecuniam tradendo. Lex enim in foro externo praetanit huiusnodi persenas ad contrahendum sine certa solemnitate inhabilitatas, do-I lo de fraude ad id inductas censeri, et ex qua ratione oritur exeluso etiam mNigationis naturalis & in conscientix Vertam haec est nuda iuris praesti mptio, quae locum cedit contrariae veritati,qua concurrente non dubitatur dictam obligationemraturaleni adesse, cum leges prouideant huiusmodi personis, ut non decipiantur, non autem ut decipiant , maximὰ ubi haec veritas recognoscitur per moribundum, dummodo tamen appareat huiusinodi recognitionem ab ipsius disponentis motu ac voluntate prouenire, cum saepius istae soleant esse cautelae praeter ipsorum dis nentium intentionem apponi solitae per Notarios vel alios ad legem fraudandam, ac sutamnendas dispositi es alias prohibitas , ' quod ramen non praesumitur nisi saltem vehemens sanus concurrat, et ex hac dissicultate credebam casum esse honesta concordia dignum.
trem , vel auum paternum , an sit profectitia, vel aduentitis; Et do facultate mulieris de una vel altera dote disponendi per viam donationis causa mortis, cum consensu patris, vel aui, et an iste cos ensus sit reuocabilis.1 A scontrouersiae. Σ Bbi profectitia ad patrem λυπ- rem reuertitur, et de ea Aia milias non di ponit. 3 Quando iuramentum in scriptura conis
tentum non obliget, et num. II.
militudo imaginem habet veritatis, et ὸ contra, inueris ilitudo imaginem fui talis.1 Senos ut de facilisubiectisauditas, et deceptionuus. 6 amae uiscriptio arguat emiam con. tentorum inscriptura subscripta . De consensu Hau praestito ad complaeentiam , ut non obliget, ei habeiatur pro nonprofito ob Amularionem os ei amas De eadem materia consensus praesiti cum mulatione o i in t no praeiudicet V An consensui prae litui per parrem silio. familias disponenti t reudicabilis, af matiis in profectivi. io De cautela, ob quam eri irrevocasuis. ii Sectu ina emisi. ia A per huiusmisi consensum censeatur patripraeiudicatum in legitima, ne- .gati . 13 Confensus praemius per vi m mulieri Monenti de dote praeiudicat tu lucro, et de ratione di reentia .r consensus per patrem simpliciter praesco, siris babenti aduentiria o profectitia , censetur pro aduentis i tam
a s De eadem materia consen T. io De eadem conclusione, de qua Πωm. 3. ut iuramentum in donatione x ritis non operetur irrevocabili em . .ir mi quando dicatur pro tria sel aiuentisia, et exquisiui data etiam is par es at Murmina. ia mi data etiam Aria emanci in dicitur prefectitia.
137쪽
DO data per auum quando dicatur pro- factitia , et an Arandi obligatio aut paterni I pura vel subsidiaria. sto a te riminium dicatur adesse in dote profectitia penei mulierem. xi 'na donata filo contemplatione matri-- j an transmittatur ad Alios vel reuertantur ad donatorem superstatem de tempore dis luti matrimonj
Artius Maurus quaedaniat bona donauit Dominico filio contemplatione ceta
mortem viri dissolutosu. perstite Anna Maria viri ea filia, ae subsequuta etiam morte mulieris, puella praedicta sub aui paterni potestate & educatione vixit, donec ad nubilem aetatem deuenta in matrimonium collocata fuit cum Holino Amadoro pingui dote per eumdem Martium comiti tuta ex tribus bonorum speciebus,Vna nempe bonorum ex materna successionestu dote obuenientium, Altera eorunia , quae ipsemet Martius Dominico puellaeratri matrimonij contemplatione ut supra donauerat, Et tertia eorum, quae idem auus tunc de nouo in dotem constituit; Breui autem temporis interuallo dicta sponsa ad mortem infirmante, cum vir eam induxisset ad disponendum ad eius fauorem, hinc mediante mpera cuiusdam viri religiosi curatum . fuit obtineri a Martio auo per chirographum ab eo subscriptum praestari comsenium, ut de dote per viam donati nis causa mortis libere disponere posset, cuius consensis vi ore illam viro dona
iit Quibus ad praedicti Martii notitiam
deuentis, cum ipse nonagenario nuior, et
iere expuerascetis snpponeret sibi a dicto Religioso suggestum fuisse quod eius ς5- sensus expetitus esset ad emeetiam disponendi tantum de aliqua modica re prosim , quodque in eiusdem Religiosi . fide si scripsisset chirographum ab ςo
non lectiam ob oculorum calligationem , qua in horis vespertinis patiebatnr; Hinc proi de Anna Maria ishuc vivente, n-
falsas suggestiones extortum, atque ab ' eo verξ in dicta forma non praestitura , quam i euocationem norificari curauit, tam viro quam forsan eidem infirmae, cuius morte sequuta, idem auus iudicium instituit contra virum pridiebam coram Ac. pro dotis restitutione ad se amasuae obligationis, atque ser. ser. , dictia mulieris dispositione spreta , excepto quarto dotali, quod in vim Statuti vir
superlucratus fuerat, mandatum execu- tiuum obtinuit quo commissa per Signaturam causa appellationis in mia eον- Albergato cum clausula translati iasi quid exequendum , ani implaque disputatione ad instantiam filiorum Sc haeredum dicti Mariij interim de ricti, sub die 28. ni 166 o. fauorabilis prodist
actoribus resolutio super integra dotis restitutione, excepto lucro, iuxta rata, quae A.C. iudicauerat, Verum concesia aduersus huiusmodi resolutionem audientia, cum in noua disputatione aliqui ex DD. ostendissent habere difficultates, itaui dilata esset resolutio, id, ut frequenter contingit, causam dedit honestae concordiae, qua mediante conerouersia finem habuit: Fundamenta decisionis fuerunt; Primo pactum in instrumento dotali con-Σ tentum de dote restituenda ipsi dota ti, vel cui de iure, undε propterea i decisione dicitur dotem ad ipsium auum dotantem redire debere ad text. in Leum maritus si ali V. de pact. dotalibus
do, quod cum mulier esset filias uias sub aui paterni potestate existens, etiam de bonis propriis ac adventit ijs per vitimam voluntatem disponere non poterat, minusq; per viam donationis causa momtis sitia consensu eius in cuius potestitia erat ad textan LGl familias A.de donat., i. tam is S. Aliusfamilitis a de donancausa mortis, qui consensus in praesenti diacere dicebatur utpote cum minus veris praesuppositis extortus a sene nonagenario ob nuncium imminentis mortis dilectae neptis nimis turbato, ac i3n rante quid ageret, nulla praeuia chirographi lectura, ut per aliquos domesticos testes in facto iustificabatur, subst-quuta etiam de facto roiocatione, unde ii amuis in eodem chirographo contineretur iit Mennim de hsto reuocando, dicitur
138쪽
dicitur tamen illud nullius esse operati nis , utpote ab ipso Martio non praestitum , dum non continebatur in subscriptione, sed in corpore ipsius chirographi sibi ignoti, it aut deficeret conse a sus, sine quo iuramentum obligare non
potest, aliasque operationes iacere Man ne emit. lib.2.6.tit.2. num. 36. cu Gquen. caeteri per Rotam in Romina δε-tis 2I.February I6so jub S. nati coram cirradupo i Salgad. in Ias in dec. 2 2. Dimque historia ex parte MartiJ pN-sipposita, et per domesticos etiam comis probata, visi sitit satis verisimilis, cum improbabile esset eum virum alias dili gentem ac tigacem,domus & iliae suae prouidissimum, haiantem tres filios ma-iculos ac duas foeminas, quique in don tione contemplatione imatrimoni j ut si-pra facta Dominico alteri silio sibi con.
sulere voluit de bonorum donatorum re uersione ad seipsum vel suae domus cip. pum in casu mortis absque filiis, volui nita imprudenter liberam ac Miccsaatam facultatem concedere puellae dis nendi in extraneos de omnibus bonis notabi lis vasoris; Verisimilitudo enim imaginem habet veritatis, sicuti econuerso in-
uerisimilitudo illatis habet falsitatis, ut
in his terminis Paris conss3. numer. Ichii Ar . Andreia. controu. I num. praesertim attenta qualitate senis expuer
s scentis, fraudibus ac deceptioni s de sacili subiecti,ex dedit per Andrebl -
Scribens ego pro actoribus, reflerum do ad veritatem, iustam credidi resolutionem, non quidem ex primo fundamento stipulationis contentae in infirmamento dotali, quoniam, dum illa concepta erat pro is , quibus de iure, verisi cabilis non erat dispositio text. in i , a patre, nisi in ea sola rata,quam ipse Maritius auus desio indorem dederat, quod importabat quid modicum, non autem in ipsius dotatae bonis aduentitiis prouontentibus ab utriusque parentis laccessi ne, et nihilominus etiam in dicti parte
profectuia nil prohibebat de ipsius contenti per viam donationis disponi pituisse, unde propterea istud fundamenium, vel non sufficiebat, vel non erat necessarium ; Siquidem aut consensus erat beta praestitus, et irrevocabilis, aut
non , si non erat bene prestitus, vel erat
reuocabilis, dum nil releuabat stipula. tio, siue dos reueria esset ad auum iurem iij, siue iure haereditario, posita nullitate dispositionis,eflectus erat idem; Si vero essemus in prima parte c6sensus validi ae irrevocabilis, S tunc per istum remissum remanebat quodcumque ius ex dicta stipulatione resultans. Quare totum cause pondus iuxta sensum decisionis consilebat in altero funavimento insectionis dicti consensius, utipoth cum iusis praesuppositis extorti, quod nullum continebat iuris articulu, sed totum Ginebat in nudo facto, quc din noua disputatione pro viro scribentes satis turbidum reddere conabantur, ostendendo oinnino improbabile esse di.
6 cti Martii praesuppositum, Tum ex sor. ma subscriptionis, quae simplex & bre
uis non erat cum selo nomine, sed satis extenti, ibi, Laetaretis Mauro consermo O apprοὐ quanto di rasi contisne imis tutio, e per tutio, et in sede Ao fora crit. to D premente quem ri dici, Ista enim suis scribendi formula conuincit actum ac curatε gestum esse , Tum etiam quia dabatur altera schedula sequenti die ab eodem Martio conscripta, et ad infirmam per nuncium transmissa, in qua idem consensus praestabatur donandi vim, ea solum lege adiecta, quod hie teneretur dotem erogare in extinctione aeris alio ni , cui idem Martius eiusque fili j accesserant, unde desumebatur, ipsum habui cse certam ac distinctam notitiam eius, quod in altero chirographo continebatur, et D qua etiam notitia satis explicite deponebat cum bonis rationibus ille Religiosus, qui infirmae consessarius ,
fuerat etiam mediator, aliaque dabantur huius veritatis adminicula, cum releuantibus exceptionibus aduersus testes domesticos , praesertim quamdam mulierculam semulam , des nentes quod Martius absq; lectitra Lbscripsisset chirographum , unde reducendo cauum ad hoc solum fundamentum facti, prout Rota in decisione deduxerat, suas non leues pati poterat dissicultates , praeseratim quia ubi iustitia pendet a iacio ambiguo habente hinc inde probationes Sciadminicula , atque res reducitur ad iii dicis arbitrium, cum istud non de Dei lide iniustitia sit conuincibile, exinde resultat cauum semper esse periculosam . Quare
139쪽
QGH in seeunda praesertim disputa tione super decisionis reuisione, Ego
pro actoribus stribens, agnostendo satis periculosum esse in solo facto vi suprae insistere, conuolabam etiam ad ea,quae sunt ruris si per dicti consensus ossi clos et non culpabili simulatione,vel super eiusdem reuocabilitate, si non ilia toto , saltem in parte, in qua posset causa poni in tuto, sed cum ob sequutam concordiam a me quoque facilitatanis defuisset occasio nouae disputationis, idcirco non potuit veritas maturius examinari , neque super ea iudicium estbr-
Q atentis igitur pertinet ad primum fundamentum ossiciosae simulationis c6sensus praestiti, dicebam, quod posito etiam, Ut iuxta assertionem Religiosi mediatoris, Martius chirographum , di prout iacebat legisset, recla tamen id sequi potuit, ne conturbaret dilectam
neptem in discrimine vitae constitutam, non autem ut illam deciperet iuxta satis punctitatem ac bonam decisio. nem Mantis. , ubi in termInis viri consentientis testamento uxoris , cum
haec non dicatur simulatio odiosa , seu dolosa&criminosa, sed ossiciosa nemini praeiudicialis, Non quidem ipsi volenti disponere , cum posset libere consensus denegari, neque illa possit conquaeri, ideoque potius in eo statu beneuolii in ossicium etiam simulando impartiri potest ; Minusque illi, in cuius fauorem disponitur, cum agat de causa mere lucrativa, praesertim ubi ille qui praestat consensa declarat animu no praesudi adhuc vivente disponente, et sic re integra an tequam ius illi quaeratur, Atque in dicta deeruaticae myt erae ponderatur ii tuerisimilitudo , de qua sepia, quae una cum alijs in decisione ponderatis circa salsassu aestiones continentes delictum , recte, sui absque delicto reserri ad pro- . handum huiushodi non criminosam,sed potius laudabilem simulationem ossiciosam.
Atque ad idem ponderabam quoque bonam decisionem Franchi so3. nu. I9. p cum sequen. , ubi de osculo tradito per sponsum sponsae grauiter infirmae, non vere ac animo o landi, sed ex ossici sa simulatione ad illam consolandam, ut ita salutem recuperaret, quod habeatur
pro non praestitό ad effectus praeiudici
les ex huiusmodi ostulo alias viro resultantes , atque in hoc fundamento credebam consistere huius iustitiς causam,insaque necessitate recurrendi ad aliam liua odiosa. In omnem autem euentum, quando
super hoc aliqua dissicultas haberetur, subsistere dictam saltem in parte, et respectii aliquorum bonorum, alterum 9 motivum reuocabilitatis, quoniam ubi agitur de consensu per patiem praestitosiliotimilias disponenti de bonis prosectit ijs, talis consensus est reuocabilis, v ex Dina, alys antiquioribus mat Bart.
in I. 2. S. I. num. ς .ssi de donat., quem caeteri sequuntur communiter, et si a-uit Rota apud Serapb. dec. 8so. num. 2. , atq; est principium certu,ex ea clara ra.
tione , quod ubi agitur de prosectitiis non est filius qui donat, sed pater, qui
proinde cum agatur de donatione causa mortis potest eam quandocumque reum care, praesertim re integra, et antequam sequeretur mors disponentis, per quam ius donatario quaesitum dicatur. Et si in aliquorum sensu dicendum est ex huiusmodi consensu restillare quamdam donationem implicitam inter ipta patrem consentientem, et filium cui G- sensus praestatur, adhuc essectus est idem, quoniam exceptis casibus in liue limitatis , inter patrem & filium non cadit va-io Iida donatio, nisi adhiberetur cautela tradita per eumdem Bart. loco citat. in Mne , quod scilicet huiusmodi consensus praestaretur, non ipsi filio, sed extraneo, cui filius vult donare, inter quem & patrem cadere potest donatio, quam tamecautelam ponderabam operativam esse, quando ita donatio conciperetur, quod potius esset irrevocabilis inter vivos, ita- ut obstaret sola ratio inhabilitatis, quam ponderat Bart. , quoniam si est causae mortis, intrat reuocabilitas re integra ex natura actus quamuis alias validi, ideoque dicebam in illa dotis parte,quae prosectitia erat, consistente stilicet ii bonis ab ipsoauo in dotem traditis, et in alijs ab eodem prouenientibus ex d natione contemplatione matrimoni Vt supra, quae stante pacto reuersivo probabiliter etiam prosectitia dici poterat solidum remanebat fundamentum reum cationis, quod tamen ima sustragabatur quoad
140쪽
quoad partem dotis aduentitiae prouenientis ex materna successione, cum ex traditione eiu em Barioliri is donat. causa mortis, iste conseniussit irrevocabilis , Licet enim Bart. opinio aliquos habeat contradictores, itaut in ratione disputatiua recte impugnari posset, nihilominus, quia est magis cmmuniter recepta,durum esset in mroc6-- eam obtinere, idcirco id admittendo, dicebam donararium praetendere non posse nisi hanc bonorum ratam , ecqua detrahenda erat legitima eidem a de iure debita. Dictet aut e legitimae praeiudicatum dici non poterat per huiusmodi ς sensu ita tanquam licentiatiuum, qui de iure non12 operatur remissionem proprij iuris exd rictis per Peregν. des ic. art. st. nu. 3. F. . quaes.sso. Et in specie consensus praestiti per patrem , Ut non praeiudicet in usufructu Gnatian. ilice . 327. n. I I .cusequen. Multomagis inlegitima, cuius pelliare ac notoria priuilegiu est, ut ei praeiudicatum vel renunciatum iaci censeatur, nisi expressa is: specialis mei tio fieret, ut saepe tib tic de legitim. OEere moribus actum habetur . Ea vero quae deducuntur per Ti queli. de Iegibus roseub. lib. I. gl .s G. 23 92. in viro consentiente uxori, ut de
sua dote liber edisponeret, quod ita in lucro sibi praeiudicet, non applicaban tur ad propositum, quoniam uxor sui iuris, nullo indiget ad testandum vel disponendum viri consensu , qui alias
nullam haberet operationem, ac omnino saluus remaneret, secus autem ii praesenti, in quo habet suam operationem tanquam habilitatium 3, Alia etiam suffragante propositione, quam recepta habemus in proximioribus consensum salutarium praebentibus ,siue in curat
xibus liisque lauiusmodi sibi in propriis
iuribus non praeiudicantibus ex dedis. per mori aeqv.sso. nu. 26. Aduersus dictum motivum,per quod, extra donationem praedictam remanebat dos profectitia, nedum ob facultatem reuocandi, sed etiam ob deficienter consensum ab initio, qui simpliciter praestitus censetur super sola parte aduentilia , quando adest, et in qua suticit eum verificari ac operativum rema nere,cum data operatione, per quam iam doti .
tuitas actus excludatur, rapienda sit praesumptio exclusiva donationis ac iacturae bonorum propriorum, qui benὸ C phal. conf2 6. num. s I. per tot. Duo perscribentes in contrarium opponebantur, Primo itempe quod isto consensus contineret iuramentum redia Is dens irrevocabilem consensum, utpote reualidativum donationis i later patrem
ct filium, Et secundo, quod ea quae dicuntur generaliter de profectitiis, seu de peculio, procedere non debent in dote, quae non dicatur de dominio patris, sed ipsius mulieris,allegando auctoritatem Paul. de Castro cons. II. numer. 2.tib. I.
Verum ad utrumque obiectum facilis
erat responsio, Quatenus etenim perti. net ad iuramentum , illud non erat ser- mirere corporaliter praestitum , it aut iurantem obligaret ad peccatum ac periurium in casu colatrauentionis, cum
huiusmodi assertiones in scripturis priuatis contentae, quod vim hal eant actus iurati, operentur quidem quosdam effemis, non autem istutia, quia quoad Deum , et vinculum peccati, ac reatum periurii requiritur actias praestationis iuramenti por tactum , volentibus aliquibus de rigore necessarium esse ,
ut i at super libro Euangelij,licet de c. suetudine sufficiat super quacumque scriptura ex deductier couarr. iu Qquamuis pactum S. 1. num. 2. Mutaret de mare. lib. 7. disur. Io S.num. I .ct alios,Et nihilo- mimis cum ageretur de donatione cauissa mortis de sui natura rei iocabili, iuramentum nihil operatur, quia intelligitur iuxta eiusdem actus naturam reuocabiliter praestitum, ut apud Seraph. diacta deciaso.,et admittitur apud Meriis. dee. 664. aliis dec. 9. par. I. recent. , ubi solum agitur, an iuramentum unitum
cum aliis clausulis & pactis iaciat transire actim in donationem inter vivos, sed posito quod constet illum initum esse per viam donationis causa mortis, casus est indubitatus. Quouero ad altera obiecta in eo comtineri dicebam squi uota clarum in terminis , quoniam ubi dos per patrem vel ausi paternum non constituitur de bo nis propriis ipsius dotatς aliunde obuentis, sed de illis ipsius dotantis, neq; cGsti. tutis fit per viam donationis expressae