장음표시 사용
141쪽
vel implicitae iuxta deducta in Roman. cam'ν disc. pracedenti , Minusque est
correspectiva, et in recompensam iuria 17 ab ipsa dotata renunciatorum iuxt claducta eia. dis. praeced. , tunc diruitur Prosectitia et talis in dubio censenda est autext. in lorofectitia Sypater O S. . F. de tu .dor. l. dos a patre cum ibi notatis Cori eodem,et ex alijs quos resert t. cap. 3I o u s.ct infra disc. a ideoq; i ulla subesse videtur differentia anter hanc dotem, ac reliquum peculisi prosectitium ; Quinimo in dote concur rit aliquod plas pro qualitδte prosectitia, quoniam extra eius casum regulariter non datur valida donatio interim trem & filium, quae datur in dote , et tamen nisi de animo donandi constet, hic titulus non intrat. Prout peculium prosectilium non da tur nisi inter patrςm de filium in pote rq state, secus autem si sit emancipatus, et tamen dos per patrem filiae enianci patae coiistitueta, adhuc prosectitia dici tur, quia, non ius potestatis, sed nomen patris dotem proiectiliana facit, ut in proximE . legatis iuribus glos in I. auia verbo profectitia Cod. eouem, Bou. d. cap. 3. num. 15. dicto so, Et quae de patre dicuntur, recipienda veniunt in auo paterno, cui R ob patris praedece sim proxima & immediata iit' causa ,stu obligatio dotandi, quia eadem ratio in omnibus militare videtur. Hinc proindE habemus,quod aut mediati , quatenus adsit pater, iuxta unam opinionem magis receptam, obligatioi, est subsidiaria, sed ubi agitur de auo inunediato, Obligatio est pura, etiamsi neptis esset aliundὲ prouisa, quia vere Ioco patris esse dicitur, ut ex s.cinta u.
AIq., et infra df r 2. atque isto casu recipienda venit opinio Barbos volentis obligationem aut esse puram & non Lbsidiariam . . Et quamuis dotis dominium penes mulierem esse dicatur, attamen istud . 2o dicitur quoddam dominium improprium, quod alias ciuile, vel utile, stase natari una appellatur, resbiubilo per
matrimonij dissoluti oriem patre sim stite, ad quem dos iure peculis & consolidationae reuertitur,itaui neque pri ris hypothecae vel actionis reliquiae re
aliis, ac in specie ad essectum disponendi , Cephal. tacto conf2s6. num. y I. O
itaut mulier dicatur domina ob spe conselidationis per mortem patris iuxta ordinem Iutturae verin militer prius se. quendam, seu ob communionem actionis aduersus virum pro repetitione, de qua apud sest de rit. cap.3. nu. I 28. cImrM. Dimcultas maior erat in iis bonis,quae ab eodem auo in dotem assignata proueniebant a donatione per ipsummet s at eta dotatae patri contemplatione statrimonij, Uerum hic punctus pendebat ab eo, an haec donatio per matrimoni j dissolutionem euanuisset, vel lius filius donatarius in eius filios & haeredes
eam transinisisset, de quo agitur in sua materia sub tittae donationibus,praesertim in Parmen. donationis de Tarasonis α-I., maxime quia in praesenti,subsequuta concordia ademit occasionem maturius
disputandi, tam istam quam dictis
alias plures quaestiones in causa cadentes,itaui cum ulteriori disputationis tr tina maturius iudicium efformari potuisset.
142쪽
CAPITULO TERRAE VISIS: V MIORPHO ANTONIO ODORISIO.
fus disputum coram AEC. ct in alysin nidis, et resolutus ut infra.
An, et quando pater dotando simpliciter filiam, censeatur etiam dotas. se de bonis maternis eidem filiae delatis penes ipsum patrem dotis debitorem ex trientibus, ad plures effectus, illum praesertim, ali renunciatio, quam deindὰ filia facie Patri, egeat necne solemnitatibus statutarijs, Acad alium enectum, an intrent termini textus in lina mina desecundis nuptjs cum similibus; Et aliqua de dote prosectilia, quae abluto matrimonio ad patrem si1-Perstitem reuerti deberet, sed ex consuetudine Martini desertur fi- Iijs, an istis imputetur in legitu
Statutum generale vel cin tituris uidiana an O quando attendatur, ibi ades Statutum particulare.
a auod Mnunciatio quam flua facit parride bonis maternis sit potius recomatis veritatis , ideoque non exigat f. lemnitates tutarias.
4 Pater distando Asiam censetur duo P de
bonis Urys, non autem maternis, et de materia.
s Vt id imp ut plicem praesumptionemilarii contraria Probatione vel μη- De dole.
tra dis praesumptionibus elidibilem. 6 Reprobatur opinio quod sit 'insumptio Hris , de iure. 7 De eunte Iuris c, adminiculis ex quibus
censeatur etiam dotare de maternis. 8 De materia Vaeminae C. de securiae nupt. obiter. 9 Gnator vel alter eoutrahens declarare potea donationem dubiam quamuis irrevocabilem.
io Vsp ta in muliere binuba locum habent etiam in Oiros et disposita de Us primi matrimony procedunt etiam nepotibus O defendentibus. ri tigatum iactum Alio de omni toto eo
an capiat ereditum dotis mater e .
I 2 De consuetuine Martini, et quod Myobtineant dotem maternam Hrefuab auo, in cuius legitimam imputant.
a 3 Fis fuccedentes pernecesse in bonis patris binues obuentis ex dote eorum matris, au exercere possint actiones rectas ct executitias pro resistitione dotis in tam inItrumenti dotalis.
Issoluto matrimonio per I mortem mulieris inter Andream Tegliam , et Catharinam Iulianam loci Vissi, duobus superstitibus filiis, Dominico scilicet masculo, et Flora scenai na, quibus proinde delata fuit matris haereditas consistens in dote se torum 4oo. , dictaque Flora iubili essem, Andreas pater eam nuptui tradidit odoris io cum dote
scutorum i 2 oo. unde Flora ex litteruallo ad melissem circiter patri dotanti ai piam renunciam ac cessionem fecit de bonis maternis, fraternis, et alijs sibi competentibus , ea tamen ad breue tem
pus obijt, superstite Iosepho Antonio filio, deindeque obin etiam Ioseph alter
filius , superstite dicto Andrea patre,qui prole destitutus secundam duxit vXOie. ex qua prolem non suscepit, unde mortes in testamento, relictis quadam vinea, et pecuniarum summa, necnon eius prothocolli scripturis, dicio Iosepho Antonio ex filia nepoti pro omni & toto eo quod ab eius haereditate & bonis assequi pos P 1 set,
143쪽
kt, et deberet . haeredem seripsit Capitulum Ecclesiae eiusdem loci, unde Io septi Antonii , postquam aissequutus est legatum, in vim instrumenti dotalis, ac
obligatioim Cinieralis in eo contentae, iudieiuna instituit contra dictam aut haereditatem cum erocessu executiuo coram A C. ,1 rub ita omnibus iuxta petita obtinuit pro restitutione integrae dotis Catharinae auiae, aditaque Signatura iustitiae, per istam suspenti executione cum clausula translati inquid exequen diis, commissa fuit causa appellationis Praelato qui dictam sententiam in parte probabiliter reformauit. In disputationibus autem acriter habitis tam in prima instantia, quam etiam in secunda, et in Signatura, plusquanta
fortὰ qualitas causae ratione modicae Sume exigeset eisdem cadentibus difficultatibus in magnis ac in paruis) dii inguendo dicte dotis portiones, ex persona scilicet Iosephi mastilli & Florae foemine in atenus ad hanc secundam pertinet, excipiente reo conuento de dicta cessione seu renuncia, replicabat actor de eiusdem renunciationis nullitate ob non seruatain formam ab Egidiana Constitutione praescripta ni in contractibus minorum, qualis de eo tempore erat dicta mulier , Et quamuis ex hic parte negaretur nece istas di chirum solemnitata
ob adimpletas illas Statuti particularis loci, quod cessare facit dictam Midia.
nam, ex recepta propositione, quod statutum particulare praeualet generali, illudque cessare facit , ut in terminis
I I. recent. Rauennaten bonorum 2 o. Iay
1667.9 1658. Carpinea, A tamen ex parte actoris replicabatur, et bene, id procedere. quando unum Statutum cum altero esset incompatibile, quia nempe Statutum particulare declararet validum ac firmum actum initum cui forma ab eo praestripta, secus aute compatibilitate accedente, quia tunc utram forma seruanda est, iuxta communem ac receptam distinctionem, de qua Grat. d.
mer.5. ubi Add. littera L. cum aliis quos cumulat Cir h. d. discep. 7o. Numer. I 2.cb. Rota dicta Ravennaten. , di pluries in sua materia Db tit. de contractibus , et
alibi, vii dἡ litat scribens tanquam Ad uocatus Capituli rei conuenti plura de
super deducerem ad scripturae ornatum, reuera tamen motivum , ut partibus destrio insinuaui, inon videbatur habet subsistentiam nisi quando praesuppositus usus in facto subsisteret.
Credebam tamen, etiam cum sensu veritatis, tales solemnitates non requiri, cum dicta renunciatio in effectu non,
contineret gratuitam, ac. Voluntariari
suorum bonorum , et iurium translati uacessonem redolentem speciem donationis, quo casu Glemnitates essent necessa riae , sed potius contineret recogniti
3 nem veritatis ac bonae fidei , quod subdole sibi per patrem constituta ista rata dotis seu successionis maternae compriae. hensa esset, unde propterea renunciatio seu cessio seiraret potius inquietantiat seu declarationem super debiti satisfa ctione, quo casu, tanquam super acta necessario, receptum pariter est nullas exigi selemnitates. Aduersus istud mortuum replicabant stribentes pro actore, iuris regulam ess in contrarium, quod scilicet pater dota-do filiam, potissime ubi simpliciter
absque alia expressione, censeatur dotas se de propriis bonis, atque ut eius obli gationi satisfaceret, non autem de ma ternis,quamuis penes ipsum patrem hac existerent, eorumque debitor esset peodotis restitutione , iuxta textum expressum in I. ali Cori δε dotis Domine, cum quo transeunt communiter Do, quorum auctoritas frustra desiderandata est , ubi claram ac necessariam legis auctoritatem habemus, et quam regula cum pluribus ampliationibus ijdem Duexornant, ut antiquioribus relatis patet ex plene deductis per frauis. de tacitib.
33 ca plurseqq.Fontaneu.depactis claus glos. I. par.3. ,et infra discias . praesertim vero ad rem ut procedat, quamuis filia esset diues&aliunde prouisa Lud
ex ecdem texru desumpta de qua supta dis r. , quod patet filiam etiam diuitem
144쪽
ac prouisun dotare tenetur; Et secundo , ut neque suffragetur eiusdem patris declaratio, quoties illata est ex interuallo post dotem iam constitutam, quoniam cum tunc filiae quaesi
tum sit ius , illud non potest deinde tolli
vel minui, ut aduertunt superius allegati, ac etiam Cirtac. controu.9 . num, I.
rum est, quod plerique volunt, quod etiamsi pater ab initio exprestsedeciarasset dotare de paternis & maternis,neq; id
uis haec opinio merito sit magis communiter reiecta, sed ubi talis declaratio non accedit ab initio, sed ex interuallo,
concordare videntur DD. , ut id atten. dendum non veniat ex dicta ratione iuris iam quaesiti ut ex δωρ. nu 39.
ad quod conserunt quae superius habentur di c.11 bpra t, infra disci Is 2.
Quamuis autem apud eosdem phi- res habeantur limitaticines , quarunia aliquae persistendo in cortice auctoritatum applicari m flent, praesertim circa renunciationem subsequutam , circa-
quam ad intelligentiam decisionis I 8. lecti, nimium se inuoluere videntur, Dicebam tamen scribens pro Capitulo
ς reo conuento, etiam cum ieia su verit
iis , legulei cani simplicitatem videri insistere in generalibus DD. traditionibus circa huiusmodi regulam, eiusque ampliationes & limitationes, easque respective ad solum sensum verborum indesinite attendere, atq; cuicumque cassii aPPlicare, cum potius ista videatur quaenio voluntatis, et sic facti & applicati nis magis quam iuris, generalem proinde ac certain determinationem non recipiens, sed pro iudicis prudenti ar-Litrio particulariter decidenda iuxta singulorum casuum particulares seu indiuiduas circumstantias ; Licet enimo regula iuxta'claram dispositionem dicti
textus nulla ab initio accedente contraria declaratione vineat contra patrem,
Nihilominus quidquid velint aliqui relati per Meriri b. icta praesum'. I s. nu- r. f., ut haec sit Pr sumptio iuris S de 6 iure, omnino verius est importare sim-Pli m prae imptionem iuris, nedum cHItari protatione expressa, sed etiMi
praesumptiua e fortioribus prisumpti . nibus & adminiculis resilitante , elidi bi
nam. s. r. ac alios , de quibus supra, praeserti in latius qui diligenter.
hane dotalem materiam tractauit more
iuristat potius quam moralis, atque i- detur ad sensum clare probari ex ratione naturali seu humano discursu . Facilius vero , minoribiisque praesumptionibus accedentibus , quoties, ivt in praesenti, bona materna consi stunt in quantitate, cuius ipsemet pater est debitor , qui dotem pariter in quanti tale constituit, et sic , ut dictum est, videtur quaestionem potius cadere super pondere & essicacia coniecti irarum seu adminiculorum , et an concludant nec ne , inspectis qualitate perlanarum , quantitate patrimonii , more generali regionis, seu particulari domus, numero filiorum , stylo tento in dotatione aliarum filiarum, et similibus, ut dictum est ex singulorum casuum circlinasta triat ijs Ideoque prorsus erroneum est generalem ac viai formem regulam dea
super tradere , cum iuxta ea qtiae generaliter in ambiguis & coniecturalit, iis praeseletini habentur sub tit. eis missi sis, saepe contii gat in viro casu aliquas coniecturas seu praesumptiones approbari ae validas & enicaces reputari, in altero vero easdem iunctas cum alii
longe maioribus rei jci ac inefficaces cena
Applicando igitur ad rem, cum p ter constituisset huic filiae dotem scutolui 2 oo. tam attento eius patrimonio, quar more regionis, ac cit .am coiisuerudii.e
partici lari, magnam excessaain, dum ipsius puellς mater sblam dotem scutorii 4oo. habuerat, idcirco dum praeterrimidem pater habebat filium malai ilum averisimiliter praedilectum, pro quo forte aequi ualens bonorum quantitas non remanebat, Omnino verisimile, immo certum videbatur , quod sub huiust dido te dictam modicam ratam sciat in Σoo. includere voluisset, Vt bend in proposito firmatur per Eo iam in Ebinam fuccessisuit i5s6. coram AL=gat, me scribente edita,Subi firmatur,
quod sub renunciatioite iacta per filiam
145쪽
tri dolantide bonis, ae haereditatis de successsioni us maternis, et iras ternis, venirent etiam ea quae ex diso sitione text. in L sminae Cod fecundis nupsi per parentem binubum filis; primi matrimonii reseruari debent, quam- uti regulariter sub generali renunciatio ne non veniant, ex dicta verisii nititudine resultate ab excessiua dote,alias patris qualitati incongrua, si de eius bonis tantum atque ad limites legalis obligatio nis dotare debuisset, atque hic videba tur casus praecisus immo fortior. Et nihilominus obseruabam dissiculatatem cadere, quando ageretur de sol probatione praesemptiua seu adminicuiativa, quia nempe ex solis praesumptionibus ac adminiculis talis probatio desumeretur,quae tamen dissicultas in prisenti omnino cessare videbatur, cum ex
praemissis negari non posset id reddi
probabiliter dubium, unde proptere dicti renuciatio per patrem procurata, et per filiam non negata capienda essets tanquam declaratio huiusmodi ambi guae voluntatis, stante recepta & frequenti propositione, de qua apud OG
eolluu.Bondent deo. 77 yo.Se freque terin suam seriasub tit. de donat., quod licet donator persectam donationem reuocare non possit, neque aliud facere ,
quod illi pr iudicet,attamen eam potest declarare, potissime ubi talis declaratio verisimilitudinis ac adminiculoru fometum habet; Et si hoc procedit, ubi agitur de sola declaratione donatoris a sente vel ignaro donatario, multo ma- 'cis, ubi illa per utrumque fiat, idemque mihi videbatur casus omnino planus, et tamen adeo magnas habuit di L cultates iuxta frequentem ess ciuilia adeo nimiae varietatis ingeniorum. Quouero ad alteram portionem spe. runtem ad filium masculuin , quam n
pos ex dicta lilia primi matrim nis ab
haereditate aut binubi vendicare volebat iure illius necessariae successionis, quam delari dictas textus in L foemina Cod. defecti dis nuptiys , Non negabam dictae necessariae successioni locum ess , o cum hodie receptum sit, ea quae de m
tre blauta ibi d sponamur ad fauorem filiorum primi matrimonij, in pati .
quoque locum habere, ut pluries in Bannineriasubiit. desuccessi n.; Prout admittebam disposita in filijs proceder etiam in nepotibus ex eis praedesunctis, quoties agitur de bonis obuentis ex si cessione immediata , cum sola quaestio cadat, ubi ex successione mediata, ex deductis praesertim in Romana facces nisi de Comitibus dict. tit. de succes. Unica vero huius partis excςptio re- .sidebat in legato, quod avus ut supra fisII cerat huic nepoti illud acceptanti pro omni & toto eo, quod ex eius bonis &haereditate praetendere posset, stant
quorum verborum amplitudine cessabat ea dissicultas,quae cadere solet,quando de bonis tantum dictum esset iuxta punctaaliter firmata per Rotam apud
Super hoc iudex primae instantiae dissicultatem habebat, quod tale legatum referendum esset potius ad legitimam nepoti in bonis aut debitam, idemque non posset iacere hanc aliam oper tionem, Versim non videbatur naotitium considerabile, quoniam excepta dicta rata scutorum Eoo. dotis internae,
reliqua dos scutorum mille erat pros chiria, du in instrumeto dotali non coni 2 tinebatur talis qualitas alterativa *iae illam transire faceret in aduentiliania, ideoque soluto matrimonio superili patre, ad istum reuerti debebat ad text. in Lris a patre C. de iure dolivi Et quam uis ob dis lutionem matrimoni j per obitum mulieris si perstitibus viro &filiis, ex consuetudine Martini dos non redeat sed remaneat penes filios, de qua con letudine plene Bosp de rit. cap. 3.
num. II 2. attamen quicquid super Iocantiquiores acriter certauerint,ac hcdi Eetiam certent scholastici, in foro communis de recepta videtur opinio Lutriga j ct Bart. ut filij tanquam vocati a
dicta consuetudine id non obtineant ii re succesbrio matris, sed potius ex substantia aut, unde propterea imputetur in legitimam ipsis in eiusdem aut bonis debitam, ex plene deductis per estur.
cf. 237. numer.4. cum seqq. ac tale Bos de rit. cap. a. a numer. I93. ad .s plures auctoritates hinc inde deducens. Michelortat rat . pari. I. R. ., Atque
cessui te statuto vel qualitate aduentitia, quia
146쪽
nia nemri diu effecta sit de dominio
mulieris, eiusque proprium patrimoniusupponitur absolutum Duran. de
num. I9. cum Et quidem proris irrationabile videtur, ut tantus
tauor alias huiusnodi filijs Deminarum concedi debeat, nam ita essent longe melioris conditionis quam nepotes exsilis mastulis praedefunctis contra principia, dum ita obtinerent ex aui substantia dotem maternam ac legitimam. Praeterea ubi etiam quoad merita alia qua desuper cadere posset dissi itas, adhuc tamen dicebam , etiam cum 13 sensu veritatis , nullatenus intra posse iudicium executi uuna in vim obligationis cameralis in ili strumento dotali utpote iam impleto cum virtuali seu implicita solutione, quae resiliare dicitur excGiusione actionum , debitore succedente creditori, iukta eata quae habentur in Senenciboc eodem tit.uis. 8. Nil obstante quod ex disseisitio. Oincti tex. in Iominae C de se nais nupta dictus vir binubus,ea quae ex succeis ire unius ex filus primi matrimonii iii euin ueniunt ex substantia primae coniugis teneatur reseruare fili, eiusde: matrimorulla quoniam cum casus succes.sionis contigisset priusquam sequeretur transiliis ad secunda usita, ex quo ista Poena seu necessaria siccessio restillat,iam dicta solutio sequuta erar,eiusque essectas consumatus, unde propterea nec theorice , nec practice videbatur adesse tundamentum cui inniteretur hic processus executiuus in vim obligationis iam extino e ; Multo magis quia parens liberum habet arbi trium disponendi de huiusmodi bonis inter filios vel descendetes primi matrimonii , quia Liscit non egredi ipsi in genus, ut probat idem textus, et communiter firmant Da,unde filii primi matrimonii in hac specie bonorum potius veniunt ex persena propria tanquam iure cuiusdam necessariae successis nis siue fideicommissi inducti per legem, nunquam vero ex stipulatione dotali ad fauorem mulieris, vel eius haeredem, et sic in actione directa iam impleta & ex. tincta.
Cillis discursus coram Arbitris, pos
Dispostio fidei committentis de dote constituenda foeminis ex bonis fideicommissarijs, an intelligatur in
subsidium iiixta terminos Autlires qua Cod. commvn. de te t. , Vel potius sit pura, ita ut etiam ab aliun
iu pstisnem iuris. 3 Declaratur,an procedat in Adeicomm αι transuersalis. Et quatenus etiam procedat, quando ν-troque casu etiam pro casu subsi dispositio attendi debeat.
Donatus Caesius, erecta per contractum primm genitura ad fauore, prius lineae Marchio: .is Rignani seu Ducis Ceris ex tratre nepotis, et deinddin isti .s detectum, ad rivorem secvodcgeniti Ducis Aquae- spartae, iniunxit onus cumulandi, et Iersipectit e ' multiplicandi singulis annis
147쪽
quamdam fructuum quantitatem , ad effectum prouidendi seminis, quibus ex huiusmodi cumulo seu multiplico voluit constitui posse dotes in imma peri
summet praescripta scutorum I 2. mil. ,
unde iam casu transitus di prim geniturae ad Ducem Silicis secundov-nitum Dacis Aquaespartae ob extinctam Iineam Ducis Ceriae, plures inter istius haeredes ac successorem praedictum ortae suerunt controuersiae in duos arbitros compromita, ut praesertim liquet ex Romana Contributionis de Cinys de quaa subnt. de seudis ad materiam Buliam ronum dis. 89. Liter aliis autem controuersias fuit praesens super multiplico praedicto, ex quo Duces Ceriae pro tempore dotes filiabus vel respective sororibus constituerant, praetendente dicto successore iii primogenitura id fieri non potuisse, attento quod ipsi dotantes habebant bona libera, ex quibus congruas dotes filia. bus vel respective sororibus constituere Potuerunt, et quatenus ista deficerent, aderant bona plurium fideicommiGrum ascendentium, tam lineae paternae, quam maternae, ex quibus prius dotes praedictae constituendae erant iuxta diseipositionem text. in auram. res quin cod.
commvn. de legat. de qua infra discurs 14s. & in alijs, cui receptum est subiacere bona fideicommissaria ascendentium, nulla tenus' vero illa transuersa.
Quodque huiusmodi praecepta de d
tandis sceminis in genere sab nomine collectivo contemplatis, it aut non agatur de particulari Iegato factρ ad fati
rem certae personae nomine appellatino,
erga quam particularis affectio cadere potuisset, intelligenda essent in subsidium iuxta dispositionem iuris, cui qua praesumptio in voluisse testatorem
se reddere conformem,deducebant scribentes pro d. Duce satis an Curia notam decisionem Rotae in Praene n deici, mismi Nouembris I 647. coram Core do impresba Hecis Ias. pari. IO. recens.
quae reputatur magistratis passim in eadem Rota & tota Curia recepta, et in alijs decisionibus canoni rata, in qua allegantur Fovia u. de pact.claus fg fr.
eumfequear. ct eaeteri per ἄ-b . obsera.z9.mma. 4', quidquid teneam Pastavi.& alii relati pre Giurb. ibidem num. 3. ,ra his M. cedit pluribus relatis Bs. d. cap. 4 s. nu--r. 134. itala in fidei commissis ascen deutium, de quibus loquuntur tim dicta decisio quam plures aliae illius in noniratoriae, hodie nulla amplius cadat disputatio, nequ4 in dicto casu ascendentium ego de caeteri pro Ducissa scribemtes huiusnodi conclusionem impugii bamus , restringendo disputationem ad punctum, quod non ageretur de fideia commisso ascendentis, sed de illo transuetialis, de quo dicta decisio vel aliae
eius canoniciatoriae non aguntiniat post haec scripta viderim etiam in ascendentibus coiitrouersum ut in Romana doris de Cardellis bae eodem tit. ἀiscursa I. ubi particulariter de hoc articulo.
Unct assumpta super hoc puncto disputatione, istius occasione, resectendo ad veritatem, tante quod pluries huiusmodi punctum , non quidem in
Rot , sed coram A.C. dc in Signatura in Romana pro Pereo Petructio, et in altera pariter Romana pro Rauis, disputa. ueram, considerabam in hac facti specie, dicti Ducis praetensionem ex speci libus facti circumstantijs ut infra non subsistere, Quatenus tamen pertinet ad
articulum in genere, anceps era, quom
do inspecti veritate iudicandum esset; Doctrinae siquidem ac iudiςaturae magis vrgebant, ut in fideicommissis transuerasalis dicta conclusio non procederet, sed dos indefinite detrahenda esset, Ita enim
di ste iudicari, atque in dictamnam
inter Petriacetum α, me substinentec6trariam opinionem iuxta decisionem Prenesiis., per A.C. in conicarium iu
ta opinionem Bregrini iudicatum fidit, taleque iudicium canonizatum fuit per Signaturam Iustitiae, Prout etiam iudicatum fuit in dicta alia Romana de Ratris , Vnde quam uis alia opinio mihi magis placeret, utpotE melioribus rationibus ac sundamentis munita, videns tamen tot sentire contrarium , dubita
bam de proprij iudicij iallacia, quasi
quod tanquam singulare deberet illi maioris partis cedere i Adhuc tamen intel- Iectus
148쪽
Iectus non acquiescebat, cum nulla concurrere videretur congi ita ratio, quae id suaderet. Siquidem ratio maior, ob quam ira fideicommi ascendentis receptum est
dispositionem de dotibus praestandis intelligendam esse in subsidium, consistit
in verisimili testatoris voluntate non prouidendi foemina , nisi quatenus ad mentem iuris necessitas exposcat, nam
aliis fidei commissa , quae ad perpetuain conseruatione in bonorum ordi
nata sunt, ita de facili ac breui tempore everterentur contra omnem vera similitudinem ; Ac etiam quia ita melioris conditionis essent foeminae quamnia culi, nam isti pro eorum alimentis aliisque iusti s causis ex bonis fideicommissi non prouidetur, nisi quando praecisa & subsidiaria necessitas cogat,quod pariter omni verisimili intelioni repugnat; Attento etiam communi usu non prouidendi Leminas nisi ad limites necessita. iis, quae omnes rationes si procedunt in ascendente, de cuius sanguine isminae dicuntur, ac maiorevi habent testatoris affectionem , pariformiter ac multo magis procedere debent in transuersali, qui non tantam habens affectioriem erga- nascituros, potius in animo principaliter habuisse censetur ipsam fideicommissae bonorum conseruationem , as Iumere tamen volens partes ascendentis, ad eius instar sceminis quoque prouidere voluit, sicuti masculis prouidit, sed cum eodem sensu conseruationis fideicommisti quo magis sieri potest.
Alia etiam emcaciori ratione concurrente in extraneo seu transuersali potius uam in ascelidente, quod in isto e cprecdispositio de dotibus praestandis vide tur si perflua, dum lex ita disponit eo etiam inuito ac explesse prohibente, ut infra di vas i s. alibi, ideoque ilia contrarium iuxta sensim Pashali, & se quacium argat potest, quod nὰ illa remaneat omnino inutilis & otiosa, sed aliquid plus operetur, esse debet pur
non autem subsidiaria, quo tamen argumento non obstante contrarium est receptum; Ideoque multomagis recipienduest in transuersali, in quo istud supersiaitatis arguinei milia cessat, atque dis msitio remanet in aliquo Operativa. Econuino autem alia non urget ratio disserentiae, nisi quod cum in ascendente concurrat causa necessaria , ad istam .
potius dis sitio referenda est, quia iris necessitatibus nemo liberalis existi t, via. de censetur disponens explicasse id, quod de iure inest . cum eius disposition se conforman)o, quod non procedit in
extraneo , in quo non nisi in causam voluntariam ac donationem actus est relerendus Versi hoc videtur leve argumentum deductum potius ex quadam iuris sibtilitate, non attendendum in cnncumsu aliorum supradictorum, quae sunt magis hominis quim legis, ibe ite haec
opinio pro meo iudicio videtur verior, ac firmius tenenda, quam tu specie te
Verum quamuis quoad articulum in genere ista videretur veritas, Attamen quatenus pertinet ad propositam facti speciem , ex eius circumstantiJs ac Verisimili testatoris intentione, contraria
videbatur dkendum , quod scilicet grauati seu fideicommissari j pro tempore
exepti remanerent a dicto inuestimento, et respective multiplico pro hac rata scutorum m. m. erogand i iii d. rem filiarum ; veribroruna, Tum qiria non agitur de dissipandis bonis a te ista ore relictis in serie principali, vii ld cessat praecipua ratio , in qua dicta. sit, id ij
conclusio fundatur ἱ Tum clarius quia non est alienare bona fideicommissi, neque contra iuris rUulam, illa extrahere iuxta terminos autb. res quae , si,d solum est eximere fidei commiis posselibreti ab onere sibi incumbente contra iuris regulam', qua spectata suos faceret fructus integros, quos investire no teneretur, ut insta discum. i8 .; VndE propterea selum ita cestare dicitur rigorosum ac exorbitans testatoris praeceptum, principaliter directum ad consulanduin ipsis mei grauatis & possessoribus, qui obligati proprias filias vel sorores dorare, ita subleuentur cum hoc se sidio paulatim cumulando ex fructibus, qui aliti essent eorum proprij absque necessitate se depauperandi de bonis liberiscaque in serie principali ad hunc essectum alienandi, et haec videbatur veruct genuina voluntas prudentissimi ordia natoris , qui sesquam patris prouidas
partes cum eius nepotibus implere stu-
149쪽
duit, cam oonsilio etiam doctiissimi ra, sibi tunc eius Auditoris, idemque non intrabat solidum motivum superiluae dotationis mulierum dotanda ruin, quae habentes de proprio, seu patret, idoneos, per quos quainuis aliu-do prouisae dotandae sunt, possent etiam hoc subsidium dotale assequi , dum non ingratiam ipsarum dotandarum, sed dotare debentium ita dispositum erat, atque in essetau dos ita constitui ut si pra dicitur de bonis proprijs ac liberis ipsbrum grauat runt seu possessorum prini geniturae pro tempore magis qua ex bonis fideicommissi, ita suspendendo
exorbitantem prohibitionem Ac onus inuestimenti ad hunc certum esse nia, tanquam per remotionem obstaculi, ac
propterea termini sunt satis diuersi.
DE CAPRANICA PRO HIACYNTHO, ET FRATRIBUS DE CAPRANlCAC V M
Castis derisus per Rotam pro fratribus.
De congruitate dotis subsidiariae constituendae ex fideicommisso in vim
auth. res qua ι Et an excedere possit
inuitis masculis illam virilem, qua flamina obtineret,'si esset masculus;Et quale tempus/ttendi debeat pro hac virili regulanda, an tem
pus delati fideicommissi, vel illud
commisso ascendentium a latere D.
3 Disfarimnae exclus astituto, veli te. satore non potes excedere eius taria tems e et masculus . 4 De Obligationes trum dotandi rores, et quod prius At illa matris.1 Ad υirilem metiendam quale tempus a tendi debeat.
a ta si in C pr nica septem filiis , S era Hymintho scilicet ex
primo, Carolo, et tribus alijs masculis, ac Habel Iaac alia ita una ex se cundo matrimonio, absque bonis libriris cum si quae adessent absbrpta rema rent ab aere alieno , sed solum curris bonis prouenientibus ex pluribus fidei, commissis maiorum, praeiertim Camilli senioris, mortui'; tractu teinp is duobus ex dictis fratribus, Carolus vitus exsuperuiuentibus Isabellam geinianai sororem nuptui tradidit Nerio cinia dote scutorum sex mille soluendorum
ex bonis fideicommissa ij, dicti Camilli,
cossistentibus praesertim in qtaodam ca- sali nuncupato capo Ita , Iliacyntho autem altero fratre consanguineo tanta dictam dotem utpote excessivam, suaeque fideicommissariae portioni praeiudicialem impugnante, Hinc orta inter eos iudiciali controuersia, et commissa causa in Rota eo am Rotas, quaestio non erat
super dote in genere praedictae liabellae ex dictis bonis fideicomni illa rijs constituenda, quia cum ageretur de n .con misib ascendentis ex latere paterno,non dubitabatur illam deberi iuxta text.- . res qua Coae comm . deleg., ira saltem communiter per DD. intellectam , dum
aliunde prouisa non erat, unde infrictu subii
150쪽
subsidii probatio erat indubitata.
Non obstante quod matrem adhue viventem haberet, Tum quia istius dos noerat adeo pinguis, ut detracta eius corbgrua substentat sone , ex illa posset limalia dos constitui , Tum etiam, quia iux-χ ta ordinem desumptum ex text. in I. Aquit a tiberi . de liberis Vbcendis,materna obligatio est post cestatos omnes astentates lateris paterni Duram dec. 26. ubi in specie de ordine extrahendi prius ex fideicommissis ascendetatium ex latere paterno quam a matre uiua,et gene
cum aliis relatis per B . de Mi. cap. s. o. II. eq.de infra disci I. ., s. Sola igitur qu. aestio erat super excessu, Ocdque ista dos debita no esset insun nra constituta scutorum 6. m; Ego siquidem pro Hiacyntho scribens circa pro monis initia, negligendo ea quae cum copiosis allegationibus dicebantur per coniugum desenseres ex generalibus "idianis regulis super dotis congrui- rate regulanda, ex per nartim qualitate,
more Ciuitatis, et consuetiidii e parti.
culari familiat ; Dicebam in his desice
praecipuum ac magis substat itiale reqitisitum quantitatis bonorum seu patrim
iiii , ex quo dictam fidei commissum liaret alias nimis pingue, quoad portionem
in hanc lineam deuentaria, redactum erat
ad quid modicum,itaut faciendo dictam Isabellam siccessionis capacem, perinde
ac si esset nusculus, atq;vn1 cum alijs succederet, eius pollio, vix dicta dotis me die talem constitueret, ideoque ultra virilem praetendere non poterat. Qu.tinuis enim DD. longas retexant quaestiones super dotis taxa, num scilicet
ad mensuram legitimae regulanda sit, vel cani quoq; excedere valeat cui magis receptum est,quoties legitiinae regula non sufficiat ad congruam) nihilominus ex-s cedere non potest virilem, quam haberet si fuisset masculus, de qua late caeteris relatis Bos . de dot. cap. I 3. per tot O inspecte d. Aura. cap. I s. num. Iob. cum
fir , quoniam statutaria vel fidei coma missaria exclusio foeminarum cum Oneresas dotandi, inducta est fauore masculorum, ideo in eorum odium retorque xi n in debit, neque nullioris conditio-Le dae.12 Inis esse debet sexus exclusus minus dilectus, quam excludens, ac magis dat et , ut firmant AF I. in ConHitutione Regni in aliquibus num. 1 I. Adden. ad
Et ii ixta praemissa iudicatum fuit sub
die i s. Iunbi I 6 8. coram Rotas, eaden que restautio confirmata 9.Martyi 649. coram eodem, licet haec secunda decisio registrata non sit inter eius impressas ,
sed solum prima, quae est dec. 37s., et vere fuit iusta restitutio, Tum ob praemissas auctoritates, contra quas nullaia adducebatur, quae contrarium firmaret, Tum fortius ob dictam vivam rationem.
LicEt autem cbijceretur, quou ubi virilis non susticeret ad dotem congritri4 S de paragio, neque memina haberet, aliunde, succedere deberet obligatio
fraterna r, Facilis tamen erat duplex responsio, Primo nempe, quod fratrum obligatio intelligitur, quatenus ipsi sint diuites, ac idonei ad huiusmodi dotem
constituendam,vltra propriam congrua substentationem, ut late more solito habetur per B . in tra I. de aliment. obligat. cap.8. num. s 36. eum seqq. e' de
paterna obligatio, quae est Oirinium prima &potissima cum hoc praesupposito procedat, unde cum portio fratrum esset etiam modica, ad substentationet sabsque dubio minus apta, illorum cbligatio non intrabat ; Et secundo clarius, quia dum matrem habebat ,. istius prior obligatio erat quam fratriu, Licet enim
Soerin. iuu. crediderit dotandi Cnus regulandum esse ab ordine laccessonis, ideoque sicuti mater & fratres aequaliter
succedunt, ita aequaliter dotare tenentur, Nihilominus haec opinio nullos vel modicos habens sequaces, communi ac frequentiori calculo reiecta est, ex deductis per Barbos in I. I. par. fotat.
matrim. JGuic.Fontaneu. cum alijs per Bossae cap. s. num I. cum fg. et alios
de quibus supra de materna obligatione loquentes & infra disc. I 42. Disputatum etiam idit super tempo-