장음표시 사용
171쪽
gradus testatoris , quam fideiconimi Lsari; vis te excessivam impugnabant , et sic pariter agebatur de impugnatione directa actus iam gelti, eo modo, quo
Secu, autem xbi actus ex sui facie gestus apparet uno modo, postea vero qui vult eum subitinere conuolat agendo ad alium diuersum modum subsidiarium ut in praesenti, quia dos per patrem simpliciter constituta censetur per eum tanquam patrem, et de eius bonis liberis , ut paternae satisfaciat obligationi, unde propterea si ipse vel habens causam ab eo intendat talem actum ex capite ex ssas vel laetionis impugnare,Vrget contra eum praesumptio,vel si alij s.
iij eumdem actit in impugnarent ex capite inossiciositatis;Secus aure ubi actus i. on impugnatur tanquam intectus, sed
solium quia ob insufficientiam bonorum dotantis effectiam sertiri non possit, unde ex legis subsidiario beneficio conueniat,' t dotata ad bona fidei commissaria recurrat , tunc enim quia r curritur ad nouam actionem,stu nouum reis
medium sub:idiarium , idcirco recumrens dicitur gerere partes actoris, atque tanquam talis obligatus remanet iustiti care omnia dicti remedij extrema seu requisita 1, Alia etiam disterentiae ratione ponderata, quod ubi quis simpliciter ac de bonis suis dotat, de suis vi. ribus confidens plusquam debeat fut. Commune est omnium Vitium, libentius maiorem quantitarem Constituit,
quam si de alieno dotem subsidiaria
Et nihilominus praesuinptio, quae stat pro iudicio paterno, seu pro actu lania
facio, est iuris tantum, excludenda non 8 solum ex contrari; s probationibus, sed etiam ex praesumptionibus ac adminiculis ex deductis per Casili. dicto cap. 35.
catoria praecedentium supra allegat alui coram Rotas inter illas Dutaetrat: dec. y3 6 ct repetita post Merlin. delegitima cie
cf. ty9. , ubi quod sbia praesumptio ex
assignatione totius, tollit praesumptionem pro iudicio paterno alias militantem ; Et propterei cum in praesenti doceretur de contraria huius tantiliae consuetudine , ista videbatur praesumptio
facti sortior de apti elidere dirum sim
plicem praesumptionem iuris; Et clarius cocurrente obseruatia i is. sima,quia sequuta morte Domitij dotan iis , atq; detecta suae haereditatis iniussi cientia, coniuges praedicti non curarunt actiones prosequi cottia bona fideicom missaria, ex quibus tunc in satis notabili quantitate promptam satisfactionei consequi potuissent; Altero etiam o, seruantiae actu positivo accedente, quod dissoluto dicto matrimonio , lucrum dotale datum ac respectiuὰ receptunia fuit pro sola summa scutorum 8.mit., ita agnoscendo reliquum, stante insuffcientia dolantis tunc serte adhuc militante, vel in partium intentione fuisse ad prupam , vel agnouisse descere ab initio
substantiam dotis, quo casu cessit conclusio de lucro debendo ex dote etiam promissa, ut habetur ad materiam lucri hoc eodem tit. in Romana dotis de Vorti's, et in altera Romaea dotis de Anguiuari Ddis F.98., et Ioo. Hinc opus non fuit discutere punctus viae exequatiuae ex Statuto Urbis competentis pro dote etiam contra tertium possessorem, quam etiam in praese:iti cessare dicebam, cum illud procedat co-i ra tertium possidentem bona debitoris,
a quo post obligationem dotis causania
habeat, secus autem contra tertium possidentem iure proprio ac independentera debitore, ut betae firmatur in Ilo.
cibi uris, Ac etiam ponderabam staὶutum praedictum concedere exequutionem instrumento, ac pro credito in eo contento , non autem pro ijs, quae sunt extra illud Penia deos. rasi . num. F., in dicta Romana dotii coram Muleris ,
idcirco cum fructus, de quibus tantum erat quς stio, non esse it in contrachium
deducti, neque in iiiii rumento continerentur, locus non erat Statuto; Ueru de hoc motivo dubitabam, stantei o quod ob clausulam,p, o quibus omnibusum .etia ita teresse, quod de iure venit in consequentiam ex non implemento contractus, iure istius, ae actionis potitisqtiam olficio iudicis debitum est, potissime ubi est interesi tale, quod non in digeat extrinsecis iustificationibus, uteii illud lucri cessantis vel damni emergentis debitum in simplici credito pecuniario,
172쪽
niario, cum pro mactibus dotis absque alia probatione sussiciat matrimonium eiusque onerum supportatio , ut saepius hoc titi in materia istorum fruchium , sed ut dictum est carentia actionis pro ipso principali credito consequedo su uulit necessitatem disputandi de his incidentibus. Prosit ex eadem ratione cessauit necessitas disputandi ac indagandi veritatem alterius motivi, quod excitaueram
super incompetentia actionis pro dictis II fructibus, praesertim ad dicta catiliupossessa per Equitem de Aste, quoniam in Curia de Rota recepta est propositio, quod licet dispositio autho es qme locum habeat etiam in fructibus, nihilominus practicanda non est in ipsis bonis in sorte principali, sed super Ductibus, et sic sors ex sorte, & fructus ex fructibus , Ut in Romana fructuum dotis de Porcaryssea Magdalenis hoc tit. disi. si .e - M. I s. ac etiamfub tit.d euae discurs79. alisti unde dicebam, quod dum actor ius non habebat nisi super fructibus istora
bonorum, nil remanebat in quo suam .actionem exercere posset, quoniam aut agebatur de fructibus perceptis per Camdinalem , et isti erant consumpti,neque pro eis aliqua competebat ratio ad alia bona eiusdem, dum eos O m bona fide stos fecerat, et sortius in aliis fructibus ante litem post dicti Cardinalis moratem perceptis & consumptis per emptorem , qui cum iusto emptionis titulo &bona fide eos perceperat & suos fecerat, minusque pro suturis, quia eatenus fructus futuri ex bonis exprese vel tacite hypothecatis cadunt sub hypothecaci, quatenus irascantur in dominio debit ris , seu eius successoris uniuersalis, secus in illis, qui nascuntur, postquam res Gijt a dominio debitoris, atq; transist in
dominium tertii iuxta text. expressum tu LPaulus G. I . depignor .cum concorae per Mersin. de pignor. lib. 2. a sed hoc fuit motivum excitarum tantii , non tamen examinatum, dum iudex dedit absolutoriam simpliciter, ut puto cum iustitiae fundamento, atqueia actor acquievit.
PROVINCENTIO E T ASCANIO DE FRANCHELUTIlSC V MMARGARITA SORORE.
Ius disputatus coram Praelato sub inceris exitu .
Ad eamdem materiam auth. res qua et de dotis congruitate vel incongruitate ad eflectum substinendi alienationes in tale causam factas.s V M M A R I V M. i u Amseries., II Remedium auth. res quae eH sub
Miarium etiam accedente praecepto ientatoris de dotando. 3 Arara. praedicta non intrat pro dote tam
Item procedit in dote congrua non in excessiva, et congruitas metienda esa persona mulieris .
ς Taxa pendet a Iudicis arbitrio non δε facili conuincendo de iniussitia.
sculina ordinauit, adiecta strictissima
prohibitione alienationis cum ratione conseruationis bonorum in familia exclusis foeminis, quas competenter dot
ri praecepit, unde conscii datis omnibus bonis in Ascanio, ex quo deueue 'tia dictos Nicolaum & Petrum Nicolassae filios, De dote
173쪽
nd veniebat,quonia ut in proximib allegatis decisionibus, ac in alijs firmatur, ad essectum huius dotis subsidiariae, congruitas a persena mulieris metienda est diminutive, non tamen ampliatiue, ut pluries in praecedentibus. Quamuis autem omnes dictae consi s siones essent verae, attamen ab initio dubitabam de huius causae exitu, cum ageretur de restitutione in integrum adue
sus rem iudicatam ex capite iniustitiae ex parte perentis probandae, quod difficile conuinci potest, dum agitur de m teria arbitraria, quoniam circa taxania certa & determinata regula nsi habetur, sed totum remissum est iudicis arbitrio, ex supradictis circumstantijs quidem regulando, non tamen de facili conuincibili de iniustitia positiva, nisi quando excessus esset valde notabilis, unde dicebam , quod si ista causa fuisset integraia, deliacili sperari potuisset aliqua moderatio ad commodum fideicommissariorum, sed in isto statu magis timendum quam sperandum erat, et puto quod i lis fuerit euentus, nisi concordia controuersiam terminauerit, dum de cauti non audiui amplius trassitum .
Discursus pro veritate extra Curiam.
De eadem materi3 aiubita i plum duer Idotis restitutione, An locum habeat in fideicommisso particula ri, Et quatenus sic, an procedat in sola portione viri, qui est dotis debitor, vel etiam in portionibus
aliorum. Et aliqua ad materiam textus in qui autem 1 qua in raudem creditorum, Iraesertim in materia legitimae, An possit debitor eam non agnoscere, vel illam acceptare grauatam onere fideicommissi in praeiudicium creditorum. IVM MARI VII.
Σ a Debitor an posse in praeiudicium ,
creditorum non agnoscere legitimam
non agnoscere bareditates, succuso nes legata, rasatulum commeu
dictum Hatutum capiat casum, tu
quo legitima acceptatur cum onere.
ς Au δε iure ossius in praeiudicium
creditorum acceptare paternam hae
reditatem cum onere sideicommissi super legitima. 6 Auth. res quae intrat absque dubio in dote rectituenda υxoribus siliorum primi gradus vel aliorum primum
7 An authentica procedat pro diste resia tuenda uxori ducta μὰ consensu patris sideicommittentis. 8 An eadem ambentisa locum habeat etiain si is missi, particularibus, et quatenus c, 4n prius enuti debeans Mκa dicam si uniuersalis. V Vbi potest eonfuli eum fructibus , non sunt detrahenda bona in sorte. ro Legitima ct aes alienum non debent δε-
trahi ex fideicomm o particulari si adsunt bona Adricommissi particu
174쪽
a 3 O quando aura. praedicta locum ha beat in aliis portionibus vltra illam obuentam duare vel rei tituere de benii.
particularia ordinauit λi ras 3 istac deicommissa in sernia
primogeniturae in singulis victis tribiis eiusfilijs, assignando cuiliabet eerta bona, et deficientibus Petro, et octauio absque prole masculina umcauit Ioannem Mariam silium secundo genitum Federici, cui in fideicommisso sibi relicto substituit Iosephum Asa
viam primogenitum, et successive de scendentes, eosdem vero omnes haeredes uniuersales instituit, adiecta omnibus prohibitione legitimae cum cautela vulgo nuncupata Sbccini bene exten
Petrus unus ex dictis filijs absque prole praedecessit testatori , post cuius momtem obi jt ridericus alter filius, stiperstitibus dictis Iosepho Maria & Ioanne Maria, ac demum obijt Octauius absq; filiis, unde fideicommissum particulare ordinatum in persona Federici deuenit ad Iosephum Mariam primogenitu, alia vero duo ex persenis dd. Octaui j de Petri iuxta testatoris ordinationem devenerunt in Ioannem Mariam eiusdem Federici secundo genitum. Contra ist as, ac ad bona & iura dictorum fideicommissorum per eos POL sessa iudicium instituit Maria Magdal na dicti Federici uxor, quam patre vi- uente sine i stius consensu duxerat prostarum dotium restitutione, suamque intentionem dupliciter fundabat, Primo nempe pro legitima dicto sederico eius viro ac debitori in bonis testatoris compete te, Et secundo in remediores qua, dum agebatur de sdeicommisso patris, et sic de restitutione dotis facienda per filium primi gradus, super quibus ex parte reorum conuent xum pro veritate consultus.
Quatenus pertinet ad primum pun-Gim legitime, considerabam in pro x posito non intrare quaestionem super. materia textus in Qui autem rua is frauciem credisseum, An scilicet Hla si cui procedit in hae itatibus&successionibus, ita locum habeat in legitima, in qua utpoth ipso hare delata non im probabilis videtur negativa ex ijs, quae habentur in Romana Census pro argoliis Senen. de in alijs sub tit.de Credito, Mi. nusque intrare alteram in materia eiusdem textus, an scilicet quemadmodum limitatur fauore fisci, iti pariter limi.
rationem recipiat fauore dotis, quae fi. in multis exaequatur, cum omneS huiusmodi quaestiones ac similes satis r tionabiliter sublati maneat in hac Ciui. 3 tate Ianuen.per Statum lib. s. rubrica fac, ι'. per quod prouidetur,debitore non posse in praeiudicium creditorum recusare successiones & iura sibi obuenta , quae ipso iure agnita censeantur ad fauorem creditorum, de quo Statuto metionem facit Rocch. respons83. num. IS lib. I. , Et quidem est Staturum satis imstum ac rationabile ubique imitandum. ac introducendum, cum dispositio te Lind.L qui aurem videatur parum iust ct rationabilis, atque mirandum est de nostris antiquioribus, quod dum legam ciuilium auctoritas potius ex usus re -ptione qua ex Iustiniani potestate proueniat, exib, quae hi uent vir sublicaee feruit. δέ. r. , ita iudaico more talis lex manifestam tertu naudem continens recepta sit. Verum quia in praesenti non agebatur de legitimae non agnitione vel recusatione, dum filius uniuersam paternam haereditatem pro sua virili agnouerat, s lunaque agebatur de vinculo, quod eidem legitimae adiectium erat iuxta cau-Α telam vulgor uncupatam Soccisi, de qua plere apud Otthob. dec. I oo. Non dec. 17 F. Part. 8. ct 48 I. pari. 9. recent. , idcirco motiuabam dubitari posse quod statu. tum utpote loquens de casu simplici non agnitionis vel repudiationis, non capere istum casiam mixtum acquisitionis cum Onere, it aut cessante statutaria dispositione, tanquam in casu omisso intret dispositio iuris communis, Adhuc tamen credebam dictium Statutum, si non
in dispositione ac directe, saltem in ratione ac indirectὰ in idem si stragari. Disputant enim DD. an filius, qui I mea non agnosceri , vel repudiare paternam
175쪽
ternam haereditatem , ac etiam iuxta unam opinionem etiam legitimam, pocstiti eorumdem creditorum praeiudicium haereditatem acceptare cum vinculo etiam legitimae complexiuo, iuxti dictam cautelam , Et negatiuam substi
mativam vero tenent Pere . U. 6.num. I 6. cum sequem lib. 2. , qui reput
tur huius opinionis nugister, Casimi
Vero is, Ex ea ratione quod qui potest facere plus potest iacere minus, und4 si
potest non agnoscere vel repudiare, ρο- test etiam agnostere cum onere ; licet enim dicta decisiones sint reuocatae m m Calatatu a s Madi i 658 dii 8. Mamty I569. attamen prouenit, quia noria adest onus sic ex facto non autem ex aure ut in dicta causa sib titi de legitima de detraction. Alia etiam ratione concurrente luod cum in casti cautelae praedicti filius ii Iens acceptare onus in legitima, cogatur reliquam haereditatem amittere, hinc Proinde magis consultum esse potest eius creditoribus, ut ita debitor assequa. tur uniuersam haereditatem, Tu obfructiis eius iure durante, Tum ob spera libertatis bonorum ob substitutionis c ducationem, ita ut non intret illa ratio fraudis, quae manifesta est in casu lim 1 Ilcis non agnitionis vel repudiationis; Et quamuis casus daret ob celerem fidei.
commissi purificationem magis creditorum interesse, ut eorum debitor legitimam liberam haberet, quam uniuem sani haereditatem vincularam , nihiloniis id non habetur in consideratione , quoniam ad tegulandam fraudem seu lς-sionem attenditur initium seu tempus
gesti actus,quado enim hic potest se habere ad commodum & damnum, non curatur, quod istud casualiter contingat , dum poterat illud etiam continge re ad notat. in G, es, et t. de ei comani o Cod. de trans I., Et quam ratio nem communiter DD. oesiderare Eleut. ad esse in substinendi prohibitionem legitims cu dicta cautela Socrin vel allia aquipollenti, ex ijs quae prssertim habetur in Lucana sub dicto tu.de Iegitima Odetractionibus, ubi tamen ostenditur ra
Quiequid autem sit de istorem veri.
tate in puris terminis iuris communis ac in abstracto, in concreto:tamen casus controuersi, Tum ratione Statuti, Tum etiam subiectae materie, contrarium Uni
vino probabilius mihi videbatur ex ces sante utraque ratione praedicta ; Cessat Menim prima, in qua potissime se fundant Peregri, imices, ut qui potest iacere plus, possit iacere minus, ac etiam
cessat altera maioris utilitatis ex haereditatis fructibus per creditores reportandae , quia cum agatur de dote, quae a vi-uo vivente per mulierem constante ma trimonio regulariter repeti non potest, atque ut plurimum fructias in quotidia nas urgentias erogari soleant, neque de facili uxores inducantur , quamuis ex vergentia ad inopiam possint,ad urgendum viros, eosque s iliandum fructibus de quotidianis subitentionibus, eo modo quo faciunt extranei creditores, idcirco seper ipsa praeiudicata remaneret, ideo que magis expedit ut vir habeat legiti mam lilaeram in sorte principali. Caeterum ubi etiam contraria sentenia
6 tia substineri posset, adhuc tamen dicebam non exinde requirentes consitisi
euitare posse praedictae dotis restitutio
nem, quoniam in omnem euentum, admissa etiam subiectione legitimae, stante deficientia bonorum liberorum viri debitoris,remanebat regressus ad bona , fidei commissaria ex subsidiario remedio
ius dispositio in praesenti de plano imirabar, cum ageretur de restituendo do
rem uxori filii primi gradus, de quo casti
proprie agit text. , it aut cesset illa quae illo,an respectu dotium restituendarum Ruthentica praedicta locum habeat in ulterioribus descendentibus vltra filios
primi gradus, seu eos liberos ulteriores, quos ob proximiorum prς decessum pro xima di immediata sit causa succedendi cum iure legitimae, Ut plurium est sena etitia, licet in sero non recepta, de qua
176쪽
apud quos caeteri,& infra unis de propterea dicta qinestio circa legitimae onusinanis remanebat,cum siue uno
λε altero modo fundata esset intentio
Et licet in stricta ac vera iuris centi- ra, stante illa facti circumstantia, quod hic filius inscio ac rian inuito patre uxorem duxerat, cuius dos non patri, sed ipsi filio absque patris consensu tradita erat, mulier iti nubens, quamuis digna, iudicanda videatur hoc beneficio indigna ob eiusdem Aulbaeessantem rationem , tam verisimilis voluntatis, quam sortius legalis necessitatis in dote restituenda, resultante, vel a donatione
propter nuptias iuxta terminos textus in I. . c. de donat. propter nupe., vel ab
obligatione de qua in LF eum dotem S.
transgrediamus.foluto matrimonioKmina eatenus utraque obligatio intret, quar
nus filius de patris consensu nubat, atq; dos ipsi patri, vel de eius consensu filio soluatur, ut d R. I s.ct I 62., Attamen quia contrarium in foro receptum est, potius ex eo quod ita nostris maioribus placuerit quam ex legalibus iundamentis & rationibus , idcirco durum opus dicebam velle id flabstinere. Est benὰ verum, quod admissa etiam opinione, licet in stricta iuris censuraia 2 militas vera,ri dispositio Autheticς prς- dictae t ocum habeat etiam in fideicommisso particulari, de qua Fufar. cons. 7s.
Vndecimo declaratur e, Rot.in decis moxamgand., Nihilcminus omnim, verius credebam,ad bona fidei commissis particularibus ut supra subiecta, recursum haberi non sie iii si in subsidium, et quatenus bona haereditatis seu fideicommissi uniuersalis non suffcerent prius discutienda ; Licet enim Rota decis 3 I 2. nu
alijs dixerit dispositionem dictae Auib. indistinctὰ pro dote etiam restituenda ii coeptam esse, siuὰ unum esset fideiconi, missum uniuertae, siue duo unum uni uersale & alterum particulare, absque eo quod discusso uniuersalis praecedere debeat, ex ea ratione , quod cum hoc priuilegium non proueniata voluntate disponentis,sed a dispositione legis, non debet esse in voluntate testatoris eis mnere in ip in quibus eo etiam inuito te disponit; Quod in dicta deci266. par. I o. sertius procedere dicitur, quando ad utrumque fideicommissum eaedem perisonae vocatae sunt, cum tunc nil reserire videatur, an bona unius vel alterius distrahantur. Attamen , admisso etiam quod in fideicommissis particularibus remedium praedictum recipiendum sit, Adhuc parum probabilis,semper mihi visa est lite propositio, Ideoque pluries pro veritate respondendo verius credidi, quod sicuti ad bona fideic5missi uniuersalis recurrinsi potest nisi in subsidiu, et facta excussione aliorum bonorum liberorum, ita pariter idem ordo seruari debeat inter fideicommissum uniuersese de particulare , siue de constituenda, siue fortius de restituenda dote ageretur; Si enim ast dens viveret, atque iudicis officio cogendus esset ad neptem vel aliam descedentem dotandam, absque dubio cogi non posset pati distractionem aliquorii bonorum, quae ob particularem assecti inem, vel iii quam considerabilem qualitatem , quia nempe fuissent maiorum, siue tanquam conspicua &civellet pro se
retinere, eorumque conseruationem in
posteritate desideraret,quoties congrua dotem ex aliis bonis osserret; Igitur plus non debet operari fictio quam veritas, neque maioris efficaciae debet esse quaedam legalis ac subintellecta obligatio cGtra defunctum, quam si haberetur contra viventem, potissime vero in dote restituenda, in qua,' hic & alibi saepius
habetur, in vera iuris censura, in caeteris ascendentibus excepto patre in i stalegalis obligatio non adest, Quinimo neque in patre nisi in certis casibus, Vn-dE si in sensu metorum potius quam legis haec obligatio ira extendenda est,
prorsus asinuan ac irrationabile videtur ita eam extendere, quod prohibendus si testator demandare conseruationem aliquorum bonorum,in quibus particularem habeat affectionem,dum altila
177쪽
Et si eadem lex dis, nit, quod ubi
commode dos extrahi potest ex fiucti 9 bus, permittenda non est extractio in sorte principali; Siue ubi adsunt bon mobilia vel stabilia minoris valoris, per mittenda non sit alienatio rei ni is c&spicuae seu quali sicatae, ex ijs, quae habentur pluries subiit. de fideicommyu, ac etiam infra I in alijs, ita
Fortius quia receptum etiam in iure habemus legitimam detrahi non possor o de bonis fidei csimisso particulari subie ctis, nisi in subsidium aliorum bonorum haereditatis vel fideicommissi uniuersalis,quoties non urgeat ratio si iussis, quaesitos fieret obtinendi legitimam in bonis deterioribus,quod etiam in aere alieno statutum est ex deductis per Gabr.
recent. alia, apud est En. derisa 6 s. I binaten. praeuk i5s Bisbios est mireti. e δε piau. Igitur nulla ratio exigit ut melioris conditionis esse debeat huiusnodi subsidiaria dos praesertim restituenda , cui vere nulla lex assistit, ac potius ratio resisti quamst legitima de iure naturae filijs debi
Adeoque lex morientium assectionisi per aliquorum bonorum conseruatio. II ne assistit, quod lices magis recepta sit opinio, quae hodie pro regula constitui
Potest,ii redem iuxta terminos rex tus in l.cum a matre coaede rei vindico I υλ-aecantem j. de euicti . teneri habere ra- .rum iactum defuncti, etiam in ijs, quae sibi ex iure ac persona propria competunt, Attamen si ageretur de boni, fideicommissarib, in quibus constet testatorem particularem Gleruationis aD sectionem habuisse, ista regula limita. tur , atque fideicommi Isarius ea vindi care potest quamuis haberet haereditariam qualitatem eius, qui alienavit eum obligantem ad reintegralidum possessbrem aliunde, ut ex Hodia. dicto cons. 66. lib. 2. num. 27. ct aliis, confutando in specie Gabr. c&- Gratian. firmatur in Bo
recent. , In Romana fideicommissi de Zuc- caris 4. Februarj i5so. g. minio ob Iat coram Danoetelio inter suas decis 2 6. Quinimo aliarum causaram occa. sione considerabam, quod lices in soroia praesertim in Rora & Curia ex allegatis auctoritatibus passim receptum sit dictum remedium locum habere etiam in fideicommisso particulari, nihilominus.ini ex integro ac per rationes hic isticulus disputandus ac decidendus enset', videtur non de facili deduci posse pro huiusinodi opinione probabile fundamentum; Lices enim verum sit, quod ubi dotandi obligatio non est ex sua ratione esuritatis, sed etiam rati ne sanguinis, illa dicitur potius realis quam personalis, atq; transfunditur in quoscumque successores ascendentis limita possidentis, Attamen id procedit respectu successorum uniuersalium, desuncti peAbnam in uniueris iure activo ac passivo repraesentant,si,quales sunt, nedum haeredes primi gradus, sed etia quicumq/uccessores in fideicommisso vniuersali,quet ratio cessat in fideicommisso particulari, quod legati magis quam hς- reditatis naturam habet, ideoq; nsi videtur quae ratio suadeat ut testatore aliqua Mna iure legati relinquente amico, hic excepto iure legitimae debitae silijs primi gradus seu aeris alieni testatoris, non debeat in reliquo asse esis tutus
quodq; ide dicendu non sit de fideicom missis particulari, quod ide est ac legarii personis de sua posteritate iactis, ubi
praesertim adsunt inditia cessantis verisimilis voluntatis, cuius ratione in dotibus constituendis, itullatenus autem in restituendis hoc remedium admittendum veniret.
Quia vero hodie contra stimulum, calcitraret qui hoc in foro substiner vellet ob tot rerum iudicatarum auctoritatem, idcirco in proposita facti spe .cie, quatenus bona fideicommissi viii uersalis non suppeterent, dicebam euitari non posse eiusdem mulieris actiori ead bona illius fideicommissi parricularis, quod in persena Federici viri ae principalis debitoris ordinatu est ; inq; illa sussceret ac abundaret, hinc 'roinde
nulla penitus actio vel contributio i citra bat ex bonis aliara portionum, quoniam id, quod ex Petra ac alijs, reiecta senten Ia tia Peregr. firmatur per Ruam ιdMὸν lin. dicta de fori. , alias 3 Iz- D.6. recent. , ut hoc remedium competat citia aci
178쪽
ad bona si uiri mniontim, procedit
in illis portionibus,quae in vim recim cae coiisolidatae fuerunt in eodem dotis constituendae vel restituendae debitore, penes quem totum esse bim est unic portio , in quibus terminis loquuntur
etiam Rouit. cons. sq. lib. I. , quicquid in hoc dicat Hodiern. eo uos u.9., i cuius casu merito contrarium decisun fuit per Sa Concilium, ut ipsemet i statur ibidem, et in addi d raedec.62., quia vere ad portiones per alios coha redes possessis, et in diuersas lineas o uentas haec actio non competit, ut alias hoc eodem tit. deductum habetur praest
tim dis. 38o-dis. I f., Potissime vero ubi portio fideicommissaria possessa per
virum vel patrem dotis constituendae, vel restituendae debiorem est sussiciens, cum .iunc videatur casus indubitatus, ex ea ratione in alijs ponderata, quod cum fidei commissarius durante suo iure iuxta magis veram & receptam opini nem dicatur dominus, quamuis resolubiliter, et cum dominio vinculato, lex ita pro ea rata, quae dotis necessaria est, soluere videtur vinculum ab ipsamet Iege adiectum, et quodammodo efiicere ira libera, de fetiae disc.89. ideoque sicuti extantibus ali, bonis Iutaris abselu tum est ad fidei commissaria recursum haberi non posse ira a lini, et fortius. Et quamuis ex his nimis dura consequentia resultaret, quod scili est ita melioris conditionis remaneret secundogenitus habens duas portiones Petri S Octauu liberas, quam prim genitus vocatus ad solam portionema sederici patris a dicta detractione ab-Drptam vel diminutam, nihilominus id casui ac sertunae tribuendum erat, neq; ista videbatur consideratio sufficietis, ob quam a iuris regulis esset recedendum , ideoque requirentibus consului,
ut concordiam eo meliori modo quo possent cum matre, vel nouerca proc
casus disputatus in congregarionemronum Ubi peiau. Ad eamdem mala iam mus. res qua
quando locum habeat in fidei comita transuersalis, Et an in fideia
commisso ordinato Per contrahctum
le ius Dibuat ereditoribus, et αδ operetur, ut tunc vel ut nunc.
3 Auth. res quae procedi otaim in sidei
commissis ascendentium nou autem transuersalium t de ratione. 4 araudo id limitetur , et qui teneant com
s De disserentia inter dotes eonfiituendas ct rsituendas, et quare primi potius congruat aura. beneficium. 6 nis ex Meicommissi etiam transuersalis das con tuenda sit. An authentica locum habeat in fideicommisso ordinato per contractum. 8 De eadem materia o distisinone inter
contractum ex causa lucrativa vel onerosa, et eorre intua.
V D Arii commisso per plures fratres in
eorum bonis per c=ntractum ordiu tu , an in eo intret autheunca.
179쪽
Cto fratres de Ancaianu PDomini Castrorum, Cammani, et Tenaliae, alimrumque plurium bono rum possessores, de anno IS92. per contractu in omnibus eorum bonis perpetuu se
cessuum fideicommisi im ordinarunt in strictissima alienadi prohibitione, adiecta ratione perpetuae conseruationis bonorum in familia &descendentia, praescripta etiam certa lege saper modo administrationis pene, unum eoru ab eisdem eligendum, qui uxorem accipere
deberet infra biennium, et qui facultatem haberet obligandi vel alienandi di m bona usque ad summam scutomima
ois fratribus dictς administrationi pN-Positus uxorem duxit Uirginiam Petri-gnanam cum dote scutorum 6o oo.,atq; anno rςς . dicti raredulius & fratres obtinuerunt a Clemente VIII. aggrega- i ad Montem prouinciarum de anno Is 77. erectum is Greg. XIII. cum omnibus eius priuilegiis & praerogatiuisi,
et cum obligatione bonorum pro dotis monte ad montistarum ca itelam assignatorum cum derogatione quibuscuq;
fideicommissis & vinculis; Cumque tracta temporis super dictis
bonis vel eorum pretio orta esset controuersia inter Montistas & dictam Vi niuiam seu eius filios creditores ex causa dictae dotis super eorum anteriorit te vel potioritate, introdusta causa in Congregatione Baronum, scribentes pro dictis creditoribus ex causa dotis n damentum constituebant in anterioritate temporis, quae in muliere vel filiis petentibus dotis restitutionein solum attenditur cum quibuscumque priuile. giatis ob conquassationem priuilegiosum ad text. in S.bis consequens atira.de aequat. doc cum concorae non obstante
vinculo fideicommissi, quod cessare dicebant, tum ex Bulla Baronum illa dirimente dum communis debitor erat Dam) atque mandante creditoribus solis fieri iuxta eorum anterioritatem de potioritatemue Tum etiam ex beneficio G dote
cteque scietites hodie receptissimam esse propositionem, ut illius texti dispositio locum tantum sibi vindicet in fidei in
missis ascendentium , non autem tranc
uersalium, respondebant tamen id in proposita facti specie non obstare ob eiusdem fideicommissi ordinatorum
contrariam voluntatem deductam ex
eo quod in ipso fideicommissi contractu expresse iniunctum est Vsfreduccio , ut uxorem pro familiae propagatione &conseruatione ducere deberet, undὰ it1 per necessarium antecedens cogitatum fuit de receptione, ac respectitie dotis restitutione, cum matrimonia contrahi
non sileant sine dote, neque de facili
Uxorem inueniat, qui bona non possideat, super quibus de dote restituenda
Pro Montistis econuerso scribens , cum sensu etiam veritatis, dicebam pro istorum antectoritate seu potiora tat omnitio res indendum videri, qitonia ipsi ius metiebantur a valida obligatione bonorum usque ab anno Isst . , d quo tempore ob Apostolicam derogationem fideicommissi, hypothecam eo
non obstante acquisiverunt, econtierso
autem ob dictum fideicommissi vincii Iuni cum strictissima prolithitione alie-Σ nationis nullum ius dictae mulieri quaesitum erat, non obstante Bulla Baronum, quoniam illa non tribuit ius vel hypothecam ab initio, sed concedit facultatem Congregationi remouendi huius modi obstacula, eisque non obstantibus procedendi ad venditionem bonorum, ut de eorum pretio tanquam libero sa tisfaciat creditoribus iuxta eorum or dinem, qui tamen alias nullum ius in ipsi
bonis haberent,et sic operatur Vt nune, non ut tunc, neque retro trahitur in praeiudicium eorum, quibus ante aliam Congregatio manus apponeret, ac sine
ipsiuς vel dictae Bi illae auxilio & extraor ditiario remedio ius habebant, illudque
coram quocumque iudice ordinario poterant experiri, ut latius habetur in Romana restitutionis pecu'iarum de Cos
fureliis Db sit. de se ins ad materiam Bullae Baronum di*-7S- , Clarius velo in praesenti, dum de tam re, quo istis Montistis ius quaesitum iuit, editano ii erat Bulla praedicta, unde proptet ea ca
180쪽
Lis erat indubitatus, eum dici non valeat alterum creditoicin anteriorem saltem sub clypeo ac spe huius Bullae con traxisse, quod est iortius argumentum i
Quo vero ad alterum fundamentum deductum ex Autb. rei qua, constituebam conclusionem hodie pro regula r cupiam , quam scribentes in contra. 3 rium non negabant,textum praedictum, siue de constituenda, siue sortius de restituenda dote agatur, locum habere solum in fideicommissis ascendentiunta non autem trainsuersalium, Tum qui textus uti rur verbo liberis non congruo nisi descendentibus iuxta magis communem S receptam opinionem,licet etiam ac non improbabiliter dici valeat in
proposito id non nisii fili, primi gradus
conuenire Tum etiam quia potissima ratio eiusdem textus consistens in legali necessitate non conuenit nisi ascende tibus, quorum obligatio per mortem non soluitur, sed transfunditur in eorum succe res dc bona, cum sit obli. gatio ratione sanguinis, illa vero trans, uersaliuin secus, quia haec ratic ne charitatis dicitur personalis, et per mortem cessat, ut firmant Bari. Padiu. dc cael ri te petentes tu eadem Auth. , de quibus se . quam 3rinum cyp bsequenti et
sim,iraut hodiἡ sit propositio absque a ctoritatibus praesupponenda. Respectu vero limitationis dedit
4 ex contiaria voluntate ordinatorum deicommissi, desumpta ex eo quod inis iunxissent onus ducendi uxorem, dicebam hoc esse petere principium, atque dare limitationem, regulae penitus destructivam omnes etenim fideicommissorum ordinatores, siuε transuersa.
Ies, siue penitus extranei, eo ipso quod ordinant fideicommissa in haeredum grauatorum fili js, nepotibus, et descen. dentibus legitimis do naturalibus pro familiae vel sanguinis conseruatione, exisplicite praesupponunt ducedas esse oores, quae iuxta cominu nem usum absque dote duci non selent nec debent, unde in omnibus militat ratio huiusmodi v
luntatis, ob quam proindὰ plurium opi nio fuit dictum subsidiarium remedium indefinite intrare, siuὰ agatur de fidei commisso ascendentis, siue collateralis vel penitus extranei, ut praesertim Cl.
caeteri relati per Ararat. Amane ocis citatis, Et tamen haec opinio est pacsim reieci illam ex magis communi DD. sensu in contrarium, quam etiam ex usis
forenti ; sortius vero in praesenti in hac facti specie, in qua ordinatores praedicti,quando praeceptum ducendi uxorem dederunt illi, qui familiam propagaturus erat, iuditiose dederunt etiam iacultatem obligandi vel alienandi tot bona in semina scutorum 7.mit., cum. qua dotem ducendae uxoris absque fidei. commissi praeiudicio assecuram pol
ultra quod vinculum fideicommissi
nullum praestare videtur impedimenisi - uxoribus ducendis, ac dotibus obtinem dis, cum dotantes recte eorum indemnitati consulere valeant, constituendo dotem in specie ac ianais dotalibus ilia alienabilibus, vel conueni eudo de tuta inuestimento quantitatis, et quatenus dotantes id negligant, ut plurimum mulieribus remanet regressus aduertus eos. dem pro nyua dote constituenda, Ideo. que ducto argumento ab iis, quae frequentius accidunt, vere indidite restituenda non urget illa aequitatis de commiserationis ratio militans in dote con
stituenda puellis ex eadem linea seu familia procreatis, quae casum praeuidere non possunt, neque alias sibi consu
Duplici etiam alia diuersitatis rati ne concurrente, una nempe,quod puellae de familia vel languine, si ob dotis carentiam se prostituere coguntur, d decus est familiae ac memoriae ipsiusmet testatoris, cuius proinde verisimilis v luntas assistere videtur in tali casu, uti pol E per eum non cogitato, nec verisi militer volito sub generica quamuis lata prohibitione , quae ratio non urget in mulieribus, quibus dos restituendaia est , utpote a familia & sanguine extraneis ; Altera vero, quod loeminae de familia & descendentia grauatorum patiuntur ratione sextu iniuriam exclusi